19 de Novembro de 2022 Robert Bibeau
Crooke olha para a situação internacional marcada por um emaranhado de conflitos entre os dois maiores blocos imperialistas – a Aliança Atlântica (EUA-UE-NATO) contra a Aliança do Pacífico (CHINA-RÚSSIA-SCO). Crooke subdivide este vasto conflito em cinco guerras temáticas e demonstra que o resultado destes cinco confrontos pode muito bem ser a guerra mundial nuclear-viral-digital-termo-climática...
By Alastair Crooke – 24 de Outubro
de 2022 – Fonte Strategic Culture
Temos agora um conjunto embaraçoso de "guerras" das quais, paradoxalmente, a Ucrânia é talvez a de menor importância estratégica – embora mantenha um conteúdo simbólico significativo. Uma "bandeira" em torno da qual as histórias são contadas e os apoios reunidos.
Sim, não são menos do que cinco "guerras" em
curso, sobrepostas e interligadas – e devem ser claramente diferenciadas para
serem devidamente compreendidas.
As últimas semanas
foram marcadas por várias mudanças de época: a cimeira de Samarkand, a decisão
da OPEP+ de reduzir a produção de petróleo dos países membros em dois milhões
de barris por dia a partir do próximo mês, e a declaração explícita do
Presidente Erdogan de que "a Rússia e a Turquia estão juntas e a trabalhar
em conjunto".
Os principais aliados
dos Estados Unidos, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes Unidos, Índia,
África do Sul, Egipto e agrupamentos como a OPEP+ estão a dar um grande passo
rumo à autonomia e à coligação de nações não ocidentais num
bloco coerente, que age de acordo com os seus próprios interesses e faz política "à sua maneira".
Isto aproxima-nos do
mundo multipolar que a Rússia e a China têm vindo a preparar há vários anos –
um processo que significa "guerra" à dissociação geo-estratégica
da "ordem" do mundo
ocidental.
Esta guerra é travada, por um lado, ao apresentar a Rússia e a China como demasiado desconfiadas uma da outra para serem parceiras. Por outro lado, a Rússia é apresentada como tão fraca, disfuncional e errática (pronta a usar armas nucleares tácticas), que o binário "connosco" ou "contra nós" força os Estados a colocarem-se ao lado do Ocidente. Neste caso, a Ucrânia é apresentada como a brilhante "Camelot" em torno da qual se pode reunir, para combater a "escuridão".
Isto leva-nos directamente à longa "guerra" financeira mundial, uma guerra de dois níveis.
No primeiro nível, a
Fed dos EUA está a jogar um "jogo mundial". Aumenta as taxas
de juro por muitas razões. Mas aqui trata-se de proteger o "privilégio do dólar", que é poder
trocar o dinheiro que imprime do nada por mão-de-obra e mercadorias reais em
todo o mundo. Este privilégio de "moeda de reserva" é a base do
elevado nível de vida dos Estados Unidos (muito mais elevado do que seria de
outra forma). É um grande benefício, e a Reserva Federal vai proteger essa
vantagem.
Para tal, o maior
número possível de Estados deve estar na "cadeia" do dólar e no comércio em dólares. E
colocar as suas poupanças em tesouros americanos. A Fed está agora a fazer tudo
o que pode para colapsar a quota de mercado do euro e, assim, mover euros e
euro-dólares para o circuito do dólar. Os Estados Unidos vão ameaçar a Arábia
Saudita, os Estados do Golfo e a Turquia para impedir que abandonem este
circuito.
Esta é a "guerra" contra
a Rússia e a China, que estão a desviar grande parte do planeta do sistema do dólar para uma
esfera não-dólarizada. O incumprimento da adesão ao sistema do dólar é
sancionado por vários instrumentos, desde sanções, congelamento de activos e
tarifas até à mudança de regime.
Se a Fed não proteger
o "privilégio
do dólar", corre o risco de ver todos fora do circuito. O bloco eurasia está a
esforçar-se para sair do circuito do dólar, criar resiliência económica e
negociar fora do circuito. O que a FED está a tentar fazer é impedir isso.
A segunda dimensão da
guerra financeira dos EUA é a longa luta travada pelos EUA (Yellen e Blinken,
em vez da Fed) para manter o controlo
dos mercados de energia, e a capacidade dos EUA de fixar os preços dos combustíveis. Os BRICS (com
a vontade dos sauditas de aderirem a eles) pretendem desenvolver um "cabaz" de moedas e
mercadorias para servir de mecanismo comercial alternativo ao dólar para o
comércio internacional.
O grupo euro-asiático
não só planeia negociar em moedas nacionais, não em dólares,
como quer ligar esta moeda a mercadorias (petróleo, gás, alimentos,
matérias-primas) que têm valor intrínseco – que se tornam assim "moedas" por si só. Mais
do que isso, o grupo procura afastar o controlo dos mercados energéticos dos
Estados Unidos e transferi-lo para a Eurásia. Washington, no entanto, pretende
recuperar o controlo (através do controlo dos preços).
E aí reside um
problema fundamental para Washington: o sector das mercadorias – com o seu valor tangível
inerente – torna-se, por si só, uma "moeda" altamente procurada. Uma moeda
que, por causa da inflacção galopante, ultrapassa o dinheiro fiduciário
desvalorizado. Como salienta Karin
Kneissl, antiga ministra dos Negócios Estrangeiros austríaca: "Só em 2022, o banco central dos
EUA imprimiu mais dinheiro em papel do que em toda a sua história. A energia,
por outro lado, não pode ser impressa.
Esta "guerra energética" assume a forma de uma perturbação ou destruição do transporte – e fluxo – de produtos de produtores de energia eurasiáticos para os clientes. A UE acaba de provar esta "guerra" particular com a destruição dos gasodutos Nordstream.
Agora chegamos às
grandes "guerras": primeiro, a guerra
para forçar a Fed a fazer uma rotação – a virar-se para as taxas de juro zero e o
quantitative easing.
A revolução social nos EUA, que viu
uma elite metropolitana radicalizada ver a diversidade, o clima e a justiça
racial como ideais utópicos, encontrou o seu "alvo" fácil numa UE
que já procura um "sistema
de valores" para preencher o seu próprio "défice democrático".
A burguesia europeia saltou, portanto,
de forma alacrítica, para o "comboio" liberal
americano. Aproveitando-se da política identitária deste último, bem como do
"messianismo" do Clube de
Roma sobre a desindustrialização, a fusão parecia oferecer um conjunto imperial
ideal de "valores" para colmatar as
lacunas da UE.
Só que... apenas, os
republicanos pró-guerra dos EUA, bem como os neo-conservadores pró-democratas
pró-guerra, já tinham saltado para cima "daquele vagão". As forças
culturais-ideológicas mobilizadas estavam perfeitamente adaptadas ao seu
projeto intervencionista: "O nosso primeiro objectivo é evitar o ressurgimento de
um novo rival" (doutrina
Wolfowitz) – a Rússia em primeiro lugar, a China em
segundo. A ver: O
antigo Presidente russo Medvedev diz que o evento na Polónia prova que "o
Ocidente está a aproximar-se de uma guerra mundial". (msn.com)
O que isso tem a ver
com a guerra contra o Fed? Tem muito a ver com isso. Estas correntes
comprometem-se a imprimir e gastar EM GRANDE, caso contrário verão os seus
projectos colapsar. O Reset requer impressão. O Green requer impressão. O apoio
ao "Camelot" ucraniano requer
impressão. O complexo militar-industrial também precisa dela.
Os liberais americanos acordaram e os ambientalistas europeus acordaram que a torneira do dinheiro fosse completamente aberta. Precisam de imprimir dinheiro em excesso. Devem, portanto, chantagear a Fed para não aumentar as taxas, mas para voltar à era da taxa zero, para que o dinheiro permaneça a custo zero e circule livremente (e para o inferno com a inflacção). Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/10/da-uniao-europeia-ao-reich-alemao-sob.html
A
CNUCED,
que está a implorar a todos os bancos centrais que parem de aumentar as taxas
para evitar uma recessão, é uma das frentes desta guerra; a continuação da
guerra na Ucrânia, com o enorme défice financeiro que se segue, é outra forma
de forçar a Fed a ser "pivot". E a forçar o
Banco de Inglaterra a "fazer
a rotação" para o QE é outra.
No entanto, até agora, Jerome Powell está a resistir.
Há também a outra "guerra" (largamente
invisível) que reflecte a crença de algumas correntes conservadoras americanas
de que o período pós-2008 foi um desastre, colocando o sistema económico
americano em risco.
Sim, aqueles que
apoiam Powell estão certamente preocupados com a inflacção (e também
compreendem que os aumentos das taxas de juro ficaram para trás da inflacção
fugitiva), mas estão ainda mais preocupados com o "risco social", ou
seja, o deslizamento para a guerra civil na América.
Homem feliz 3d a pular numa chuva
de dinheiro
A Fed pode continuar a aumentar as taxas durante algum tempo - mesmo à custa de algum colapso dos mercados, fundos hedge e pequenas empresas. Powell tem o apoio de alguns dos grandes bancos de Nova Iorque que vêem com grande clareza o que lhes espera sob o modelo liberal, acordado: o fim do seu negócio bancário quando os resgates se tornam digitais e são pagos directamente nas contas bancárias dos requerentes (como propôs o Governador Lael Brainard).
Powell não diz muito (é provável que fique longe da política partidária
americana durante este período delicado).
No entanto, a Fed pode
tentar implementar uma demolição controlada da bolha económica dos EUA, com o
objectivo específico de colocar a América de volta a pistas financeiras mais
tradicionais. Para quebrar a "cultura dos bens alavancados"... Estás a começar a
resolver o enorme fosso de desigualdade social que a Fed ajudou a criar,
através do quantitative easing facilitando bolhas de activos gigantes... Estás
a começar a rejuvenescer a economia americana, acabando com as distorções.
Dissipa-se o desejo de uma guerra civil porque o problema já não é só entre os
"que têm" e os "que não têm".
Esta visão pode ser um
pouco utópica, mas quebra a "bolha de tudo", destrói a
cultura de alavancagem, e acaba com o confronto extremo entre os beneficiários
da bolha e o declínio dos salários reais nos Estados Unidos durante 18 meses
consecutivos.
Mas... Mas isto só é possível se nada de sistémico se quebrar.
Quais são as
implicações geo-estratégicas? Obviamente, muito depende do resultado das
eleições intercalares dos EUA. Parece já (dependendo dos resultados precisos
dos candidatos do GOP) que o financiamento para a guerra na Ucrânia será
reduzido. A extensão desta redução dependerá da margem de sucesso
que os "populistas"
do Gop conseguem.
Não é plausível que a UE, confrontada com a sua própria crise devastadora,
continue a financiar Kiev como antes.
Mas a importância da luta para repor os Estados Unidos no paradigma
económico dos anos 80 sugere que o Ocidente se aproximará da ruptura sistémica
nas próximas semanas.
As euro-elites estão demasiado investidas no seu actual caminho para mudar
a sua narrativa num futuro próximo. Assim, continuarão a culpar e a denegrir a
Rússia – não têm escolha se quiserem evitar a raiva popular. E há poucos sinais
de que tenham mentalmente assimilado o desastre que os seus erros causaram.
E, no que diz respeito a Bruxelas, o mecanismo de rotação dos líderes da UE está largamente ausente. A União nunca foi equipada com uma marcha atrás - uma necessidade que na altura era considerada inimaginável.
A questão continua,
portanto, a ser: "Qual
será a situação na Europa entre Janeiro e Fevereiro?"
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário