30 de Abril de
2022 Robert Bibeau
Por Jorge Vilches - Abril 2022 -
Fonte The Saker
A brexitologia concentrou-se fortemente nas regras de pesca do Reino Unido e deixou passar ao lado completamente as colossais reservas de ouro da União Europeia, que ainda estão sob custódia do Banco da Inglaterra. Para adicionar insulto à injúria, um divórcio desastroso entre o Reino Unido e a UE, nos serviços financeiros, aconteceu quase sem que ninguém falasse sobre isso… menor lamúria por parte da media especializada ou opositores do Brexit. Mas agora a crise na Ucrânia, com as suas novas regras de pagamento para o tão necessário petróleo e gás russos...coincidindo com aqueles importantíssimos mas inacabados arquivos do Brexit...A situação promete evoluir para uma guerra interna viciosa da Otan, por ouro. Parafraseando James Carville, com um toque tradicional britânico: “É o maldito ouro, estúpido”.1 2
Regra Britannia
Se seguirmos a vontade de Boris Johnson, o
primeiro-ministro britânico, o repatriamento físico do ouro da UE que
supostamente permanece armazenado em Londres poderá afectar "poderosamente" o futuro da Europa, com um impacto político
muito profundo e energizado, em ambos os lados do Canal da Mancha. Neste
cenário, o nº 10 de Downing Street poderia facilmente negociar a
disponibilidade de barras de ouro da UE em troca de termos do Brexit muito especificamente
favoráveis ao Reino Unido. Com efeito, fazê-lo pode revelar-se absolutamente
necessário, e espera-se que exceda o enorme valor intrínseco do ouro da UE
supostamente armazenado no Banco de Inglaterra. Vamos
ver isto mais detalhadamente. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Ouro da NATO em Londres
As novas exigências da
Rússia, que agora exige pagamentos em rublos ou ouro pelos seus bens ou
serviços, irão inevitavelmente desencadear uma grande guerra de ouro entre o
Reino Unido e a UE, provavelmente levando ao primeiro confronto frontal no seio
da NATO. Após a Segunda Guerra Mundial, a ideia era manter as barras de ouro da
Europa a salvo, longe da antiga União Soviética e de Joseph Estaline, por
precaução. Há décadas, os Estados que se tornaram membros da UE depositaram a
maior parte do seu ouro sob a custódia do Banco de Inglaterra, em Londres. Agora, o
Reino Unido permitir-se-á usar como arma a sua aprovação de pedidos de repatriamento
de ouro da UE, bem como outras questões relacionadas com o ouro, e utilizará
esta ferramenta de negociação altamente convincente para resolver questões
importantes e inacabadas do Brexit. Assim,
1.
Whitehall poderia adiar incessantemente
a entrega de ouro da UE a menos que as questões pendentes do Brexit sejam
decididas favoravelmente para o Reino Unido.
2.
Ou, muito simplesmente, o Banco
da Inglaterra nunca devolveria este ouro à UE, supostamente detido ao
longo das últimas décadas, porque foi parcial ou totalmente vendido, emprestado
ou comprometido como explicado a seguir; o ex-primeiro-ministro James Gordon
Brown conhece este assunto muito bem.
O conflito dos conflitos europeus
Se nos cingirmos a
precedentes históricos, as hostilidades explodirão logo que os Estados-Membros
da UE solicitem, individual ou colectivamente, como é seu direito, uma
auditoria detalhada e totalmente independente, e levada a cabo de acordo com as
melhores normas em vigor, do ouro da UE que supostamente permanece sob a "custódia" do Banco de Inglaterra. . Isto deve demorar
muito tempo, e é a desculpa perfeita para adiar todo o processo, a
responsabilidade exclusiva de Londres, e não Bruxelas. Os problemas intrínsecos
poderão igualmente surgir logo que as nações da UE exijam um repatriamento
imediato de, pelo menos, alguns dos seus lingotes "teóricos", e provavelmente
todos eles, dadas as circunstâncias. Então, ou (1) uma certa quantidade de ouro
poderia ser lentamente devolvida aqui e ali (não sem grandes atrasos), mas
apenas em condições muito vagas por parte de Londres, e uma modificação das
consequências do Brexit atingindo níveis nunca antes vistos, ou (2) nenhuma
quantidade de ouro seria devolvida, tendo esta última sido vendida ou prometida
de várias maneiras, como explicado a seguir. E é melhor o Reino Unido não
decidir pagar à Rússia com moedas de ouro, porque assim a UE começaria a
perguntar quem é o seu dono.
A obscuridade do Banco de Inglaterra
Os mercados de ouro e prata de Londres sempre foram
piores do que "opacos", e nunca produziram relatórios significativos
sobre as suas trocas comerciais ou posições. Nunca foram disponibilizados
dados, quer sobre contas detidas por bancos comerciais no Banco de Inglaterra, quer sobre as identificações técnicas precisas dos
depósitos de ouro, quanto mais sobre as que pertencem aos membros da UE. Como a
Venezuela sabe muito bem - e os Estados-Membros da UE podem muito bem ser os
próximos a aprender isso - a identidade de quem ou não pode ser reconhecido
como legítimo para reclamar os bens sob custódia na Rua Threadneedle ou em
qualquer outro lugar é um assunto muito aberto, e a critério exclusivo dos
mestres de Canary Wharf, não políticos da UE. O mesmo acontece com as enormes
dívidas não afectadas em ouro prateado dos chamados "bancos de ouro"... ou quaisquer outros dados relevantes. 14 15 16
A (má) experiência alemã
Muito recentemente, a Alemanha teve de esperar 5
longos anos para repatriar com pinças e em dor apenas uma parte do seu ouro
armazenado no Banco
de Inglaterra, e nunca pôs as mãos nas barras de ouro
depositadas no início, algo que explica muito claramente esta
expectativa. 17 18
Por conseguinte, enquanto a UE congela até à morte e a sua economia está
num congelamento limpo, as muitas questões pendentes incluem também:
1.
O Banco de Inglaterra ainda
tem todas as barras de ouro da UE... Ou foram vendidas ou emprestadas, como
muitos especialistas acreditam?
2.
Estará o Banco de Inglaterra pronto
para fazer regressar imediatamente, se ainda existir, o ouro da UE ainda sob a
sua custódia aos seus legítimos proprietários?
3.
Quem são os legítimos proprietários do
ouro depositado nos cofres do Banco de Inglaterra, depois de
décadas a remodelar as fronteiras políticas da Europa?
4.
É o Tribunal de Justiça Europeu que se
pronunciaria sobre a propriedade deste ouro... ou o poder judicial britânico...
ou o Banco da Inglaterra? Com que fundamento, exactamente?
5.
O Banco
da Inglaterra emprestou, trocou, re-hipotecou, alugou, alavancou ou
onerou esses metais preciosos, em conexão com muitos outros activos que
aguardam a sua vez com custódias fraccionárias
de ouro, não alocadas, sintéticas, inutilizáveis de acordo com "Preços
de derivativos digitais" , onde ninguém pode saber quem, o quê ou onde
(supondo que haja alguma coisa)?
Não estou a brincar.
As transacções
contemporâneas sobre derivados de "ouro em papel" constituem um
verdadeiro esquema Ponzi, que excede por várias encomendas as verdadeiras
barras de ouro que estão teoricamente subjacentes a estes activos,
provavelmente com um rácio de 100 para 1, ou mais, como a London Square Mile sabe muito bem.
É claro que o Banco Central Europeu, o FMI e o Banco de Pagamentos
Internacionais também poderiam reivindicar a propriedade deste ouro, certo?
O economista britânico
Peter Warburton tinha 100% de direito em descrever os bancos centrais
ocidentais como usando derivados para controlar os preços das mercadorias e
proteger as moedas governamentais face ao reconhecimento público da
desvalorização cambial. O ensaio de Warburton, "The Lowering of the World
Currency: It's Inflation, But Not as We Know It", está publicado
em: https://www.gata.org/node/8303.
Mas seja qual for o
caminho em que as coisas vão, o "ouro continental" que ainda pode
estar sob custódia de Londres irá inevitavelmente desencadear um conflito
interno existencial dentro da NATO, seguindo um padrão (e desespero) que é
fácil de estabelecer, na ausência de parâmetros essenciais de auditoria e na
ausência de registos de números de série de barras de ouro, especificando a
propriedade e o estatuto reclamados por mais de um destinatário (supostamente
legítimo), para não mencionar a qualidade e pureza do ouro, taxas de custódia
não pagas, custos de transporte e seguro, etc.
A propósito, quando as
pressões se manifestarem (e irão, acreditem em mim), a Reserva Federal dos EUA,
devido à sua "relação
especial" com o Banco
de Inglaterra, vai apoiar a posição deste último, porque está exactamente na mesma
situação em relação aos depósitos físicos que ainda é suposto manter para
terceiros, incluindo estados soberanos. Em consonância com o excepcionalismo
anglo-saxónico, os depósitos de ouro detidos pela Fed também nunca foram
auditados — e deveriam ter sido — e comentadores especializados em todo o mundo
estão convencidos de que esses depósitos também não estão disponíveis. Além
disso, os EUA poderão ficar satisfeitos com o surgimento de novos problemas na
UE, uma vez que este era o principal objectivo de provocar a Rússia nesta guerra
inútil.
Jorge Vilches — orgulhoso de
ter sido muitas
vezes apresentado como "a quintessência do colunista independente".
Traduzido por José
Martí para o Saker Francophone
Notas
1.
http://www.gata.org/node/13310
2.
https://www.counterpunch.org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks-lost-control/
3.
https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-destruction-of-the-euro?gmrefcode=gata
4.
https://www.rt.com/business/507178-global-debt-record-high-pandemic/
5.
http://www.gata.org/node/20642
6.
http://plata.com.mx/enUS/More/403?idioma=2
7.
http://www.gata.org/node/4279
8.
https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard
9.
https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-psychology-of-money?gmrefcode=gata
11. https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard
12. https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/anatomy-of-a-fiat-currency-collapse
15. http://www.gata.org/node/19734
Fonte: La guerre interne au sein de l’OTAN pour récupérer l’OR disparu – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
