2 de Abril de
2022 Robert Bibeau
Os presidentes de dois dos maiores fundos de investimento dos EUA, BlackRock e Oaktree, emitiram cartas abertas aos seus accionistas por ocasião da guerra na Ucrânia, na qual declararam o fim da "mundialização" do Great Reset e deram grandes directivas aos gigantes mundiais de capital.
(Pelo
contrário, dir-se-ia que um primeiro passo crucial na mundialização económica e
financeira deve ser suspenso – à medida que a fase de confronto militar mundial
começou com a crise sanitária e pandémica e prossegue com a guerra na Ucrânia.
Estas encíclicas têm um enorme poder de prescricção
entre a burguesia dos empregadores. A transicção mundial para a economia de guerra é demasiado rápida e o "evangelho da
aceleração pós-mundialização" não podia esperar mais. (Pensamos,
pela nossa parte, que tudo isto é apenas fumo e espelhos e que visa tentar
racionalizar e justificar a terceira guerra mundial que estão a preparar para
nós.
Tabela
de Conteúdos
§
O apocalipse da mundialização
§
... de acordo
com a BlackRock
§
As diferenças:
Europa e o Green Deal
§
O que não é dito
em voz alta
§
Os trabalhadores
após a "mundialização"
O apocalipse da mundialização... de
acordo com a BlackRock
Larry Fink. Presidente da BlackRock
Na sua mensagem, Larry Fink, presidente da BlackRock, só pode reconhecer que "as tensões sociais e
políticas de dois anos de medidas governamentais pandémicas", que ele
culpa pela "polarização
e comportamento extremista que vemos na sociedade de hoje", já estavam a desafiar a divisão internacional
do trabalho. E reafirma no credo mundializado dos anos 90: "Continuo a
acreditar no longo prazo nos benefícios da mundialização e do poder dos
mercados financeiros mundiais", diz, "mas a invasão russa da Ucrânia pôs fim
à mundialização que vivemos nas últimas três décadas". (Porque
esta primeira fase da mundialização estava sob a hegemonia de um poder
financeiro, político e militar indiscutível, o que já não acontece desde a
derrota americana na Síria, no Afeganistão, desde a crise pandémica e desde a
guerra de divisão da Ucrânia.
Porquê? Visto do topo
das administrações norte-americanas, é tempo de acelerar a saída da China hegemónica e de prever um
ambiente de elevada inflacção "em
casa" em que os trabalhadores terão rendimentos reais mais baixos para
gastar nos seus produtos.
A agressão da Rússia
na Ucrânia e a
sua subsequente dissociação da economia mundial levarão empresas e
governos de todo o mundo a reavaliar as suas dependências e a reanalisar as
suas pegadas – a sua relativa autonomia – de fabrico e montagem, o que já levou
muitas empresas a começarem a fazer. [...]
E enquanto a dependência da energia, minério e cereais russos está no
centro das atenções, as corporações e os governos [ocidentais] também olharão
mais amplamente para a sua dependência de outras nações. Isto pode levar as
empresas a realizar mais operações (transformação de produção) no seu próprio
solo ou nas regiões vizinhas, resultando numa retirada mais rápida de empresas
e unidades de produção do que actualmente de alguns países [como a China].
(O
magnata financeiro Blackrock pinta
um retrato da economia de guerra que o grande capital ocidental deve adoptar
rapidamente se quiser manter a sua hegemonia e derrotar o dragão imperialista
chinês e os seus aliados... mas veremos mais tarde que é impossível alcançar
esta deslocação – dissociação – desarticulação – demonopolização do processo
capitalista de produção-comercialização.
Outros países, como o México, o Brasil, os Estados Unidos ou alguns centros
de produção no Sudeste Asiático, poderiam beneficiar. Esta dissociação criará
inevitavelmente desafios às empresas, incluindo custos mais elevados e pressões
de margem.
Embora os balanços das
empresas e dos consumidores sejam hoje fortes, conferindo-lhes mais protecção
para fazer face a estes desafios, uma reorientação em larga escala das cadeias
de abastecimento será inerentemente inflaccionista.
Mesmo antes do início
da guerra, os efeitos económicos da gestão catastrófica da pandemia, incluindo
a transferência da procura de serviços por parte dos consumidores para as
famílias, a escassez de mão-de-obra e os estrangulamentos da cadeia de
abastecimento, levaram a inflacção nos Estados Unidos ao seu nível mais elevado
em quarenta anos.
Na União Europeia, no Canadá e no Reino Unido, a inflacção é superior a 5%. Os salários não acompanharam o
ritmo e os consumidores sentem o fardo de enfrentarem salários reais mais
baixos, aumento das facturas energéticas e custos mais elevados no
supermercado. Isto é especialmente verdade para os trabalhadores com baixos
salários que gastam mais do seu salário em itens essenciais como o gás, a electricidade,
a alimentação e o arrendamento. (A
guerra na Ucrânia e, em especial, as sanções adoptadas pelos países ocidentais
contra a Rússia acentuarão estas tendências estagnadas. Veja https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/hiperinflaccao-estrutural-nato.html
e isto: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/a-fed-esta-apenas-uma-reuniao-de-criar.html
CARTA AOS INVESTIDORES DO PRESIDENTE
DO BLACK ROCK LARRY FINK, 24 DE MARÇO
Fink também
percebe que, neste momento, o poder do dólar de transferir os custos da crise
dos Estados Unidos para os seus aliados começa a ser pesado e antes que seja
tarde demais, é hora de chegar a uma alternativa digital rastreável, ou seja,
para não perder o poder de excluir ou sancionar rivais. (Nomeadamente,
a rival União Europeia que corre o risco de ficar assustada na sequência da
confiscação dos activos de ouro e dólar do Banco da Rússia pela administração
americana... um acto de guerra de brutalidade extrema.
Um sistema de pagamento digital mundial cuidadosamente concebido pode
melhorar a resolução de transacções internacionais, reduzindo simultaneamente o
risco de branqueamento de capitais e corrupção.
Howard Marks da Oaktree no seu
"memorando"
Remonta há um ano para recordar como "as
fraquezas da nossa cadeia mundial de fornecimento se tornaram evidentes",
levando "muitas empresas a procurar encurtar as suas linhas de
abastecimento e torná-las mais fiáveis, principalmente recuperando a produção interna"
e impulsionando a inflacção mais elevada. (Esta táctica
de repatriamento de unidades de produção-comercialização reforça a segurança do
aprovisionamento – pelo menos temporariamente e parcialmente – mas implica um
aumento significativo dos custos de distribuição da produção que beneficia o
concorrente e se revela desastroso a médio prazo, como as tentativas da Rússia
de sanções-boicotes em breve se revelarão.
Marks insiste que a chave para entender
o que está para vir está nos paralelos entre a dependência energética da Europa
e a dependência da Ásia sobre os EUA na cadeia de abastecimento. Estes dois
fenómenos contribuíram para o baixo nível de inflacção nas últimas décadas e
para a contenção ou redução das emissões de CO2 no próprio solo, abrindo
caminho para o engano ideológico do "Green Deal".
Mas ambos são marcados por uma oferta insuficiente de um bem essencial
exigido por países ou empresas que se permitiram depender dos outros. E dada a
importância dos dispositivos electrónicos para a segurança nacional dos EUA, o
que é que hoje, em termos de vigilância, comunicações, análise e transporte, não
depende de dispositivos electrónicos? – essa vulnerabilidade poderia, a dada
altura, morder novamente os Estados Unidos da mesma forma que a dependência dos
recursos energéticos russos paralisa a União Europeia...
A invasão da Ucrânia demonstrou que a importação europeia de petróleo e gás
da Rússia tornou-a vulnerável num ambiente hostil, ao mesmo tempo que a redução
da produção de energia nuclear aumentou a necessidade de importar petróleo e
gás na região. Do mesmo modo, a prática do abastecimento no estrangeiro faz com
que os países e as empresas dependam das suas relações positivas com países
estrangeiros e da eficiência da rede de transportes.
MEMORANDO DE HOWARD MARKS,
PRESIDENTE DA OAKTREE, 23 DE MARÇO
Como resultado, prevê
um "movimento pêndulo" no sentido oposto da mundialização, isto
é, para
a formação de blocos económico-militares, em detrimento do PIB mundial, dos
países semi-coloniais que desenvolveram indústrias offshore e de uma grave
recuperação inflaccionista nos Estados Unidos e na Europa. Por isso, recomenda
que os seus parceiros se concentrem em encontrar "oportunidades de
investimento para uma oferta fiável".
As diferenças: Europa e o
"Green Deal" (Ver: Resultados da pesquisa para o
"green deal" – Les 7 du Quebec)
Mas talvez as mais interessantes sejam as diferenças que separam o olhar
projectado pelos dois fundos porque reflectem as dúvidas e os dilemas da grande
burguesia norte-americana em pelo menos duas questões importantes.
§
A Fink congratula-se com a forma como as grandes
multinacionais amplificaram o efeito das sanções à Rússia, cortando-a do
mercado de capitais mundial. "Esta guerra económica mostra o que podemos
conseguir", proclama. Marks, por outro lado, reconhece que,
embora "estejamos determinados a influenciar a Rússia através de sanções,
este simplesmente não é o caminho mais eficaz, pois exigiria um sacrifício substancial
por parte da Europa".
Nenhum dos dois duvida
dos danos que as sanções causarão ao capital russo. O debate é realmente sobre o que fazer
com a UE: levá-lo à beira de uma proibição de importação de gás,
como insiste Biden, ou dar-lhe ar e, portanto, tratá-lo como um
fornecedor ou um cliente para cuidar.
§
Mas a questão subjacente, como o New York Times
referiu, é se será possível desenvolver a mundialização sob
o estandarte do "Green Deal" ou não. Fink vê
isto como uma oportunidade para uma potencial aceleração e um bom pretexto para
aumentar a pressão e o sacrifício na população. Marks diz que
o problema, uma vez que está em curso uma "dissociação" geral
(dissociação dos dois eixos imperialistas: o eixo russo-chinês vs. eixo
eua-europeu), é a acessibilidade aos mercados que se tornará problemática para
as duas alianças opostas (
Por outras
palavras: Fink olha para Bruxelas
enquanto Marks olha para os
países europeus e descobre que, nesta dinâmica, o Green Deal põe em causa a sobrevivência
de mais do que um capital nacional "carbonífero" – como a Polónia e a
Alemanha – ao mesmo tempo que incentiva uma maior produção de hidrocarbonetos
em países "verdes" como a Noruega.
(O
dilema do "Green Deal" fraudulento é muito pior do que os autores
americanos Fink e Marks prevêem.
O dilema do Green
Deal, depois da falsa pandemia, e depois da
guerra na Ucrânia, revela que já é demasiado tarde para se prever uma
dissociação – uma deslocação – e uma dissociação das economias nacionais (do
processo de produção e da divisão internacional do trabalho). O modo de
produção capitalista, impulsionado por leis inevitáveis, tem vindo a
desenvolver há um século as suas forças monopolistas de concentração e
entrelaçamento dos meios de produção e comercialização e é absolutamente
impossível que regresse ao modelo capitalista nacional
"pré-imperialista" sem auto-destruição. A mundialização está inscrita
nos genes do capitalismo – custe o que custar!
O que não é dito em voz alta
Ambos os fundos referem-se ao
"interesse crescente dos nossos clientes" em criptomoedas. Que grandes
investidores com grandes carteiras de longo prazo que afluem a um BlackRock ou Oaktree estejam
interessados em cripto só pode significar uma coisa: temem a médio prazo uma
crise financeira (monetária), uma crise soberana (da dívida) ou uma combinação
de ambos (como há dez anos); e ao estilo das empresas russas agora rodeadas de
sanções (dos seus adversários ocidentais, mas não
dos seus concorrentes e aliados asiáticos – a região do mundo onde será
disputada a próxima ronda económica.
É óbvio, pelo tom com que a Fink lida com a questão de
que este interesse dos seus clientes não o diverte e que quer conduzi-los para
o desenvolvimento de um sistema internacional de pagamentos que os Estados
Unidos ainda possam controlar. Mas o medo de uma crise financeira-monetária
está lá. E isso só nos pode dar arrepios... (já para
não falar da espinhosa questão da moeda de reserva – o dólar norte-americano –
cada vez mais contestada pelo ouro.
Trabalhadores após "mundialização"
O que as grandes
empresas estão a reconhecer e o que estão a preparar com esta carta vai para
além dos avisos óbvios de inflacção e da necessidade de encontrar
novos destinos para investimentos offshore antigos. O que eles estão a dizer
é que está em curso uma nova divisão
internacional do trabalho que, por sua vez, forma grandes
blocos económico-militares para uma escalada da guerra mundial que está para
vir...
(Sob o
constrangimento que realçamos anteriormente – esta nova divisão internacional
de produção – a comercialização de bens (incluindo o poder de trabalho) já está
firme e mundialmente estabelecida e baseia-se no entrelaçamento –
especialização – fragmentação – hipermecanização de funções... tantas
características que impedem o início de uma guerra mundial que oponha os países de recursos – os países produtores –
aos países
de consumo.
E isto, para os trabalhadores, só
pode produzir uma sensação de urgência. Porque neste momento estamos no meio de
uma crise capitalista sem que o capitalismo esteja em plena crise social, isso
está a ser posto em causa por uma luta de classes universal e crescente. Pelo
contrário, estamos perante uma nova guerra na Europa; e os
grandes capitais nacionais de todo o mundo atiram-se ao militarismo e reorganizam-se de acordo com a velha
lógica da economia de guerra. (Ver aqui: Resultados da pesquisa para "economia de
guerra" – Les 7 du Quebec)
Vai ser mais rápido do que os analistas pensam. E só os trabalhadores podem
enfrentá-los. Temos que nos organizar.
(A
variável "trabalhadores" ou "proletariado" é, de facto, uma
variável essencial que o Big Capital não tem em conta nas suas especulações de
guerra e no "Great Reset" fraudulento. A classe social proletária
deve aproveitar a experiência de luta que lhe é oferecida pelo desesperado Big
Capital.
Fonte: Guerre en Ukraine pour une pose dans la mondialisation – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário