Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Guerra interna dentro da NATO para recuperar o OURO desaparecido

30 de Abril de 2022 Robert Bibeau

Por Jorge Vilches - Abril 2022 - Fonte The Saker

A brexitologia concentrou-se fortemente nas regras de pesca do Reino Unido e deixou passar ao lado completamente as colossais reservas de ouro da União Europeia, que ainda estão sob custódia do Banco da Inglaterra. Para adicionar insulto à injúria, um divórcio desastroso entre o Reino Unido e a UE, nos serviços financeiros, aconteceu quase sem que ninguém falasse sobre isso… menor lamúria por parte da media especializada ou opositores do Brexit. Mas agora a crise na Ucrânia, com as suas novas regras de pagamento para o tão necessário petróleo e gás russos...coincidindo com aqueles importantíssimos mas inacabados arquivos do Brexit...A situação promete evoluir para uma guerra interna viciosa da Otan, por ouro. Parafraseando James Carville, com um toque tradicional britânico: “É o maldito ouro, estúpido”.¹ ²

Regra Britannia

Se seguirmos a vontade de Boris Johnson, o primeiro-ministro britânico, o repatriamento físico do ouro da UE que supostamente permanece armazenado em Londres poderá afectar "poderosamente" o futuro da Europa, com um impacto político muito profundo e energizado, em ambos os lados do Canal da Mancha. Neste cenário, o nº 10 de Downing Street poderia facilmente negociar a disponibilidade de barras de ouro da UE em troca de termos do Brexit muito especificamente favoráveis ao Reino Unido. Com efeito, fazê-lo pode revelar-se absolutamente necessário, e espera-se que exceda o enorme valor intrínseco do ouro da UE supostamente armazenado no Banco de Inglaterra. Vamos ver isto mais detalhadamente. ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³

Ouro da NATO em Londres

As novas exigências da Rússia, que agora exige pagamentos em rublos ou ouro pelos seus bens ou serviços, irão inevitavelmente desencadear uma grande guerra de ouro entre o Reino Unido e a UE, provavelmente levando ao primeiro confronto frontal no seio da NATO. Após a Segunda Guerra Mundial, a ideia era manter as barras de ouro da Europa a salvo, longe da antiga União Soviética e de Joseph Estaline, por precaução. Há décadas, os Estados que se tornaram membros da UE depositaram a maior parte do seu ouro sob a custódia do Banco de Inglaterra, em Londres. Agora, o Reino Unido permitir-se-á usar como arma a sua aprovação de pedidos de repatriamento de ouro da UE, bem como outras questões relacionadas com o ouro, e utilizará esta ferramenta de negociação altamente convincente para resolver questões importantes e inacabadas do Brexit. Assim,

1. Whitehall poderia adiar incessantemente a entrega de ouro da UE a menos que as questões pendentes do Brexit sejam decididas favoravelmente para o Reino Unido.

2. Ou, muito simplesmente, o Banco da Inglaterra nunca devolveria este ouro à UE, supostamente detido ao longo das últimas décadas, porque foi parcial ou totalmente vendido, emprestado ou comprometido como explicado a seguir; o ex-primeiro-ministro James Gordon Brown conhece este assunto muito bem.

O conflito dos conflitos europeus

Se nos cingirmos a precedentes históricos, as hostilidades explodirão logo que os Estados-Membros da UE solicitem, individual ou colectivamente, como é seu direito, uma auditoria detalhada e totalmente independente, e levada a cabo de acordo com as melhores normas em vigor, do ouro da UE que supostamente permanece sob a "custódia" do Banco de Inglaterra. . Isto deve demorar muito tempo, e é a desculpa perfeita para adiar todo o processo, a responsabilidade exclusiva de Londres, e não Bruxelas. Os problemas intrínsecos poderão igualmente surgir logo que as nações da UE exijam um repatriamento imediato de, pelo menos, alguns dos seus lingotes "teóricos", e provavelmente todos eles, dadas as circunstâncias. Então, ou (1) uma certa quantidade de ouro poderia ser lentamente devolvida aqui e ali (não sem grandes atrasos), mas apenas em condições muito vagas por parte de Londres, e uma modificação das consequências do Brexit atingindo níveis nunca antes vistos, ou (2) nenhuma quantidade de ouro seria devolvida, tendo esta última sido vendida ou prometida de várias maneiras, como explicado a seguir. E é melhor o Reino Unido não decidir pagar à Rússia com moedas de ouro, porque assim a UE começaria a perguntar quem é o seu dono.

A obscuridade do Banco de Inglaterra

Os mercados de ouro e prata de Londres sempre foram piores do que "opacos", e nunca produziram relatórios significativos sobre as suas trocas comerciais ou posições. Nunca foram disponibilizados dados, quer sobre contas detidas por bancos comerciais no Banco de Inglaterra, quer sobre as identificações técnicas precisas dos depósitos de ouro, quanto mais sobre as que pertencem aos membros da UE. Como a Venezuela sabe muito bem - e os Estados-Membros da UE podem muito bem ser os próximos a aprender isso - a identidade de quem ou não pode ser reconhecido como legítimo para reclamar os bens sob custódia na Rua Threadneedle ou em qualquer outro lugar é um assunto muito aberto, e a critério exclusivo dos mestres de Canary Wharf, não políticos da UE. O mesmo acontece com as enormes dívidas não afectadas em ouro prateado dos chamados "bancos de ouro"... ou quaisquer outros dados relevantes. ¹⁴ ¹⁵ ¹⁶

A (má) experiência alemã

Muito recentemente, a Alemanha teve de esperar 5 longos anos para repatriar com pinças e em dor apenas uma parte do seu ouro armazenado no Banco de Inglaterra, e nunca pôs as mãos nas barras de ouro depositadas no início, algo que explica muito claramente esta expectativa. ¹⁷ ¹⁸

Por conseguinte, enquanto a UE congela até à morte e a sua economia está num congelamento limpo, as muitas questões pendentes incluem também:

1. O Banco de Inglaterra ainda tem todas as barras de ouro da UE... Ou foram vendidas ou emprestadas, como muitos especialistas acreditam?

2. Estará o Banco de Inglaterra pronto para fazer regressar imediatamente, se ainda existir, o ouro da UE ainda sob a sua custódia aos seus legítimos proprietários?

3. Quem são os legítimos proprietários do ouro depositado nos cofres do Banco de Inglaterra, depois de décadas a remodelar as fronteiras políticas da Europa?

4. É o Tribunal de Justiça Europeu que se pronunciaria sobre a propriedade deste ouro... ou o poder judicial britânico... ou o Banco da Inglaterra? Com que fundamento, exactamente?

5. O Banco da Inglaterra emprestou, trocou, re-hipotecou, alugou, alavancou ou onerou esses metais preciosos, em conexão com muitos outros activos que aguardam a sua vez com custódias fraccionárias de ouro, não alocadas, sintéticas, inutilizáveis de acordo com "Preços de derivativos digitais" , onde ninguém pode saber quem, o quê ou onde (supondo que haja alguma coisa)?

Não estou a brincar.

As transacções contemporâneas sobre derivados de "ouro em papel" constituem um verdadeiro esquema Ponzi, que excede por várias encomendas as verdadeiras barras de ouro que estão teoricamente subjacentes a estes activos, provavelmente com um rácio de 100 para 1, ou mais, como a London Square Mile sabe muito bem. É claro que o Banco Central Europeu, o FMI e o Banco de Pagamentos Internacionais também poderiam reivindicar a propriedade deste ouro, certo?

O economista britânico Peter Warburton tinha 100% de direito em descrever os bancos centrais ocidentais como usando derivados para controlar os preços das mercadorias e proteger as moedas governamentais face ao reconhecimento público da desvalorização cambial. O ensaio de Warburton, "The Lowering of the World Currency: It's Inflation, But Not as We Know It", está publicado em: https://www.gata.org/node/8303.

Mas seja qual for o caminho em que as coisas vão, o "ouro continental" que ainda pode estar sob custódia de Londres irá inevitavelmente desencadear um conflito interno existencial dentro da NATO, seguindo um padrão (e desespero) que é fácil de estabelecer, na ausência de parâmetros essenciais de auditoria e na ausência de registos de números de série de barras de ouro, especificando a propriedade e o estatuto reclamados por mais de um destinatário (supostamente legítimo), para não mencionar a qualidade e pureza do ouro, taxas de custódia não pagas, custos de transporte e seguro, etc.

A propósito, quando as pressões se manifestarem (e irão, acreditem em mim), a Reserva Federal dos EUA, devido à sua "relação especial" com o Banco de Inglaterra, vai apoiar a posição deste último, porque está exactamente na mesma situação em relação aos depósitos físicos que ainda é suposto manter para terceiros, incluindo estados soberanos. Em consonância com o excepcionalismo anglo-saxónico, os depósitos de ouro detidos pela Fed também nunca foram auditados — e deveriam ter sido — e comentadores especializados em todo o mundo estão convencidos de que esses depósitos também não estão disponíveis. Além disso, os EUA poderão ficar satisfeitos com o surgimento de novos problemas na UE, uma vez que este era o principal objectivo de provocar a Rússia nesta guerra inútil.

Jorge Vilches — orgulhoso de ter sido muitas vezes apresentado como "a quintessência do colunista independente".

Traduzido por José Martí para o Saker Francophone

Notas

1. http://www.gata.org/node/13310

2. https://www.counterpunch.org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks-lost-control/

3. https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-destruction-of-the-euro?gmrefcode=gata

4. https://www.rt.com/business/507178-global-debt-record-high-pandemic/

5. http://www.gata.org/node/20642

6. http://plata.com.mx/enUS/More/403?idioma=2

7. http://www.gata.org/node/4279

8. https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard

9. https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/the-psychology-of-money?gmrefcode=gata