24 de Abril de 2022 Robert Bibeau
O novo sistema monetário mundial, sustentado numa moeda digital, será apoiado por um cabaz de novas moedas estrangeiras e recursos naturais. E libertará o Sul da dívida ocidental e da austeridade imposta pelo FMI.
Por Pepe Escobar – Abril 2022 –
Fonte The Cradle
Sergey Glazyev
De
acordo com o proeminente economista russo Sergey Glazyev, está em curso uma
revisão completa do sistema monetário e financeiro mundial dominado pelos
ocidentais. E as potências em ascensão no mundo estão a aderir a ele.
Sergey Glazyev é um homem que vive bem
no olho do atual ciclone geo-político e geo-económico. Membro da Academia Russa
das Ciências, um dos economistas mais influentes do mundo, ex-conselheiro do
Kremlin entre 2012 e 2019, liderou a pasta estratégica de Moscovo nos últimos
três anos como ministro responsável pela integração e macro-economia da União
Económica Eurosiana(EAEU).
A recente produção intelectual de
Glazyev não é nada menos do que transformadora, como evidenciado pelo seu
ensaio "Sanções e Soberania" e uma discussão
aprofundada sobre o novo paradigma geo-económico emergente numa entrevista a
uma revista de negócios russa. (Ver outros artigos sobre a guerra económica e monetária entre os Estados
Unidos-NATO e a Rússia: Resultados da investigação para
"Glazyev" – o 7 do Quebec, bem como a entrevista de Charles Gave
sobre o suicídio do petrodólar através de sanções comerciais ocidentais: as moedas capitalistas entrarão em
colapso devido às sanções ocidentais – Le 7 du Quebec )
Noutro dos seus
recentes ensaios, Glazyev explica que "cresci em Zaporozhye, perto da qual estão a
decorrer intensos combates para destruir os nazis ucranianos, que
nunca existiram na minha pequena pátria. Estudei numa escola ucraniana e
conheço a literatura e a língua ucranianas, que, do ponto de vista científico,
é um dialeto do russo. Não reparei em nada russofóbico na cultura ucraniana.
Durante os 17 anos da minha vida em Zaporozhye, nunca conheci um único banderista.
»
Glazyev teve a gentiliza suficiente para tirar algum tempo da sua agenda
ocupada para responder em detalhe a um primeiro conjunto de perguntas no que
deveria tornar-se uma conversa contínua, particularmente focada no Sul. Esta é
a sua primeira entrevista a uma publicação estrangeira desde o início da
Operação Z.
Graças a Alexey Subottin pela tradução
russo-inglês.
The Cradle: Você é a frente de um desenvolvimento geo-económico revolucionário: o projecto de um novo sistema monetário/financeiro por meio de uma associação entre a EAEU e a China, contornando o dólar dos EUA, o projeto que em breve estará concluído. Poderia falar-nos de algumas das características deste sistema – que certamente não é um Bretton Woods III – mas que parece ser uma alternativa clara ao consenso de Washington e muito próxima das necessidades do Sul?
Num ataque de histeria russofóbica, a elite dominante dos EUA jogou o seu mais recente "trunfo" na guerra híbrida contra a Rússia. Depois de "congelar" as reservas cambiais russas nas contas de depósito dos bancos centrais ocidentais, os reguladores financeiros dos EUA, UE e Reino Unido minaram o estatuto do dólar, do euro e da libra como moedas de reserva mundiais. Esta medida acelerou consideravelmente o desmantelamento contínuo da ordem económica mundial baseada no dólar.
Há mais de uma década, os meus colegas do Fórum Económico de Astana e eu
propusemos a transicção para um novo sistema económico mundial baseado numa
nova moeda sintética baseada num índice das moedas dos países participantes.
Mais tarde, propusemos expandir o cabaz de moedas subjacente, adicionando cerca
de vinte mercadorias transaccionadas em bolsa. Uma unidade monetária baseada
num cabaz tão expandido foi modelada matematicamente e demonstrou um elevado
grau de resiliência e estabilidade.
Ao mesmo tempo, propusemos
criar uma ampla coligação internacional de resistência contra a guerra híbrida
pelo domínio mundial que a elite financeira, no poder nos Estados Unidos,
desencadeou sobre países que se mantiveram fora do seu controlo. O meu
livro "A
Última Guerra Mundial: os EUA a Mover e Perder", publicado em
2016, explicou cientificamente a natureza desta guerra que se aproxima e
defendeu a sua inevitabilidade, uma conclusão baseada nas leis objectivas do
desenvolvimento económico a longo prazo. Com base nestas mesmas leis objectivas,
o livro argumentou a inevitabilidade da derrota da antiga potência dominante.
Actualmente, os Estados Unidos lutam para manter o seu domínio, mas tal
como a Grã-Bretanha anteriormente, que causou duas guerras mundiais, mas não
conseguiu manter o seu império e posição central no mundo devido à
obsolescência do seu sistema económico colonial, estão destinados a falhar. O
sistema económico colonial britânico baseado na escravatura foi ultrapassado
pelos sistemas económicos estruturalmente mais eficientes dos Estados Unidos e
da URSS. Tanto os Estados Unidos como a URSS foram mais eficazes na gestão do
capital humano em sistemas verticalmente integrados, que dividiram o mundo em
zonas de influência. A transicção para uma nova ordem económica mundial começou
após a desintegração da URSS. Esta transicção está agora a chegar ao fim com a
iminente desintegração do sistema económico mundial baseado no dólar, que foi a
base do domínio mundial dos EUA.
O novo sistema económico convergente que surgiu na RPC (República Popular
da China) e na Índia é o inevitável próximo passo no desenvolvimento,
combinando os benefícios do planeamento estratégico centralizado e da economia
de mercado, e tanto o controlo estatal das infraestruturas monetárias e físicas
e do empreendedorismo. O novo sistema económico uniu as diferentes camadas das
suas sociedades em torno do objectivo de aumentar o bem-estar comum de uma
forma significativamente mais forte do que as alternativas anglo-saxónicas e
europeias. Esta é a principal razão pela qual Washington não será capaz de
vencer a guerra híbrida mundial que desencadeou. É também a principal razão
pela qual o actual sistema financeiro mundial centrado no dólar será
substituído por um novo sistema, baseado num consenso de países que se juntarão
à nova ordem económica mundial.
Na primeira fase da
transicção, estes países contentam-se em utilizar as suas moedas nacionais e
mecanismos de compensação, apoiados por trocas bilaterais de divisas. Nesta
fase, a formação dos preços é ainda determinada principalmente pelos preços das
várias bolsas, expressas em dólares. Esta fase está quase no fim: depois
do "congelamento" das reservas
russas em dólares, euros, libras e ienes, é pouco provável que um país soberano
continue a acumular reservas nestas moedas. As moedas nacionais e o ouro
substituíram-nas imediatamente.
A segunda fase da
transição envolverá novos mecanismos de fixação de preços que não se referem ao
dólar. A formação de preços em moedas nacionais implica custos gerais
substanciais, mas continuará a ser mais atraente do que a fixação de preços em
moedas "não
remuneradas" e traiçoeiras, como o dólar, a libra, o euro e o iene. A única moeda mundial
candidata restante – o yuan – não tomará o seu lugar devido à sua
inconversibilidade e ao acesso externo restrito aos mercados de capitais da
China. A utilização do ouro como referência de preço é limitada pelas
desvantagens da sua utilização para pagamentos.
A terceira e última fase da transicção para a nova ordem económica
implicará a criação de uma nova moeda de pagamento digital baseada num acordo
internacional baseado nos princípios da transparência, da equidade, da boa
vontade e da eficiência. Espero que o modelo de uma unidade monetária que
desenvolvemos desempenhará o seu papel nesta fase. Essa moeda pode ser emitida
por um cabaz de reservas monetárias dos países BRICS, ao qual todos os países
interessados podem aderir. O peso de cada moeda no cabaz pode ser proporcional
ao PIB de cada país (com base, por exemplo, na paridade do poder de compra), na
sua quota-parte no comércio internacional e na dimensão da população e do
território dos países participantes.
Além disso, o cabaz poderia conter um índice dos preços das principais
mercadorias negociadas na bolsa: ouro e outros metais preciosos, metais
industriais importantes, hidrocarbonetos, cereais, açúcar, bem como água e
outros recursos naturais. Para apoiar a moeda e torná-la mais resistente, as
reservas internacionais de recursos relevantes podem ser criadas em tempo útil.
Esta nova moeda seria utilizada exclusivamente para pagamentos
transfronteiriços e emitida aos países participantes com base numa fórmula
predefinida. Em vez disso, os países participantes utilizariam as suas moedas
nacionais para a criação de crédito, para financiar o investimento interno e a
indústria, bem como para as reservas de riqueza soberanas. Os fluxos de conta
de capital transfronteiriços continuariam a ser regidos pela regulamentação
nacional em moeda.
The
Cradle: Michael Hudson pergunta especificamente se esse novo sistema permite que
as nações do Sul suspendam a dívida dolarizada e se baseie na capacidade de
pagamento (em moedas estrangeiras), esses empréstimos podem ser vinculados a
commodities ou, para a China, a uma participação tangível nas infra-estruturas
financiadas por crédito externo não-dólar?
Glazyev: A transicção para a
nova ordem económica mundial será provavelmente acompanhada por uma recusa
sistemática de honrar obrigações em dólares, euros, libras e ienes. A este
respeito, não será diferente do exemplo dado pelos países que emitiram estas
moedas que se tornaram adequadas para roubar as reservas cambiais do Iraque,
Irão, Venezuela, Afeganistão e Rússia ao som de triliões de dólares. Desde que os Estados
Unidos, a Grã-Bretanha, a União Europeia e o Japão se recusaram a honrar as
suas obrigações e confiscaram a riqueza de outras nações detidas nas suas
moedas, porque é que outros países devem ser obrigados a reembolsá-lo e a
honrar os seus empréstimos?
Em todo o caso, a participação no novo sistema económico não será limitada
pelas obrigações do antigo sistema. Os países do Sul podem ser participantes
plenos no novo sistema, independentemente das suas dívidas acumuladas em
dólares, euros, libras e ienes. Mesmo que não cumpram as suas obrigações nestas
moedas, não teria qualquer impacto na sua notação de crédito no novo sistema
financeiro. Do mesmo modo, a nacionalização da indústria extractiva não
provocaria perturbações. Além disso, se estes países reservassem parte dos seus
recursos naturais para apoiar o novo sistema económico, o seu respectivo peso
no cabaz cambial da nova unidade monetária aumentaria em conformidade,
permitindo que esta nação tivesse maiores reservas cambiais e capacidade de
crédito. Além disso, as linhas bilaterais de swaps com os países parceiros
comerciais proporcionar-lhes-iam um financiamento adequado para o co-investimento
e o financiamento comercial.
The
Cradle: Num dos seus mais recentes ensaios, A Economia da Vitória Russa, apela a "uma formação acelerada de um novo
paradigma tecnológico e à formação das instituições de uma nova ordem económica
mundial". Entre as recomendações, propõe especificamente a criação de "um sistema de pagamentos e
liquidação nas moedas nacionais dos Estados-Membros da EAEU" e o
desenvolvimento e implementação de "um sistema independente de assentamentos
internacionais na EAEU, SCO e BRICS, que poderia eliminar a dependência crítica
do sistema SWIFT controlado pelos EUA". Será possível prever um esforço
conjunto da EAEU e da China para "vender" o novo sistema aos membros da SCO,
a outros membros do BRICS, membros da ASEAN e países da Ásia Ocidental, África
e América Latina? E isto levará a uma geo-economia bipolar – o Ocidente contra
o resto do mundo?
Glazyev: Na verdade, esta é a
direcção em que estamos a ir. É decepcionante que as autoridades monetárias
russas continuem a fazer parte do paradigma de Washington e a seguir as regras
do sistema baseado no dólar, mesmo depois de as reservas cambiais russas terem
sido capturadas pelo Ocidente. Os "agentes de influência" ocidentais ainda
controlam os bancos centrais da maioria dos países, obrigando-os a aplicar as
políticas suicidas prescritas pelo FMI. No entanto, nesta fase, estas políticas
são tão flagrantemente contrárias aos interesses nacionais destes países não
ocidentais que as suas autoridades estão, com razão, preocupadas com a sua
segurança financeira.
O senhor aponta, com razão, para os papéis potencialmente centrais da China
e da Rússia na génese da nova ordem económica mundial. Infelizmente, a actual
liderança do BCR (Banco Central da Rússia) permanece presa no beco sem saída
intelectual do paradigma de Washington e não é capaz de se tornar um parceiro
fundador na criação de um novo quadro económico e financeiro mundial. Ao mesmo
tempo, o BCR já teve de enfrentar a realidade e criar um sistema nacional de
mensagens interbancárias que não depende da SWIFT, e também o abriu aos bancos
estrangeiros. Já foram criadas linhas de câmbio cruzadas com as principais
nações participantes. A maior parte das transacções entre os Estados-Membros da
EAEU já estão expressas em moeda nacional e a parte dos Estados-Membros da EAEU
no comércio interno está a crescer a um ritmo acelerado.
Está em curso uma
transicção semelhante nas trocas comerciais com a China, o Irão e a Turquia. A
Índia indicou que também estava disposta a mudar para pagamentos em moeda
nacional. Estão a ser feitos muitos esforços para desenvolver mecanismos de
compensação dos pagamentos em moeda nacional. Ao mesmo tempo, estão em curso
esforços para desenvolver um sistema de pagamentos digitais não bancários, que
estaria ligado ao ouro e a outras mercadorias negociadas em bolsa, as "stablecoins".
As recentes sanções dos EUA e da Europa aos canais bancários levaram a um
rápido aumento destes esforços. O grupo de países que trabalham no novo sistema
financeiro só tem de anunciar a conclusão do quadro e a preparação da nova
moeda comercial e o processo de formação da nova ordem financeira mundial
acelerarão ainda mais a partir daí. A melhor maneira de o fazer seria
anunciá-lo em reuniões regulares da SCO ou brics. Estamos a trabalhar nisso.
The
Cradle: Esta é uma questão absolutamente essencial nas discussões entre analistas
independentes no Ocidente. O Banco Central russo aconselhou os produtores de
ouro russos a venderem o seu ouro no mercado londrino para obterem um preço
mais elevado do que o governo russo ou o banco central pagariam? Não havia
expectativa de que a futura alternativa ao dólar norte-americano tivesse de se
basear em grande parte no ouro? Como descreveria o que aconteceu? Que danos
concretos é que isto infligiu à economia russa a curto e médio prazo?
Glazyev : A política
monetária do BCR, implementada de acordo com as recomendações do FMI, tem sido
devastadora para a economia russa. Os desastres combinados do "congelamento"
de cerca de US$ 400 biliões em reservas cambiais e os mais de US$ 1 trilião
desviados da economia pelos oligarcas para destinos offshore ocidentais,
tiveram como pano de fundo políticas assim como os desastres do BCR, que
incluíram excessivamente altas taxas reais combinadas com uma taxa de câmbio
flutuante controlada. Estimamos que isso resultou em sub-investimento de cerca
de 20 triliões de rublos e sub-produção de bens em cerca de 50 triliões de
rublos.
Seguindo as recomendações de Washington, o BCR parou de comprar ouro nos últimos dois anos, efectivamente forçando os mineiros nacionais a exportar toda a sua produção de 500 toneladas de ouro. Hoje em dia, o erro e o dano que causou são bastante óbvios. Actualmente, o BCR retomou as suas compras de ouro e espera-se que continue as suas políticas sólidas no interesse da economia nacional, em vez de "focar a inflacção" em benefício dos especuladores internacionais, como tem sido o caso na última década.
The Cradle : Tanto a Fed como o BCE não foram consultados sobre o congelamento das reservas estrangeiras russas. Diz-se em Nova York e Frankfurt que eles se oporiam se solicitados. Você esperava pessoalmente este congelamento? E os líderes russos esperavam isso?
Glazyev : O meu livro “The last world war ” que já mencionei, que foi publicado já em 2015, argumentava que a probabilidade de isso acontecer era muito alta. Nesta guerra híbrida, a guerra económica e a guerra informacional/cognitiva são os principais teatros de conflito. Em ambas as frentes, os Estados Unidos e os países da OTAN têm uma superioridade esmagadora e eu não tinha dúvidas de que eles tirariam o máximo proveito disso no devido tempo.
Há muito defendo a substituição de dólares, euros, libras e ienes nas
nossas reservas cambiais por ouro, que é produzido em abundância na Rússia.
Infelizmente, influenciadores ocidentais que ocupam posições-chave nos bancos
centrais da maioria dos países, bem como em agências de classificação e grandes
publicações, conseguiram silenciar as minhas ideias. Para dar um exemplo, não
tenho dúvidas de que altos funcionários do Fed e do BCE estiveram envolvidos na
elaboração das sanções financeiras anti-russas. Essas sanções aumentaram de
forma constante e foram implementadas quase instantaneamente, apesar das
conhecidas dificuldades da tomada de decisões burocráticas na UE.
The
Cradle : Elvira Nabiullina foi reconfirmada como chefe do Banco Central da
Rússia. O que você faria diferente, em comparação com as suas acções
anteriores? Qual é o principal princípio orientador das suas diferentes
abordagens?
Glazyev : A diferença
entre as nossas abordagens é muito simples. As suas políticas são uma
implementação ortodoxa das recomendações do FMI e dos dogmas do paradigma de
Washington, enquanto as minhas recomendações são baseadas no método científico
e nas evidências empíricas acumuladas nos últimos cem anos nos principais
países.
The Cradle : A parceria
estratégica Rússia-China parece cada vez mais inabalável, como os próprios
Presidentes Putin e Xi continuam a reafirmar. No entanto, estão a levantar-se
vozes contra isso, não só no Ocidente, mas também em alguns círculos políticos
russos. Nesta situação histórica extremamente delicada, em que medida a China é
um aliado fiável para a Rússia?
Glazyev: A fundação da parceria estratégica russo-chinesa é o senso comum, os interesses comuns e a experiência da cooperação durante centenas de anos. A elite dominante dos EUA lançou uma guerra híbrida mundial destinada a defender a sua posição hegemónica no mundo, visando a China como o seu principal concorrente económico e a Rússia como a sua principal força de contrapeso. Inicialmente, os esforços geo-políticos dos EUA visavam criar conflitos entre a Rússia e a China. Os agentes de influência ocidental estavam a amplificar as ideias xenófobas nos nossos meios de comunicação social e a bloquear qualquer tentativa de transicção para pagamentos em moeda nacional. Do lado chinês, agentes de influência ocidental estavam a pressionar o governo para que cumprisse as exigências dos interesses americanos.
No entanto, os interesses soberanos da Rússia e da China conduziram
logicamente à sua parceria estratégica e à sua crescente cooperação, a fim de
enfrentar as ameaças comuns que emanam de Washington. A guerra de tarifas dos
EUA contra a China e a guerra de sanções financeiras contra a Rússia validaram
estas preocupações e demonstraram o perigo claro e presente que os nossos dois
países enfrentam. Os interesses comuns de sobrevivência e resistência unem a
China e a Rússia, e os nossos dois países são, em grande parte, simbióticos do
ponto de vista económico. Complementam-se mutuamente e aumentam as respectivas
vantagens competitivas. Estes interesses comuns persistirão a longo prazo.
O governo e o povo chinês recordam muito bem o papel da União Soviética na
libertação do seu país da ocupação japonesa e na industrialização da China após
a guerra. Os nossos dois países têm uma base histórica sólida para uma parceria
estratégica e estamos destinados a cooperar estreitamente para os nossos
interesses comuns. Espero que a parceria estratégica entre a Rússia e a RPC,
reforçada pelo acoplamento da iniciativa New Silk Roads e da União Económica
Euroasiana se torne a base do projecto do Presidente Vladimir Putin de uma grande
parceria euro-asiática e o núcleo da nova ordem económica mundial.
Traduzido por Wayan, revisto
por Hervé, para o Saker Francophone.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário