13 de Abril de 2022 Robert Bibeau
O Professor Christian Perronne era chefe do Departamento de Doenças Infecciosas
do Hospital Garches. Durante quinze anos foi um dos principais conselheiros de
saúde pública de vários governos. Apesar de estar sujeito a vários processos
administrativos e judiciais, continua a ser um dos reconhecidos especialistas
em vírus.
A maior parte das nossas liberdades
fundamentais estão a ser violadas, e estamos a tentar forçar toda a população,
incluindo as crianças, a uma pseudo-vacina ineficaz contra uma doença
relativamente benigna cujos tratamentos são proibidos. O que acha que está
realmente a acontecer com esta crise sanitária?
Algo está a acontecer
que eu não teria adivinhado há dois anos, mesmo que em Março de 2020 eu
entendesse que algo estava errado. Geri durante quinze anos epidemias e crises sanitárias
com diferentes governos, estive à frente da política de vacinas em França
durante vários anos, vice-presidente da OMS para o grupo de especialistas em
vacinas para a Europa (ETAGE), por isso fiquei imerso neste mundo de vacinas,
infecções, epidemias e imediatamente percebi que estávamos a fazer qualquer
coisa e a deixar a população em pânico
por uma doença cuja mortalidade era muito baixa. Atenção, não nego a
epidemia que, infelizmente, provocou demasiadas mortes. A primeira vaga, a mais
forte, foi seguida por vagas cada vez menos fortes, mesmo que artificialmente inflaccionadas.
Nos primeiros
dias, recusei-me a admitir que tudo isto podia
ser premeditado, mas pouco a pouco, descobri, no início sem acreditar, que o guião tinha
sido escrito durante anos, que se aplica dia após dia à carta e se desdobra
como planeado ou quase. Não estou a inventar nada.
O que é dramático é
que os autores deste golpe sanitário compraram todos os grandes meios de comunicação social
de propriedade de quase todos por um punhado de bilionários. Já em tempos normais,
o governo distribui-lhes dezenas de milhões de euros todos os anos. Além disso,
para alguns, incluindo o Le Monde, recebem ajuda muito substancial de fundações
como a de Bill e Melinda Gates. A indústria farmacêutica é um grande patrocinador de
muitos meios de comunicação tradicionais. No Outono de 2021 e Janeiro de 2022,
Macron anunciou três subvenções adicionais no valor de 3 mil milhões de euros
para encher estes já muito ricos meios de comunicação e garantir o seu apoio
inabalável. E isto, enquanto os cofres do Estado estão vazios, e com esta soma,
poderíamos construir 6 hospitais e pagar a muitos enfermeiros.
O que o alertou no início da crise?
A B.A.BA de gerir uma epidemia é, acima
de tudo, isolar os doentes. Em vez disso, disseram-nos: "Fica em casa,
contamina toda a tua família, contamina os teus vizinhos e como as máscaras são
inúteis, vais contaminar toda a vizinhança." "Não, não é a coisa
certa a fazer. Durante uma epidemia, isolamos e se houver um tratamento
disponível, tratamos. No entanto, mesmo antes de Raoult falar sobre
isso, eu estava interessado no que estava a acontecer na China e eu tinha visto
que havia ensaios, incluindo hidroxicloroquina aleatória versus placebo,
mostrando que a hidroxicloroquina funcionou. E, claro, os media franceses nunca
falaram sobre isso.
Os seus números não eram muito grandes, mas existiam como muitos outros estudos, não necessariamente randomizados, que iam na mesma direcção.. Os chineses rapidamente controlaram a epidemia dando hidroxicloroquina a todos. Além disso, na China, os medicamentos tradicionais à base de plantas são generalizados e alguns deram bons resultados. Como resultado, a primeira vaga epidémica morreu muito rapidamente. Os estudos lançados pelo Governo chinês para testar medicamentos, que não puderam ser concluídos devido à falta de pacientes, não foram publicados, o que me intrigou muito. Estudos tinham sido publicados em chinês, uma língua que não falo. Os resultados do primeiro estudo de Didier Raoult sobre um pequeno número de pessoas mostraram muito claramente que tomar hidroxicloroquina e azitromicina ao mesmo tempo diminuiu a carga viral. Este foi o grito de toda a comunidade científica, especialmente francesa, denunciando a charlatanice de um estudo com tão poucos pacientes. Essas pessoas não têm conhecimento de ciência porque um resultado muito significativo num número pequeno tem muito mais poder estatístico do que num número grande. Depois que Didier Raoult confirmou a eficácia da combinação cloroquina/azitromicina em milhares de pacientes, mas continuamos a tratar esse grande pesquisador que conheço e aprecio há muito tempo como um charlatão. Ele foi criticado por não ter feito um estudo randomizado com milhares de pessoas. Isso é para fazer esquecer um pouco rapidamente que a própria OMS havia escrito que na fase epidémica não fazemos estudos contra placebos. Mas as autoridades bloquearam tudo. Eles baniram a cloroquina e os antibióticos.
E os estudos governamentais sobre hidroxicloroquina?
Estudos fraudulentos do New England Journal of Medicine e do Lancet
mostrando que a hidroxicloroquina… Houve vários: Descoberta na França e
Recuperação na Grã-Bretanha, bem como Hycovid no Hospital Universitário de
Angers por instigação de Olivier Veran. Quando perceberam que, em todos esses
testes, os grupos hidroxicloroquina ou hidroxicloroquina/azitromicina se saíram
muito melhor do que os outros, entraram em pânico. Banco para Olivier Véran,
saiu supostamente ineficiente e perigoso. O ministro da Saúde aproveitou a
sorte inesperada ao proibir os grupos hidroxicloroquina e azitromicina em todos
os ensaios. Os médicos responsáveis pelos vários trabalhos, todos a uma só
voz, afirmaram que, como a hidroxicloroquina não funcionou, eles foram
obrigados a parar.
Mas os slides dos resultados
provisórios mostraram claramente que quando a Discovery e o Hycovid pararam, os
únicos pacientes com hidroxicloroquina registaram significativas melhorias. É
verdade que, uma vez que o estudo foi interrompido demasiado cedo, as
diferenças ainda não eram significativas. Então, a hidroxicloroquina estava
prestes a demonstrar a sua eficácia e afirmar o contrário ainda era uma
mentira. O pior é o estudo de recuperação apoiado pela OMS. Alguns centros em
França concordaram em participar. Os investigadores administraram enormes
overdoses de hidroxicloroquina, perto da dose letal. Infelizmente, muitas
pessoas morreram. Mas os critérios de avaliação não permitiram obter as datas
da morte em relação à toma do fármaco. Como pode o comité de ética permitir que
estas doses hiper-tóxicas passem bem acima da dose máxima permitida? Este
estudo mostrou um excesso de mortalidade colocado nas costas do Covid, enquanto
que provavelmente foi causado pelo tratamento demasiado administrado. Realmente
tudo foi feito para quebrar a cloroquina e destruí-la. O vírus da primeira vaga,
mais virulento do que todas as variantes subsequentes (especialmente Omicron, particularmente
benigna), causou muitos danos cardíacos em pessoas frágeis como miocardite,
distúrbios do ritmo, enfarte do miocárdio ou pericardite. Esta foi a
consequência da infecção viral e não teve nada a ver com a toma de cloroquina,
porque também eram comuns em pacientes que não tinham recebido qualquer
tratamento. Mas se tivessem tomado uma pastilha de cloroquina, era claro que
era por causa deste medicamento. Os danos cardíacos relacionados com o vírus
por si só não foram mencionados nos meios de comunicação social e, claro, não
chegou à agência de medicamentos, uma vez que não estava associado à medicação.
Alguns anunciaram na semana passada que
a vitamina D é perigosa. O que achas?
É a altura do pico! Algumas autoridades procuram demonizar a vitamina D
como um desregulador endócrino. Isto só me surpreende, uma vez que a vitamina D
está na mira da Big Pharma há cerca de dez anos. Estudos demonstraram que
aumenta a eficácia dos tratamentos anti-tuberculose, bem como a destruição de
bactérias nas células. As suas propriedades anti-infecciosas são conhecidas há
muito tempo. Nas doenças crónicas é sabido que é benéfico em certas doenças
auto-imunes. Tantas potenciais perdas de mercado para a Big Pharma que precisa
que os pacientes comprem os seus produtos. Mas demonizar a vitamina D
apresentando-a como um desregulador endócrino! Pensei que já tinha visto tudo.
Isto é um grande esquema. Ataques à vitamina D não são novos. Já tentaram fazer
parecer que é inútil para os jovens e para os adultos saudáveis. Falso, falso!
excepto aqueles que vivem ao sol o dia todo, todos são deficientes como
crianças e idosos. Alguns especialistas afirmam que mesmo para os idosos, é
inútil. Se alguns estão a tentar bani-lo agora, é provavelmente porque equipas,
incluindo a de Didier Raoult, mostraram que os pacientes deficientes em
vitamina D e zinco têm formas mais graves de Covid do que outras.
As drogas foram demonizadas e os médicos
fora do jogo?
Teria sido necessário dizer aos clínicos gerais: "está na linha da
frente, deve tratar imediatamente dos primeiros sintomas, mesmo sem ter provas
de um teste de PCR de que é de facto um Covid". Mas o GP foi completamente
ignorado repetindo: "Não chame o seu médico, fique em casa, tome Doliprane
(quando pode ser tóxico; em pequenas doses, não é muito mau, mas em doses
elevadas num estado inflamatório é bastante desencorajado) e se estiver a
sufocar, ou prestes a ir desta para melhor, ligue para o 112. »
Por causa destas instrucções absurdas, vimos pacientes chegarem ao hospital
num estado catastrófico. As autoridades puderam dizer, olhe, é terrível, todos
vão morrer.
É verdade que houve mortes, muitas das quais são consequência desta
proibição de tratamento.
Hoje, temos provas de
que em todos os países que trataram, primeiro com hidroxicloroquina e depois
com ivermectina, combinada com um antibiótico como a azitromicina, a epidemia
está perfeitamente controlada e até quase terminada em alguns países. Não
desapareceu completamente, mas há poucos pacientes e quase não há mais mortes
porque os doentes são isolados e tratados. Esta é a base do controle epidêmico.
Você declarou que "Se me fosse confiada a gestão desta crise, estaria concluída em 2 ou 3 meses". O que teria feito?
Falas em parar os testes de PCR de
rotina. Porquê?
Os PCRs foram
inventados pelo Dr. Kary Mullis, californiano,vencedor do Prémio Nobel em 1993.
Ele havia alertado para a multiplicação de falsos positivos no caso de triagem
sistemática de pessoas assintomáticas, prática à qual se opunha. Quando eu era
vice-director do Centro de Referência em Tuberculose em Pasteur no início dos
anos 90, as instrucções eram para nunca usar PCR para detectar o transporte de
micróbios em pessoas sem sintomas. Ainda havia epidemias de tuberculose nos
hospitais, e para prevenir o aparecimento desta doença nosocomial em pessoas
imunocomprometidas e pessoas com AIDS, colegas propuseram a realização de PCR
em cada paciente para identificar imediatamente a tuberculose. Isso teria
gerado centenas de falsos positivos para tuberculose todos os dias. A
realização de PCR em pacientes assintomáticos é uma aberração científica, assim
como uma amplificação exagerada como a comumente aceite hoje.
Porquê?
O princípio do PCR baseia-se numa enzima que amplifica pequenos fragmentos milhões de vezes. Uma prática bem feita é geralmente bastante fiável, mesmo que não proteja contra alguns falsos positivos e falsos negativos. Mas lá, em vez de fazermos 25 a 30 ciclos no máximo, vamos até aos 45 ou mais, ou seja, amplificamos os cortes do vírus não contagiosos que criam falsas vagas epidémicas. Foi assim que as vagas 2, 3, 4 e 5 foram muito exageradas. Não estou a dizer que, a cada vaga real, não havia doentes ou mortos porque a epidemia não tinha acabado, mas ao inflaccionar artificialmente os números, semeámos o pânico. Muitas pessoas não morreram de Covid, mas de outra doença, com um teste covid falso positivo. O clímax é quando Véran decretou que o PCR era válido apenas 24 horas, há todos os dias filas intermináveis em frente a farmácias e laboratórios para obter um teste de PCR e quanto mais PCR fazemos, mais positivos existem devido à sua amplificação em 45 ciclos. Milhares de casos diários desta enorme vaga Omicron não são casos, apenas testes falsos positivos.
Acreditei nos números de reporte da doença até Junho de 2020 porque ainda
não havia PCR sistemático em casos de contacto saudáveis. No hospital foram
usados para apoiar um diagnóstico após um exame clínico e radiológico.
Para si, o PCR só faz sentido numa
pessoa sintomática?
Sim, este é mais um argumento biológico no diagnóstico do clínico.
Mas testar pessoas
saudáveis não faz sentido, excepto para criar muitos casos de contacto.
Imagine um adolescente a jogar futebol. Se ele for positivo quando estiver em
grande forma, todos os seus colegas entrarão em contacto, os professores também
e vários deles serão positivos. É uma óptima maneira de criar industrialmente
epidemias gigantescas para assustar a todos. Tudo é feito para criar pânico na
população.
Então os biliões gastos nestes testes são inúteis?
Entre
os testes, a ajuda à imprensa e o custo das vacinas, o governo está a atirar
dinheiro pela janela em vez de construir hospitais e recrutar cuidadores. Muito antes do
Covid, a lei HPST de Roselyne Bachelot para o hospital tornou possível eliminar
cargos de médicos, enfermeiros, cuidadores para contratar milhares de
funcionários públicos que não servem para nada, que são controladores de
gestão, controladores de controladores e agora guardas de segurança. O hospital
já não é feito para tratamento, as camas são fechadas sem parar, os
funcionários estão a ser cortados, os hospitais estão em péssimo estado de
conservação, nada é mantido. Alguns lobbies querem o desaparecimento do
hospital público. Eles estão a conseguir.
Quando começaram a dizer que as máscaras eram inúteis, eu alucinava, não
era possível! Quando fui presidente da Comissão de Doenças Transmissíveis no
Conselho Superior de Saúde Pública, em Julho de 2010, forneci ao governo um
relatório sobre a forma de gerir as unidades populacionais de máscaras. Tudo
estava lá: como geri-los bem, como fazê-los correr. Soube alguns meses depois
que a Secretaria-Geral da Defesa Nacional tinha avisado que as reservas de
máscaras eram inúteis. As reservas não foram mantidas, expiraram, algumas foram
queimadas. E a epidemia chegou. Se puderam saber que a prescrição de cloroquina
deveria ser restringida, também sabiam que era necessário enfraquecer os
cuidadores e as populações envolvidas, privando-os de máscaras? Por mais que as
máscaras sejam perfeitamente inúteis na rua, são essenciais num espaço fechado
na presença de um paciente sintomático. Quando um doente tosse e cospe, deve
colocar uma máscara para evitar contaminar toda a sala com partículas virais. E
a pessoa que entra na sala, a família, o amigo, o cuidador, também deve
proteger-se com uma máscara para evitar apanhar demasiado vírus. Uma máscara
nunca fornece 100 por 100 de protecção. Mas quando se limita o número de
partículas virais que entram no corpo, limita-se o risco de desenvolver uma
infecção.
No meio de uma pandemia, as pessoas devem ser aconselhadas a não apanhar
transporte se tiverem febre ou sintomas respiratórios. As pessoas frágeis
assintomáticas devem ser aconselhadas a usar uma máscara numa base voluntária.
Obrigações e medidas excessivas não fazem sentido para uma doença que tem uma
mortalidade extremamente baixa de cerca de 0,05%. Além disso, as pessoas
contaminam-se e contaminam-se muito com as mãos sujas. Ter uma pequena garrafa
de gel hidroalcoólico no metro é senso comum, recomendo-o e tem de o fazer
durante todo o ano para se proteger de constipações e vírus respiratórios. Mas
impor a máscara, com multas de 135 euros e 1500 euros em caso de reincidência,
não faz sentido. Um estudo dinamarquês de 2020 mostrou que quase não havia
diferença entre o grupo que usava uma máscara e o grupo que não usava.
Deixem as crianças em paz. São
martirizados para nada.
Sim para os cuidadores na presença de um paciente sintomático no seu
quarto. Não tem interesse no corredor ou no refeitório. Recentemente
chamaram-me anti-máscara, o que é totalmente falso. Quando era jovem assistente
nos anos 80, houve uma epidemia de tuberculose no hospital. Na altura, os
doentes com tuberculose não estavam isolados, andavam pelo hospital, tossiam,
cuspiam. Com um pequeno grupo de trabalho no ministério, impusemos máscaras no
hospital para pacientes sintomáticos, cuidadores e visitantes, dizendo aos
pacientes para ficarem nos seus quartos em vez de irem ao refeitório. Foram
enviados para a radiologia, no final do dia com a máscara, para que os doentes
com tuberculose deixassem de fazer fila com os outros na maca para evitar
contaminar os outros.
O que são exatamente estas pseudo-vacinas?
Estes são produtos de terapia genética que podem modificar as nossas
células. O RNA do Mensageiro faz com que as nossas células produzam a proteína spike
do coronavírus. Acredita-se que esta proteína do vírus estimula a imunidade.
Infelizmente esta proteína, a proteína spike é produzida em quantidades muito
grandes. Uma vez que estas pseudo-vacinas são injectadas, não sabemos como
parar a producção. Para alguns, a paralisação pode ser eficaz em poucos dias,
outros podem continuar a fabricá-la durante meses e anos. A spike é a parte
mais tóxica do vírus. Produzida em grandes quantidades, provoca coágulos,
trombose, dá febre, inflamação. Isto explica porque muitas vezes os inoculados
sofrem de sintomas muito semelhantes à doença do Covid. Isto chama-se síndrome da
spike. As pessoas não inoculadas que permanecem ao lado de pessoas inoculadas
podem experimentar os mesmos sintomas de spike transitoriamente e brevemente.
Sofrem de dores de cabeça, febre, fadiga. No entanto, esta proteína não é
realmente contagiosa. Pode ser transmitida a alguém à sua volta, mas felizmente
não se vai espalhar.
Sim, esse risco existe. Eu tinha sido fusilado no local no ano passado por
ter ousado falar sobre essa verdade pouco tranquilizadora. Mas desde então, as
principais revistas científicas publicaram-no, os principais pesquisadores reconheceram-no,
os virologistas e outros biólogos confirmaram-no. Enzimas (transcriptases
reversas) capazes de passar do RNA ao DNA são normalmente inactivadas, mas nós
as temos. Você deve saber que nossos cromossomas são feitos de DNA, mas que 10
a 20% do material genético é composto de retrovírus, ou seja, vírus que, como o
da AIDS, andam ao contrário e vão do RNA ao DNA. Quando o vírus da AIDS aparece,
ele imediatamente se integra nos nossos cromossomas. É por isso que você não
pode curar a doença, você só pode controlá-la com remédios. É impossível livrar-se
do vírus que se integrou nos nossos cromossomas. Todos nós abrigamos nos nossos
cromossomas retrovírus, de origem animal, integrados por células humanas há
milénios. Eles trouxeram-nos genes que provavelmente nos ajudaram a sobreviver
porque nem todos os vírus são maus. Então, sabemos que os humanos têm o potencial
genético para transformar RNA em DNA nas suas células. Um estudo in vitro,
realizado na Primavera de 2021, confirmou isso ao mostrar que a cópia de DNA do
SARS COV2 pode ser encontrada em células humanas.
É muito mal tratado pelas autoridades
públicas...
Mais uma vez, eles não te conseguiram
apanhar em falta?
Quando o governo, os peritos que têm muitos conflitos de interesses com a
indústria e os jornalistas a soldo me acusam de dizer qualquer coisa, gostaria
que aprendessem primeiro sobre a ciência. Nunca mudei o meu discurso e ninguém
me pôde culpar por algo que eu tenha dito. Além disso, ninguém se atreveu a
atacar-me cientificamente. Os meus pedidos ao Conselho Científico para um
debate contraditório, em que todos trouxessem as suas contas e publicações,
ficaram sem resposta. As suas decisões são tomadas sem qualquer apoio. Vimo-lo
recentemente quando a Delfraissy disse que duas doses não eram suficientes, que
tens de aumentar para 3 doses, ou mesmo 4 doses. De onde é que isso vem? Tirem
os chapéus? Não há estudos! E depois atrevem-se a denegrir a cloroquina, apesar
das centenas de estudos, mesmo que não sejam perfeitos. Temos de parar de gozar
com o mundo. A sua pseudo-vacina não foi objecto de estudos cegos de placebo. E
os estudos preliminares eram anormalmente curtos. Leva 10 anos para desenvolver
uma vacina. Ali, foi desenvolvida em poucos meses antes de obter um MESTRADO
condicional e não definitivo. No entanto, é completamente ilegal dar um A.M.
condicional a uma vacina se houver um tratamento eficaz. Foi só por esta razão
que demonizaram a hidroxicloroquina, a azitromicina e a ivermectina. Veran
voltou à acusação para quase proibir azitromicina em Dezembro de 2021. Mais um
ataque a produtos que funcionam! Assim, a comercialização destas pseudo-vacinas
é completamente ilegal. Estes produtos ainda estão em fase experimental, a
chamada fase 3 que será concluída dentro de um ou dois anos. No entanto, é
proibido impor qualquer obrigação a um produto em fase de ensaio. Antes de injectar,
é necessário o consentimento informado do paciente. Isto é o que os japoneses
fazem, que não têm obrigação de vacinação. O Governo japonês tem alertado para
os muitos efeitos secundários, incluindo miocardite e outros ataques cardíacos,
especialmente em jovens. Eu tiro o meu chapéu a estes líderes, que não impõem
obrigações e exigem consentimento informado. Um impecável. Além disso, no
Japão, que utiliza amplamente a ivermectina, como a Índia, a epidemia está
quase no fim, quase não há mais mortes.
O Conselho da Ordem também está zangado
consigo?
Sim, fui convocado
pelo Conselho da Ordem que me pediu para falar em meu nome e não como médico
hospitalar e também me pediu para não falar mal das vacinas. No entanto, a
minha função como professor universitário normalmente dá-me total liberdade de
expressão. Sinto-me perfeitamente no direito de falar mal destes produtos
porque não são vacinas. Passei uma parte da minha carreira a defender vacinas,
sou a favor da vacinação, não
sou anti-vacina, mas isto não são vacinas, ou então demonstrem-me isso.
Não, absolutamente não. Os estudos afirmam que protegeram 95%, mas a sua
metodologia é deplorável. Para chorar. Sem entrar em pormenores, esteja ciente
de que os números das comparações são muito baixos e que as estatísticas não
parecem muito fiáveis. No final de Novembro ou início de Dezembro, um
especialista americano que trabalhou num sub-empreiteiro da Pfizer responsável
pela metodologia e análise dos dados fez uma publicação no British Medical
Journal. Deitou tudo cá para fora. Parte do estudo é fraudulento e foi
manipulado. Nenhum meio de comunicação francês transmitiu esta informação de
uma revista médica internacional séria, excepto uma pequena inserção no Le
Figaro. Teria sido Ministro da Saúde, teria parado tudo e teria pedido uma
auditoria independente. Mas Véran não se importava. Embora tenha sido super reactivo
para remover a hidroxicloroquina, aí nada aconteceu. Isto significa que as
decisões do ministro, do conselho científico, do conselho de defesa não se
baseiam em dados científicos. Isto é muito sério. Não tenho confiança nos dados
dos laboratórios dos fabricantes. Este denunciante falou corajosamente com a
cara descoberta e, para mim, isso lança dúvidas sobre todos os estudos deste
fabricante. O que nos prova que não houve fraude noutras vacinas? Porque quando
vemos que a Pfizer, um dos principais fabricantes, se permitiu manipular os
resultados a seu favor, podemos imaginar que outros também o fizeram. E como
nunca conseguiremos verificar os dados, a dúvida persiste.
Além disso, se fosse
uma vacina real, principalmente numa situação de epidemia perigosa, impediria
que as pessoas adoecessem ou pelo menos reduziria muito os riscos, impediria
formas graves e impediria a transmissão. Mas este produto não impede nada.
Podemos ver agora que em todos os países que vacinaram massivamente, a maioria
dos pacientes em tratamento são vacinados dupla e triplamente. Claro, nem todas
as vacinas são 100% eficazes. O da tosse convulsa não impede completamente a transmissão e
algumas pessoas vacinadas adoecem, mas quando todos são vacinados, a epidemia
pára muito rapidamente. Estou surpreso que poucas pessoas reajam quando os
governantes, políticos, jornalistas, em França, acusam os não vacinados de
serem vítimas da peste quando são principalmente os vacinados que adoecem, que
transmitem e que devem ser isolados. É muito chocante. Em Agosto passado,
avisei: no próximo Inverno, será necessário isolar os vacinados que serão
perigosos para os outros. Foi o que aconteceu. Durante as comemorações do
Natal, durante as reuniões familiares, na maioria das vezes são os vacinados
que trazem o vírus para casa e os vacinados ainda que apresentam as formas mais
graves.
Não é verdade. Basta olhar para os mapas mundiais e os estudos para ficar convencido. Não há muito tempo, e isso fez-me feliz, Pujadas na LCI mostrou o mapa mundial. Tudo era negro em países que vacinam como a América do Norte, Europa Ocidental, África do Sul, Austrália e Israel. Foi um desastre, a epidemia estava em chamas, continuou a haver mortes enquanto no resto do mundo que vacinou muito pouco, tudo estava calmo e a epidemia havia desaparecido ou estava em vias de extinção. A este respeito, o que me perturbou muito durante a primeira vaga foi o facto de a França ter tido tantas mortes como todo o continente africano onde metade dos mortos se encontrava na África do Sul, o país africano mais sujeito à influência da indústria farmacêutica. Outros países lidam com cloretos, plantas e medicamentos tradicionais. Nestes países, a epidemia não disparou. Os meios de comunicação social e os líderes tentaram explicar-nos que isso era normal, uma vez que em África é quente e a população é jovem. Mas as comparações feitas entre países africanos e alguns países da América do Sul com o mesmo clima e que têm vacinado muito, invalidam esta hipótese, uma vez que as mortes foram significativamente mais numerosas nos países que vacinaram em massa. Então, saia desta história do clima. Outros elementos reforçam os danos causados pela vacina. Em países grandes, muito heterogéneos, como o Brasil ou os Estados Unidos, algumas regiões vacinaram muito, outras não, algumas regiões prescreveram muito cloroquina, outras não. Quer em África, na América do Sul, quer na Ásia, países que não vacinaram ou que vacinaram muito pouco tiveram excelentes resultados e uma mortalidade muito baixa, mas aqueles onde a Big Pharma conseguiu impor as suas vacinas, a epidemia desencadeou-se de imediato. Os pró-vacinas vão me responder, como o Ministro da Saúde do Luxemburgo na semana passada, que esses países da África e da Ásia não têm uma boa notificação de casos e mortes. Então eu respondi que quando a epidemia rebentar, ninguém contesta a reportagem, mas que assim que ela sai, a notificação é a única causa possível. Com o mesmo método de contagem, ainda havia picos nos países que vacinaram e parou depois. Eles continuam a negar o óbvio porque não querem admitir a realidade..
Acho que a maioria destes médicos não sabe disso. Vêem televisão à noite,
ouvem as directivas governamentais. Não têm a oportunidade de ir à internet
para verificar bases de dados e publicações. Dizem-lhes que é uma vacina, que
funciona, que protege os mais frágeis, por isso aderem ao discurso mainstream.
Não estão necessariamente de má-fé, mas a incapacidade de ajudar uma pessoa em
perigo e a recusa de cuidados são graves. Disse nos meios de comunicação social
que o governo terá na sua consciência milhares e milhares de mortes devido à
falta de tratamento. Um paciente em retenção de urina, algo muito doloroso,
disse-me que tinha viajado 120 km em VSL para ver o cirurgião que normalmente o
seguia despedi-lo como um homem mau por falta de vacina. Recordemos também a
perda de chances de doentes com cancro quando a quimioterapia é recusada, as
cirurgias que são adiadas, os danos cardíacos que não são tratados, as
colonoscopias e os testes de rastreio que não são feitos, os transplantes que
são adiados. Chegaram ao ponto de apagar listas de transplantes de pessoas não
vacinadas que estavam à espera dos seus transplantes há anos. O que está a
acontecer é absolutamente horrível, especialmente para uma doença que não mata
muito.
E as vacinas matam mais?
E a vacina em crianças?
Fala-se muito de novos tratamentos. O que achas?
Na verdade, os laboratórios podem parar a vacina porque estão a começar a
arquivar estudos sobre medicamentos extremamente caros que não são necessários
porque a ivermectina funciona muito bem e custa quase nada, como a vitamina D
que eles querem demonizar. Estão a tentar alimentar-nos com drogas cuja
toxicidade não conhecemos. Com um estudo de 1000 pacientes, apenas os efeitos
colaterais mais comuns aparecem. Mas quando o fármaco é dado a milhões de
pacientes, os efeitos colaterais mais raros começam a emergir. Não somos imunes
a um novo desastre com estes produtos cuja toxicidade ainda não é conhecida.
Foi o que aconteceu com o Remdesivir, que obteve uma autorização de emergência
para reanimação sem quaisquer estudos, enquanto a choloroquina foi proibida. Na
primeira vaga, uma proporção significativa dos primeiros pacientes de
reanimação tratados com remdesivir desenvolveu insuficiência renal grave que
requer hemodiálise. Pensei ingenuamente que a agência farmacêutica ia fazer um
aviso sobre a potencial nocividade do remdesivir. Não se mexeu. Por outro lado,
relatou uma morte americana que tinha engolido o líquido de lavagem do seu
aquário, no qual havia um pouco de chocloroquina, avisando: "cloroquina
mata".
Na Primavera de 2020, o Conselho Superior de Saúde Pública não recomendou a
utilização do remdesivir por falta de dados convincentes. Ele tinha feito uma
opinião pública como é obrigado a fazer. Mas muitas das frases da recomendação
eram ilegíveis, escondidas a preto, porque eram dados confidenciais da Gilead. Pela
tragédia, um advogado obteve o texto na sua totalidade. Descobriu-se então que
a Direção-Geral da Saúde já sabia que o remdévisir poderia causar não só
insuficiência renal grave, mas também danos graves no fígado. Eu sabia dos
rins, não do fígado. Foi escrito na íntegra sobre os dados transmitidos ao
ministério que teve o cuidado de não comunicar sobre os perigos desta droga. Se
eu estivesse no comando, teria banido este produto que nunca teria sido
libertado. Mas enquanto o ministério conhecia estes perigos, deixou os médicos
continuarem a prescrever! Apenas um longo procedimento permitiu o acesso a
estes dados. Nesta crise, na verdade, foram os peritos cheios de conflitos de
interesses que aconselharam os governos. A corrupção tem precedência sobre a
saúde das populações, nada é razoável.
Definitivamente, ainda não
entenderam nada!
Paperback – Livro de grande formato, 31
de março de 2021 por Christian Perronne
Mas neste novo livro condenatório o autor vai mais longe.
Porque razão não podemos mais debater livremente em França, em particular
tudo o que se relaciona com a saúde
pública?
Como explicar a sobrevivência prolongada dos incompetentes que fazem da
luta contra o Covid-19 um espetáculo às vezes patético, às vezes cómico?
Porque é que o Ministro da Saúde, Olivier Véran, muda de ideias tantas
vezes? Até onde vai a influência da Big Pharma no seu ministério?
A propósito, de onde vem esta epidemia?
A cloroquina é realmente perigosa? O que pensam os especialistas em França
e no estrangeiro?
Este testemunho necessário e corajoso é servido por uma escrita feroz e alimentado
por factos precisos.
Desafia cada um de nós.
Detalhes sobre o produto
§
Editor: Albin Michel (31 de março
de 2021)
§
Língua: Francês
§
Paperback: 288 páginas
§
ISBN-10: 2226461337
§
ISBN-13: 978-2226461339
§
Peso do item: 380 g
§
Dimensões: 13,1 x 2,4 x 20 cm
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário