18 de Abril de 2022 Robert Bibeau
O proletariado ocidental está contaminado com
propaganda militarista e bélica sobre a guerra ucraniana, ao ponto de
aplaudir os
neo-nazis ucranianos ordenando aos seus soldados e
mercenários do contingente fascista Azov que
se tornem "bombistas suicidas" nas catacumbas de Mariupol. Os últimos soldados ucranianos em Mariupol vão lutar
"até ao fim" (msn.com) Nem um único meio de
comunicação mentiroso, propriedade de bilionários ocidentais, protesta contra
este suicídio colectivo "até ao último ucraniano" que os políticos
ocidentais desejam ardentemente. Combatentes ucranianos de Mariupol recusam render-se ou morrer (msn.com) É
da maior importância que o proletariado internacional tenha acesso aos
"três" lados da medalha da guerra europeia, a fim de se equipar para
um dia transformar esta guerra reaccionária numa guerra revolucionária. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/04/as-razoes-da-guerra-na-ucrania-e-os.html
Abaixo está uma acusação que apresenta o ponto de vista russo nesta
guerra reaccionária. O
Saker tem o mérito de expor abertamente os
riscos desta guerra extremamente perigosa que ameaça degenerar numa guerra
mundial, como recentemente salientámos: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/04/contra-qualquer-guerra-reaccionaria.html
Robert Bibeau.
By The Saker – Abril 2022 – Source The Saker's Blog
Há este ditado "nenhum plano sobrevive ao primeiro contacto com o inimigo" que eu estenderia até mesmo a "nenhum plano sobrevive ao primeiro contacto com a realidade". Porquê? O primeiro é óbvio, o inimigo tentará frustrar os seus planos, mas o segundo é menos conhecido: em tempo de guerra, há sempre um grande elemento de caos, simplesmente porque todo o seu país e os seus militares estão num modo até ao início das operações de combate e porque eles têm de mudar muito rapidamente para uma realidade completamente nova. Portanto, não se trata de manter o plano A a todo o custo, mas também não se trata de desistir de tudo e de reinventar a roda. O que é necessário é um tempo de reacção rápida para identificar problemas e resolvê-los. Gostaria de dizer que, tendo em conta isto, os militares russos fizeram um excelente trabalho ao transformar rapidamente um exército ucraniano integrado capaz de conduzir operações estratégicas numa entidade fragmentada, cujas diferentes partes estão isoladas e incapazes de se apoiarem mutuamente. Qual é a minha prova disto? Não houve um único contra-ataque ucraniano acima do nível de uma sub-unidade (batalhão, companhia). Tendo em conta que os ucranianos têm a dupla vantagem de ser defensivos e de ter uma força maior, este é realmente um feito notável. Adicione a isso o dinheiro, armas e apoio de inteligência fornecido pelos Estados Unidos e pela NATO e terá um verdadeiro triunfo.
O ignorante RT ainda exibe esta informação
na sua página web, enquanto o
Moskva afundou há 24 horas!
§
Porque a maioria das pessoas na Área A
acredita sincera e verdadeiramente que "a Rússia está a perder a
guerra". Estas são as mesmas pessoas que, até Fevereiro de 2021,
eram todos virologistas/epidemiologistas/microbiólogos/etc. e que, por um feito
notável, se tornaram peritos militares e agora aconselham sinceramente os
russos a lutar uma guerra. O facto de ainda não ter começado uma guerra "real" não
dá origem a qualquer reflexão ou dúvida entre estes "peritos em
tudo" que simplesmente não acreditam que certos sujeitos requerem
anos de formação para chegar aos conhecimentos necessários para compreender até
o básico. E não, como Andrei Martyanov sempre salienta, uma licenciatura em comunicação
ou uma licenciatura em Direito não faz de si um perito militar de um dia para o
outro (a propósito, noto uma grande "sobreposição" entre
membros do culto da morte covidiana e os generais de salão).
§
Objectivamente, existe também uma dupla
barreira linguística e cultural no trabalho. Muito poucas pessoas na Zona A são
fluentes, ou mesmo falantes russos e ainda menos entendem a mentalidade russa.
Assim, se todos os meios de comunicação em língua inglesa (incluindo os meios
de comunicação supostamente pró-russos; mais sobre isso mais tarde) afirmam
algo, não faz sentido esperar que a maioria dos falantes de inglês encontre os
canais Telegram na língua russa para obter o outro lado da informação. Quanto
a RT e Sputnik, nos seus esforços ingénuos e desajeitados
para parecerem "objectivos", apenas reforçam as
narrativas de propaganda ocidental.
§
Depois, há um fenómeno interessante que
se tornou muito evidente nos últimos 50 dias: há uma série de sites e blogs que
afirmam ser pró-russos mas, na realidade, este apoio está condicionado à Rússia
a apoiar a sua agenda e, se os russos fizerem as coisas de forma diferente,
estes meios de comunicação supostamente pró-russos rapidamente captam os mesmos
pontos de conversa que a PSYOP americana. Há também uma série de sites
ditos "liberais" ou "à esquerda" ou "anti-imperialistas" que
sempre foram explorados pela CIA, mas ao longo dos anos ganharam alguma
credibilidade (totalmente imerecida) e que agora de repente
"tombaram". Pró-nazis "liberais", teremos
visto de tudo...
O resultado de tudo isto? Medo, incerteza e dúvidas, claro.
As implicações deste medo/dúvida são ainda piores a vários níveis:
§
Dá aos ocidentais uma sensação de
impunidade e esconde quase por completo a magnitude dos perigos que o Império
enfrenta hoje: da verdadeira escassez de alimentos ao colapso económico
e até mesmo de uma guerra continental na Europa. Afinal, se os russos
perderem, então "nós" temos de ganhar, por isso está
tudo bem. Não muito brilhante, mas tão humano...
§
Isto enfurece e frustra os soldados
russos que estão efectivamente a lutar e que vivem com medo não de uma heroica
contra-ofensiva ucraniana, mas do que o governo russo (a todos os níveis e em
todos os ramos) fará a seguir. Quer um exemplo? Claro! Que tal isto: Até que um
alto funcionário da NRL começou a queixar-se abertamente sobre as alfândegas
russas, eles não permitiram que comboios humanitários não governamentais
passassem pela Ucrânia. Este problema foi resolvido, agora o próximo é o
seguinte: como organizar pensões para as famílias de voluntários russos que
lutam na Ucrânia?
§
Isto encoraja muito os
ucranianos a lutarem esta guerra até à última guerra ucraniana e à destruição
total das infraestruturas civis ucranianas. Sim, o
Ocidente unido quer levar a cabo o genocídio dos russos promovendo o genocídio
dos ucranianos. Nada pode ser mais abertamente
satânico do que isso!
Dito isto, temos agora de dar um passo atrás e fazer apenas algumas
previsões muito básicas:
§
O que começou como uma "operação
militar especial" está agora a transformar-se numa guerra total
do Ocidente unido contra a Rússia, o que significa que o objectivo do Ocidente
não é a paz, mas a sua vitória e uma derrota russa. A minha conclusão
pessoal é que o Ocidente só deixará de redobrar os seus esforços se a própria
pátria americana estiver ameaçada pelas capacidades de dissuasão estratégicas
convencionais e nucleares da Rússia.
§
Os russos estão lenta, mas seguramente a
perceber que, apesar de todas as concessões e recuos feitos pela Rússia desde 2013,
o Império do ódio e das mentiras não vai parar por si só, terá de ser detido
pela Rússia. De novo, de novo. Como diz o lema do
VDV, "só nós".
§
Os ucranianos não têm um programa, nem
os Eurolemmings. Com efeito, os EUA estão a utilizar tanto os ucranianos como
os seus servos da UE como carne para canhão, porque o seu cálculo é que, se a
Rússia ganhar, os Eurolemmings não só ficarão aterrorizados e ainda mais
submissos, mas também que a UE se consumirá a si própria, eliminando assim um
concorrente. Recordo-vos que a riqueza dos Estados Unidos baseia-se nos lucros
que obteve das Primeira e Segunda Guerras Mundiais. Então, por que não com a
Terceira Guerra Mundial enquanto se mantiver dentro dos limites do teatro de
operações europeu? E isto será duplamente verdade se a Rússia perder.
Por si só, isto é simplesmente horrível, mas há uma verdade simples: se os
Anglos, mais uma vez, quiserem queimar o continente europeu, a Rússia pode não
ser capaz de fazer nada para o impedir. E esqueça os eurolemmings suicidas. A
Rússia pode e vai ganhar esta guerra, mas mais uma vez a um custo enorme.
E é exatamente isso que os Anglos querem.
Então, há um vislumbre de esperança ou está tudo escuro?
De facto, há uma: as reacções do público russo às coisas bastante ambíguas
e, por vezes, muito estranhas que os membros do Governo russo, a diferentes
níveis, fizeram e disseram. Como aquela terrível conferência de imprensa do
Medinsky que assustou a maioria dos russos. Ou o rumor de que Abramovich (!)
está a negociar com Moscovo e Kiev. Oh, eu sei, isto é só mais um rumor, mas
dado o trabalho desastroso das operações de informação russas, este rumor, e
centenas de outros, tornam o público cansado e furioso.
E o próprio público em
geral, em vez de funcionários do governo, começou a reagir a este tipo de
notícias perigosas com algo que poderíamos considerar uma campanha popular de
contra-propaganda. Por exemplo, embora as letras Z e V tenham sido proibidas
na Ucrânia (e na Letónia, Moldávia, Grécia e até em
alguns estados
alemães), estão literalmente em todo o lado na internet russa e pode-se
dizer que Z e V fazem agora parte do alfabeto russo e são agora frequentemente
usados para substituir os tradicionais Z (З) e V (В).
E agora a
Eslováquia declara que
os nazis em Kiev estão
"a lutar pelo futuro da Europa".
Basicamente, os políticos da UE já reabilitaram de facto o Terceiro Reich.
Pelo menos agora é oficial.
Desde o início desta guerra, até o Uber-Atlântico-Integracionista Medvedev
se transformou num patriota de linha dura!
Então talvez seja
a "rua
russa" que ensinará os chamados "especialistas" a lutar uma
guerra de informação? Eu espero que sim!
A outra grande
potência na Zona B, na China, compreendeu imediatamente
o que se tratava: "A
proibição do Ocidente sobre o símbolo 'Z' é uma manifestação da sua
Russofobia."
Sim, a letra Z agora desempenha uma função semelhante à da Estrela de David
na Alemanha Nazi.
Depois, há as muitas interacções
dos seguintes slogans: "a
nossa causa é justa", "o inimigo será derrotado" e "vamos até ao fim!", que também são
omnipresentes na internet russa. Note que todos estes slogans estão fortemente
associados à Segunda Guerra Mundial na mente dos russos.
E depois há isto:
as "fracas
capacidades de comunicação" do Kremlin causaram uma verdadeira
tempestade de protesto e pânico, tanto que o Kremlin teve de baixar um pouco o
tom. Sim, Putin é pessoalmente muito popular e goza de grande confiança (mais
de 80%), mas não o governo ou, ainda menos, funcionários de nível médio ou
local. Não seria preciso muito (outro grande erro, por exemplo) para
desencadear exibições zangadas.
Mas se alguém for
creditado com a opinião pública russa tranquilizadora que nenhum "negociador" esfaqueará os
militares russos pelas costas, essa honra vai para a administração "Biden", que "convenceu" Zelensky a pôr
fim a todas as negociações e a reiterar as exigências mais extremas dos ucranianos. (incluindo o NRL e a
Crimeia). Isto realmente tornou as negociações não só inúteis, mas praticamente
impossíveis.
Obrigado "Biden"!
Gostaria também de
aproveitar esta oportunidade para expressar publicamente a minha mais profunda
gratidão a Josip Borrell, o Alto Representante eurolemestário para os Negócios
Estrangeiros e Política de Segurança, por declarar que "esta guerra deve ser ganha no
campo de batalha"! Quando na UE *diplomatas* usam este tipo de
linguagem, tem um efeito quase milagroso no "campo de paz" na Rússia. Até a RT (!) parece ter sentido o vento a
girar e agora pode-se encontrar um
artigo intitulado "Parece que o Ocidente não quer a paz na
Ucrânia". Sem brincadeira, génios!
Como referi no passado, sou pessoalmente muito a favor das negociações e até do diálogo com o inimigo durante uma guerra, mas isso deve ser feito com muito cuidado, muito cuidadosamente e com uma clara "mensagem" ao público em geral se estas negociações, ou fugas sobre elas, forem tornadas públicas. Se não consegues negociar sem assustar o teu próprio povo, então não tentes, vais fazer mais pela paz mantendo-te calado e em casa. Se em vez de usar Medinsky, que se parece com um insecto (lembra-me Blinken, o mesmo olhar "perdedor"), Putin tinha enviado Ramzan Kadyrov, a percepção de "negociações" na Rússia seria provavelmente muito diferente hoje.
Então, o que nos espera?
§
Uma grande batalha em torno do caldeirão
do Donbass.
§
Comboios da NATO que se deslocam para a
Ucrânia
§
O colapso da narrativa "os
russos estão a perder", substituído por
§
Uma "atrocidade" russa
de um certo tipo.
§
Os meios de comunicação ocidentais vão
começar a "descobrir pecados" entre aqueles que eles
adoraram até agora (ver imagem).
§
A dimensão total da crise económica
resultante do colapso do sistema económico internacional tornar-se-á muito mais
evidente, especialmente na UE.
E a Frota do Mar Negro, pode funcionar sem o seu navio almirante?
Como referi ontem, não sou um especialista naval, nem sei quais são os
planos do Estado-Maior russo para o FMB. Mas posso dizer o seguinte: os
cruzadores de mísseis guiados da classe Slava foram concebidos nos anos 70 como
contra-torpedeiros de porta-aviões. Para tal, estavam equipados com mísseis
muito poderosos, soberbos (pelos padrões dos anos 70!) S-300F, SAM OSA-MA, 6
defesas aéreas AK-630 pontos e um monte de (velhos) electrónicos. Como não há
porta-aviões no Mar Negro, presumo que o Moskva serviu principalmente como um
navio de comando (as suas armas principais não têm alcance para suportar operações
de assalto anfíbios) e também como um radar móvel flutuante relativamente
potente. O Moskva foi atingido por algo a cerca de 50 km ao sul da Ilha das
Serpentes, o que significa que provavelmente também estava a monitorizar os
movimentos dos navios de ou para a Roménia. Francamente, esta não é uma tarefa
para um cruzador de mísseis orientados.
Àparte
Quanto à verdadeira
causa da explosão, penso que se trata de uma mina ucraniana separada pela
recente tempestade e à deriva para sul, que os russos não detectaram. Isto
explicaria a brecha no Casco do Moskva, que depois meteu água e afundou
enquanto era rebocado. Ainda não acredito na versão do "2 Neptunes ucraniano", até porque o
Moskva tinha defesas aéreas muito fortes e o mau tempo dificulta a desminagem.
Mas provavelmente nunca saberemos ao certo, a não ser que os membros da
tripulação revelem o que realmente aconteceu.
Dado que a Ucrânia não tem marinha, não vejo como a perda do Moskva poderia
dificultar significativamente ou complicar as operações da BSF (especialistas
navais, corrijam-me se me esqueci de alguma coisa!)
O Moskva também teve um papel importante no Mediterrâneo Oriental (Síria) e
sim, é provavelmente aqui que será mais carente. Espero que esta perda dê o
impulso necessário para acelerar maciçamente a modernização dos antigos navios
russos (bem, soviéticos, na verdade) e a construcção de novos navios.
Gostaria mesmo de
pensar que a implantação de ASMs hipersónicos não só tornou os porta-aviões
obsoletos (pelo menos contra a Rússia), como, pela mesma lógica, tornaram
os antigos
"porta-aviões assassinos" russos/soviéticos obsoletos por
implicação. Hoje, até os pequenos barcos de mísseis podem disparar mísseis
hipersónicos russos a milhares de quilómetros de distância, então por que se
preocupar com navios muito grandes em operações de porta-aviões anti-aéreos? O
âmbito? Sim. Poder de fogo? Está bem. Sensores maiores e mais eficientes? Está
bem. Mas não no Mar Negro. E não com um navio dos anos 70 minimamente
modernizado.
Conclusão
Não há dúvida de que a
Rússia lutou de forma soberba durante a Operação SMO e também não há dúvida de
que os russos provavelmente calcularam que "apenas" uma operação SMO
seria suficiente para atingir objectivos russos (imediatos: proteger o LDNR,
intermédios: desnazificar e desarmar a Ucrânia e, a longo prazo: alterar os
acordos de segurança colectiva europeus e mundiais). Está agora a tornar-se
quase certo que será necessária uma guerra real e muito maior para esmagar o
exército ucraniano, e que terá de ser travada com forças e meios muito maiores.
O Império do Ódio e
das Mentiras decidiu "ir a
todo o gás" e age exactamente como se estivesse a preparar-se para uma guerra
muito maior na Europa. Por exemplo, com o fluxo constante de expulsões em massa
de diplomatas russos, existe uma possibilidade muito real de que a Rússia e os
EUA/NATO/UE cortem as relações diplomáticas, o que é tradicionalmente visto
como o último passo antes de uma declaração de guerra.
Uma das melhores coisas que o Kremlin pode fazer agora é estudar
cuidadosamente como os iranianos, desde 1979 (!), conseguiram:
§
Nunca se deixe levar por uma guerra que
não queriam (à excepção da lançada pelo Ocidente e pela URSS após a Revolução
Islâmica, que o Irão venceu a propósito).
§
Dissuadir anglo-americanos de atacar
directamente o Irão
§
Sobreviver a sanções e até mesmo a um
bloqueio
§
Frustrar os PSYOPs americanos (lembra-se
de Neda Agha-Soltan?)
§
Contribuir activamente para a libertação
de outros países do mundo e, em particular, no Médio Oriente.
§
Combinar soberbamente o pragmatismo
político com profunda piedade religiosa e idealismo.
§
Preservar a sua economia (com grande
dificuldade, mas sem colapso!).
§
Preservar o seu modelo social e
civilizacional islâmico.
§
Permanecendo verdadeiramente soberano
§
Manter uma moral de aço todo este tempo.
Se o Irão foi capaz de fazê-lo, por que não nós? Tenho uma resposta para
esta pergunta, mas não a darei até ao fim das operações de combate.
Como também referi
muitas vezes, a Rússia é um projecto, um "alvo em movimento", uma sociedade
que está a recuperar de pelo menos 300 anos de domínio estrangeiro (especialmente
espiritual e político) e de uma sociedade que continua a evoluir, muito
rapidamente em muitos aspectos.
Sim, a Rússia tem um exército soberbo e imensos recursos. Mas isto não é
suficiente.
Há quem diga que a
próxima "Nova
Rússia" "nasce
no NRL", e espero que tenham razão, não no sentido em que a Rússia tem de
copiar todas as decisões (muitas vezes más também!) do NRL, mas a Rússia
precisa de se expurgar daqueles que ocupam posições de poder e que estão
simplesmente presos no passado ou incapazes de se adaptarem a novas realidades.
A Rússia pode
desnazificar o planeta? Sozinho, não. No máximo, pode destruir militarmente
toda a Área A, mas apenas como parte de um acto de suicídio mútuo e desespero
(a tríade nuclear dos EUA ainda é em grande parte funcional, apesar dos seus
problemas). Mas a Rússia e o resto da Área B podem desnazificar o planeta? Sem
dúvida. Até a Rússia e a China "sozinhos" são mais poderosos do que o resto
do planeta juntos, acrescentam a Índia e obtém-se uma força verdadeiramente imparável.
O Império já está morto, mas como um cadáver fedorento, ainda tem impulso
tóxico suficiente para continuar a ameaçar o planeta até que os Estados Unidos
não estejam desnazificados e desarmados. Isto levará muito tempo, mesmo com a
recente aceleração massiva do ritmo dos acontecimentos.
Portanto, não há cura milagrosa, não há solução rápida, não há vitória
rápida (ou derrota, aliás). Isto não é o que a Rússia queria, mas foi o que
conseguiu.
Que ela aproveite ao
máximo para se transformar no espaço civilizacional que tem sido há séculos.
Pode ser o maior tributo para aqueles que lutam pelo futuro da Rússia hoje.
Andrei
PS: Quero recordar a
todos mais uma vez que se os EUA e a Rússia se confrontarem militarmente de
forma aberta e directa, vou imediatamente "congelar" o blogue até que
a situação seja resolvida de alguma forma. Sou um convidado, um green card, nos EUA e não me
cabe a mim falar se o meu país de residência actual e o meu país de origem
étnica estiverem em guerra um com o outro.
Atualização 1: Gostaria de ter mencionado que houve grandes manifestações
na Sérvia em apoio à Rússia. Até agora, a Sérvia é o único país com uma parte
significativa da população pró-russa. Não, não todos, claro, mas muito mais do
que em qualquer outro país, pelo menos pelo que sei. Gostaria de agradecer a
todos os nossos irmãos e irmãs sérvios por nos apoiarem!
Atualização 2: Fontes russas relatam que os disparates na fronteira
recomeçaram e que as pessoas esperam horas e até dias para atravessar a
fronteira. Se isto for verdade, parece-me uma sabotagem total.
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Fonte: Menace d’une guerre totale entre l’OTAN et la Russie en Ukraine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário