A confusão jurídica burguesa internacional
QUEREM GUERRAS LIMPAS.
O capitalismo entendeu que, para sobreviver, tinha de praticar regularmente
uma boa hemorragia. Cometeu dois crimes enormes contra a humanidade ao iniciar
as Primeira e Segunda Guerras Mundiais que terminaram com o uso da bomba
atómica no Japão.
A promoção dos direitos humanos.
A partir do final da Segunda Guerra Mundial, o mundo livre
comprometer-se-ia a internacionalizar os direitos humanos, uma especialidade
das Nações Unidas e das forças de manutenção da paz baseada na Carta das Nações
Unidas (Art. 2 § 7). O princípio da não intervenção sobre um Estado soberano
será gradualmente posto em causa, a fim de pôr termo aos crimes cometidos por
ditadores nos estados da metade-direita do homem. Foi na
Conferência de Teerão, em 1968, que foi adoptado o princípio da proibição do
uso da força nas relações internacionais com a ideia de que o direito
humanitário internacional deveria interferir cada vez mais nos
conflitos armados.
O massacre de 800 000 ruandeses, na sua maioria do
grupo étnico Tutti, levantará a questão jurídica da criminalização de um Estado
genocida que violou o direito humanitário internacional.1 Esta condenação criminal deve limitar-se a
conflitos internos no país.
https://youtu.be/_wWc3cHNJQs de vídeo
Intervenção humanitária
Devemos este novo conceito do direito de
intervenção humanitária ao filósofo Jean-François Ravel2 retransmitado pelo Dr. Bernard Bouchonner.
Embora já estivesse presente de forma embrionária quando a Cruz Vermelha foi
criada por Henri Dunaire, o conceito terá as suas extensões, mais ou menos
suspeitas, com o surgimento de organizações não-governamentais (ONG). O grande
pretexto para o desenvolvimento do "humanismo" foi a imobilidade da
Cruz Vermelha durante a secessão do Biafra da Nigéria (1967./70). Neste
momento, as Igrejas Católica e Protestante intervirão para ajudar as vítimas
criando a Joint Church Aid (JCA). Desde então, esta prática multiplicou-se e
será o pé do nascimento da noção do direito de intervenção humanitária a
qual B.Kouchner 3promoveu durante a Guerra do Kosovo (Março de 1998 a
10 de Junho de 1999). Se insistimos nesta guerra no Kosovo, é porque tem muitas
semelhanças com a guerra no Donbass.
Com efeito, no âmbito do desmantelamento da
Jugoslávia, resultado indirecto da implosão da URSS, o Kosovo obteve em 1974 o
estatuto de "província independente", que rapidamente alimentou o
desejo dos separatistas não sérvios que proclamaram a sua independência em
1980. 4
Quase o mesmo processo acontecerá, mas invertido no Donbass após o golpe de
Estado de 2014, que será seguido por uma guerra de oito anos contra os
separatistas de língua russa por militaristas neo-fascistas (Balanço: 14.000
mortos em Donbass).
Para o Estado sérvio, não é concebível que se encontre amputado do Kosovo,
o berço cultural da Sérvia. O mesmo se aplica à Ucrânia, que é historicamente o
embrião da Grande Rússia. Esta foi criada em Kiev depois das invasões mongol,
foi a era da "Rússia Peruviana", antes de "Rússia Moscovita".
Isto, naturalmente, do ponto de vista nacionalista, que paradoxalmente é posto
em causa pela chamada comunidade internacional, a dos direitos humanos.
É forçoso constatar que actualmente o exército de
Zelinski se parece com os sérvios, com essa ressalva de que a chegada de Milosevic ao poder em Julho de 1997 não se
deveu a um golpe. Onde Putin se sente confortável é que ele vai confiar na
jurisprudência do Kosovo para libertar o Donbass de língua russa. Assim como a
OTAN bombardeou ilegalmente a Sérvia com ataques cirúrgicos humanitários. Putin
bombardeia a Ucrânia em nome da jurisprudência de Kosovo, uma intervenção
humanitária contra um empreendimento genocida da minoria de língua russa no
Donbass.
Em 22 de Fevereiro de
2022, a Duma reconhecerá as repúblicas separatistas do Donbass, que pediram
ajuda. Isso legitimará, no direito internacional, qualquer intervenção militar
ainda mais solidamente do que a “jurisprudência do Kosovo”. Em Agosto de 2008,
Putin já havia, a pedido oficial dos ossétios do sul e dos abkhazianos de
língua russa, trazido o seu exército para satisfazer o desejo de independência
dessas duas províncias. Sem a OTAN ou qualquer outro país a reagir
militarmente. Da mesma forma durante as duas guerras na Chechénia, onde houve
um verdadeiro genocídio.
Com efeito, este golpe basear-se-á nos mesmos
princípios que os referidos em relação ao Kosovo. As potências da NATO
protestaram em nome destes princípios, que eles próprios tinham violado
anteriormente.
Os ocidentais (nem todos) consideram Putin um criminoso de guerra, mas
continuam a alimentar esta guerra entregando armas ofensivas a Zelinsky. O
Kremlin anunciou em 12 de Março de 2022 que o Presidente Vladimir Putin pediu
ao seu homólogo francês, Emmanuel Macron, e à chanceler alemã Lofa Scholie que
exerçam pressão sobre a Ucrânia para "pôr fim às suas violações do direito
humanitário internacional".
Os ocidentais para
falar como a imprensa, separam o cão da cadela e isso é apenas o começo a
julgar pelas reacções dos países mais populosos do mundo. Todo o raciocínio
acima visa apenas mostrar as contradições do imperialismo mundial e os seus
confrontos ideológicos sobre minorias (étnicas, apátridas ou não) a
especialidade de Annah Arendt. Claro, a questão das classes sociais é
completamente marginalizada pela ascensão do populismo com geometria variável,
num clima onde o proletariado revolucionário está ausente da história actual
por enquanto.
Como podemos ver,
organismos internacionais como a ONU, a NATO... estão agora repletas de
contradições, por um lado aprovam uma intervenção humanitária armada, com
reservas que alguns acusam de imperialismo humanitário, o que não
é errado. Tal como na hierarquia capitalista, é o mais poderoso que impõe as
suas leis, a aplicação em que nenhuma protecção das minorias nacionais
dependerá do equilíbrio internacional de poder, é esta parte que está actualmente
a ser desempenhada na Ucrânia...
Evolução deste equilíbrio de poder nos Balcãs.
Como observamos anteriormente, a ofensiva russa é enquadrada
pelo direito internacional. Quando se compromete a recuperar a Crimeia cedida à
Ucrânia por Khrushchev, a Ucrânia ainda estava na URSS. A dissolução das
repúblicas soviéticas privará a Rússia de uma saída vital, a do porto de
Sebastopol, onde a sua frota está estacionada no Mar Negro. Esta é a linha
vermelha que a Rússia estabeleceu para si mesma, o porto de Sebastopol, assim
como a Crimeia de língua russa, tendo que permanecer no campo russo,
especialmente porque a Crimeia nunca foi ucraniana; esteve sob domínio otomano
durante vários séculos. É como relatamos num texto recente muito legalmente e
por referendo com uma esmagadora maioria que a Crimeia foi anexada à Rússia de
acordo com o direito internacional.
Os acordos de Minsk, não ratificados por Kiev,
desencadearam a intervenção da Rússia.
Foi, sem qualquer dúvida, o não respeito dos acordos de cessar-fogo de
Minsk (2014 e 2020) que deveriam dar uma importante autonomia às repúblicas do
Donbass, em particular a autorização oficial da língua russa, que desencadeou a
invasão russa da Ucrânia.
Como lembrete, um
grupo de negociadores foi criado em Junho de 2014, com o objetivo de resolver o
conflito, tendo participado das negociações representantes do Donetsk e
Lugansk, Petro Poroshenko para a Ucrânia, representante da OSCE. As negociações
dariam origem a dois acordos de paz que não serão respeitados por Zelenski.
Direito internacional humanitário e direitos humanos.
Esses direitos que os verdadeiros internacionalistas "sem pátria nem
fronteiras" qualificam como burgueses, devem ser regularmente
desmistificados, como por exemplo o "Crime contra a humanidade" e os
"horrores da guerra no mundo", a guerra e os complexos
militares-industriais são os primeiros criminosos de guerra. A França é um
grande fornecedor de armas no mundo e, como tal, cúmplice dos criminosos de
guerra, fala-se massivamente sobre o assunto.
Voltemos agora à confusão jurídica do direito burguês e, em particular, à
distinção que o sistema capitalista faz entre os "direitos humanos"
criticados por Marx na "questão judaica" e o "direito
humanitário internacional".
O direito humanitário internacional é mais antigo do que as convenções de
direitos humanos, embora, na prática, se pense o contrário. O desejo de
internacionalizar os direitos humanos é relativamente recente. Foi depois da
Segunda Guerra Mundial e após os julgamentos de Nuremberga e Tóquio, que surgiu
a noção de crime contra a humanidade, enquanto os americanos lançaram duas
bombas atómicas no Japão (Hiroshima e Nagasaki).
Do falso massacre de Timisoara ao de Racak
e Boutja.
No momento em que
escrevo estas linhas, as televisões de todo o mundo estão a mostrar um massacre
supostamente realizado por tropas russas. Sem poder fornecer provas dos
responsáveis pelo massacre, devo alertar os meus leitores sobre como é que as
manipulações internacionais são organizadas, levando a intervenções militares
maciças. Tendo feito um paralelo entre os acontecimentos na Ucrânia e os do
Kosovo, continuarei a fazê-lo com o que foi transmitido na Primavera de 1999
como o massacre de RACAK pelos meios de comunicação social mundiais e a
permissão ilegal de bombardear a Sérvia.
Aqui está um excerto de um artigo no Courrier
Internacional que explica os factos:
"Na Primavera de 1999, a Organização para a Segurança e Cooperação na
Europa (OSCE) anunciou ter descoberto evidências de "morte e mutilação de
civis desarmados", "muitos dos quais tinham sido fusilados à
queima-roupa". O massacre alegadamente cometido pelos sérvios em Racak
serviu de justificação para muitos políticos, incluindo na Alemanha, que
aprovaram a intervenção da NATO na Jugoslávia. Os cientistas forenses Rainio,
Lalu e Penttilä são membros da equipa de peritos [finlandeses] que, sob a
liderança de Helena Ranta, foram encarregados pela União
Europeia (UE) de investigar o que aconteceu em Racak. A sua investigação foi
conduzida em colaboração com especialistas bielorrussos e sérvios. Como parte
da sua missão, tiveram de identificar as vítimas; encontrar a causa e a hora da
morte; e, finalmente, detectar possíveis mutilações. De acordo com a conclusão
do relatório, a equipa "não conseguiu determinar que as vítimas eram de
Racak". OS RESULTADOS DA INVESTIGAÇÃO PASSARAM EM SILÊNCIO Da mesma forma,
tudo o que aconteceu desde os "eventos" até a autópsia não poderia
"estar claramente estabelecido", assim como "a posição das
vítimas sobre o local do incidente". Por outro lado, os três peritos
declaram que não houve “sinal de mutilações posteriores” cometidas por
terceiros. O relatório faz uma lista dolorosa do número de impactos de […]
Bo Adam e Roland Heine
Mas ainda a mentira do Dr. Bernard Kouchner
"O número de kosovares vítimas da repressão sérvia, que varia muito
consoante a fonte – entre várias centenas e 11.000 – é uma questão política
importante que levou o administrador da ONU, Bernard Kouchner, a cometer um
erro, segundo fontes militares. Trata-se de um enorme erro, "um erro
político", comentaram os oficiais da Força Multinacional de Paz (Kfor),
pouco depois da declaração de Kouchner de "11.000 mortes em valas comuns
no Kosovo". Questionado pelos jornalistas, Kouchner tinha especificado que
se tratava do "número do Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia
(TPIJ)". O TPIJ negou de imediato e foi surpreendido pela declaração de
Kouchner, sublinhando que "para além das 340 vítimas comprovadas de
massacres que mencionamos na acusação contra o Presidente jugoslavo, Slobodan
Milosevic, no final de Maio, o TPIJ ainda não publicou números". O
administrador da ONU teve de recuar imediatamente dizendo que o número de
"11.000 mortos", que tinha apresentado, era "o número potencial
de vítimas", com base em informações "de todas as fontes". »
fontes L'Orient-le jour
Alguns anos após o chamado massacre RACAK soltaram-se as
línguas
Helena Ranta revela nas suas memórias
"Em 15 de Janeiro de 1999, cerca de quarenta albaneses foram mortos em
Racak, Kosovo. Este massacre, em particular, ajudou a convencer a NATO a lançar
bombardeamentos à Jugoslávia na Primavera de 1999. Helena Ranta tinha sido
incumbida pela União Europeia de investigar e elaborar um relatório. O relatório
foi apresentado - no Verão de 2000 - ao Tribunal Penal da ex-Jugoslávia em Haia
e a um resumo entregue aos Estados-Membros da UE. Mas não parecia realçar
suficientemente a noção de crimes contra a humanidade.
O então chefe da direcção política do Ministério dos
Negócios Estrangeiros finlandês Pertti Torstila (actual Secretário de Estado)
pediu-lhe que retirasse do seu relatório alguns comentários demasiado moderados
sobre as alegações de crimes contra a humanidade, segundo o diário Helsingin Sanomat.
"Tenho os e-mails de três funcionários do Ministério que tentaram fazer-me
"aprofundar" as conclusões", explica, para dizer que houve mesmo
execução e que alguns tiros foram "golpe de misericórdia". A
especialista preferiu manter as conclusões da medicina forense e não entrar em
considerações que lhe pareciam "políticas e jurídicas". (fontes 18 de outubro de 2008 Nicolas Gros-Verheyde )
Um massacre que era para esconder outro.
"Entre 24 de Março e 10 de Junho de 1999, os aviões da NATO realizaram
38.000 combates contra a República Federal da Jugoslávia. De acordo com o
Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia, os bombardeamentos mataram
cerca de 495 civis e feriram outros 820. Nenhum soldado da NATO foi morto
nestas ofensivas aéreas.
Em vários outros ataques, incluindo os da ponte ferroviária de Grdelica, em
12 de Abril de 1999, numa ponte rodoviária em Lužane, em 1 de Maio de 1999, e
numa ponte em Varvarine, em 30 de Maio de 1999, as forças da NATO não
suspenderam os seus ataques, embora fosse claro que os civis tinham sido
atingidos. Noutros casos, incluindo os ataques a civis deslocados em Djakovica
em 14 de Abril de 1999 e Koriša em 13 de Maio de 1999, as forças da NATO não
tomaram as precauções necessárias para reduzir as baixas civis.
As informações da Amnistia Internacional sobre violações graves do direito
humanitário internacional por parte das forças da NATO baseiam-se, em grande
parte, nos relatórios da NATO sobre as suas próprias operações. A «Amnistia
Internacional não é um relâmpago de guerra nas suas revelações, alguns até lhe
dão a qualificação de Amnésia Internacional.Mas neste artigo vai ao ponto de
considerar que a NATO está próxima do crime de guerra.
"Justificar um ataque com base na
luta contra a propaganda equivale a alargar a definição de objectivo militar –
supostamente "contribuição efectiva para a acção militar" e uma "vantagem militar
precisa" –
para além dos limites aceitáveis de interpretação, disse Sian
Jones. Mesmo
que a NATO estivesse convencida de que o RTS era um objectivo legítimo, o
ataque foi, no entanto, desproporcionado e, portanto, equivale a um crime de
guerra."
Para concluir provisoriamente.
Alguns vídeos fazem
uma comparação entre o massacre de Timisoara e o muito recente massacre de
Boutja, para nos lembrar que não devemos deixar-nos levar pela propaganda de
guerra baseada nos horrores da guerra destinada a espalhar o conflito às portas
de uma guerra mundial agora. Aqui, novamente, vou contentar-me em citar o “Le
Monde Diplomatique” de 21 de Dezembro de 2009:
Há
20 anos, a falsa vala comum de Timisoara.
O Le Monde Diplomatique assinala "Em Dezembro de 1989, na véspera de
Natal, quando a ditadura de Nicolae Ceausescu caiu na Roménia, os espectadores
ocidentais descobriram com horror as imagens de uma vala comum onde, segundo os
enviados especiais, jaziam corpos horrivelmente torturados. Nessa altura,
falava-se de quatro mil mortes só na cidade de Timisoara. A emoção levantada
foi imensa; editoriais solenes e apelos à acção multiplicados. No final,
descobriu-se que os cadáveres expostos em frente às câmaras tinham sido
desenterrados no cemitério dos pobres. Incluindo os apoiantes de Ceausescu, a
"revolução romena" matou cerca de 700 pessoas – menos de uma centena
em Timisoara. O número de mortos do ataque americano no Panamá, que tinha
ocorrido ao mesmo tempo sob indiferença geral, ascendeu a quase dois mil
mortos...
Da condenação legítima
de uma ditadura, por que é que o discurso midiático pendeu para este delírio
onde o ditador romeno se tornou um "vampiro", e os homens da
Securitate, sombras malignas e todo-poderosas? Dois meses depois, num artigo
intitulado "Televisão Necrofílica",
Ignacio Ramonet analisava as razões, em última análise, muito lógicas que
explicavam essa excitação irracional.
O caso de Timisoara era desacreditar os meios de comunicação que até agora
gozavam da confiança do seu público. A suspeita que suscitou foi confirmada, um
ano depois, pelos excessos semelhantes causados pela Guerra do Golfo. »
O jogo do massacre continua
Ao terminar este artigo, soubemos do bombardeamento da estação ferroviária
de Kramatorsk após o lançamento de um míssil russo Tochka U, matando 30 pessoas
e ferindo 100, outra fonte fala sobre rockets.
Sejam de quem forem as responsabilidades em algum momento, todos os lados
estão a preparar a guerra imperialista e a Rússia não está excluída.
G.Bad-Abril de 2022.
Наталья Качура и Маргарита Лисовина –
#ПОБЕДНЫЙМАРШ "Marcha da Vitória" (para as
celebrações de 9 de maio)
Versão ocidental da situação
Fonte: La mélasse juridique bourgeoise internationale – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário