28 de abril de 2022 Robert Bibeau
Fonte Comunia.
Lançamento de um míssil nuclear Iskander em 19 de Fevereiro como parte das manobras russas que precederam a invasão da Ucrânia.
Também pode ler"A Rússia usará armas nucleares na Ucrânia? em espanhol
Irá a Rússia acabar por usar armas nucleares na Ucrânia? Poderá a guerra na
Ucrânia acabar num confronto nuclear? A NATO está a apostar nisso?
Tabela de Conteúdos
§
O muito improvável: uma guerra nuclear entre blocos
§
O cenário do futuro, mas agora improvável: armas
nucleares de pequena potência
§
Veremos uma arma nuclear táctica explodir na Ucrânia?
etiquetas.
O muito improvável: uma guerra nuclear entre blocos
Ilustração que estava na capa do Spiegel na semana passada.
O Chefe de
Estado-Maior dos EUA não esconde isto: o risco de um confronto directo entre os Estados Unidos e os seus
aliados, por um lado, e a China e a Rússia, por outro, continua
a crescer. Na verdade, mesmo antes da Ucrânia, cenários que usavam manobras militares dos EUA na Europa terminaram num conflito
atómico com a Rússia.
Por outras palavras, o
horizonte de uma guerra nuclear entre potências está em aberto. Ninguém o nega.
É por isso que 70% dos americanos temem novamente a guerra nuclear.
Além disso, hoje em dia, o "terror nuclear" é um argumento atractivo
para obter o apoio do governo dos Estados Unidos e para exercer uma pressão
adicional sobre os aliados europeus. Não admira que a propaganda de guerra o
use.
Por seu lado, o
governo russo jogou em ambos os lados. Por um lado, declarou um alerta nuclear no início da invasão
da Ucrânia para sinalizar que não permitiria uma intervenção directa da NATO.
Por outro lado, tem rejeitado repetidamente a possibilidade de
usar armas atómicas na sua "operação especial", recordando que a sua
doutrina militar reduz o uso de armas nucleares a quatro casos que supostamente
não deveriam ocorrer na Ucrânia. Aqui começam as ambiguidades e o medo começa a
ser justificado.
Temos um documento especial sobre dissuasão nuclear. Este documento diz
claramente as razões pelas quais a Federação Russa tem o direito de utilizar
armas nucleares. Há algumas, lembro-vos:
Primeiro, a situação que ocorre quando a Rússia é atingida por um míssil
nuclear. O segundo caso é a utilização de outras armas nucleares contra a
Rússia ou os seus aliados.
O terceiro é um ataque a infraestruturas críticas que prejudicariam os
nossos dissuasores nucleares.
E o quarto caso é quando se comete um acto de agressão contra a Rússia e os
seus aliados, o que põe em risco a existência do próprio Estado, mesmo sem
recurso a armas nucleares, isto é, com a utilização de armas convencionais.
EX-PRESIDENTE
RUSSO DMITRY MEDVEDEV CITADO PELO GUARDIAN
A questão inevitável é
se uma
derrota na Ucrânia seria classificada pela classe dirigente russa como um
perigo existencial para o seu Estado e, portanto, como uma arena
legítima - nas suas próprias palavras - para o uso de armas nucleares.
A cada dia de guerra
que passa, o perigo da mobilização social contra o regime aumenta. Não virá
da pequena
burguesia e do seu impotente anti-militarismo, é claro. A
enorme repressão enviou-a maciçamente para o exílio e a sua ausência já é perceptível mesmo
nas cadeias de comando das empresas e entre os mais qualificados técnicos tecnológicos (gestores
de desenvolvimento, etc.).
O perigo para o regime
provém do ainda pequeno mas crescente número de greves selvagens que, desde
quintas até transportes,
começam a espalhar-se por todo o país... e que dificilmente vai parar se a
guerra continuar por mais um ano.
No entanto, a ideia de
que a burguesia russa, assustada com os efeitos sociais internos de uma derrota
na Ucrânia, daria a Putin uma mão livre para iniciar uma guerra nuclear em
larga escala é altamente improvável. Entre outras coisas, porque mesmo
militarmente, tem algumas opções nucleares para usar primeiro.
O cenário do futuro, mas agora improvável: armas nucleares de pequena potência
Bomba de baixo rendimento dos EUA B61, testada pela primeira vez sob a administração Obama. Armas nucleares de baixa potência não estão presentes, pelo que sabemos, na Ucrânia
O menos provável,
embora o favorito dos analistas militares e de inteligência,
é o uso de armas nucleares de baixo rendimento. Embora sejam comumente confundidas com armas tácticas na imprensa,
não são exactamente a mesma coisa. Estas são armas nucleares de
"precisão" muito menor com uma nuvem radioactiva muito menor.
Foram incorporadasuntaram-se no exército norte-americano com Obama e
a sua doutrina tem sido consolidada nos últimos anos. A China e os Estados
Unidos viam-nos como "úteis" com o objectivo da guerra na Península
coreana ou em Taiwan, territórios com investimentos pesados em capital fixo
que, em
princípio, os próprios pretendentes não quereriam colocar em perigo.
Tanto quanto se sabe, a força aérea russa não dispõe do tipo de mísseis de
precisão necessários para utilizar estas armas, concebidas para guerras
"rápidas" em que se destinam a evitar o cerco de cidades e zonas
industriais.
Além disso, a fase da guerra em que teriam sentido militar acabou. O
exército russo subestimou a capacidade de resistência do exército ucraniano,
armado primeiro pela OTAN e depois pela sua própria capacidade logística, que
estagnou em lugares eternos e sangrentos como Mariupol ou Kharkov. É altamente
duvidoso que depois de longas semanas de bombardeamento de artilharia e
mísseis, quando um triunfo com armas convencionais já está próximo, ele queira
escalar apenas para depois ter que lidar com a radiação e seus efeitos.
O verdadeiro perigo: "escalada para a desescalada" usando armas
nucleares "tácticas" dentro da Ucrânia
Os Iskander russos são o modelo de armas nucleares "tácticas" que podem ser usadas na guerra da Ucrânia
Esta semana,
porta-vozes do governo russo disseram que a guerra tinha entrado numa nova fase. Os agentes
russos irão, ao que parece, concentrar-se no Donbass e consolidar o seu domínio
sobre o sul da Ucrânia e o Mar de Azov.
A redução das
expectativas implica a observação de uma derrota parcial nas mãos de um
exército ucraniano impulsionado pela NATO e pelos seus aliados
com mais de 10.000 milhões de dólares em armas avançadas. Daí
o "aviso" russo contra as novas entregas de armas da
Europa e dos Estados Unidos e, por conseguinte, também o
verdadeiro perigo nuclear.
A burguesia russa está a focar-se no Donbass e a aumentar as apostas
mobilizando cada vez mais tropas, em busca de algo que possa reivindicar como
vitória... temendo que, se a chegada de armas continuar, poderá enfrentar uma
derrota catastrófica, um equivalente contemporâneo à retirada do Afeganistão
que intensifica o protesto interno a um nível insuportável para eles.
Este é o cenário para
o qual o actual director da CIA, que já foi embaixador dos EUA na
Rússia, já tinha alertado. Segundo ele, o "potencial
desespero" de conseguir o aparecimento de uma vitória na Ucrânia levaria
Putin a "enviar um sinal" ao lançar um míssil nuclear táctico contra
a rectaguarda ucraniana.
Esta é a famosa
estratégia de "escalada para a desescalada" que, como refere a imprensa europeia, faz parte da doutrina
nuclear russa. A Rússia mostraria assim a sua determinação em não aceitar a
derrota e a sua decisão de ir mais longe na guerra para forçar os Estados
Unidos e os seus aliados a permitirem-lhe uma "honrosa saída
militar". Não se trataria apenas de evitar ou minimizar as reacções
sociais internas, mas de permanecer no jogo imperialista europeu e central
asiático com "autoridade".
O facto é que ninguém
sabe exactamente onde está o limite da Rússia. Os próprios estrategas militares dos EUA reconhecem isto. Mas mesmo assim eles
recomendam continuar a preparar o aparelho militar ucraniano. Outros analistas
nos Estados Unidos concordam com a recomendação alertando, sim, que se a Rússia
intensificar a guerra com uso limitado de armas atómicas, os EUA e a NATO não devem reagir imediatamente, como não o fizeram na invasão da Hungria ou da Checoslováquia. .
Simulações e "jogos de guerra" dão-lhes razão. A Universidade de Princeton apresentou recentemente uma simulação na qual a Rússia realizou um "lançamento nuclear de alerta" e a resposta limitada da NATO abriu uma guerra que, em questão de horas, reivindicou mais de 90 milhões de vidas. Não que seja muito importante para nenhum deles, mas todos reconhecem que ainda é "muito cedo" para atingir estes níveis de conflito e que o "principal inimigo" ainda é a China.
Veremos uma arma nuclear táctica explodir na Ucrânia?
Mísseis tácticos russos "Iskander" com capacidade nuclear durante um exercício.
Tudo parece indicar
que os Estados Unidos e os seus aliados estão determinados a vencer a guerra no
Donbass, enviando equipamento e dando conselhos técnicos ao exército ucraniano.
Hoje, o Vice-Presidente de Segurança e Acção Externa da UE, Borrell, exortou
urgentemente os países membros da organização a enviarem mais ajuda militar ao exército ucraniano no Donbass.
Os Estados Unidos confirmaram ontem o envio de aviões de combate e mais 800 milhões de dólares em
ajuda militar.
Por outras palavras, é muito possível que, mais cedo ou mais tarde, este
famoso ponto crítico se chegue ao ponto em que o exército russo, após duplicar
e enviar mais e mais tropas, sofrerá uma derrota inevitável se a NATO não
reduzir a sua participação no conflito.
Ninguém pode saber hoje se será a torneira para o lançamento de uma arma
nuclear táctica contra a rectaguarda ucraniana. Nem o Governo ucraniano nem a
NATO, embora, como vimos, receiem esta possibilidade, pretendem fazer tudo para
a evitar. E da burguesia russa e da sua elite política, não se pode esperar a
menor consideração humanitária. Se não largarem a bomba, é porque nos seus
cálculos não é rentável para eles.
Por isso, hoje as chances de ver uma explosão nuclear causada na Ucrânia
está longe de ser certa, mas já são significativas. Não é possível olhar para
os governos de uma forma ou de outra. Eles não fizeram nada além de criar e
alimentar um massacre desde o primeiro dia. E eles não vão mudar.
A única opção que pode parar esta loucura e os que a seguem é a
guerra contra a guerra dos trabalhadores em todo o mundo.
Também pode ler"A Rússia usará armas nucleares na Ucrânia? em espanhol
Fonte: LA RUSSIE UTILISERA-T-ELLE DES ARMES NUCLÉAIRES EN UKRAINE? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário