Scholz diz que a Alemanha vai "muito em breve" deixar de importar gás
da Rússia, mas tem muito cuidado em tomar como certa a meta de
2024 que os EUA e a Grã-Bretanha estão a tentar impor. Não
admira. As consequências de um bloqueio europeu às importações de gás da Rússia
seriam catastróficas. E não só para a Alemanha e para a Europa. (Ver: Resultados de pesquisa para
"north stream" – o 7 do Quebec).
Tabela de Conteúdos
§
1. Um impacto imediato grave
§
2. Consequências a longo prazo para as indústrias-chave
§
3. Uma vaga que varreria a Europa como uma potência
exportadora
§
4. As consequências mundiais conduziriam certamente a
economia mundial à guerra
1. Um impacto imediato grave
Alemanha a caminho de uma nova recessão...
não há necessidade de cortar o gás russo
Embora, de acordo com as primeiras estimativas da Academia Leopoldina,
o impacto de um bloqueio do gás russo seja "gerível" (cerca de 3% do
PIB), segundo estudos realizados pelo próprio governo, a Alemanha perderia
220.000 milhões de euros de produção económica em 2022 e 2023, o que
equivale a 6,5%
do PIB. De acordo com as mesmas fontes oficiais, a inflacção atingiria um recorde
anual de 7,3% em 2022, antes de cair para 5% no próximo ano.
Para os trabalhadores e as suas
condições de vida, esta seria uma verdadeira catástrofe: neste cenário,
400.000 trabalhadores estariam desempregados e uma família média pagaria entre
1.500 e 2.000 euros por mês em gás e eletricidade.
2. Consequências a longo prazo para as indústrias-chave
 |
| Terminais de GNL com capacidade de regaseificação que poderiam satisfazer a procura alemã |
O gás natural que entrasse através do nordStream e dos gasodutos ucranianos seria substituído por gás natural liquefeito (GNL) trazido por navios, anteriormente demasiado dispendioso para manter a competitividade da indústria. E agora ainda mais caro porque cada transição envolve comprar volumes maciços e licitar mais por eles do que os compradores na Ásia.
Mas o que o governo alemão – e os seus vizinhos – mais temem são os danos que isso causaria a grandes indústrias de grande intensidade energética, como os produtos químicos. Danos que seriam brutais e imediatos em caso de bloqueio das importações, mas que, da mesma forma, quando transferidos para o gás natural liquefeito, perderiam a competitividade das indústrias altamente concentradas no capital e intensivas no consumo de energia, como os fertilizantes, a indústria química em geral e o aço. Isto não é menor, estamos a falar de gigantes como a BASF, a Bayer ou a Thyssenkrupp sob as quais assenta o capital nacional alemão.
3. Uma onda que varreria a Europa como uma potência exportadora
 |
| Ludwigshafen, fábrica de produtos químicos BASF |
A indústria europeia está densamente tecida em torno da indústria alemã. Os automóveis, a construcção, os alimentos ou os cosméticos dependem tanto das entradas como das ordens de produção do outro lado do Reno.
Num futuro imediato,
uma recessão alemã "moderada" conduziria a uma redução significativa das exportações do resto da UE, para além
da inflacção dos custos que já afecta a indústria e a agricultura.
Com efeito, o que se espera é que sejam duplicados e que surja uma espiral
entre a energia e os inputs que retiraria grande parte da indústria acessória e
das pequenas propriedades agrícolas em toda a Europa. Sem mencionar os efeitos
quase imediatos, como a queda do turismo intra-europeu nos países
mediterrânicos.
A médio e longo prazo, o capital alemão e francês não teria outra escolha
senão "re europeizar" a produção, reindustrializando o continente
para que o mercado interno pudesse absorver ineficiências derivadas de inputs
mais caros.
O que é a aposta francesa e que começa a ser dado como certo para a Alemanha significa, na verdade, uma transferência maciça de rendimentos do trabalho para o capital: manter a rentabilidade com preços mais elevados e menos mercados externos, os trabalhadores serão obrigados a trabalhar mais barato e a pagar mais pelo consumo básico. Se juntarmos o impacto do Green Deal, outra transferência de rendimentos, não nos enganaremos se estimarmos o resultado global num intervalo entre 15 e 35% do poder de compra de uma família trabalhadora média, dependendo do país e da região.
4. As consequências mundiais conduziriam certamente a economia mundial à
guerra
 |
| Os fuzileiros navais americanos embarcam num Osprey. |
O colapso das relações germano-russas seria tão doloroso para o capital em toda a Europa, porque o "grande continente" que se estende de Portugal ao Japão e à Coreia interligou o seu capital de uma forma densa, mas não homogénea. (Esta inter-ligação capitalista é uma consequência da divisão internacional da força de trabalho em exploração numa multiplicidade de países "soberanos"... (sic) indica que a mundialização está bem em vigor e que nenhum Brexit ou Frexit pode inverter a tendência mundialista. O leitor tomará nota de que, como indicam os camaradas da Comunia, são as regras de funcionamento da economia capitalista que conduzem inexoravelmente à economia da guerra e à guerra mundial e não ao contrário. Por conseguinte, temos de concluir que não são as superstruturas administrativas chamadas NATO ou União Europeia que temos primeiro de destruir para abolir a guerra e a economia de guerra. É o modo de produção capitalista que deve ser abolido.
).
Não é fácil quebrar a divisão
internacional do trabalho, mas para os Estados Unidos, tornou-se o
principal objectivo da defesa dos seus interesses imperialistas, especialmente
contra a China.
É claro que isto gera resistência entre os plutocratas: a China continua a aumentar a sua capacidade de exportação, em parte porque até o capital taiwanês a está a ajudar a ultrapassar a guerra económica imposta por Washington e a UE continua a resistir ao bloqueio das exportações russas de que depende a sua indústria.
Mas a guerra na Ucrânia marca certamente um ponto de não retorno. E, no caso de existirem dúvidas, a China já está a liquidar investimentos estratégicos nos Estados Unidos sabendo que poderá enfrentar em breve o nível de guerra económica sofrido pela Rússia. A diplomacia chinesa garante que o plano norte-americano para o Indo-Pacífico visa quebrar o tecido de capital e comércio na região no modelo da Europa. (A guerra na Ucrânia, em resultado de uma retorcida histeria pandémica, é o modelo em construção da III Guerra Mundial imposta pelos Estados Unidos aos seus aliados no Bloco atlântico, e aos seus concorrentes no Bloco Asiático (China-Rússia-Irão). É, portanto, da maior importância para o proletariado internacional compreender esta guerra de um novo tipo e as suas consequências no mundo mundializado contemporâneo. ).
Esta mudança, que agora vemos apenas a dar os seus primeiros sintomas, terá consequências a todos os níveis. Basta ler as notícias científicas diárias para perceber que os EUA estão a usar a guerra ucraniana para quebrar o tecido da investigação internacional e regressar a uma "ciência bloqueada", isolando cientistas russos e chineses. O resultado inevitável vai para além de uma forte reorientação para os desenvolvimentos militares: ramos inteiros do conhecimento estagnarão seriamente.
O bloqueio alemão às
importações de gás da Rússia está a acelerar e, em todos os ramos da produção e
comércio, este processo está em curso há cinco anos... (O
totalitarismo estatal imposto a toda a classe científica durante a histérica
pandemia mundializada só expôs este fenómeno a que, felizmente, uma porção de
cientistas pequeno-burgueses se opôs ferozmente... grande é o seu mérito...
assim como o dos objetores de consciência que se opõem à propaganda sobre a
guerra na Ucrânia Procura resultados para
"Ucrânia" – Les 7 du Quebec
Entrámos diretamente num
cenário de blocos económico-militares com uma economia orientada
definitivamente e em todos os seus aspectos para a guerra.
Ajude-nos enviando o seu feedback
Acompanhe as actualizações
e novidades internacionais na chaîne Communia Telegram
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário