Nasrallah sobre a situação no Iémen e na Síria

 

 3 de Abril de 2022  Robert Bibeau  

Fonte: video.moqawama.org

Tradução: lecridespeuples.fr

Transcrição:

[Veja a tradução do excerto anterior aqui]

Entrevistador: No que diz respeito ao Iémen, Eminent Sayed, há um desenvolvimento com os ataques contra o interior dos Emirados pelo exército iemenita, os Comités Populares e o movimento Ansar Allah, e o que é notável sobre este desenvolvimento é que de alguma forma despertou a indignação de todo o mundo, com condenação internacional, regionais e árabes (países), etc. Na sua opinião, contra o que foram estes ataques e terão influência na trajectória da agressão contra o Iémen?

Hassan Nasrallah : Naturalmente, e direi coisas que o mundo inteiro sabe, o movimento Ansar Allah não atinge os Emirados há muitos anos, 7 anos e num mês e meio ou dois meses, teria sido 8 anos. Anunciaram – os porta-vozes oficiais do exército iemenita, dos Comités Populares e de Ansar Allah – que desde que os Emirados Árabes Unidos voltaram a fazer parte da agressão, interferência e apoio (grupos armados) e que participaram (abertamente) na guerra contra nós, que tinham retaliado. Estas respostas continuarão, de acordo com a lógica de Ansar Allah, enquanto a acção que provoca esta reacção continuar. Assim, é fácil para os Emirados resolver este problema: se eles fazem o que fizeram nos últimos anos, nomeadamente para parar a sua participação na guerra (e é isso que sayed Abd-al-Malik al-Houthi diz, não sou eu que falo, a decisão está nas suas mãos; estou apenas a repetir o que disseram nos media), se os Emirados Árabes Unidos cessarem a sua ingerência (no Iémen) e se retirarem da guerra (coligação saudita), ninguém no Iémen terá mais discussões com eles, nem o exército iemenita, nem os Comités Populares, nem Ansar Alá. É simples assim.

Entrevistador: Por que é que os Emirados Árabes Unidos voltaram à guerra? Tinham-se retirado. Na sua opinião, qual é a causa da sua entrada na guerra de novo? É uma decisão espontânea ou foram empurrados para lá?

Hassan Nasrallah : Foram obviamente empurrados para lá. Não temos tempo suficiente para analisar (em detalhe) toda a situação, mas a questão de Ma'reb, quer seja a cidade ou os arredores, (está prestes a ser resolvida) porque tudo caiu nas mãos do exército iemenita e dos Comités Populares, à excepção da própria cidade. Os americanos deixaram claro - sejam funcionários ou analistas - que se Ma'reb cair, significa que os EUA e a Arábia Saudita (definitivamente) perderam a guerra. Esta é a equação. É, portanto, proibido que a cidade de Ma'reb caia (nas mãos da resistência iemenita que a rodeia), que a cidade de Ma'reb seja libertada. Então a pressão começou.

Toda a pressão militar, os bombardeamentos aéreos diários não mudaram a equação no terreno. Há uma brigada chamada Brigada dos Gigantes, que foi posicionada na costa – a região de Hudeida – cuja fidelidade, comando, financiamento e obediência eram emiratis. Parece que os Emirados Árabes Unidos foram convidados a parar de esperar, uma vez que os sauditas e os seus aliados no Iémen não conseguirão deter Ma'reb. Novas forças devem entrar na equação. A Brigada dos Gigantes retirou-se da costa, e foi posicionada na província de Shabwa, onde abriu uma frente contra Ansar Allah para aliviar a pressão sobre Ma'reb e talvez também avançar mais tarde em direção a Ma'reb.

O que Ansar Allah também disse foi que os Emiratis não só trouxeram os seus proxies, armaram-no, equiparam-no, financiaram-no e até trouxeram as suas próprias forças para a batalha de Shabwa com os seus drones e forças aéreas. E foi isso que provocou a reacção (de Ansar Alá que tinha como alvo o território dos Emirados).

Foi, portanto, a necessidade americana e saudita no terreno, devido ao seu fracasso em Ma'reb que os levou a trazer a força Emirati, que estava presente no Iémen e poderia reequilibrar a equação a seu favor, a fim de evitar a grande vitória que representaria a captura de Ma'reb. É possível que os Emirados Árabes Unidos tenham sentido que, mesmo que interviesse, Ansar Alá não retaliaria desta forma, talvez tivesse uma leitura falsa da situação regional e das relações regionais. Já disse antes que leituras erradas, por vezes, conduzem a resultados errados. Erram sempre ao considerar que quando Ansar Allah decide abrir uma nova frente, retaliar, assinar um acordo ou retirar-se, pede autorização ao Irão, ou deve cumprir as suas directivas. Não é verdade. Esta é uma decisão tomada (exclusivamente) pelos líderes de AnsarAllah. Confirmo-vos que todos os aliados, amigos e simpatizantes, moral e politicamente, de AnsarAllah, o Irão, em primeiro lugar, têm tido conhecimento destes ataques nos meios de comunicação social, como os Emiratis.

Entrevistador: O resultado é que hoje existe protecção americana (dos Emirados). Washington disse que enviariam reforços, o destroyer USS Cole, F-22, etc., para proteger os Emiratos. Não considera que esta posição americana pode ter influência no resultado da guerra do Iémen?

Hassan Nasrallah: Este é apenas um indicador da extensão do medo, confusão e até terror dos Emirados Árabes Unidos. Durante décadas, os EUA forneceram tudo aos Emirados (e aos sauditas): navios, mísseis, forças aéreas, tecnologia, tecnologia, tecnologia, etc. Não só os Estados Unidos, mas também o Reino Unido, França, Alemanha... Não existe uma única empresa de armamento (ocidental) da qual não tenham fornecido armas. Mas apesar de tudo isto, desde o primeiro confronto, os Emirados apelaram a todo o mundo para os ajudar! Isto indica como são fracos e impotentes.

Temos um provérbio no Líbano, não sei se é usado noutro lugar: "Quem tem uma casa de vidro não atira pedras às pessoas." Este provérbio aplica-se aqui. Uma vez disse, e isto irritou os Emirados, que as suas cidades são feitas de vidro, o seu país é feito de vidro. Se o seu país é feito de vidro, por que vai arriscar a sua vida numa guerra destas? Desde o início, e até hoje, AnsarAllah declara que não têm nenhuma disputa básica, nenhuma aspiração com os Emirados, e atacam-nos apenas para retaliar contra a sua agressão. Tudo o que têm de fazer é parar a sua agressão e retirar-se do Iémen, e AnsarAllah já não terá quaisquer contactos com eles. Só uma retirada pode proteger os Emirados; que deixam de interferir nos assuntos de outros países árabes é tudo.

Entrevistador: Eminente Sayed, vamos para a Síria. O Hezbollah entrou na Síria para combater o terrorismo e proteger o Líbano, e conseguiu. Quanto tempo o Hezbollah vai ficar na Síria? Há um prazo definido antes da sua retirada?

Hassan Nasrallah Na Síria, pode dizer-se que a grande guerra, a guerra mundial, a guerra regional acabou, com a graça de Deus, e não conseguiu dar frutos. Mas a situação na Síria ainda precisa de vigilância e protecção. No norte da Síria (em torno de Idlib), ainda há dezenas de milhares de combatentes de grupos armados, incluindo grupos extremistas e takfiri. São sempre uma ameaça. A frente é calma devido à presença do exército sírio e dos seus aliados, bem como da Turquia, há uma equação entre a Turquia e a Rússia, etc. Tudo isto levou à calma, uma espécie de tréguas tácitas. Mas este campo de batalha continua aberto, a questão do norte não está resolvida, a ameaça persiste. A questão do Eufrates Oriental persiste – as forças dos EUA estão aí presentes, e o mundo inteiro sabe o motivo: eles estão a saquear petróleo e gás sírios. Isso mostra o quão insaciável é a ganância deles, este (assim chamado) poderoso Estados Unidos. O Leste do Eufrates é assim tão brilhante aos seus olhos? Deixem para a Síria! Eles saqueiam petróleo e gás a leste do Eufrates, é tudo o que fazem.

Mais uma vez, durante alguns meses, e o último incidente é o que ocorreu em Al-Hasaka, há o projecto de reanimação do Daesh na Síria e no Iraque. Há incidentes a acontecer no Iraque, bem como na Síria, o que aconteceu na prisão de Al-Sina, tudo isto não é inocente. Até agora, centenas de combatentes do ISIS, incluindo os principais líderes, não foram capazes de ser capturados: talvez tenham deixado a região, talvez até as forças norte-americanas os tenham exfiltrado, como já aconteceu. Assim, os perigos persistem.

Hoje, por exemplo, vi nos meios de comunicação social antes da nossa entrevista que os serviços secretos russos têm informações de que os americanos querem reabrir o contacto com grupos extremistas em Damasco e Latakia. E é muito provável.

Entrevistador: Porque estão a fazer isto? Estão a reanimar o Daesh para dar um pretexto à sua presença?

Hassan Nasrallah Há mais do que isso. Querem a rendição do Estado, a rendição do regime sírio e a liderança, o que não aconteceu. A situação na Síria exige, portanto, que nos mantenhamos vigilantes e cautelosos. É claro que estamos presentes na medida em que é necessário, e há uma grande parte dos nossos irmãos (combatentes do Hezbollah) que regressaram ao Líbano, porque todas as frentes foram encerradas com o fim dos combates, pelo que a nossa presença já não era necessária. Mantemos na Síria apenas as forças necessárias para a situação.

Entrevistador: A agressão sionista contra a Síria persiste. Afectam o Hezbollah? E a pergunta que se repete sempre, por que não há resposta a estas agressões, seja pelo exército sírio ou talvez pelos seus aliados?

Hassan Nasrallah: Quanto à primeira parte da pergunta, sim, eles gabam-se de atingir a Síria. Sim, às vezes alguns dos alvos que são atingidos são nossos. Sim, acontece que alguns dos alvos atingidos na Síria pertencem ao Hezbollah, quer se trate do quartel do Hezbollah, dos centros do Hezbollah, dos depósitos do Hezbollah, temos alguns na Síria. No que se refere à resposta, no que se refere aos libaneses e ao Hezbollah, estabelecemos uma equação segundo a qual, se Israel matar os nossos homens, se tivermos mártires em consequência dos bombardeamentos israelitas, retaliaremos a partir do Líbano. Porque consideramos que a frente é a mesma. Esta equação está em vigor há algum tempo, e ainda está em vigor. Há sempre um mártir (do Hezbollah) para quem lhes devemos retribuição: na altura, permaneceram a um metro e meio [aterrorizados e prontos a fugir] durante 2 ou 3 meses, e devido a certas considerações de campo [todos os soldados israelitas tinham evacuado a zona fronteiriça com o Líbano], adiámo-lo para mais tarde, quando for a altura certa. Por isso, na Síria, devemos-lhes um mártir, e no Líbano devemos-lhes um mártir, o que faz de dois mártires [para quem, mais cedo ou mais tarde, mataremos pelo menos dois soldados israelitas]. Estabelecemos esta equação.

 

ver vídeo - Terreur à  la frontière israélo-libanaise : des mannequins de bois remplacent les soldats - Vídeo Dailymotion

Para pôr fim a uma guerra de nervos insuportável, Israel implora ao Hezbollah para retaliar e Nasrallah: soldados israelitas escondem-se como ratos, mas acabaremos por matar um.

O que trouxe esta equação? Durante todas as operações de bombardeamento (israelitas) que ocorreram, Israel teve o cuidado de não matar ninguém (por medo da retaliação do Hezbollah). Não vou insistir nos meios pelos quais Israel observou isto, mas sempre teve o cuidado de não matar para evitar uma retaliação do Líbano. Lembro-me que antes do último martírio, durante a intrusão em Dahiyeh (subúrbio sul de Beirute), tivemos dois mártires (num ataque israelita) na Síria. Nesse dia, Pompeo, que era o Secretário de Estado dos EUA, contactou um dos responsáveis oficiais libaneses para lhe dizer que Netanyahu tinha falado com ele e lhe pediu que informasse as autoridades libanesas, para que pudessem passá-lo ao Hezbollah, que Israel não sabia que havia libaneses naquele centro quando o atacaram. Tem noção da forma (humilhante) como Israel actua? Tudo isto para nos pedir para não retaliar, dizendo-nos que eles não mataram propositadamente dois dos nossos lutadores. Claro que reagimos na altura. Assim, quando temos mártires, certamente retaliamos para confirmar esta equação.

Ver vídeo - Hezbollah Releases Footage of its Operation Against an Israeli Armored Vehicle - Vídeo Dailymotion

Veja Nasrallah: O exército israelita tornou-se um exército de Hollywood

Agora, no que diz respeito aos ataques israelitas na Síria em geral, vê-se que as defesas aéreas sírias enfrentam (com grande eficiência) ataques israelitas, e a maioria dos mártires durante estes ataques não são como resultado directo dos ataques, mas devido à intervenção das defesas aéreas sírias, que são atingidas por novos aviões quando enfrentam a agressão, e é aqui que há mártires. É claro que esta acção de defesas antiaéreas é útil, porque mesmo que nem todos os mísseis sejam interceptados, um grande número deles são interceptados, pelo que a operação de bombardeamento não alcança todos os seus objectivos. É um facto consumado. Agora, a pergunta "Porque é que a Síria não retalia" (ao atingir Israel) é regularmente questionada, mas a situação é diferente para a Síria: está relacionada com a situação na região, com o risco de escalada à guerra, com as prioridades do Estado sírio na actual fase, nomeadamente a luta contra os grupos terroristas e takfiri, a situação económica e social muito difícil devido ao cerco e sanções dos EUA, etc. Até agora, algumas considerações impediram a liderança síria de retaliar, mas quem sabe o que acontecerá amanhã ou depois de amanhã? Depende da capacidade de tolerância da Síria face a este tipo de agressão. [...]

***

Maria Zakharova sobre a situação na Síria

Conferência de imprensa de Maria Zakharova, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa, Moscovo, 24 de Março de 2022.

Fonte: Ministério da Defesa russo

Tradução: lecridespeuples.fr

Recrutamento de militantes na Síria para a Ucrânia

[...] O recrutamento activo de activistas para serem usados contra a Federação Russa está em curso no Médio Oriente, com o apoio das embaixadas ucranianas locais. Estas actividades violam a Convenção de Viena de 1961.

De acordo com os dados disponíveis, os serviços de segurança ocidentais e o Serviço de Segurança da Ucrânia estão a trabalhar em estreita colaboração para coordenar estes esforços. Com efeito, esta é mais uma tentativa de alguns círculos ocidentais de "domar" os radicais do Médio Oriente e canalizar a sua energia destrutiva para a luta contra a Rússia e, em geral, contra a ordem internacional baseada no direito internacional. Os fracassos anteriores de tais experiências não impediram os engenheiros políticos anglo-saxónicos. Aparentemente, o frenesim russofóbico bloqueou completamente a sua memória dos ataques de 11 de Setembro em Nova Iorque, dos ataques terroristas em Londres e noutras capitais europeias, dos milhares dos seus compatriotas mortos no Iraque e do seu vergonhoso êxodo do Afeganistão. Esperam que a experiência ucraniana seja um sucesso e que, eventualmente, consigam desovar terroristas "obedientes" que os obedeçam no futuro. Há décadas que o Ocidente tem tais ilusões. Eles levantaram estes militantes e foram então submetidos aos seus ataques ferozes. Estes extremistas e terroristas são criados com sangue. Hoje, é o sangue de russos, ucranianos e outros grupos étnicos que vivem na região. Somos todos semelhantes aos olhos de activistas trazidos para a Ucrânia do Médio Oriente. Não distinguem um soldado russo de um ucraniano, um húngaro, um polaco, um judeu ou um grego. Eles simplesmente vão se divertir com a violência que os seus recrutadores deixam cometer.

O cinismo extraordinário do Ocidente manifesta-se no facto de estarem a recrutar maciçamente terroristas na Síria – em territórios que não são controlados pelo governo legal daquele país. Sob o pretexto de combater o terrorismo internacional, os EUA e outros militares da NATO estão ilegalmente presentes desde 2014. Não vão prestar contas a ninguém, carregar as malas e as cinzas, ou tentar justificar as suas acções de alguma forma. Ficam lá. Bombeiam petróleo, recrutam terroristas e enviam-nos para outras áreas. Eles têm de estar lá e estão lá. Os jornalistas não fazem perguntas aos seus governos. Quem morre às mãos dos militares americanos? Por que estão lá? Quem beneficia da venda ilegal de petróleo sírio e outros recursos naturais deste país independente? Esta luta transformou o tempo numa "irmandade de luta" que permite que estas pessoas confiem na ajuda dos prisioneiros de guerra do ISIS para "defender a Ucrânia democrática da agressão russa".

Gostaria de perguntar: como é que estas medidas estão em consonância com o mecanismo de desescalação russo-americana em vigor na Síria? Há alguém do outro lado da linha em Washington que possa responder?

Avisamos mais uma vez que namoriscar com terroristas não trará nenhum benefício. Aqueles que atiram um cão raivoso ao vizinho arriscam-se a ser despedaçados pelo animal furioso. [...]

Declaração de um grupo de países ocidentais sobre o aniversário dos desenvolvimentos na Síria

Tomámos nota da declaração conjunta dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Alemanha, França e Itália, emitida em 15 de Março de 2022, por ocasião do 11º aniversário do que chamam de "revolta síria".

Gostaria de reiterar que o imperativo político da Rússia na Síria sempre foi e continua a ser o respeito pela soberania, independência e integridade territorial da República Árabe Síria. Ao longo dos anos, ouvimos muitas chamadas de nomes, fomos intimidados e ouvimos muitas promessas. A história voltou a pôr tudo no seu lugar. Graças às acções da Rússia, a campanha ocidental, lançada para destruir os estados do Médio Oriente, parou na Síria. O sucesso dessa campanha teria sido um desastre para o mundo, dada, infelizmente, a presença de tecnologias que poderiam ter sido usadas para criar armas de destruição maciça (armas não declaradas, "sujas"), o número de armas na região, bem como extremistas, terroristas e ideologia fundamentalista.

A campanha lançada pela NATO, e principalmente pelos Estados Unidos, poderia ter conduzido a uma catástrofe total. Foi impedido pela Rússia, que contribuiu decisivamente para derrotar o Daesh, o maior grupo terrorista da história. Já se esqueceu disso? A memória do enorme risco de catástrofe mundial desvaneceu-se no Ocidente? Também foram causados danos irreparáveis a outros grupos armados ilegais. É lamentável que tudo isto tenha sido esquecido. O estado arruinado de países como o Iraque e a destruição das suas forças armadas após a chegada de estrangeiros ao seu país fez com que organizações ordenadas pelo governo e controladas fossem substituídas por grupos armados desorganizados com ideologia fundamentalista, criando terreno fértil para o ISIS. Mas os responsáveis por esta situação não sentem arrependimento nem auto-recriminação.

Como podemos ver pelo exemplo da Líbia, as actividades da NATO conduziram ao caos na região, e agora todos os países do Norte de África e do Sahel estão a sofrer as consequências. Os bombardeamentos da Líbia por alguns países da NATO só podem ser descritos como um crime de guerra, que levou à destruição do Estado, ao empobrecimento da população, à fome, a um grande número de refugiados e à guerra civil.

Este produto de propaganda reflecte a interpretação errada ocidental dos acontecimentos na Síria, com base no preconceito e nos padrões duplos. O Ocidente decidiu provavelmente aproveitar a situação actual para apresentar uma nova interpretação dos acontecimentos passados. Não vai conseguir. A referida declaração faz parte da política colectiva do Ocidente de espalhar desinformação para levar a comunidade internacional a mudar de opinião sobre os desenvolvimentos na Síria e noutras partes do mundo. Repete as alegações habituais contra as autoridades legítimas sírias e a Rússia. Na declaração acima referida, foi feita uma tentativa cínica de estabelecer paralelos entre o conflito sírio e a situação na Ucrânia. A Rússia é acusada de criar uma catástrofe humanitária em ambos os casos (esta é uma alegação recorrente). A única semelhança entre estas duas situações é que a Rússia agiu em resposta a um pedido dos líderes dos Estados soberanos para os defender e ao seu povo e restabelecer o equilíbrio de uma situação que tinha sido desestabilizada por culpa do Ocidente.

Consideramos necessário recordar mais uma vez a todos o papel destrutivo desempenhado pelos Estados Unidos e pelos seus aliados, que alimentaram deliberadamente o conflito na Síria desde o início. Enquanto actuavam nos seus próprios interesses egoístas a curto prazo, não pararam por nada para dar todo o apoio às forças que combatem o Governo sírio. Alimentaram extremistas e criaram uma nova "classe" de terroristas internacionais. Ao mesmo tempo, o Ocidente precisava de saber que esta política estava a prolongar a crise e o derramamento de sangue. Mas era provavelmente o que queriam.

A Coligação Internacional de Combate ao Terrorismo, liderada pelos EUA, não lutou tanto contra o Daesh, mas realizou bombardeamentos maciços no território sírio, causando inúmeras baixas civis e a destruição de infraestruturas civis.

Os seus ataques também visavam frequentemente os militares sírios que libertaram o seu país de hordas de terroristas, trazidos e armados com ajuda ocidental. Gostaria de recordar as vis provocações químicas levadas a cabo por grupos supervisionados pelas agências de inteligência ocidentais. Embora chamadas de ONG "humanitárias" e "de direitos humanos" (lembrem-se dos Capacetes Brancos), estas organizações faziam, na verdade, parte de uma rede extremista. Deram todo o tipo de apoio aos terroristas. Naturalmente, fizeram-no com dinheiro ocidental. O Departamento de Estado financiou abertamente tudo (no que diz respeito aos Capacetes Brancos). Esta actividade foi liderada por um agente secreto britânico reformado que foi então "eliminado" quando se tornou inútil e se meteu no seu caminho.

Os americanos continuam a obstruir a restauração da soberania da Síria a leste do Eufrates. Empurram os curdos locais para o separatismo, contribuindo para um desmembramento do país. Os EUA continuam a ocupar uma "zona de conflito" de 55 quilómetros em torno da sua base militar ilegal em Al-Tanf, no sul do país. Isto privou o governo sírio de aceder a hidrocarbonetos e outros depósitos de recursos naturais no nordeste.

Continuam a proclamar a melhoria da situação humanitária na Síria, mas, de facto, os Estados Unidos e os seus aliados estão a fazer tudo o que podem para travar a recuperação do país da crise, alargando constantemente o âmbito de medidas restritivas unilaterais contra Damasco. Lembramo-nos de como impuseram restricções, apesar do agravamento da situação no terreno devido à pandemia. Continuaram a atacar a Síria uma e outra vez, tentando ferir civis, para tornar as suas vidas insuportáveis, a fim de pressionar Damasco. Uma história terrível. Primeiro, tentativas de mudança de regime, desestabilização, caos no país, fornecimento de armas da Síria, recrutamento de extremistas e militantes, experiências perigosas e ataques terroristas, incluindo o uso de armas químicas, bombardeamentos aéreos, bombeamento de petróleo e saques estatais. Depois disso, quando não funcionou devido à acção decisiva da Rússia, começaram a impor sanções sufocante à Síria no contexto da pandemia, numa altura em que o país estava a resistir e a tentar sobreviver durante dez anos.

Lembro-me das palavras da ex-secretária de Estado americana Madeleine Albright. Na década de 1990, jornalistas ocidentais (foram então autorizados a fazer perguntas) perguntaram-lhe como é que os Estados Unidos estimavam a vida de milhares de crianças (citavam um número próximo de meio milhão) que morreram devido às sanções dos EUA contra o Iraque. Ela respondeu calmamente (há um vídeo) que considerou estas medidas razoáveis. Era isto. Depois inventaram o termo "dano colateral" para descrever o sacrifício que tinha de ser feito para que o ponto de vista americano prevalecesse, para que pudessem dominar e considerar-se excepcionais. Perdas justificadas, e foi tudo. Agora estão a pensar no que está a acontecer na Ucrânia, a contar refugiados, etc. Contem o número de vítimas civis das sanções dos EUA só na América Latina, no Médio Oriente. Falarei dos atentados separadamente. Na Síria, o processo de resolução política e o regresso de refugiados e de deslocados são artificialmente dificultados. Os ocidentais também são responsáveis.

Gostaria de salientar que os países que emitiram a referida declaração são os principais responsáveis pelos trágicos acontecimentos na Síria que causaram quase meio milhão de mortes e ainda mais feridos, prejuízos multimilionários para a economia síria e infraestruturas sociais, o sofrimento mais grave das pessoas, enquanto a esmagadora maioria resistiu a este projecto geo-político do Ocidente. Não lhes cabe denunciar a Síria ou a Rússia, que desempenharam um papel fundamental na derrota do Daesh e prosseguem os seus esforços constantes para promover a tão esperada paz em solo sírio.

Apelamos a que o façam em conjunto, para que criem uma coligação mundial anti-Daesh e anti-terrorista. Foi em 2015. Eles riram-se de nós porque não se encaixava nos planos deles. Pensaram que não podíamos fazê-lo, mas conseguimos. Aparentemente, decidiram vingar-se. Mas desta vez também não vai funcionar. [...]

Apoiar este trabalho permanentemente censurado (incluindo pela Mediapart) e não perder nenhuma publicação, fazer uma doação, partilhar este artigo e subscrever a Newsletter. Pode também seguir-nos no Twitter, Facebook, Youtube e VKontakte.

 

Fonte: Nasrallah sur la situation au Yémen et en Syrie – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice