25 de Abril de
2022 Olivier Cabanel
OLIVIER
CABANEL - Ao utilizar os critérios muito específicos desenvolvidos por Joseph
Messinger, psicólogo e especialista indiscutível em linguagens simbólicas e
gestos profissionais, surgem algumas evidências. Num momento em que todos os
meios de comunicação concordam que esse debate não foi ganho nem derrotado, uma
leitura mais atenta do encontro dá outra resposta.
Atordoado com o medo de deixar aparecer o seu carácter impulsivo e violento
durante este debate, o candidato de direita fez esforços consideráveis para
aparecer como um homem calmo.
Mas se as palavras não traem, os gestos são luminosos:
Quando, agredido pelo seu concorrente, virou o olhar para os dois
jornalistas que supostamente arbitraram o debate, revelou ansiedade, procurando
apoio que não encontrou. E isto em várias ocasiões.
Para ele, o principal não era ganhar, mas acima de tudo não perder. As
sondagens mostram-no a ganhar desde o início, e interiorizou a ideia de que
basta não mudar nada para manter o lugar que tem na opinião dos eleitores.
Os jogadores de poker sabem-no bem: tens sempre de jogar a ofensiva se
quiseres ganhar, e aquele que tem medo só pode perder.
Raramente olhava para o seu concorrente. Isto é o que Messinger chama de
olhar esquivo. Este olhar significa um clima mental fraudulento, o significado
do qual é: nunca diz o que pensa e não pensa no que diz.
Na mente dos telespectadores, esta mensagem leva algum tempo a
concretizar-se, mas o inconsciente acaba sempre por acordar.
Aquele que, durante as reuniões, usa as mãos abundantemente, para pontuar
as suas palavras, limitou consideravelmente os seus gestos, bloqueando uma mão
com a outra (clima mental pessimista).
Melhor, em certas alturas, ele fixou um objecto, consultando de forma
fictícia as cartas que tinha à sua frente. Isto tem um significado claro:
despreza o adversário e não está numa atitude de debate aberto.
Depois, houve várias vezes o olhar para baixo: esta atitude significa que
ele está impressionado com o adversário.
Mas o momento mais forte foi quando olhou para uma parte do corpo do
adversário, em vez de olhá-lo nos olhos.
Isto tem um significado claro (de acordo com joseph Messinger): é uma
sensação de frustação que o agita.
Decididamente, embora todos pareçam pensar que o caso está "no bolso",
parece óbvio que nada é jogado.
E o que "eterniza" o candidato da UMP são os apoios recentes.
No inconsciente colectivo, Nicolas Sarkozy é o homem que traiu o seu campo
várias vezes, e isso permanece sempre em filigrana na mente de todos.
No entanto, do primeiro ao último apoiante, notamos que todas as
personalidades que se juntaram a ele traíram: o economista Besson, o populista
Tapie, o ex-UDF, até o publicitário Jacques Séguéla; e todos esses suportes
funcionam em sentido inverso ao efeito desejado.
A última declaração de François Bayrou pode definitivamente fazer pender a
balança, especialmente porque Le Pen está a travar uma luta impiedosa contra
Sarkozy, e Chirac mantém um forte poder de incómodo, contrariando as alegações
de analistas políticos oficiais (faz lembrar Giscard!).
O certo é que, apesar desse debate ganha-ganha, a vitória será conquistada
por pouquíssimos votos, e o perdedor será o povo. Ele estará entre os 51
vencedores ou entre os 49 perdedores (e a raiva será violenta).
Fonte: Le débat à travers le langage symbolique de la gestuelle – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário