2 de Abril de 2022 Robert Bibeau
Tabela de Conteúdos
§
Qual é o escândalo dos Conselheiros?
§
Onde está a luta de classes?
§
Porque é que esta luta de poder aparece politicamente
como um escândalo?
§
Isto terá um impacto eleitoral?
§
O que isto significa para os trabalhadores?
Qual é o escândalo dos Conselheiros?
Desenho animado do Le Monde sobre o escândalo dos conselheiros
O que o relatório do
Senado revela é a existência de uma gigantesca máquina que cobrava até 1.000 milhões de euros por
ano, fundiu os seus executivos na estrutura hierárquica das
instituições, moldou as políticas do Estado através de mais de 1.600 "missões" e, para se
opor ainda mais ao "espírito republicano", evitou pagar impostos sobre o que foi cobrado.
Mas a evasão fiscal é apenas o toque final de um caixão com lixo. Dois
exemplos do trabalho da McKinsey:
§
O National Old Age Insurance Fund (CRAV)
instruiu a empresa de consultoria americana a orientar a sua "adaptação" à reforma das pensões que o governo
de Macron estava a promover. Resultado: €957.000 para um PowerPoint
e um caderno de 50 páginas que nunca foram implementados (graças a Deus!).
§
A campanha francesa de vacinação
covid... esse "sucesso".
Onde está a luta de classes?
Macron com os normandos locais eleitos no "grande debate nacional" cujas propostas levaram a um ataque directo à burocracia do Estado.
O escândalo das
empresas de consultoria esconde um cadáver primoroso: o da burocracia estatal francesa,
deslocada e encurralada pelos filhotes de escolas de negócios como Toulusse, que ganhou o
Prémio Nobel da Economia na barra, participou na piñata dos orçamentos
públicos sob a égide da McKinsey.
Para os burocratas,
este não é o primeiro ataque a Macron. Começando pelos coletes amarelos, o
presidente tentou redireccionar a raiva plebeia da pequena burguesia contra
eles. E, na verdade, apresentou o encerramento de "escolas secundárias" e
"entidades nacionais" – centros para a reproducção da burocracia do
Estado – como uma concessão "democrática" aos protestos.
Macron é o "ídolo dos consultores" – de quem tem derivado grande parte dos empregos
pagos pelo Estado – porque representa o ataque ao Estado pela burguesia
corporativa, pelo seu programa e pelos seus métodos.
Um padrão de gestão
precária fabricado em escolas de negócios que os trabalhadores conhecem bem
e até a academia começa a tabuar:
"flexibilizar" contratos, salários, reduzir custos e qualidades e
inflaccionar as empresas de forma responsável à custa de as enfraquecer com
dívidas e "mesmo a tempo". Um modelo que exige cobertura jurídica do
Estado para os seus projectos precários, contratos públicos e privatização de
serviços públicos entre os monopólios.
Não é que os
interesses da burocracia sejam directamente contrários aos da burguesia
corporativa, mas não deixarão de se defender quando todos estes liberais monopolistas se entusiasmarem e
minarem o seu próprio poder, enfraquecendo a capacidade do Estado de manter a
coesão social e de capturar os seus nichos.
Em suma: estamos numa
batalha pelo controlo dos espaços de decisão no Estado entre duas facções da
classe dominante. Um dos conservadores naturais – a burocracia – vê o seu
adversário como um gangue imprudente capaz nos seus "excessos" de
despertar o fantasma da luta de classes, como aconteceu com Macron com "os
coletes". Os outros, com o presidente à cabeça, vêem-no
como um obstáculo, um obstáculo de um passado a ultrapassar para consolidar a
"modernização" (= recapitalização) de que o capital nacional precisa
de se manter competitivo à escala mundial.
Porque é que esta luta de poder aparece politicamente como um escândalo?
Macron dirige-se aos franceses para os informar do confinamento geral, excepto para ir trabalhar, em Março de 2020. A estratégia de vacinação subsequente seria confiada à empresa de consultoria americana McKinsey.
A velha burocracia
francesa tem vindo a enfraquecer há vinte anos. A história do seu colapso e do
papel dos dinamitadores que socialistas e neo-gaullistas desempenharam no
processo, foi glorificada por uma boa colecção de cinema político e algumas séries de notas
muito boas. Isto indica que continua a ser um actor presente e com a
capacidade de gerar ideologia ao seu serviço. É por isso que, embora
relativamente lenta e preguiçosa, a imprensa republicana desencadeou comichões
contra Macron.
Em primeiro lugar,
houve o escândalo da privatização das residências: lucros de
fundos de capital de 30% com base no compadrio com os políticos que asseguraram os
rendimentos, uma precariedade selvagem dos trabalhadores e um abandono criminoso
dos idosos que viviam sob um regime de terror e miséria. enquanto a sua
esperança de vida foi imediatamente reduzida quando entraram nos centros. Um
exemplo clássico dos efeitos das políticas de Macronite. Mas pela mesma razão
relativamente "perigosa" ou pelo menos desconfortável para a
burguesia como um todo. O escândalo surgiu, mas o Estado recuou e tudo
rapidamente se encobriu. Nem sequer é uma questão eleitoral.
Mas com as empresas de
consultoria, é diferente: não estamos a falar de dezenas de milhares de
reformados da classe trabalhadora que estão a morrer infamemente para tornar os
fundos de investimento rentáveis – um "sacrifício"
mais aceitável para eles, como vimos em todo o mundo com o Covid –
mas sobre algo muito mais "sensível" e importante para a nossa classe
dominante: a força do Estado que assegura que "os donos de tudo isto"
mantenham os seus negócios incontestados e com apoio suficiente face à
concorrência.
O primeiro ataque diz respeito à qualidade e competência das empresas de
consultoria.
A direcção interministerial
sublinha repetidamente a "subalternidade" das empresas de
consultoria e a "falta de valor
acrescentado" dos gestores que trazem estas empresas. É regularmente obrigado a repensar
os prestadores de serviços, a pedir a substituição de certos consultores
que "não estão à altura da tarefa"
ou a "reformular" relatórios de missão que não são muito
úteis.
CONSULTORES,
UMA MÁQUINA NO CORAÇÃO DO ESTADO. MUNDO
Mas é evidente que a questão não é apenas se são ou não competentes. É uma
questão de poder. Ela é política e a burocracia compreende-a perfeitamente:
perde a capacidade de prescrever e condiciona decisões a favor de agentes com
um discurso muito coerente cujos resultados a irão minar ainda mais. Isto é
algo que é explicitamente salientado no relatório do Senado.
A estratégia de
influenciar consultores no debate público (think tanks, publicações, etc.)
transmite "uma certa visão da acção
pública", defendendo frequentemente a redução da despesa e da fiscalidade. Em Janeiro,
a EY propôs "imaginar um novo plano de transformação
ambicioso para os próximos cinco anos" que permitisse, graças à tecnologia
digital, eliminar 150.000 posições da função pública. Quando os consultores
aconselham o Estado, geralmente propõem vários
"árbitros". Mas, na maior parte das vezes, priorizam alguns deles, orientando
assim a decisão. E a comissão conclui
que "uma influência comprovada das empresas de consultoria na tomada de
decisões".
CONSULTORES,
UMA MÁQUINA NO CORAÇÃO DO ESTADO. MUNDO
O ataque dos
consultores aos centros nervosos do aparelho de Estado é então apresentado como
um verdadeiro golpe, um ataque à democracia executado
pela "elite tecnocrática" encarnada por Macron.
Não só porque estamos a falar de somas astronómicas, que vêm em duplicado
de uma administração que não sabíamos que estava em escassez [de executivos].
Mas sobretudo porque este relatório destaca a profundidade da ideologia que há
quarenta anos está ancorada no aparelho de Estado dos países ocidentais e tira
aos cidadãos o seu poder de decisão, uma ideologia que leva nomes de alto nível
a impor melhor: governação, eficiência, "conformidade".
A tecnocracia neoliberal, da qual Emmanuel Macron e os seus vários governos
são a personificação quimicamente pura, caracteriza-se por esta inflacção de
fornecedores privados que vêm, com o PowerPoint e várias notas, explicar como o
Estado deve desregulamentar os mercados e dissociar-se das suas missões. Mais
tecnocracia e menos estado.
A
OMNIPRESENÇA DAS EMPRESAS DE CONSULTORIA É UM ESCÂNDALO DEMOCRÁTICO,
EDITORIAL DE MARIANNE
Isto terá um impacto eleitoral?
Inquérito aos candidatos e expectativas em termos de poder de compra em caso de triunfo
Esta revolta da
burocracia contra a ânsia da burguesia corporativa em corroer o seu poder e
ganhar pedaços de receita, fixando- e sugando rendas - para o coração do
Estado, não surge hoje por acaso. Vivemos os
primeiros passos de uma economia de guerra, um terreno onde a
burocracia se sente como um regresso a casa e em que, por definição, a
autonomia dos líderes empresariais é reduzida face às necessidades
centralizadas do capital nacional.
A burguesia dos
empregadores, por seu lado, está nervosa. Macron é um dos seus, mas não é
estranho ao desencanto de uma parte da burguesia clássica que, com Bolloré –
o principal accionista da Vivendi – tentou catapultar o seu próprio candidato:
Zemmour, o campeão das "piadas" da burguesia mais zangada
e fechada. O "escândalo dos consultores" afecta-o totalmente e
obriga-o a escolher entre perder importância ou duplicar a participação, mesmo
que já seja certamente tarde para isso nestas eleições.
Não há indícios de que haja um "terramoto eleitoral". Os meios de
comunicação têm feito o seu trabalho conscientemente para distrair com
explorações da guerra e do nacionalismo o humor de pequenos proprietários cada
vez mais zangados. As opções que representam a "raiva" da pequena
burguesia estão rapidamente a acompanhar a economia da guerra e o
desenvolvimento militarista em curso. Mas o efeito balsâmico que ambos têm
nestes sectores parece ser capitalizado por Macron.
Também não é que
estejam a borbulhar de entusiasmo. A menos de 48 horas da cerimónia
democrática, nem Macron nem Le Pen conseguem convencer mesmo um terço dos
inquiridos de que, se ganharem, melhorarão a sua capacidade de
acesso ao consumo. 74% dizem ter perdido o poder de compra durante o mandato de
Macron. Este número fica abaixo dos 77% apenas entre os eleitores do partido
instrumental do presidente (63%) e dos Verdes (64%), que arrastam as partes
mais ricas da pequena burguesia corporativa.
O que é que isto significa para os trabalhadores?
Mobilizações contra a reforma das pensões em 2020.
Do ponto de vista dos interesses dos trabalhadores, a alternativa entre a burguesia corporativa e a burocracia que tem sido tentada a representar do escândalo dos consultores tem tão pouco a trazer como o duelo Alien vs Predator.
É evidente que na batalha não há nada a não ser dois sectores da classe
dominante, duas classes burguesas, enfrentando-se mutuamente por parcelas de
poder no Estado.
Não perdemos nada nesta luta. No entanto, informa-nos do que está à nossa
frente e de como funciona este esmagador gigante, cujas engrenagens estão
prestes a destruir cada vez mais vidas: recuperar o poder da burocracia ou
"terciarizar" as suas funções na consultoria de empresas e quem
ganhar estas eleições presidenciais, o seu objectivo será novamente colocado
nas pensões, nos salários reais e nas condições de emprego dos trabalhadores em
França.
Ajude-nos enviando o seu feedback
Fonte: MACRON ET LE SCANDALE DES « CONSEILS » – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário