OS PERDEDORES DA GUERRA UCRANIANA

 

 21 de Abril de 2022  Robert Bibeau 

 

Fonte Comunia. Tradução e comentário

Já ninguém duvida que o capital russo sairá mal da invasão da Ucrânia. No entanto, ele não será o único perdedor, nem a sua derrota será a que mais marcará o curso dos conflitos imperialistas nos anos vindouros. A Alemanha e a China estão a revelar-se mais frágeis do que já sabiam. E os próprios Estados Unidos têm de aceitar abertamente que só podem manter a sua hegemonia fragmentando o mercado mundial contra toda a lógica produtiva.

---

Tabela de Conteúdos

§  O modelo de exportação alemão não é sustentável no novo mapa imperialista

§  China venceu a guerra comercial contra os EUA, mas encontra-se desarmada para a guerra económica que Biden ameaça

§  Estados Unidos: um vencedor pírrico?
etiquetas.

O modelo de exportação alemão não é sustentável no novo mapa imperialista

Fábrica da Volkswagen em Wolfsburg (em frente ao Ritz-Carlton). A fábrica emprega 60.500 trabalhadores que produzem mais de 850.000 carros por ano numa área de 6,5 milhões de m2.

Esta semana, os receios de uma falência da filial da Gazprom na Alemanha – os bancos não queriam operar com ela como parte das sanções – e o impacto na indústria de possíveis cortes de gás levou o governo de Berlim a expropriá-la. A medida, que suscitou uma ameaça imediata de retaliação por parte do Kremlin, "ilustra a adaptação catastrófica da maior economia da Europa à nova ordem mundial", segundo o Le Monde.

Não exageremos. O rápido salto em direcção ao militarismo do capital e do Estado alemães está longe de funcionar como um bálsamo: a inflacção dos custos energéticos e a escassez de chips e cabos estão a colocar a máquina industrial alemã, literalmente a meio gás com base em cortes diários forçados.

Mas o problema é muito mais profundo. Em primeiro lugar, mostra claramente que a concepção do Green Deal, adaptada à Alemanha e baseada numa aliança implícita com a Rússia, transformou-se num desastre espectacular devido a um profundo mal-entendido do imperialismo que, aliás, já era facturado (em gás) antes da guerra.

 

Houve um consenso político nacional em que todos participaram: neutralidade climática até 2045, eliminação progressiva do nuclear e do carvão; só restaria o gás, pelo menos até que as energias renováveis dispusessem de quantidades suficientes. Nunca imaginámos que Vladimir Putin agiria contra os interesses intrínsecos da Rússia.

LARS-HENDRIK RÖLLER, CHEFE DO DEPARTAMENTO DE POLÍTICA ECONÓMICA E FINANCEIRA DA CHANCELARIA ENTRE 2011 E 2021 E EX-SHERPA DE ANGELA MERKEL EM ENTREVISTA A HANDELSBLATT

A desagregação da estrutura de custos do Green Deal vai além da situação económica

Desde o final da década de 1990, a fórmula vencedora da "made in Germany" tem sido a importação de matérias-primas, energia e produtos intermédios a um bom preço, para construir e montar na Alemanha produtos com elevado valor acrescentado, exportados para todo o mundo com uma margem elevada. , nomeadamente para a China. Nenhum outro país desta dimensão beneficiou tanto da mundialização.

COM A GUERRA NA UCRÂNIA, A ALEMANHA É FORÇADA A REPENSAR O SEU MODELO ECONÓMICO. O MUNDO.

As consequências da aceleração dos movimentos que promovem uma nova divisão internacional do trabalho serão, por conseguinte, duplamente dolorosas para o capital alemão. Enquanto o Conselho de Peritos Económicos do governo alemão, na sua última avaliação do impacto económico da guerra, soou o alarme, os seus economistas mais proeminentes publicaram artigos de opinião nos meios de comunicação social e think tanks alertando que o modelo de competitividade da Alemanha terá de se "reinventar" eliminando o gás e reduzindo a dependência da China.

Como? Ninguém diz nada, mas o caminho é previsível: criar uma "pequena China" sob a égide da UE, reforçar o papel do euro como bomba de rendimentos para os países do Sul da Europa e compensar o aumento dos custos da oferta com reduções dos preços reais, salários dos trabalhadores em solo alemão. Em suma: mais imperialismo e mais exploração para manter os custos e ainda mais imperialismo para procurar mercados alternativos.

China venceu a guerra comercial contra os EUA, mas encontra-se desarmada para a guerra económica que Biden ameaça

Biden e Xi

Num mundo onde os mercados são cronicamente insuficientes para que a produção mundial seja "concretizada", as oportunidades de reinvestir lucros também não são suficientes para a quantidade de capital acumulado. Daí o desenvolvimento grotesco do capital fictício e corridas cíclicas como a financeiraização.

O crescimento prodigioso do capital chinês desde a década de 1990, através de um acesso sem precedentes aos mercados mundiais (a chamada "mundialização") não escapou a esta condição histórica. Apesar do crescimento a taxas que o mundo desenvolvido já não se lembrava, só a China nunca gerou oportunidades de investimento suficientes para todo o capital que acumulou. Por conseguinte, isto tem sido feito maciçamente com a dívida dos EUA. Em Janeiro passado, de acordo com o regulador cambial chinês, a massa de reservas chinesas na dívida norte-americana atingiu os 3,22 biliões de dólares.

Problema: os EUA estão tão determinados a travar uma guerra contra a Ucrânia e receiam tão abertamente que a China possa anular os seus piores efeitos sobre o capital russo, que agora ameaça congelar as reservas da China com a sua própria dívida... mesmo que a desvalorize.

Obviamente, o banco central da China tem estado consciente do perigo há algum tempo. E desde 2015, tem vindo a substituir a dívida dos EUA por outras moedas e activos. Mas não tens muitas alternativas. Investir na dívida dos países semi-coloniais seria correr um risco demasiado grande. E voltar-se para o euro não os protegeria completamente dos Estados Unidos nem melhoraria as suas relações com a Europa. Em última análise, a troca de dólares por euros aumentaria o preço dos euros, reduzindo ainda mais a competitividade das indústrias europeias no exterior.

Ao aplicar as sanções, Washington demonstrou que o controlo do sistema mundial de pagamentos lhe confere um poder enorme. Países como a China, o Irão, a Rússia e a Venezuela, que estão muito preocupados com o exercício deste poder, estão agora mais incentivados a deter algo diferente do dólar. Mas não podem ir muito mais longe do que isso... o que mais poderiam comprar de outra forma?

DECLARAÇÕES DE MICHAEL PETTIS, PROFESSOR DE FINANÇAS DA UNIVERSIDADE DE PEQUIM, AO SOUTH CHINA MORNING POST

Por outras palavras, a China passou de um confronto bem sucedido à guerra comercial com os Estados Unidos para se considerar impotente assim que a guerra económica é esboçada. Antes que o extraordinário pudesse engolir ou considerar seriamente uma guerra directa com os Estados Unidos. A consequência imediata foi, portanto, o surgimento, pela primeira vez em décadas, de uma clara fractura da burocracia chinesa em torno da sua orientação imperialista... que rapidamente moderou a posição oficial chinesa.

Estados Unidos: um vencedor pírrico?

A frota americana VI navegou no Mediterrâneo.

A impotência russa, europeia e chinesa face ao ímpeto da resposta norte-americana à Rússia parece reclamar o papel dos Estados Unidos, pelo menos por um tempo, como potência imperialista hegemónica mundial. De acordo com algumas leituras - como aquela prevista nos últimos movimentos de Sánchez ou Draghi - voltaríamos a uns "novos anos 90" ou à sua "nova ordem mundial".

Nada mais, na verdade. Na década de 1990, os Estados Unidos também encorajaram uma nova divisão internacional do trabalho. Mas aprofundaram e unificaram o mercado mundial capitalista, distribuindo as cadeias de produção no tabuleiro mundial de xadrez. Os Estados Unidos sentiram-se capazes de governar o sistema como um todo através de instituições multilaterais e mecanismos automáticos, reservando sanções e acções militares para países semi-coloniais e periféricos como o Iraque que nunca poderiam tornar-se "concorrentes mundiais" para o seu capital nacional.

Hoje, os Estados Unidos lideram mais uma vez a orquestra imperialista mundial. Mas apenas para fracturar o mercado mundial, desmantelando unidades económicas gigantescas e concentrando cadeias de produção que se revelaram extremamente lucrativas. Ou seja, não se sobrepõe e conduz a um aumento das capacidades produtivas, mas sim às forças que contribuem para a sua destruição. E, naturalmente, o jogo dos automatismos, das instituições multilaterais e, em última análise, das sanções, manteve-se muito atrás, definitivamente ultrapassado pelos acontecimentos. E agora, como um rival imperialista aberto, não tem um país semi-colonial, mas a segunda potência mundial.

Resumindo: a Alemanha e a China perdem, mas os EUA só conseguem vencer colocando os seus rivais à frente do abismo de uma guerra económica aberta. Washington está longe de ser "líder", oferecendo acesso ao mercado e investimentos rentáveis a outros capitais concorrentes em troca de sincronizar o seu jogo e aceitar as regras de Washington, como aconteceu na década de 1990. O que impõe na prática é uma situação em que cada capital nacional só vê perdas e, tal como Taiwan hoje, tenta minimizá-las cedendo as suas vantagens tecnológicas ou comerciais ao chefe de Washington.

Tal situação não vai gerar um período de estabilidade. A "Pax Americana" nunca esteve tão longe. A guerra na Ucrânia é apenas o prólogo de grandes conflitos imperialistas.

Também pode ler "Os perdedores da guerra ucraniana" em espanhol

Ajude-nos enviando o seu feedback

 

Fonte: LES PERDANTS DE LA GUERRE D’UKRAINE – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice