A Batalha de Mariupol foi sangrenta, mas estrategicamente benéfica para a Rússia.

 

 25 de Abril de 2022  Robert Bibeau  

Por Andrew Korybko

A libertação desta cidade é uma verdadeira mudança no conflito, e é por isso que o Presidente Putin disse ao Ministro da Defesa Shoigu: "Quero que todos (que participaram nesta batalha) saibam que são todos heróis para nós e para toda a Rússia."

O anúncio feito na quinta-feira pelo ministro da Defesa russo, Shoigu, de que as Forças Armadas Russas (RAF) libertaram toda a Mariupol, à excepção da central de aço Azovstal, na qual ainda se encontram os neo-nazis, marca o fim da mais famosa batalha até à data da operação militar especial russa em curso. na Ucrânia. O principal oficial militar do país explicou a destruição da cidade dizendo ao Presidente Putin que "nos seus esforços de resistência, os nacionalistas usaram quase todos os edifícios residenciais como locais fortificados. Veículos blindados e artilharia foram colocados no rés-do-chão e atiradores tomaram posições nos andares superiores. Havia também unidades armadas separadas de MULTIBANGM. Os residentes foram levados para os andares e caves do meio e usados como escudos humanos. Isto foi feito em quase todos os prédios de apartamentos.

No entanto, Shoigu também reafirmou que "durante a libertação de Mariupol, o exército russo e as unidades da Milícia Popular da RPD tomaram todas as precauções para salvar vidas civis". Em seguida, explicou estes esforços em detalhe e o número de pessoas que foram salvas. Dada a conclusão de facto da batalha, o ministro da Defesa aconselhou o Presidente Putin a cancelar o ataque planeado à central de aço Azovstal, que o líder russo aceitou para não colocar mais em risco a vida dos seus militares. Em vez disso, ordenou que o local fosse completamente isolado e aos que lá estavam voltaram a oferecer a oportunidade de se renderem, prometendo que receberiam os cuidados médicos adequados, conforme necessário, e que seriam tratados de acordo com o direito internacional.

Este marco no conflito ucraniano é a oportunidade perfeita para reflectir sobre a Batalha de Mariupol, que desencadeou uma intensa Guerra de Informação dos Media Ocidentais (MSM) liderada pelos EUA contra a Rússia. Esta cidade não é apenas uma cidade aleatória nas margens do Mar de Azov, mas é a sede do infame Batalhão Azov neo-nazi. Isto explica porque Shoigu informou o Presidente Putin de que "uma grande quantidade de armas pesadas e equipamento militar foram implantados na cidade, incluindo tanques, Smerch e Uragan múltiplos sistemas de lançamento de foguetes, sistemas de artilharia pesada e complexos de mísseis Tochka-U... A cidade estava armazenada com mísseis, munições, combustível e lubrificantes, e comida para longas hostilidades. Como resultado, um grande número de mercenários estrangeiros também se diz ter afluido para lá.

A libertação de Mariupol pela RAF e pelos seus aliados do Donbass marca um ponto de viragem nos esforços da Rússia para desnazificar a Ucrânia, que é um dos objetivos mais importantes da sua operação especial. O batalhão Azov não poderia devolver a cidade sem lutar até ao fim, uma vez que a sua perda de controlo representa o início do fim do seu movimento etno-fascista nacional apoiado pelo Ocidente. Há duas outras razões pelas quais lutaram tão ferozmente e em total violação das leis internacionais que regem a guerra não simbólica, e isso deve-se à importância geo-económica e geo-estratégica da cidade. A siderurgia Azovstal é um importante motor económico que poderia rejuvenescer a região após o fim do conflito.

O batalhão Azov e os seus patronos comuns do Ocidente e de Kiev não queriam que os habitantes libertados o usassem após o fim da batalha. A todo o custo, não podiam dar à Rússia e aos seus aliados o que vêem como uma vitória económica, mas que simplesmente permite aos habitantes reconstruir a sua economia e a da região mais vasta. É por isso que queriam que a RAF e os seus aliados invadissem o local numa batalha final épica que provavelmente resultaria na sua destruição total, o que o Presidente Putin sabiamente decidiu não fazer. Independentemente do futuro físico da central siderúrgica Azovstal, é inegável que a grande maioria de Mariupol foi destruída porque o batalhão Azov usou quase todos os edifícios residenciais como locais fortificados, exactamente como Shoigu disse.

Isto também foi feito com motivos geo-económicos retributivos em mente, mas serviu também para alimentar a guerra de informação anti-russa dos seus parceiros ocidentais. Isto foi feito através da difusão de notícias falsas alegando que a RAF estava a levar a cabo um chamado "genocídio" na cidade, acusando-os falsamente de destruir indiscriminadamente todos os edifícios residenciais como parte de uma "punição coletiva" contra a população. A razão da propagação desta narrativa militarizada foi desacreditar os objectivos humanitários de Moscovo no conflito, apresentando-os falsamente como hipócritas, uma das razões pelas quais interveio foi para impedir o genocídio de Kiev do povo indígena russo do Donbass. Também visava imbuir os parceiros ocidentais de Kiev com um sentido de urgência para lhe enviar mais armas.

Os Estados Unidos exigiram que os seus vassalos europeus "faizessem mais" para ajudar a sua guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, embora isso seja completamente contraproducente para os interesses objetivos do bloco. Conhecendo as suas tendências hiper-liberais, no entanto, a América percebeu astutamente que poderia manipulá-los para a conformidade, empurrando essa falsa narrativa de “genocídio”. Os governos que continuassem a desafiar as suas pressões corriam o risco de ver os Estados Unidos a encorajar alguns dos seus cidadãos a encenar uma revolução proto-colorida para exercer pressão ascendente adicional sobre eles para complementar a pressão descendente americana. Noutras palavras, esse aspecto da guerra de informação anti-Rússia dos EUA pretendia facilitar a sua reafirmação da hegemonia sobre a UE, fabricando falsas ópticas que coagiriam os estados-alvo a cumprir as suas ordens.

Depois de explicar o poder suave e as dimensões geoeconómicas da Batalha de Mariupol, é agora tempo de discutir as dimensões geoestratégicas que foram a maior motivação para Kiev exigindo que o batalhão azov lute até ao fim depois de infligir mais danos à sua cidade. Esta parte do mini-império não natural de Lenine é geralmente vista como pró-russa, se não totalmente pró-russa. Os seus residentes participaram no referendo sobre a independência da recém-reconhecida República Popular de Donetsk (DPR) em 2014, mas foram rapidamente ocupados pelas forças de Kiev e pelos seus aliados neonazis durante quase oito anos. Não havia dúvidas de que apoiariam a reunificação com os RPD, o que poderia, por sua vez, facilitar os planos especulativos da Rússia de estabelecer um chamado "corredor terrestre" para a Crimeia.

Tendo explicado o soft power e as dimensões geo-económicas da Batalha de Mariupol, é hora de discutir as dimensões geo-estratégicas que foram a maior motivação para Kiev exigir que o batalhão Azov lute até o fim depois de infligir o maior dano à sua cidade. Esta parte do do mini-império contra-natura de Lenine é geralmente vista como pró-russa, se não totalmente pró-russa. Os seus moradores participaram no recém-reconhecido referendo de independência da República Popular de Donetsk (DPR) em 2014, mas foram rapidamente ocupados por forças de Kiev e seus aliados neo-nazis durante quase oito anos. Não havia dúvida de que apoiariam a reunificação com a DPR, o que poderia facilitar os planos especulativos da Rússia de estabelecer um chamado "corredor terrestre" para a Crimeia.

Sobre este cenário, há muito que os observadores estrangeiros pensavam que a Rússia preferiria, se possível, ter esse corredor, o que acabou por acontecer na prática, após os rápidos ganhos da RAF em todo o sul da Ucrânia, no início da operação especial. Mariupol continuou a ser o único combatente da resistência, de onde os neo-nazis do batalhão Azov poderiam ter usado as suas armas armazenadas para lançar contra-ataques devastadores por trás das linhas. Esta é a razão militar-estratégica pela qual a RAF se focou tão intensamente na libertação desta cidade fora do soft power e das motivações geo-económicas que foram explicadas anteriormente. Neste contexto, é também por isso que Kiev ordenou ao batalhão Azov que lutasse até ao fim e causasse o máximo de danos possível à cidade.

A perda de Mariupol pelo Batalhão Azov após a sua libertação pela RAF e seus aliados do Donbass representa um ponto de viragem no teatro sudeste deste conflito. A "ponte terrestre" com a Crimeia está agora segura, e há especulações de que partes da vizinha Ucrânia podem em breve realizar os seus próprios referendos sobre a independência, seguindo os exemplos da Crimeia e do Donbass que poderiam, realisticamente, levá-los a serem reconhecidos por Moscovo como Estados soberanos, ou para ser fundido. com as repúblicas do Donbass para avançar o chamado "projecto Novorossiya". Em todo o caso, é praticamente um facto consumado nesta fase que Kiev provavelmente nunca mais voltará a recuperar a sua soberania sobre esta antiga parte da Ucrânia. Este resultado aparentemente inevitável irá revolucionar geo-politicamente este canto da Europa.

É por estas razões que a Batalha de Mariupol pode ser descrita como sangrenta, mas estrategicamente benéfica para a Rússia. As baixas civis são inteiramente atribuíveis ao facto de o Batalhão Azov ter violado o direito internacional, utilizando edifícios residenciais como locais fortificados e empregando uma política de escudos humanos. A libertação desta cidade é uma verdadeira mudança no conflito, e é por isso que o Presidente Putin disse a Shoigu: "Quero que todos (que participaram nesta batalha) saibam que são todos heróis para nós e para toda a Rússia. Estes soldados sacrificaram-se tanto para garantir que os direitos humanos da população local nunca mais seriam violentamente violados pelos neo-nazis em Kiev. A gloriosa vitória que a sua luta ganhou pelo seu orgulhoso estado civilizacional permanecerá para sempre na memória dos seus compatriotas.

Por Andrew Korybko

Analista Político dos EUA

 

Fonte: La bataille de Marioupol a été sanglante mais stratégiquement bénéfique pour la Russie – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice