Procurar e contar a Verdade torna-se um acto
revolucionário!
O pesquisador da verdade que viaja o suficiente torna-se o caminho.
Provérbio Persa, do livro "The Whistleblower Shield" de Kevin D. Annett«
E a mais recente publicação de
Steven Newcomb White Supremacy (conceito de
"ancestralidade") é a própria base da lei federal índia que demonstra que é
bem possível para nós decidir juntos nativos, não-nativos, colonizadores de
papel, brancos, amarelos, verdes, HERE & NOW & FROM WHERE WE ARE uma vez decifrados
os códigos de dominação, da doutrina cristã da descoberta, de conquista,
de nos desligarmos da Matriz para iniciar um novo
paradigma sem Deus, mestre, SEM ARMAS, ódio ou violência...
Steven Newcomb é co-fundador e
co-director do
Instituto de Direito Índio ► http://ili.nativeweb.org/
▼
Resistência ao Colonialismo: Supremacia Branca e Regra federal da Lei Índia
(Steven Newcomb)
Steven Newcomb| 4 de Setembro de 2017 |
URL do artigo original em inglês ► https://indiancountrymedianetwork.com/news/opinions/white-supremacy-ascendancy-basis-us-federal-indian-law/
Traduzido do inglês por Résistance 71 ► Artigo URL ► https://resistance71.wordpress.com/2017/09/12/resistance-au-colonialisme-suprematie-blanche-et-domination-par-la-loi-federale-sur-les-indiens-steven-newcomb/
A era Trump deu origem a uma nova onda de supremacia branca nos Estados
Unidos. Em resposta, várias estátuas dedicadas às figuras da Confederação do
Sul e proprietários de escravos foram recentemente retiradas dos seus
pedestais devido ao protesto contra o que é visto como a história do racismo
nos Estados Unidos e na atmosfera. racista da supremacia branca e do
nacionalismo que tem subido na sociedade americana desde o início da
presidência de Trump. Por exemplo, uma estátua do Sul do General Robert E. Lee
foi removida, em parte porque Lee comandou o Exército Confederado durante a
Guerra Civil de Secessão.
No entanto, aqueles que criticaram as estátuas de um bom número de racistas
na história dos EUA foram muito selectivos na sua indignação com outros
proprietários de escravos brancos que acreditavam na supremacia branca.
Ironicamente, o Presidente Trump apontou-o quando perguntou retoricamente aos
opositores das estátuas, se achavam que as estátuas de outros dois
proprietários de escravos, George Washington e Thomas Jefferson, também deviam
ser retiradas dos seus pedestais. A minha resposta seria sem hesitar:
"definitivamente"...
Um exemplo de uma atitude supremacista é evidente quando uma classe dominante
se considera melhor do que outras classes e detém o poder. Um supremacista
branco foi definido como "uma pessoa que acredita que a raça branca é
inerentemente superior a outras raças e que os brancos devem ter controlo sobre
pessoas de outras cores e raças." A "afirmação ancestral" é
outra forma de reivindicar a supremacia. Afirmar "ascendência
branca" é assumir que os brancos são supremos e devem estar nas mais altas
posições da sociedade americana, acima de outros. Na decisão
do Supremo Tribunal dos Estados Unidos (CSEU) sobre a decisão de Johnson
vs.M'Intosh em 1823, o juiz john Marshall, outro proprietário
de escravos, disse que o carácter e a religião dos habitantes nativos da
América do Norte forneceu "uma desculpa para considerá-los um povo sobre o
qual "o génio europeu superior poderia afirmar a ancestralidade". O
Diccionário Webster define a ancestralidade como "poder de controlo e
régua: dominação". Assim, a frase "supremacia branca"
é apenas um eufemismo para "dominação branca".
Uma estátua do juiz John Marshall está actualmente no edifício da CSEU em
Washington DC. Mesmo que esta estátua fosse removida, a mentalidade racista
(quadro de pensamento) que Marshall deixou brilhar através dos seus escritos na
prestação do caso Johnson permanecerá no edifício sob a forma desta decisão de
Johnson contra M'Intosh e todas as outras decisões fanáticas e religiosamente
motivadas da CSEU.
Estátua ou não, o CSEU continuará a usar os padrões racistas de dominação
que esta instituição tem usado contra os nossos povos e nações há quase dois
séculos (o ano de 2023 marcará o bicentenário da decisão em Johnson v. M'Intosh, caso e renderização que ainda
hoje determinam a lei federal índia e a política dos EUA)
Depois de assistir ao nosso documentário sobre a decisão do CSEU em Johnson
vs.M'Intosh A
Doutrina dos Descobrimentos: Desmascarar o Código da Dominação, as pessoas
perguntam muitas vezes "O que podemos fazer?" ou
"Então, qual é a solução?" Vamos pensar sobre estas perguntas por um
momento. Os
homens e mulheres da CSEU têm toda a intenção de continuar a usar como
"precedente legal" esta decisão racista e fanática decretada no
veredicto do caso Johnson e o seu resultado directo do domínio branco
(supremacia, ascendência). Nenhuma legislação impedirá a CSEU de utilizar
esta decisão. Além disso, o Congresso não tem razões para aprovar uma lei que
contradiga a decisão emitida em Johnson. Dada a natureza dominante e o
temperamento da administração Trump, a actual agitação no poder executivo do
governo dos EUA não vai certamente tentar pôr fim aos padrões de supremacia e
domínio brancos encontrados na decisão de
Johnson v.M'Intosh e o seu resultado directo da lei e política
federal índia em geral. Podemos ter a certeza de que os Estados Unidos não
querem descartar as ideias inerentes à decisão e que servem de pedra angular do
sistema jurídico de propriedade de terras nos Estados Unidos.
O juiz da CSEU John Marshall escreveu o veredicto de Johnson de forma a
garantir que as
nossas nações indígenas não sejam reconhecidas como os nossos
"países" no mundo, incluindo Inglaterra, França, Espanha, Portugal,
etc. O veredicto foi escrito de tal forma que as fronteiras nacionais das
nações índias eram vistas apenas como ficções porosas que os Estados Unidos
podiam transgredir e violar impunemente, não deixando nenhuma linha sólida
capaz de manter os Estados Unidos e outros países fora das nossas terras.
Uma característica única das chamadas nações "índias" é que os
seus opressores como os Estados Unidos são capazes de defini-las
unilateralmente de forma subordinada. As nações índias não dispõem de meios
eficazes para impedir que os seus opressores lhes imponham unilateralmente
estas definições. Parece-me que enquanto continuarmos a chamar uma
ideia de um sistema de dominação "a lei", continuaremos a ser
controlados e dominados pelo sistema de supremacia branca cristã que é
perfeitamente exemplificado no veredicto do caso Johnson vs.M'Intosh.
▲
Steven Newcomb escolheu o caminho legal para explodir o sistema de domínio
da supremacia branca cristã que a "minoria branca" sob a égide de Trump e de
qualquer Potus, (uma vez que Oblabla era
negro não escapou a ninguém, nunca questionou nada e se o tivesse feito teria
sido erradicado) pretende preservar.
Newcomb demonstra, mais uma vez, que nunca, desde 1776 e o nascimento da
chamada América Moderna e como prevalece hoje, ninguém apenas pretendeu
modificar este Sistema de dominação (o homem que não é branco é inferior) e a
lei que resultou dele (as raças superiores têm direito em relação às raças
inferiores, declaração de Jules Ferry em 1885) e para desencadear outro
mecanismo em ligação com os povos índios, os "escravos"
africanos (que fomos caçar em África para servir os primeiros
colonos e depois trabalhar a terra que tinha sido roubada aos povos originais).
Porque lhes convém, embora tenham tido todo o tempo necessário para denunciar
este sistema e nunca o fizeram, pior, ao reactivar o America
First, a América moderna messiânica reafirmou-se em todas as suas
fundações mais racistas e colonialistas.
Newcomb demonstra, e penso o mesmo, assim como o R71, que não existem SOLUÇÕES dentro deste Sistema,
que nunca houve, e que nunca haverá. A prova é que hoje, em 2017, sob a era
Trump, mas em França sabemos que é o mesmo AQUI ou ALI; Os psicopatas ao leme que constituem esta
minoria ou esta supremacia branca não querem abdicar do seu direito de dominar.
E ao ler este James H. Kunstler, este Paul Craig Roberts, e esta análise do The Saker entendemos que a Nação Excepcional e
Indispensável pretende permanecer assim a todo o custo, em terras roubadas e no
espírito de conquista para tornar a América grande novamente...
Na longa análise do The Saker de 08/30/17: Os Pais Fundadores elaboraram a
Constituição dos EUA (e outros instrumentos legais) para proteger o povo de
abusos governamentais... [Oh bem?] E mais uma vez: Acho que neste momento a maioria dos
paleo-conservadores e libertários compreenderam que "a presidência de Trump
acabou", como Bannon afirmou. Trump é um anão intelectual esmagado e
castigado nas mãos dos neocons. Mas aquilo por que Trump se bateu
durante a sua eleição ainda merece ser combatido. Esqueça o homem, mas
lembre-se dos valores, das ideias, dos princípios que o fizeram eleger. Estes
valores são tudo entre nós e uma vida de servidão aos Neocons e ao seu Império
AngloZionista. É também tudo o que existe entre a humanidade e uma possível
guerra mundial.
Esta injunção demonstra que, independentemente de quem estiver na Casa
Branca, desde que defenda "os valores, as ideias, os princípios que o
fizeram eleito." E este é precisamente o problema porque: Quem vota no sistema votou e vota para
continuar ► Desincorporar – Mohawk Nation News de 16/12/2016 – Neste post de
blogue ► ALL & ALL; Contadores da verdade!
▼
Mesmo que ainda sejamos muito poucos, somos ainda cada vez mais numerosos a
pensar que o
futuro da humanidade passa pelos povos ocidentais emancipados da ideologia
colonial e da acção em pé e de mãos dadas com os povos indígenas de
todos os continentes para estabelecer a harmonia da sociedade das sociedades na
Terra...
Fonte: DANS LES TEMPS DE TROMPERIE UNIVERSELLE… – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário