A guerra está no ar (pelo menos como opção)

 

 16 de Abril de 2022  Robert Bibeau  

Alastair Crooke – 27 de Março de 2022 – Fonte Al Mayadeen

É um cenário bem elaborado que transformou perfeitamente a desescalada da guerra contra o COVID - por acaso - numa escalada da guerra na Ucrânia, com Vladimir Putin substituindo o vírus como inimigo público "número um". Em particular, vimos uma mudança acentuada nas PSYOPS nas últimas duas semanas, de dominar o espaço da informação com a narrativa liberal usual para algo mais sinistro: fabricações diárias de atrocidades e sofrimento atribuídos aos militares russos que desencadearam um verdadeiro frenesim de pública indignação e ódio por todas as coisas russas e, consequentemente, exige que o Ocidente puna a Rússia, e Putin, em particular.

Em suma, o extremo ao qual o PSYOPS está a ser realizado sugere uma prontidão dos americanos e da opinião pública americana para a guerra.

Embora a linha de não envolvimento da OTAN no conflito ucraniano ainda se mantenha teoricamente, ela erodiu-se visivelmente nas bordas, com a tentativa explícita obviamente preparada há muito tempo de transformar a Ucrânia Ocidental num atoleiro no qual a Rússia (esperança dos russófobos) afundará impotente porque quanto mais luta na lama, mais se afunda nela.

A questão é a seguinte: aqueles que acreditam na sua própria propaganda de que os militares russos estão a paralisar e que Putin está a tornar-se cada vez mais vulnerável conseguirão iniciar uma guerra OTAN-Rússia, ostensivamente para derrubar Putin?

Pode parecer loucura. Seria uma loucura, mas o frenesim da guerra, o ódio visceral, a linguagem que parece destinada a excluir qualquer possibilidade de chegar a um acordo político com Putin ou a liderança russa, dizem-nos que a guerra está no ar (pelo menos como opção).

Além disso, como relata Matt Taibbi:

O intelectual neo-conservador, ex-redactor de discursos de Reagan, John Podhoretz, escreveu recentemente uma coluna triunfante intitulada “Apologia do Neo-conservadorismo”. O artigo do Commentary disse que os arquitectos da guerra ao terror, como ele, estão agora “de volta ao topo”, com eventos mundiais provando que eles estão certos em tudo, desde o policiamento comunitário até a guerra. 

Não apenas eles estão de volta ao topo, argumenta Podhoretz, como os neo-conservadores triunfaram sobre seus principais oponentes intelectuais no que diz respeito à estrutura moral da dissuasão – a ideia nascida no início dos anos 1940 de imaginar os Estados Unidos como a “primeira potência do mundo” e como uma força para o bem. Os inimigos não são mais os “liberais da moda”, argumenta Podhoretz, mas sim os “conservadores tradicionais” que se estabeleceram “como as principais vozes anti-americanas (sic) do nosso tempo”.

Para ser claro, depois da Alemanha ter perdido a Segunda Guerra Mundial, "os políticos americanos viam a limitação militar não como uma virtude, mas como um ingrediente do caos. A intervenção foi vista como inevitável, e o isolacionismo tornou-se uma palavra suja. Os políticos debateram compromissos particulares, mas raramente questionaram o papel da América como polícia mundial."

Em 1996, nos Negócios Estrangeiros, duas luminárias neocons, Robert Kagan e Bill Kristol, argumentaram que o colapso da União Soviética não significava que os Estados Unidos pudessem abdicar das suas "grandes responsabilidades" no mundo. Pelo contrário, tiveram de projectar força suficiente para "deixar claro que é inútil competir com o poder americano". Pelo contrário, a realização da "hegemonia benevolente" devia ser conseguida através do alargamento da NATO e do abandono de qualquer política que permitisse a sobrevivência a longo prazo de nações que não estão sob o controlo de facto dos Estados Unidos. Isto significava não só que a América tinha de derrubar estados "desonestos" como o Iraque, mas também que teria de "mudar o regime de Pequim".

Isto representa o novo "jogo" interno sobre a questão da Ucrânia: os neo-conservadores acham que foram legitimados pela Ucrânia, e os seus novos aliados democratas parecem concordar com o regresso político mais improvável da América.

Claro, quando a invasão do Iraque terminou num desastre monumental, os neoconservadores foram unanimemente ridicularizados, Podhoretz balbuciou desculpas. Sem surpresa, no seu rastro, o internacionalismo militar americano original entrou em declínio acentuado, e o internacionalismo da Guerra de Sanções do Tesouro assumiu, com objectivos pouco alterados desde a década de 1940.

Isso continua a ser verdade com Joe Biden e o secretário de Estado Blinken no comando. Ambos proclamam a necessidade da liderança americana – e da primazia americana. Mas, como Wertheim nos lembra no seu trabalho seminal, Tomorrow the World, as elites da política externa são eleitas para assumir esse papel. Eles não foram forçados a esse papel, nem na década de 1940 nem hoje – na Europa Oriental.

O que está a acontecer com a Ucrânia é que, no seu zelo por esmagar a economia russa, os falcões americanos inadvertidamente abriram caminho para que Rússia e China comecem a criar um novo sistema monetário, longe da esfera do dólar americano. A mensagem é clara: a hegemonia financeira dos EUA está a chegar ao fim. Mesmo o Departamento de Defesa dos EUA alega que o status de moeda de reserva do dólar não é do interesse dos Estados Unidos (porque transferiu para a China precisamente as cadeias de suprimentos que precisa para se rearmar militarmente em vista do próximo conflito com a China).

Bem, inadvertidamente, este evento (o eclipse do dólar) parece ter dado aos neocons a oportunidade de fingir que estavam certos desde o início e voltar ao seu argumento de 11 de Setembro de que as forças militares dos EUA deviam ser usadas para derrubar os "maus da fita".

É com isto em mente que devemos compreender a reviravolta do PSYOPS que começou a descrever o Presidente Putin como "mau" – e por que a "guerra" não pode ser totalmente excluída.

Alastair Crooke

Traduzido por Zineb, relido por, para o Saker Francophone

 

Fonte: La guerre est dans l’air (au moins comme une option) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice