Dominique Delawarde: Pode a segunda volta inverter os resultados da primeira volta das eleições?

 

 12 de Abril de 2022  Robert Bibeau 

Por Dominique Delawarde.

Muitos dos meus amigos dizem-me que a reedição do guião de 2017 está em andamento e que terá o mesmo epílogo, em suma, que a eleição é "tiro e queda".

Não partilho inteiramente desta análise pelas seguintes razões.

Certamente, o presidente que sairá das urnas será um presidente eleito por defeito, uma vez que 80% ou mais dos eleitores inscritos não terão votado nele ou nela.

Tal como em 2017, 39 milhões dos 48,7 milhões de eleitores inscritos não votaram no candidato que ficou no topo, o que relativiza a extensão da sua vitória na 1ª volta e já oferece grandes dificuldades para governar a França por mais cinco anos.

Mas a questão que se coloca hoje é a seguinte: É possível que o voto por defeito que serviu o Sr. Macron na 2ª volta de 2017, favoreça, desta vez, Marine Le Pen? E se sim, porquê?

Vejamos as duas situações, os números, as diferenças fundamentais entre as duas situações (2017 e 2022) que, apesar das aparências, não são de todo as mesmas.

Em 2017, os resultados da primeira volta mostraram QUATRO candidatos com resultados elevados: três que encontramos hoje e um candidato do LR, o Sr. Fillon, cujos eleitores tinham, em grande parte e na sua chamada, mudado para o Sr. Macron na segunda volta.

Em 2022, o reservatório de voto por defeito do LR a favor de Macron quase desapareceu.

Este voto por defeito dos eleitores do LR de Fillon foi antecipado na primeira volta de 2022, como demonstra a má pontuação da senhora Pecresse e a pontuação mais alta de Macron. O resultado das primárias do LR mostra que, apesar do apelo da senhora deputada Pécresse, muitos eleitores do LR, que permaneceram no banco, recorrerão ao MLP na 2ª volta com o senhor Ciotti e muitos outros, no quadro bem compreendido da União da Direita, que só por si pode salvar o LR do desaparecimento.

Por conseguinte, é desta vez que os eleitores do senhor deputado MELENCHON farão a diferença e o resultado da segunda volta, nas suas votações por defeito. Ou se abstêm ou votam em branco, o que equivale a votar em Macron, mas também a seguir as instrucções do Sr. Mélenchon, ou votarão, relutantemente, no Sr. Macron e garantirão a sua vitória, ou, como um terço já tinha feito em 2017, votarão MLP.

O que ninguém sabe hoje é a magnitude do voto padrão "Tudo menos Macron", que pode muito bem prevalecer, hoje sobre a magnitude do voto padrão "tudo menos MLP".

No entanto, há razões para tal evolução, tal mudança na atitude dos eleitores e, em especial, dos eleitores "insubmissos". Houve, naturalmente, a crise dos coletes amarelos e a repressão musculada que ficará nas memórias. Houve esta gestão ditatorial e calamitosa da crise sanitária que levou ao surgimento de vários escândalos de corrupção (Mac Kinsey, Pfizzer) e que colocaram a França na cauda da pior gestão a nível mundial. Duvido que um pessoal de enfermagem insubmisso, que perdeu o emprego por se recusar a ser vacinado, siga as instrucções de voto do senhor deputado Mélenchon. Duvido que um Colete Amarelo que perdeu um olho e votou Insoumise siga as instruções do Sr. Mélenchon. Duvido que os pais que perderam um ente querido ou uma criança para os efeitos secundários da vacinação experimental sigam as instrucções dos senhores deputados Mélenchon, Jadot ou Pécresse.

Claramente, não é impossível que o ódio que o senhor Macron despertou e manteve sobre a sua pessoa mude a orientação do voto por defeito e favoreça um voto "descomprometido" que é, no final, desfavorável para ele.

 As sondagens não se enganam por darem uma vitória incerta a Macron, dentro da margem de erro das sondagens.

Mas, diga-me, há a Ucrânia. Macron seria mais capaz do que a MLP para gerir esta crise?

Para responder a esta pergunta, temos de ter em conta o facto inegável de que a crise ucraniana é, de facto, a expressão de um cabo de guerra entre dois mundos: um mundo ocidental unipolar sob a hegemonia EUA-NATO-Dólar-GAFAM (20% da população mundial) e um mundo que diz ser multipolar, muitos dos quais vivem sob a restricção permanente das ameaças às sanções norte-americanas, económicas ou militares, que representam 80% da população mundial, prontas a seguir a China e a Rússia para escapar àqueles que as exploram.

Colocando-se este quadro, o voto Macron por defeito, é o voo para o extremismo guerreiro ocidental e mundialista que acabará mal e que não é realmente a chávena de chá dos insubmissos.

A paz regressará à Ucrânia um dia em breve. Aconteça o que acontecer, o Ocidente, a UE e a França terão de retomar as relações com a Rússia e com os muitos países que seguem com interesse, ou mesmo apoiando, a tentativa russa de sacudir o hegemonismo ocidental. Macron, um aliado incondicional do mundialismo EUA-NATO-GAFAM-Dólar, estará certamente menos bem posicionado do que a MLP para negociar com a Rússia e o mundo multipolar.

Podemos fazer bravatas, adicionar combustível ao fogo, incitar à guerra, mas para fazer a guerra, tens de ter algumas hipóteses de a ganhar. O Estado das forças militares da França e da NATO não nos permite prever novas provocações na Europa Oriental, provocações que são muito irrazoáveis, que poderiam conduzir a um conflito nuclear que só teria perdedores.

Em conclusão, quem beneficiará do voto por defeito? O descompromisso e "Tudo menos Macron" prevalecerão sobre "Tudo menos RN"? Os eleitores vão perceber que a abstenção ou o voto em branco é votar em Macron? Que o voto nas eleições presidenciais será seguido de um voto para as eleições legislativas que irá moderar o ardor do candidato eleito?

Resposta no dia 24 de abril.

 

Fonte: Dominique Delawarde: Le deuxième tour peut-il inverser les résultats du premier tour électoral? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice