14 de Fevereiro
de 2022 Robert Bibeau
Caros leitores... podem ouvir a Dra. Alice Desbiolles na SUD/RADIO ou ler a
sua intervenção abaixo ...
Esta terça-feira, 8 de Fevereiro de
2022, um anjo mascarado passou pelo Senado. Os senadores presentes ouviram vozes.
As vozes da verdade, da ciência, da sabedoria. Tanto que alguns, que não só
votaram a favor do passe sanitário/vacinal, mas também foram para a vacinação
obrigatória, perguntaram como voltar atrás.
Alice Desbiolles é médica de
saúde pública, epidemiologista e licenciada em vacinação. Falou-lhes de
indicadores, modelação, situação nos cuidados intensivos, passe, confinamento,
máscaras, vacinas,... com uma calma olímpica, baseando-se apenas nos estudos de
todos os órgãos oficiais, cujas conclusões vão contra tudo o que está a ser
feito feito. Factual, nada mais que factual, que transforma todo o discurso
oficial em fake news, tudo sem polémicas.
O que os senadores aprenderam e
obviamente não sabiam:
No que diz respeito
aos indicadores, lamentou o nível de transparência nos dados disponíveis, grande parte dos
quais não foi fornecido, nomeadamente no que diz respeito aos doentes em
cuidados intensivos e crianças, prevenindo qualquer interpretação rigorosa e
relevante. Existem muitas discrepâncias nos protocolos, nomeadamente no que diz
respeito às faixas etárias e às comorbilidades, dificultando ou tornando erróneas as análises, devido a grandes
enviesamentos.
Nos cuidados
intensivos, somos confundidos com três categorias de camas (reais, cuidados
intensivos e monitorização contínua), e as indicações são erróneas, incluindo hospitalizações
"com" ou "para" covid. Diz-nos que 30% dos "doentes
covid", não foram hospitalizados para o covid, mas por outra causa, porém
sendo portadores do vírus, sem que esta seja a razão do internamento. Este
número sobe para 50% para a faixa etária dos 20 aos 39 anos!
Sobre a tensão nos
serviços de reanimação, cita uma nota interna da APHP, que aponta que esta tensão e os adiamentos da
intervenção não se devem a internamentos, mas a uma fuga de pessoal de
enfermagem.
Tudo isto é coroado
por uma apresentação
tendenciosa e orientada para os dados, que não respeita a neutralidade e a
objectividade.
Refere-se então à utilização sistemática da modelação para justificar
as medidas tomadas. No entanto, estes modelos têm um nível de evidência
extremamente baixo, insuficiente para alimentar a política de saúde pública no
que diz respeito ao seu impacto. Não existe uma avaliação da relevância destes
modelos, embora exista um fosso muito significativo com a realidade.
Ela cita um trabalho realizado por
politécnicos nestes modelos, citando o exemplo da Suécia. Na
primeira vaga, quando todo o mundo se confinava, excepto este país, foram
feitos 11 modelos. Mostraram que este país teria mais de 90.000 mortes sem
confinamento. Na realidade, houve menos de 10.000 mortes, 9 em cada 11 modelos
estavam totalmente fora da realidade. Para a Drª Desbiolles, "neste caso, o erro é a
norma". "A
tendência sistemática e constante para a sobreavaliação conduz a medidas de
saúde pública de alto impacto e a medidas mais restritivas do que o necessário,
como o confinamento."
Temos também uma recordação dos modelos publicados a 6 de Julho de 2021
pelo Conselho Científico que conduz ao passe, com base em pressupostos erróneos
sobre a eficácia das vacinas na transmissão e no contágio. Recorda que os
estudos aleatórios da Pfizer não se centraram no risco de hospitalização ou
transmissão, utilizados para justificar o passe, nem se concentraram em formas
graves ou morte.
Estas medidas foram
tomadas sem qualquer
evidência científica sobre a eficácia do passe. Este último foi
justificado por duas razões. A primeira foi a protecção dos locais onde foi
aplicada, enquanto estudos (Institut Pasteur) mostraram falhas onde foi usado
(aglomerados em bares e discotecas). A segunda foi a esperada melhoria da taxa
de vacinação, enquanto muitos países (citados), sem um passe ou que ainda não
tinham um, tinham demonstrado que era possível ter uma taxa de vacinação de
100% entre as pessoas em risco sem este passe.
Embora a vacinação possa
proporcionar um benefício individual às pessoas em risco, o benefício colectivo para populações de
baixo risco nunca foi demonstrado. Existe um nível insuficiente de provas
científicas para a implementação do passe na população em geral, não sendo
desprovida de danos colaterais que não foram tidos em conta.
O estudo do Conselho
de Análise Económica que alega que a redução de 4.000 mortes graças ao passe é
demolido devido a conflitos
de interesses, porque encontramos as mesmas pessoas no Conselho
Científico, que não podem ser juízes e partes, e assim justificam a relevância
das medidas que tomaram.
Um rápido lembrete da
passagem de uma nota da OMS, de Abril de 2021, sobre o risco destas campanhas
maciças de vacinação, que podem levar a uma perda de confiança das populações
nas vacinas em geral, o que seria muito prejudicial, bem como a uma alteração
do contrato social. Ela também cita um estudo do Inserm, que mostra que o passe aumenta a hesitação da vacina, não só para o covid,
mas para outras vacinas.
A Drª Desbiolles
lamenta então a criação do Conselho Científico, que tem desviado muitas agências com
experiência em gestão epidémica, treinadas para isso, e que tomaram conta de
todas as várias epidemias anteriores. A escolha dos membros deste Conselho foi
feita por co-optação, as pessoas recomendam-se mutuamente, o que conduz ao
surgimento de uma tendência única, sem debate contraditório, essencial para uma
acção ponderada e eficaz. Em 19 de Janeiro de 2022, em comunicado, o Conselho
Científico atacou a cobertura mediática da situação e das críticas. «O debate contraditório científico,
não só não é organizado, como não é tolerado, o que me questiona muito
profundamente» Diz a Dra.
Apoia também a posição
do professor François Alla, que se demitiu do Conselho Superior de Saúde
Pública, "hoje
estamos a assistir a um processo de desacreditação de qualquer voz discordante.
Tornou-se muito difícil para um perito dizer: não concordo com as políticas. As
pessoas estão atordoadas. Têm medo de serem vistas como anti-vacinas ou
teóricos da conspiração. ", acrescentando: "a impressão foi dada de que havia
apenas uma voz científica homogénea e consensual nesta crise, o que não foi o
caso. E a impressão foi dada de que só havia uma maneira de lidar com esta
pandemia, mais uma vez, não era. Outra observação da professora Alla que
ela apoia, dizendo que:
"as agências de saúde têm desempenhado um papel de Serviço Pós-Venda
para registar as decisões já tomadas pelo executivo. »
Sobre a vacinação, a Drª Desbiolles salienta que espera-se que uma vacina
bloqueie a transmissão de um agente infeccioso, o que não é o caso aqui. Ela
insiste que a vacinação seja direccionada a pessoas em risco que consintam.
Para a acção, o nível de prova deve ser rigoroso e o equilíbrio entre
benefícios e riscos deve ser indiscutível, o que não acontece em muitas medidas
como confinamentos, encerramentos escolares, passes, que não são intervenções
baseadas em evidências. A Universidade John Hopkins, por exemplo, fez um estudo
sobre 53 países, mostrando a ineficácia do confinamento.
O mesmo acontece com as máscaras, a OMS não recomenda o uso de máscaras em
actividades desportivas, e é imposta às crianças nas escolas, uma medida que
não se baseia em provas. Não há estudos que mostrem interesse, mesmo por usar
uma máscara ao ar livre.
Por outro lado, existe um nível suficiente de provas para vacinar as
pessoas em risco, mas claramente insuficientes para a vacinação em massa, sem
qualquer benefício colectivo demonstrado para as pessoas que não estão em
risco. Ela acredita que é contraproducente evitar que as crianças se contaminem
com omicron.
"Estamos a falar de vacinação
obrigatória. Deve ver-se que a medicina se destina normalmente a ser sugestiva
e não normativa e o respeito pelo consentimento dos indivíduos é um elemento
importante da medicina moderna, um elemento importante no progresso dos
direitos dos doentes. É a lei Kouchner de 2002, cujo 20º aniversário será
celebrado este ano, que também está consagrada no Código da Saúde Pública. É o
artigo 36.º do Código de Ética Médica que estipula que cada paciente, após
informação justa, deve poder dar o seu consentimento livre e informado sobre o
que considera ser o seu equilíbrio de riscos individuais de benefícios. »
Além disso, os testes às cegas na população em geral
não fazem sentido. Gastar 1,6 mil milhões de dólares por mês em testes de saúde pública, a
maioria dos quais não têm lugar, sem base científica, não é sério e deve ser
utilizado noutros locais. O mesmo se aplica aos 60 milhões de dólares gastos
pelos hospitais para controlar os passes.
Para as vacinas
há incerteza
em termos de segurança. 2 meses de retrospectiva não permitem avaliar a
segurança do medicamento. É importante ter mais perspectiva sobre a segurança,
o que também foi salientado pela OMS.
A utilização da
vacinação deve ser medida e proporcionada, com base em provas, devido ao risco de fuga. Além disso, a Alta
Autoridade de Saúde, em 23 de Dezembro de 2020, recomendou a vacinação apenas
para pessoas em risco e não obrigatórias. Esta opinião não foi seguida.
Variantes e sub-variantes estão constantemente a ser criadas, e os animais
também são portadores de coronavírus, participando de uma propagação. Como
evitar a selecção de novos mutantes com as nossas vacinas com o que se chama
uma "pressão de selecção" vacinando todos.
Uma publicação do CNRS em
18 de Janeiro de 2022 destaca que "a estratégia ideal para minimizar os danos mundiais da
pandemia é focar a vacinação em pessoas de alto risco, de forma a protegê-las
individual e eficazmente, evitando ao mesmo tempo seleccionar e fazer circular
estirpes resistentes de grandes populações de pessoas de baixo risco".
"Quando se colocam medidas pesadas
e dispendiosas, tem de se basear em elevados níveis de evidência. Persistir
num erro não faz dele uma verdade. »
Acho que devíamos apresentar uma queixa contra a Drª Desbiolles. Com
efeito, por estar na mesma linha e por ter feito as mesmas observações, muitos
médicos estão actualmente a ser processados, ameaçados de suspensão ou
suspensos. A Ordem não deve discriminar e deve permanecer fiel a si mesma. Tem
de ir até ao fim da sua abordagem. Logo ela for ouvida, e ler-lhes o juramento
de Hipócrates, como fez perante o Senado, perguntando-lhes quem melhor respeita
este juramento, será um grande momento na história da medicina.
Doutora Desbiolles, RESPECT! Respeito pelas suas competências, pelo seu
conhecimento, pela simplicidade com que explica as coisas. Respeito pela sua
coragem, pela sua ética, pela sua independência, pelo seu respeito pela
ciência, pela medicina, e especialmente pelos indivíduos, doentes ou não.
Restauraste a honra da medicina e dos médicos, que caíram muito baixo durante 2
anos. Obrigado.
INTERVENÇÃO
TOTAL PERANTE A COMISSÃO DOS ASSUNTOS SOCIAIS DO SENADO
Fonte: https://www.covid-factuel.fr/2022/02/13/covid-pass-vaccins-elle-nous-dit-tout/
Fonte: Covid, pass, vaccins,.. Alice Desbiolles dévoile tout – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário