6 de Fevereiro
de 2022 Robert Bibeau
By Andrei for The Saker –
Janeiro 2022 – Source The
Saker's Blog
Mas primeiro, uma ressalva. Segue-se um
modelo demasiado simplificado e a realidade das tácticas, da arte operacional e
da estratégia é muito mais complexa. Por favor, tenha isto em mente ao ler o o
que se segue. Mencionarei simplesmente os
objectivos finais do império anglo-sionista e da Rússia neste conflito:
§
Os anglo-sionistas querem forçar a Rússia
a intervir para permitir que os EUA recuperem o controlo total do continente
europeu.
§
A Rússia quer uma nova ordem mundial
multipolar sem uma única hegemonia.
A guerra na Ucrânia é apenas a ponta deste "icebergue estratégico" muito maior. Nunca devemos perder isso de vista.
Mas vamos começar com algumas cartas:
Aqui está um mapa político geral de Banderastan e seus vizinhos:
Em seguida, aqui está um mapa russo mostrando a linha de contacto (tirado de um vídeo no YouTube):
Ignore os detalhes, tudo o que peço é que olhe para os contornos da linha de contacto (Ukies a azul, LDNR a vermelho). Esta é a mesma região que, no mapa político acima, está rotulada como "5".
Ok, há muitos "cálculos" em curso para comparar as forças da VSU (Ukie) e
as do LDNR. Como qualquer contagem de feijões, isto não faz sentido do ponto de
vista militar. Não posso escrever aqui uma apresentação pormenorizada, mas
quero salientar alguns conceitos militares fundamentais.
Contar forças ao longo da linha de contacto (também
conhecida como "linha
avançada de tropas adequadas" (FLOT)
ou "linha
da frente da zona de combate" (FEBA))
não faz sentido, uma vez que as forças militares não atacam "pela frente". Pode ter ouvido a regra do empírica (não mais do
que isso!!) que é preciso um equilíbrio de poder de cerca de 3 a 1 a favor de
uma força de ataque para vencer as defesas inimigas. Como todas as regras empíricas,
isso não é inteiramente verdade, mas é útil porque envolve a noção de
concentração de forças ao longo do eixo principal(s) de ataque.
Normalmente, se tiver 10 unidades (de
que tipo não nos interessa aqui) de um lado e 10 do outro, o atacante vai
querer criar um ataque de diversão para atrair as forças de defesa e, em
seguida, concentrar as forças de ataque no segmento mais fraco das defesas.
Mais uma vez, isto não é inteiramente verdade, mas é suficiente para as nossas
necessidades.
A maioria dos contadores dir-lhe-á que a
VSU tem uma vantagem numérica entre 2 a 1 e 3 a 1 sobre as forças do NRL. Isto
é suficiente?
Pergunta errada.
A verdadeira questão deve ser a
seguinte: pode a VSU alcançar um equilíbrio de poder 3-para-1 (ou superior!)
contra as forças do NRL num eixo específico de ataque?
Esta pergunta implica o seguinte: os
ukies podem mover as suas forças e concentrá-las eficazmente?
Problema: para preparar tal
concentração, os ukies teriam de fazê-lo sem serem notados pelos russos. Porquê?
Porque uma vez que os Ukies concentram as suas forças, tornam-se um alvo muito vantajoso
para o LDNR e, eventualmente, para os sistemas de armas russos de curto e médio
alcance!
É um dilema: quanto mais concentradas
estão as tuas forças, mais se tornam um alvo interessante.
Além disso, concentrando as suas forças no Sector X,
diminuirá necessariamente a sua concentração nos outros sectores, o que os
expõe não só a um contra-ataque inimigo, mas também a um envolvimento inimigo
(lembra-se dos "caldeirões"
em que os ucranianos foram presos pelas
forças LDNR durante a primeira guerra?)
Uma solução para este dilema é fortalecer fortemente
as suas defesas noutros sectores (sim, os preparativos "defensivos" são, na verdade, parte integrante de qualquer
operação ofensiva!) Mas como é que uma defesa em profundidade (pelo menos dois
níveis distintos) pode ser organizada sem que os russos a vejam e tirar todas
as conclusões óbvias?
Em seguida, é preciso ter em mente que uma defesa
típica é geralmente uma defesa em profundidade, o que significa que uma vez que
você arromba a primeira "barreira" da
defensiva (chamada o primeiro degrau), você tem que enfrentar uma segunda "barreira" e, às vezes, uma terceira. E agora que as vossas
forças atravessaram a primeira muralha, estão presas entre duas paredes
inimigas, mesmo que haja um buraco na primeira parede. Vai precisar de reforços
para desenvolver o seu ataque. Ou pode usar a sua força entre as duas paredes
como um grupo de manobra para fazer coisas como embrulhar parte da primeira
parede, ou manobrar rapidamente para interromper as defesas. Os detalhes não
importam, o que importa é que "apenas" atravessar
o primeiro muro não significa que tenha "ganho". De
facto, um inimigo hábil vai querer que arrombe a parede num lugar que ele
previu e te encontres numa espécie de "bolsa de fogo" onde ele te possa derrubar.
Isto é para lhe dar uma ideia da
complexidade de qualquer ataque contra uma defesa preparada. Adicione a isto
que, dependendo do terreno (estepes ou áreas urbanas), o seu equilíbrio de
poder pode ser muito maior, 6 a 1 para uma operação ofensiva urbana é bastante
razoável. Onde encontrar tal pessoal e como concentrá-los?
A situação é ainda pior.
Olhe para o mapa superior e, mais
especificamente, para esta parte do mapa:
Não aprovo, repito, não aprovo todas as cartas que semeiam o pânico nos meios de comunicação ocidentais, mas do ponto de vista dos ucranianos, toda a linha fronteiriça que salientei a vermelho é um potencial eixo de avanço para as forças armadas russas.
Considere isso como um "potencial meio pedregulho
operacional"
Esta é a principal razão pela qual os
ukies destacaram apenas cerca de metade das suas forças totais ao longo da
Linha de Contacto (LC) em LDNR: precisam de manter forças ao longo das suas
fronteiras e, pelo menos, algumas reservas para contrariar qualquer possível
(ainda que muito improvável) ataque russo por terra (e até mesmo mar, ver
abaixo).
Na Primeira Guerra Mundial, os "caldeirões" eram todos tácticos, ou seja, envolviam subunidades menores do que uma
divisão normal. Desta vez, os Ukies arriscam um caldeirão operacional,
envolvendo todas as forças destacadas ao longo da LC com o LDNR, ou seja, todas
as forças indicadas a azul no mapa acima, o equivalente a 8 a 10 brigadas.
Este é um enorme risco para a VSU e é
determinado pela geografia, não pela PSYOP ocidental.
Por falar em reservas. As forças russas (os famosos
mais de 100.000 soldados mencionados nos meios de comunicação ocidentais) "próximas" (termo não militar) da fronteira ucraniana estão
na sua localização permanente e não estão prontas para atacar. Além disso, para
atacar a Ucrânia, a Rússia precisaria de mais forças de qualquer maneira, mas
vamos ignorar isso. Do ponto de vista ucraniano, estes 100.000 soldados são
funcionalmente uma "reserva
estratégica do LDNR" ou um terceiro
escalão defensivo do LDNR, se preferir. Isto significa que a sua missão não é
invadir a Ucrânia, mas impedir um avanço ucraniano no caso de colapso repentino
das forças LDNR.
Depois algumas palavras sobre a Bielorrússia
e Kaliningrado.
Não há absolutamente necessidade de a
Rússia utilizar as suas forças na Bielorrússia ou em Kaliningrado contra a
Ucrânia. São apenas pesadelos para assustar os neo-conservadores à noite. O
verdadeiro objectivo destas forças é proteger todo o teatro de operações contra
qualquer tentativa da NATO de intervir a partir do norte (Báltico) ou oeste
(Polónia). Sim, a Rússia pode, e já lançou mísseis Iskander em ambas as regiões
(ela coloca-as muito em movimento), e em caso de guerra total, postos de
comando da NATO, concentrações de força, C4I, aeródromos, portos, etc. poderia
ser (e seria) alvo destes mísseis, mas a verdadeira função principal destas
forças em caso de guerra no leste da Ucrânia seria fechar todo o espaço aéreo,
o que os ocidentais chamam de negação anti-acesso/zona (A2/AD): na verdade,
criar uma zona de exclusão aérea para os EUA e NATO.
Agora de volta ao custo e ao LC. Embora
seja provavelmente verdade que a VSU tem uma vantagem numérica em termos de
mão-de-obra (a extensão desta vantagem não é clara, mas vamos admitir, por uma
questão de discussão, que é cerca de 2,5 para 1), a guerra moderna é mecanizada
e em termos de armadura, o LDNR tem a vantagem, de longe, de acordo com algumas
fontes (ninguém sabe os números reais). A maioria dos tanques de Ukies estão em
mau estado e não se consegue mover.
A situação é ainda pior com a força
aérea. Todos os ukies têm alguns MiG-29 da era soviética, MiG-25s e Su-27, a
maioria dos quais nem sequer estão aptos a voar. Os 30 ou mais que podem voar
seriam rapidamente eliminados pelas defesas aéreas das Forças Aeroespaciais e
Terrestres Russas.
Até agora, temos:
§
Rácios de força ukies inadequados
§
Um "potencial meio pedregulho
operacional" geográfico já
criado.
§
Nenhuma força aérea que mereça esse
nome.
§
Veículos blindados inadequados
Continuemos.
Depois há a guerra de manobras. Para que
um ataque tenha sucesso, o agressor tem de movimentar muito as suas forças.
Para o ataque em si, é claro, mas também para prepará-lo, como nós o vimos
acima. Há, no entanto, um problema com os movimentos das tropas: tornam as
tropas deslocadas muito vulneráveis a ataques, a menos que as movam para a
formação de combate, caso em que a sua mobilidade é severamente reduzida.
Tendo em conta as capacidades da IsTAR
(Inteligência, Vigilância, Aquisição de Alvos e Reconhecimento) na área das
operações, duvido que os Ukies possam mover qualquer coisa mais do que uma companhia
(se houver!) sem que os russos sejam informados instantaneamente (dadas as
capacidades de inteligência humana do SVR/GRU, os russos podem conhecer os
planos dos Ukies antes mesmo de serem finalizados). Dependendo da distância
entre estas forças ukie e as forças NRL, a artilharia NRL pode ou não ser capaz
de enfrentá-las. Mas é certo que os russos poderiam facilmente vê-los e
aniquilá-los.
Ainda não discutimos artilharia.
Os Ukies certamente têm sistemas de artilharia de alto
desempenho, principalmente a da era soviética MLRS Smerch e algumas modificações
locais. Também têm obuses, morteiros, canhões, etc. da era soviética. Mas o
problema é o seguinte: assim que, literalmente, um MLRS ou um ukie dispararem,
será visto pelos russos que irão imediatamente envolver aquilo a que chamamos "tiro de contra-bateria". Em teoria, os ukies poderiam fazer duas coisas
para mitigar este fenómeno: usar GE ou uma manobra (rápida). Mas, na prática,
também não poderão fazer. Em primeiro lugar, a Rússia "possuirá o espaço EW" sobre todo o teatro de operações e manobras, bem,
veja acima. Quando os russos os vêem, estão mortos.
Em seguida, vamos falar sobre a Marinha
ucraniana numa frase: ela vai manter-se no porto ou ser afundada, ou ambos. Não
há nada a comentar aqui.
E a Frota Russa do Mar Negro (NMRF)?
Em termos militares, a Rússia já /controla
todo o Mar Negro, todo o Mar Negro, incluindo as costas. A PSYOP ocidental não
te diz, mas é um facto. Além disso, a NMRF pode percorrer a costa ucraniana
ameaçando ataques de canhões e mísseis e até mesmo um ataque anfíbio em larga
escala. E só fazendo isto, e sem disparar uma única arma, o FRMN poderia forçar
os Ukies a alocar forças para defender a sua costa, esgotando ainda mais as
direcções norte e leste.
A propósito, pelo menos seis navios de assalto
anfíbios russos (NAA) entraram no Mediterrâneo. Uma vez iniciado o tiroteio, é
pouco provável que a Turquia lhes permita atravessar o Bósforo, mas e antes?
Também é possível que estes navios se dirijam à Síria e, dada a fraqueza da sua
linha de água nas fotos, estes navios estão completamente carregados de alguma
coisa, mas ninguém sabe o quê. De qualquer forma, estes seis NAA podem muito
bem elevar o "quadrante
da dor" aos EUA e à NATO numa variedade de
formas imprevisíveis.
Portanto, isto levanta a questão: os
ukies têm *qualquer coisa* em termos de capacidades militares úteis?
Surpreendentemente, a resposta é sim. A
SBU (KGB ucraniana) e as forças especiais de diversão do exército são bem
treinadas, bem armadas e bem pagas (graças aos EUA e à NATO) e provaram a sua
eficácia contra os serviços de segurança LDNR (mas não contra o FSB!). Podemos,
portanto, esperar que façam tudo o que segue:
§
Criar o caos e o pânico no NRL sabotando
infraestruturas críticas (centrais eléctricas, produtos químicos, etc.).
§
Assassinatos de comandantes LDNR
§
Operações de reconhecimento por trás da
linha de contacto (instalação de marcadores)
§
Servir como vigias de
artilharia/corretores e controladores avançados de tráfego aéreo (pelo menos
enquanto os Ukies tiverem peças de artilharia, aeronaves e alguns drones).
§
Operações de bandeira falsas que
envolvem a destruição/sabotagem de infraestruturas críticas na UCRÂNIA (não o
NRL) (centrais eléctricas, produtos químicos, etc.) e acusarem o NRL/Rússia
de "atrocidades" e crimes de guerra contra "civis ucranianos inocentes".
O que muitas vezes é mal compreendido é o momento
certo para conduzir tais operações: eles fazem sentido apenas antes de um
ataque em larga escala. Uma vez desencadeada a guerra, tais operações não só
seriam muito mais difíceis de executar, como também teriam muito menos efeito
nas relações públicas. No entanto, para qualquer analista militar, o surto de
tais ataques terroristas e de diversão seria também um claro indicador de
que "algo
está a acontecer". Devem, portanto,
ser cuidadosamente planeadas, nem demasiado cedo nem demasiado tarde, mas "apenas o que é necessário", com uma intensificação gradual até ao surto
total de hostilidades.
Mas sim, as forças especiais ucranianas
representam uma ameaça real e as forças de segurança do LDNR têm interesse em
unir-se ou em deixar os russos tomar o poder (que tenho vindo a defender há
anos).
Depois, há o óbvio problema da moral.
Com excepção das forças especiais ucranianas, a moral da VSU está, de acordo
com todos os testemunhos credíveis, perto do nível mais baixo. E por que não,
também ficaria deprimido se estivesse no lugar deles. Unidades nazis de linha
dura são como os israelitas – mestres na arte de disparar contra civis
desarmados, mas palhaços se forem confrontados com um adversário real e
competente (Hezbollah, Rússia, Irão ou mesmo palestinianos – a mesma coisa).
Como mencionei, as forças especiais ocidentais e os mercenários provavelmente
lutarão mais até serem eliminados ou fugirem. Isto deixa um soldado ucraniano
básico faminto, deprimido, mal treinado, mal armado e terrivelmente mal
comandado perante pessoas que literalmente defendem a sua própria terra e
família. Alguns vão enfrentar os seus próprios pais.
Sim, sim, já vi os relatórios sobre como
a VSU é muito melhor do que em 2014. É fácil reivindicar grande determinação e
moral em frente às equipas de televisão, mas assim que uma tempestade infernal
se desencadear sobre ti e os teus camaradas de armas morrerem à tua volta, a
tua soberba moral vai esvaziar-se numa questão de horas.
E lembre-se destes dois factos cruciais:
§
A VSU tem um lugar para recuar (profundidade
operacional). Este não é o caso das forças da NRL.
§
O LDNR pode contar com a intervenção da
Rússia se as coisas correrem mal. As forças VSU não têm ninguém pronto para
morrer por eles.
Todos os soldados de ambos os lados
estão, estou certo, plenamente cientes destes factos cruciais!
Conclusão
É bastante prematuro presumir que a
Rússia terá de intervir. As informações de código aberto disponíveis não
indicam que os Ukies têm uma vantagem clara contra o NRL, especialmente porque
este último estará na defensiva.
Lá se vai a boa notícia. A má notícia é
que os ukies provavelmente o entendem, e os seus mestres ocidentais certamente
entendem isto. Então, como podem forçar a Rússia a intervir?
Receio que estejam a tentar atingir a
cidade de Donetsk e as várias pequenas cidades à sua volta com todo o poder de
fogo que têm para criar um verdadeiro banho de sangue. Lembras-te como o
Saakashvili atacou a cidade de Tskhinval? Com um ataque maciço do MLRS a
arrasar edifícios inteiros na cidade e a matar dezenas de civis.
Mais uma vez, lembre-se que para o Ocidente, o objectivo
não é "derrotar"
a Rússia ou "libertar" o NRL. Trata-se de forçar a Rússia a intervir.
Se, através de uma mistura de sabotagem,
ataques de artilharia, ataques com drones e até mísseis balísticos (a Ucrânia
tem, no papel, 90 mísseis Tochka 9K79 (SS-21 Scarab), podem criar um banho de
sangue tal que a pressão política dentro da Rússia para intervir se tornará
enorme. Ucranianos também podem ter a certeza de que qualquer derramamento de
sangue será ou
§
ignorado pelo Ocidente ou
§
Colocado sobre as costas da Rússia
Para eles, é, portanto, uma situação em
que todos ganham, mesmo que o objectivo final seja perder militarmente para
ganhar politicamente.
Só podemos rezar e esperar que a Rússia
tenha capacidades de A2/AD suficientes sobre a Novorússia para prevenir ou pelo
menos mitigar esta ameaça muito real e horrível. Espero também que as
autoridades do LDNR tenham treinado a população civil para agir em caso de tal
ataque. Lembre-se que Donetsk é essencialmente uma cidade de primeira linha,
por isso é improvável que os Ukies tentem tomá-la. Mas poderiam fazer duas
coisas: iniciar um massacre de civis e tentar cercar a cidade (duvido que
tentem isto, porque esta ideia tem os seus próprios riscos, mas não é
importante para os nossos objectivos). Finalmente, em desespero, os ukies
poderiam mesmo tentar um ataque suicida à Crimeia ou mesmo a cidades russas no
nordeste do Banderastan.
O acima é apenas uma visão geral baseada
na informação pública disponível. O meu objectivo não é prever o que vai
acontecer, mas partilhar convosco alguns conceitos que mostram que as
declarações primitivas geralmente feitas por propagandistas (de todos os quadrantes)
são completamente irrealistas e não têm qualquer utilidade para a análise do
atual impasse.
Uma última coisa: a grande estratégia.
Não vou insistir nisso aqui, mas vou
simplesmente mencionar os objectivos finais do império anglo-americano e da
Rússia neste conflito:
§ Os anglo-sionistas querem forçar a Rússia a intervir
para permitir que os EUA recuperem o controlo total do continente europeu.
§ A Rússia quer uma nova ordem mundial multipolar sem
uma única hegemonia.
A guerra na Ucrânia é apenas a ponta deste "icebergue estratégico" muito maior. Nunca devemos perder de vista
isso.
Andrei
ADENDA: a facção Douma do Partido
Comunista da Rússia propôs que a Rússia reconhecea o NRL. O Partido Rússia
Unida ofereceu-se para enviar armas para o LDNR. Tudo isto ao mesmo tempo.
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone
Fonte: L’affaire ukrainienne vue du côté russe de la frontière militarisée – les 7
du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário