10 de Fevereiro de 2022 Robert Bibeau
Enquanto os Estados Unidos insistem na iminência de uma invasão da Ucrânia, a imprensa mundial centra-se na viagem de Macron a Moscovo e no encontro entre Scholz e Biden, enquanto os media europeus insistem no perigo da escassez de energia e na impossibilidade de passar sem a energia da Gazprom, a empresa russa de gás. No entanto, o mais importante a acontecer no chamado "conflito sobre a Ucrânia" está a acontecer do outro lado do continente: a formalização de um discurso imperialista conjunto da Rússia e da China em Pequim e a entrada do Japão na guerra, impulsionada pelos Estados Unidos.
Tabela de Conteúdos
§
Parece que ainda estamos no quadro conflituoso de há
algumas semanas...
§
... mas duas coisas mudam tudo
§
O regresso do bloco euro-asiático e o arranjo
"paralelo" do conflito imperialista mundial
Parece que ainda estamos no quadro conflituoso de há algumas semanas...
Soldados ucranianos com lança-foguetes. As manobras permanentes fazem parte da "guerra fantasma" que estamos a viver.
Durante esta semana, as manchetes focaram-se na entrega de armas e no reforço das tropas dos Estados Unidos e da NATO à Ucrânia, aos Estados bálticos e à Roménia.
Sem que uma guerra directa entre as grandes potências se torne mais
provável num futuro imediato, a tensão está a aumentar e a preparar-se para uma
negociação dura das fronteiras entre blocos. Por outras palavras, as questões
em causa parecem ser sempre: a dimensão e o alcance da "profundidade
estratégica" da NATO e da Rússia face a uma possível implantação de novos
mísseis nucleares de curto e médio alcance.
Neste contexto, Macron joga a essência da sua estratégia
para a Europa em Moscovo e Scholz tentará salvar o NordStream 2 sem
mais tensões nas relações com os Estados Unidos em Washington. Entretanto, já a
pensar numa possível retaliação russa, Borrell aceitará o fornecimento alternativo de gás com Blinken e Kadri Simon tentará concluir um acordo complementar de
fornecimento de gás em Baku, um parceiro cujas relações
político-militares com a Turquia deixam a
França particularmente desconfortável.
Mas neste momento, é apenas metade da moldura de um jogo que está a ficar
cada vez mais perigoso.
... mas duas coisas mudam tudo
Putin e Xi encontram-se na abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim
O actual
conflito nunca
se limitou à Ucrânia, mas tem-se verificado até agora no quadro criado pela retirada de Cabul: os EUA afirmam
assegurar fronteiras e equilíbrios para se concentrarem no seu
conflito com a China no Pacífico. Duas coisas mudaram dramaticamente
esta semana.
Primeiro, o resultado
do encontro entre Putin
e Xi aproveitando a abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim. Não
foi apenas o apoio contingente da China ao seu aliado russo. Pela primeira vez,
os dois países fizeram uma declaração formal pormenorizada, expondo e concordando com os
seus objectivos diplomáticos e militares.
Acusaram a AUKUS e a QUAD, contra a expansão da
NATO na antiga zona imperialista russa de influência, contra o movimento de
independência de
Taiwan encorajado pelos Estados Unidos, contra a retirada dos Estados Unidos
do Tratado INF e o desenvolvimento de novas armas
químicas (virais, coronavírus, bacteriológicas, climáticas, cibernéticas. NDÉ) e convencional. , contra
a Carrera
Space Military e até contra a evacuação de água contaminada de Fukushima para o mar pelo
Japão. Deram um
aceno claro à Índia e mostraram alguma humildade em relação à ASEAN. Por outras palavras,
tornaram explícita uma ampla frente comum com ares mais claros do que a própria
NATO... apesar de se manterem em silêncio sobre a América do Sul, África e
Médio Oriente.
A mudança fundamental
implícita nesta declaração foi imediatamente reconhecida pelos Estados Unidos,
que instou abertamente o Japão a preparar e anunciar sanções contra
a Rússia no caso de esta ter invadido a Ucrânia. Satisfazer a
exigência de Washington está longe de ser fácil para Tóquio, cujo novo
primeiro-ministro, Kishida, anunciou em Outubro a abertura de um processo de
negociação com Moscovo para pôr fim ao antigo conflito nas suas fronteiras com
a Rússia nos Couriles.
Independentemente das dificuldades e equilíbrios japoneses, o que é
relevante é que estes dois movimentos no seu conjunto estão a mudar o mapa do
conflito imperialista mundial.
O regresso do bloco euro-asiático e o arranjo "paralelo" do
conflito imperialista mundial
1950
Estamos habituados a pensar no mapa do conflito imperialista, tal como foi estabelecido na década de 1990 pelos Estados Unidos: três grandes meridianos, um de hegemonia indiscutível dos Estados Unidos, o outro de co-gestão competitiva com a Europa e as potências regionais (Turquia, África, Irão, a própria Rússia) e a Ásia-Pacífico. . Cada um com as suas instituições multilaterais, os seus mecanismos de controlo e uma presença diferenciada de acordo com as regiões do capital americano.
Mas o mapa que está a
emergir é mais parecido com o de 1950, quando os blocos da Guerra Fria foram
formados. É ordenado por paralelos: um paralelo norte em que a Europa serve
como um muro de contenção ocidental para uma aliança russo-chinesa que corre
para leste e em direcção ao Pacífico; uma faixa central que inclui a maior
parte da África, América Central e Ásia em que os
países semi-coloniais são peças a capturar por cada um dos
blocos e uma banda sulista de poderes delegados com a Austrália e a África do
Sul na liderança.
Os Estados Unidos e o
lançamento da AUKUS têm
feito muito para estabelecer este novo cenário... que tem moldado as perspectivas
imperialistas da Rússia nos últimos anos e é considerada pela NATO como o
principal "perigo emergente". Isto não é surpreendente. Ambos os
proto-blocos vêem uma margem de lucro numa nova "Guerra Fria".
Para os Estados
Unidos, é um quadro necessário para disciplinar e alinhar a França e a
Alemanha, mas também os países periféricos no centro do conflito, como a
Argentina, cujas capitais estão cada vez mais dependentes da China.
E, claro, no Indo-Pacífico.
A Rússia, por seu
lado, vê esta como a única forma de se afirmar como uma potência
"euro-asiática" e consolidar o seu poder – e as suas extracções de
lucros – na Ásia Central e no Cáucaso, consolidando-se no
Mediterrâneo e continuando a competir por países e regiões inteiras da França-África.
A China tem sido mais
relutante desde o início. A sua saída comercial e, portanto, a sua vocação
imperialista centra-se no Indo-Pacífico. Mas face à crescente e cada vez mais
belicosa pressão dos Estados Unidos, a perspectiva euroasiática permite-lhe
ganhar "profundidade estratégica", recuperar planos de
industrialização militar para as suas regiões ocidentais e considerar
alternativas mais seguras à "Nova Rota da Seda" a caminho da Europa e África.
É precisamente esta coincidência entre as potências - com excepção, naturalmente, das potências europeias - que é a mais preocupante e perigosa. Não é apenas uma forma de "olhar para o mapa". Que se até à data representavam atritos e conflitos imperialistas, agora geram ecos imediatos e explícitos noutras zonas de conflito e são um passo gigante rumo à formação de blocos imperialistas à moda antiga. E isso leva-nos, fortemente, a uma cena mundial de guerra.
Fonte: LE «CONFLIT UKRAINIEN» NE POINTE PLUS VERS «UNE GUERRE EUROPÉENNE» MAIS MONDIALE – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário