Os
militares russos anunciaram o fim escalonado das manobras em curso do
Mediterrâneo para a Bielorrússia. Mas, de acordo com a imprensa americana, a
invasão da Ucrânia continua iminente e a tensão continua a aumentar, de facto
haveria mais 7.000 tropas no terreno, pelo que o destacamento da NATO deve
ser reforçado e alargado. Mas a França e a Alemanha já estão a fazer outra
coisa, contradizendo abertamente o discurso americano, incorporando a China e
colocando-se nos antípodas da propaganda americana cujos objectivos reais
parecem ser "salvar o soldado Biden" nos Estados Unidos e mudar a matriz energética europeia.
Tanques russos na Crimeia retiram-se e enviam-nos para as suas bases permanentes
Neste
momento, parece bastante claro que as "medidas técnicas militares"
anunciadas por Putin no caso de um no-deal com a NATO não implicariam uma
invasão da Ucrânia, mas sim o lançamento de mísseis nucleares de médio alcance na
Bielorrússia, que modifica expressamente a sua constituição para ceder o seu
solo aos militares russos. O equilíbrio nuclear na Europa e o fim da
"profundidade estratégica" da Rússia têm sido a questão subjacente
desde o início desta crise, que, no entanto, colocou muito mais em
cima da mesa.
Na verdade, segundo John Sawers, antigo director do Mi6,
serviços secretos britânicos, "as preocupações de segurança russas
voltaram a estar no topo da agenda diplomática internacional", o que seria
suficiente para esperar que o Kremlin desmantelasse silenciosamente as actuais
manobras. A Rússia só teria a intenção de abanar o tabuleiro, sem qualquer
pretensão real de quebrá-lo.
Além disso,
se lermos atentamente as mensagens
da NATO, falam em consolidar as suas posições no Leste a médio prazo
como parte de um "novo normal" com a Rússia. A insistência na suposta
iminência de uma invasão já desapareceu, embora apresentem a indignação da OTAN/NATO
porque “as tropas russas se deslocam de um lugar para outro” entre diferentes
exercícios sem reduzir ou mesmo aumentar o seu número total.
Neste contexto, a mensagem de Biden na terça-feira,
garantindo que "uma invasão ainda é claramente possível", que a Casa
Branca insistiu na quarta-feira, e ainda parece mais do que duvidosa em Paris e
Berlim. Mais do que a angústia de Pedro ao cepticismo dos seus vizinhos quando
ele adverte pela enésima vez da chegada do lobo – e é verdade – parece um convite
desesperado do jovem pastor ao lobo para estar presente imediatamente... que o
lobo Putin aceita, mas de acordo com a sua própria agenda.
A incubação de uma
posição franco-alemã que quer conter os Estados Unidos e a Rússia
Scholz no Kremlin dá uma conferência de imprensa com Putin
A imprensa
francesa foi a primeira a questionar mensagens dos serviços secretos
norte-americanos e britânicos alegando que faziam parte de uma guerra de
propaganda. Nesta altura, depois de passar o famoso Dia D durante o qual,
segundo Biden, a Rússia ia invadir a Ucrânia, até os suaves meios de
comunicação públicos espanhóis espalharam cepticismo. Mas a mensagem
vai muito mais longe em alguns meios de comunicação social, reflectindo um
posicionamento cada vez mais conflituoso das burguesias alemãs e francesas.
Para
refletir com particular clareza o tom das opiniões e colunas que temos vindo a
ler nos últimos dias em meios de comunicação muito diversos tanto na Alemanha
como em França, vale a pena citar longamente o mais recente editorial de
Marianne e fazer soar o alarme sobre o título: "Ucrânia: saber quem realmente
quer a guerra".
"Vladimir
Putin não é mais aconselhável do que Saddam Hussein. E reuniu as suas tropas à
volta da Ucrânia. Mas um projecto de invasão requer logística para além de
exercícios militares, visíveis por satélite. E gostaríamos que os Estados
Unidos, desta vez, não nos pedissem para acreditar na sua palavra.
Perante
esta situação, é necessário um pouco de profundidade histórica para compreender
que os apelos à unidade entre os "europeus", e mesmo entre os
"ocidentais", só viriam do alinhamento com interesses que não são
nossos e que não serviriam a estabilidade do mundo.
Primeiro ponto a ter em mente, os democratas americanos sempre foram falcões convencidos de que
os russos continuam a ser o inimigo hereditário. [...] A derrota de Hillary Clinton frente a Donald Trump, que os democratas atribuem à
manipulação russa para evitar admitir a nulidade do seu candidato, fortaleceu
ainda mais a sua obsessão. [...] »
A tensão entre Vladimir Putin e
os Estados Unidos remonta ainda mais, ao início dos anos 2000, quando o
todo-poderoso chefe da Yukos, a maior petrolífera da Rússia, forjou alianças com o
Grupo Exxon
Mobil.
O seu DIRECTOR, Mikhail
Khodorkovsky, planeia vender o seu grupo aos anglo-saxões por 25 mil milhões de
dólares, o que lhe teria permitido financiar uma campanha presidencial com a
benevolência dos americanos. Vladimir Putin derrubou-o por evasão fiscal e prendeu-o
durante dez anos. Os americanos entendem, nessa altura, que não vão pôr as mãos nas matérias-primas
russas.
Vinte anos depois, os Estados
Unidos tornaram-se um exportador de gás natural liquefeito e procuram
conquistar o mercado europeu. Os alemães, sob pressão dos Verdes, optaram por
45% de energia renovável intermitente: precisam de gás extra das suas centrais
eléctricas alimentadas a gás, actualmente alimentadas por gasodutos russos. E o
novo, Nord
Stream 2, permite-lhe contornar a
Ucrânia. (Ver: https://les7duquebec.net/?s=nord+stream
Obviamente,
é este oleoduto que os americanos ameaçam encerrar em caso de incidente em solo
ucraniano. Ter isto em mente é evitar acreditar que, como Vladimir Putin é um
autocrata sem escrúpulos, aqueles que o confrontam são filantropos generosos.
Nem a França nem a Europa beneficiariam. »
A Spiegel já se perguntava se a crise não terminaria com
um acordo russo-americano que deixaria a Ucrânia numa situação impossível... e
o eixo franco-alemão. De facto, um dos principais receios das chancelarias
europeias – em que a imprensa alemã insiste cada vez mais todos os dias – tem
sido saber se a tensão acumulada ao longo destes meses não terminará em Kiev
com um governo ultranacionalista que substituia Zelensky.
Zelensky,
que obviamente partilha destas preocupações, chegou a desafiar os Estados Unidos
exigindo, segundo a BBC, que se as potências ocidentais tivessem
"provas sólidas" de uma invasão iminente, iriam mostrá-la. Uma
posição ousada para o chefe de um estado tampão.
Só para o caso de temer um ultra golpe, Zelensky decidiu
literalmente retirar a bandeira das mãos dos seus opositores mais
nacionalistas, chamando ontem – dia da suposta invasão – um "dia de
unidade". Uma exposição de bandeiras e actos patrióticos dedicados à
exaltação da sagrada união das classes e à preparação do Estado e da sociedade
para a guerra. As crónicas mostraram que, felizmente, a atmosfera chauvinista e
belicista da classe dominante ucraniana não obscurece a maioria dos
ucranianos... uma população longe do entusiasmo e que não participou
maciçamente.
Salvar o soldado Biden
Joseph Biden
Por seu
lado, a imprensa pró-democracia dos EUA entrou directamente no modo de propaganda de guerra e
desinformação com
joias como o New York Times, mostrando uma base polaca frágil para refutar o
medo russo de um lançamento de mísseis INF em solo polaco.
Mas o melhor
foi deixado para colunas de opinião e assessores de imprensa. Poucas horas depois de ter sido
confirmado que a Rússia não tinha invadido a Ucrânia na data e hora em que
Biden tinha lançado, abriu um verdadeiro fogo cruzado de elogios e exaltações
épicas do presidente. A mensagem: Se não há guerra ou invasão, é
por causa da "gestão magistral da crise" de Biden. (sic)... ridículo, na verdade.
Na verdade,
o que foi salientado em todos os artigos foi que esta magistral gestão
consistia em "colocar os nossos aliados europeus, especialmente a
Alemanha, em formação" e descobrir "formas de abastecer a Europa com
gás natural liquefeito". Esqueceram-se de dizer que sim, que as rotas em
questão são as mesmas que Trump tem tentado
impor desde que em 2018 abriu a batalha pelo NordStream2: Os resultados da procura de "north stream" – os 7 do
Quebecobrigam a Alemanha a comprar gás
americano, duas vezes mais caro, às instalações polacas.
E, claro,
não podia perder o fim de um aviso à China: "Acreditamos em alianças, e
quando agimos de acordo com os nossos aliados, podemos sempre fechar um punho
poderoso, caso ele considere assumir o controlo de Taiwan." (Ver: https://les7duquebec.net/?s=ukraine
Embora essas
mensagens possam ser risíveis do ponto de vista europeu, elas são profundamente
preocupantes. A imprensa democrata transmite-as não apenas porque quer evitar o
desgaste interno de Biden, que é cada vez mais afetado nas pesquisas.
Salvar o soldado Biden é fundamental para eles porque entendem que
a forma como o Partido Democrata pode reduzir a violência entre as facções da
burguesia no seu país e conquistar um determinado sector da pequena burguesia
enfurecida é acelerando e elevando o nível de desenvolvimento militar das suas
linhas de conflito imperialistas... em
suma, intensificando os preparativos para a Guerra Mundial após o exercício pandemico-sanitário envolvendo novas armas virais
que provaram não dominar os parâmetros letais.
Pelo menos enquanto os
democratas virem as suas perspectivas eleitorais incertas, está a chegar um
período de tensões inter-imperialistas potencialmente explosivas. Embora não
tenha havido invasão e não haverá nenhuma, não é um jogo de gabarolice e será
cada vez menos... como Putin acaba de anunciarcriando duas
repúblicas falsas à margem do Império Russo.
A China e a geopolítica do capital francês e
alemão
Sobre tudo isto, Xi teve uma conversa telefónica ontem
com Macron. A agência oficial chinesa Xinhua emitiu um comunicado sucinto que,
na edição francesa, tinha uma pequena adição, que copiamos em negrito, nada
casual.
O presidente chinês também
sublinhou que as partes relevantes devem utilizar plenamente as plataformas
multilaterais, incluindo
o formato da Normandia.
O formato Normandia é um empate de quatro vias entre a
França, Alemanha, Rússia e Ucrânia. E é obviamente preferível e proposto a
Putin por Macron e Scholz. Então a mensagem de Xi é dupla.
§Putin transmite a
importância de manter a sua própria relação com a França e a Alemanha fora da
NATO, o que não faz um curto-circuito na perspectiva de um grande mercado
euro-asiático de capitais e bens, de Xangai a Faro.
Isto revela
uma nova força de fundo em blocos tectónicos que conhecemos. O continente euro-asiático é
uma grande ilha na qual vive 70% da população mundial. Tem dois grandes polos de
acumulação de capital,
um em cada uma das suas extremidades. Dois clusters que aspiram a unificar os
seus mercados e desenvolver novas bases de consumidores e oportunidades de
investimento no espaço que os separa... em que a Rússia é uma parte muito
importante em todos os sentidos, da
logística à energia.
Esta imagem continental é o que dá sentido real à
afirmação de Scholz no Kremlin, onde, embora seja mais enérgico do que conciliatório,
deixou claro que:
Para
nós, alemães, mas também para todos os europeus, é evidente que não se pode
alcançar uma segurança duradoura contra a Rússia, apenas com a Rússia. Não
devemos encontrar-nos num beco sem saída. Seria uma vergonha para todos nós.
Paz no nosso tempo?
Entrada para a mina de Komsomolskaya, símbolo dos ataques no Donbass.
Kryvyi Rih. Mineiros em greve.
O facto de não ter havido
invasão russa da Ucrânia e de não ter havido guerra com a participação directa
das grandes potências não deve causar entusiasmo. O equilíbrio que surgirá como resultado desta guerra fantasma é o
de um desenvolvimento do militarismo e
da agressividade no confronto entre interesses imperialistas.
E não só em solo europeu, a implantação russa no Japão
hoje em dia é mais preocupante do que o da Ucrânia, na sua forma de não
responder a qualquer ameaça que não a de um posicionamento diplomático japonês.
A única
notícia que alude a uma alternativa é a ausência de massas de
trabalhadores nos actos
patrióticos que, tanto na Ucrânia como na Rússia, têm procurado encenar a
"união sagrada" para a guerra.
Não deve ser sobredimensionado, é uma resistência passiva
à formatação militarista e fascista do Estado. Mas é alimentada por uma
experiência recente de greves de ambos os lados da fronteira de Donbass que
representou uma alternativa, a única possível, à tendência para a mundialização
da guerra que estamos a viver.
Sem comentários:
Enviar um comentário