14 de Fevereiro
de 2022 Olivier Cabanel
Esta expressão, querida a Joèl de Rosnay,
define quem prefere o JE ou nós, e ilustra bem a tendência social do momento.
Tal como nos opomos a Yin e Yang, hoje podemos opor-nos aos fervorosos
"tudo para o éco" àqueles que preferem os valores da
solidariedade e da partilha.
Devemos confiar naquele que decide sozinho, convencido de que tem sempre
razão, ou naqueles que preferem o que hoje se chama "inteligência
plural".
A Wikipédia, a enciclopédia cidadã ilustra perfeitamente esta inteligência
colectiva, dando a todos a oportunidade de informar, ou de inquirir.
Esta oposição foi perfeitamente ilustrada durante as últimas eleições
presidenciais em que vimos a vitória do "Eu" sobre o "Nós".
Recorde-se dos discursos do Prez: "Iria procurar o poder de
compra com os dentes".
"Defenderia os direitos humanos onde quer que sejam
desconhecidos e ameaçados" (vimos como
ele não o fez com Gaddafi, ou com a ditadura chinesa).
O "eu" esteve sempre presente nos seus discursos, enquanto do
outro lado, foi o "nós" que foi privilegiado.
A crise ambiental terá em breve precedência sobre a crise económica, e tudo
sugere que "cada homem por si" e "as melhores vitórias"
prevalecerão.
Em França, Grenelle (localidade onde se realizou o Fórum
do Ambiente) é uma falha
lamentável, acumulando os efeitos dos anúncios, sem aplicações reais, ou com
avanços tão miseráveis que não terão qualquer efeito conhecido.
Esses Grenelles sucessivos são a marca óbvia da escolha política que
favorece a aparência, e toma a verdade com pinças e uma certa distância, tal
como o recente documentário apresentado por Yan Arthus Bertrand: Home.
Esse filme é a prova de que a defesa do ambiente é sempre apresentada pela
pequena extremidade da lente, e que os sujeitos que irritam são cuidadosamente
evitados.
Nem uma palavra neste filme sobre o perigo nuclear que nos ameaça há meio
século, e cujas consequências no nosso planeta são cada vez mais preocupantes.
Este filme é apoiado por imagens magníficas, claro, destinadas a comover-nos
e supostamente fazer-nos querer defender o nosso planeta "casa", mas
essas mesmas imagens são veiculadas por um discurso salpicado de inverdades.
Na verdade, o espectador atento terá notado que o realizador usa o
futuro, quando poderia muito bem ter usado o presente.
Ele evoca, por exemplo, a quantidade fenomenal de metano presa sob o
permafrost e no permafrost que poderia escapar um dia,
acelerando drasticamente o aquecimento global. link
Só que se esquece de dizer que este metano está actualmente a
escapar a ferver, como tem sido observado por várias missões
científicas recentes.
A lenta e inexorável ascensão das águas começou a afastar os habitantes do
seu local de vida, e nos países ricos o desfile já está pronto.
Há áreas ao redor do mundo que estão completamente sob controle, com as suas
barreiras de segurança, os seus seguranças, as suas câmeras de vigilância, os seus
meios de defesa, prontos para repelir com a maior firmeza os ataques
previsíveis de futuros deslocados climáticos.
Cada vez mais empresas oferecem este tipo de serviço, e as câmaras de
vigilância multiplicam-se. link
Esta oposição do "Eu" e do "Nós" encontra-se também
entre os fervorosos defensores do crescimento, convencidos de que só ele será
capaz de restaurar o poder de compra, com aqueles que hoje são chamados de
"decrescentes", este último preferindo jogar
a carta da solidariedade e da partilha, recusando-se a continuar a consumir
cada vez mais, à custa de povos famintos e escravizados.
No entanto, é evidente que esta solução em declínio é a única que
contrariaria a recessão.
As disparidades salariais, que hoje variam entre 1 e 400, não devem
ultrapassar um fosso de 1 a 7, que também fazia parte do extinto programa comum
dos anos 70.
A escolha é também entre "partilha de trabalho" ou
"trabalhar mais" (incluindo domingos), mesmo que isso deva
gerar mais desemprego.
Sempre, então, a oposição entre o Eu e o nós.
Esta escolha da sociedade é decisiva para o que nos espera nos anos
vindouros, e é de temer que a escolha certa não seja feita.
Pois como um velho amigo africano disse:
"Uma canoa nunca é demasiado grande para capotar."
Fonte: Êtes vous égo-logiste? – les 7 du quebec
Este artigo foi Traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário