24 de Fevereiro de 2022 Robert Bibeau
Publicado por Joseph Stroberg.
[Fonte: la-verite-vous-rendra-libres.org]
[Ver também: Primeiro dia de julgamento: Reiner Fuellmich dirige-se ao
Júri, e expõe os factos. Actualização]
[Nota de José: em todo
o rigor científico, não é o vírus em si que é tratado, sabendo em particular
que nunca foi isolado (ver: ►O enterro da teoria viral
►A fraude de Covid-19 e a guerra contra a humanidade
►O vírus inexistente — uma entrevista explosiva com Christine
Massey
►Falsa ciência, dados inválidos: não há "caso Covid-19
confirmado";
►O vírus existe? SARS-CoV-2 ainda não foi isolado? "A maior
fraude na história da medicina"
►Desconstrucção do esquema Covid: Documentos do Ministério da
Saúde admitem que o CDC nunca isolou um "vírus covid-19"... O teste
pcR apenas detecta o instrumento NOISE
►Vírus fantasma: à procura de SARS-CoV-2
►Vírus? Que vírus? Mark Bailey), mas os sintomas
atribuídos a uma doença chamada Covid-19 e cujas causas são claramente
diferentes de um vírus natural.]
Se tivéssemos olhado
mais de perto durante a crise do Lehman, em vez de acreditarmos cegamente nas
promessas dos nossos governos de que os autores destes crimes financeiros
seriam responsabilizados, teríamos visto que pilharam e saquearam os nossos
cofres públicos durante décadas, e teríamos visto que os nossos governos já não
são os nossos governos, mas que foram levados em mãos pelo outro partido
através da sua plataforma principal, o Fórum Económico
Mundial, que começou a
criar os seus próprios líderes mundiais através do seu programa Young Global Leaders
já em 1992, sendo os primeiros graduados Angela Merkel e Bill Gates. E já
teríamos compreendido, na altura, o que lhe vamos mostrar agora, através deste
procedimento, que estes crimes financeiros não foram contestados pelos nossos
políticos, porque ajudam e encorajam aqueles que os cometem e lucram com estes
crimes.
Isto envolve finalizar os seus saques destruindo deliberadamente as nossas
pequenas e médias empresas, retalho, hotéis e restaurantes, para que
plataformas como a Amazon possam assumir o poder. E isto envolve o
controlo da população, que dizem exigir uma redução maciça da população e
manipulação do ADN da restante população, utilizando, por exemplo, injeções
experimentais de mRNA.
Mas também requer, segundo eles, a destruição
deliberada da democracia, o Estado de direito e as nossas constituições através
do caos, para que finalmente concordemos em perder as nossas identidades nacionais
e culturais e, em vez disso, aceitar um único governo mundial sob a égide da
ONU, que está agora sob o seu controlo total, e o seu Fórum Económico Mundial,
um passaporte digital, cujo movimento é monitorizado e controlado, e uma moeda
digital, que só podemos receber de um Banco Mundial, o deles, é claro.
No final do processo,
e depois de ouvirem todas as provas, estamos confiantes de que
recomendarão acusações contra os seis alegados
arguidos: Christian
Drosten da Alemanha, Anthony FAUCI dos Estados
Unidos, Tedros da Organização Mundial de
Saúde, Bill
Gates, BlackRock e Pfizer.
Os seus membros são 1.000 empresas mundiais com um volume de negócios anual de pelo menos 5 mil milhões de dólares, políticos, representantes dos media, cientistas e outras personalidades de alto nível.
Encontram-se uma vez por ano em Davos, mas há outras reuniões deste tipo, por exemplo na China. E desde 1992, eles criaram e apresentaram-nos ao seu próprio grupo de líderes políticos para o mundo. Entre os primeiros graduados, como já disse, estavam Angela Merkel e Bill Gates em 1992. Outros são Sebastian Kurz, até há pouco tempo chanceler da Áustria, Justin Trudeau, Primeiro-Ministro do Canadá, Jacinda Ardern, Primeiro-Ministro da Nova Zelândia, Emmanuel Macron, Presidente da França, e muitos, muitos outros.
Membros do júri, vamos
chamar uma série de diferentes testemunhas de peritos de todas as classes
sociais, mas também testemunhas que testemunharão os
danos que sofreram como resultado da obtenção das injeções experimentais. [...]
[Fonte: http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_620229c67d6b4.pdf]
Transcrição completa
Grande Júri – Sessão 1
§
Viviane Fischer -
Advogada da Alemanha
§
Ana Garner -
Procuradora dos EUA
§
Rui Fonseca e Castro —
Juiz de Portugal
§
Deana Sacks -
Procuradora-Geral
§
Reiner Fuellmich -
Procurador-Geral dos EUA e Da Alemanha
§
Dipali Ojha - Advogado
da Índia
§
Dexter L-J. Ryneveldt
- Advogado da África do Sul
00:17 Viviane Fischer:
Olá e bem-vindos ao primeiro dia do procedimento do Grande Júri. Estamos aqui
numa sala que foi especialmente construída para este fim, para ouvir
testemunhas e peritos sobre o que aconteceu na crise de Corona. E estamos
ligados a um grupo internacional de advogados. E, para começar, dou a palavra à
advogada Ena Garner dos Estados Unidos da América.
00:46 Ana Garner:
Obrigado Viviane. É uma honra e um prazer para mim participar nesta
investigação internacional do Grande Júri. Um grande júri criminal contra
alguns dos autores que, numa colaboração criminosa mundial, cometeram crimes
contra a humanidade contra toda a população mundial sob a forma de uma pandemia
planeada chamada Covid-19. Nós, um grupo de advogados internacionais e um juiz,
estamos conduzindo uma investigação criminal na linha do processo do Grande
Júri dos EUA. Esta investigação do grande júri serve como um modelo de
procedimento legal, para apresentar a um júri composto por cidadãos do mundo,
todas as provas disponíveis do crime contra a humanidade que é Covid-19, até à
data contra os líderes, organizadores, instigadores e cúmplices que ajudaram, foramcúmplices
ou participaram activamente na formulação e execução de um plano comum para uma
pandemia.
Os crimes sob
investigação incluem todos os actos cometidos ou omitidos por uma pessoa em
busca de um propósito comum, para cometer crimes contra a humanidade, e todos
esses actos criminosos condenados em diferentes comunidades de júris em todo o
mundo. Esta investigação é do povo, pelo povo e para o povo. Será referido
como "Tribunal
de Opinião Pública". Não tendo sido possível encontrar um tribunal
para ouvir as provas reais nos tribunais do sistema actual, realizamos este
procedimento fora do sistema actual e com base no direito natural. Isto, por
sua vez, baseia-se na firme crença de que cada pessoa pode facilmente distinguir
entre o bem e o mal e o que é bom ou mau. Este procedimento pode ser um dos
eventos extrajudiciais mais importantes do ano.
Nós, como um grupo de advogados internacionais, apresentaremos provas reais
de verdadeiros peritos, como cientistas, historiadores, médicos, bem como
vítimas. Não há actores nesta apresentação, só pessoas reais que desejam fazer
justiça ao mundo. E precisamos da sua ajuda. A razão para criar um grande
processo de júri é que o nosso mundo está numa fase crítica da humanidade, que
dependerá do despertar de todos os povos, a fim de inverter um rumo que pode
mudar para sempre a forma como vivemos como seres humanos livres, temos de
inverter a trajectória deste curso agora. E a representação de uma investigação
do grande júri é a maneira mais rápida que sabemos de levar as provas ao
tribunal público do mundo. Tu, as pessoas. Nos Estados Unidos, apenas os
promotores ou procuradores-gerais do Estado estão autorizados a iniciar tais
processos criminais. Mas como ninguém o fez nos Estados Unidos, viemos
apresentar-lhe as provas de uma forma modelada neste tipo de procedimentos
jurídicos que é comum nos Estados Unidos.
Baseamos este modelo no Grande Júri dos E.U.A. Em geral, o grande júri
determina se há provas suficientes para condenar um ou mais acusados. Acontece
à porta fechada, e nem o arguido nem o seu advogado estão presentes neste tipo
de processo. No entanto, estamos a levar a cabo este processo perante os olhos
do tribunal de opinião pública. Tu, as pessoas. O objectivo desta investigação
é revelar provas que possam ser usadas neste tipo de processo na sua
jurisdição. Convidamo-lo a juntar-se a nós em transparência aberta usando
provas reais, advogados reais, um verdadeiro juiz e testemunhas de peritos, que
poderiam ser apresentados num verdadeiro processo criminal nos tribunais dos
Estados Unidos. A história de sucesso deste país foi escrita por pessoas que
confiavam na governação constitucional para o povo. Os nossos antepassados
conheceram os desafios épicos da nossa história com base na nossa Constituição.
Foi esta Constituição e o seu reconhecimento dos direitos naturais e das
liberdades que libertaram os seres humanos livres do jugo da Coroa Britânica.
Por conseguinte, reconhecendo a urgência, pedir-lhe-emos, como tribunal de opinião
pública, que examine as provas apresentadas, a fim de reivindicar os nossos
direitos e liberdades concedidas a todas as pessoas deste país e do mundo no
final deste procedimento.
5:34 Viviane Fischer:
Obrigado, Senhora Deputada Garner, gostaria de recorrer ao juiz Rui Fonseca
e Castro, que preside a este processo. Sr. Fonsesca, bom dia.
5:47 Rui Fonseca e Castro:
A legitimidade do tribunal de opinião pública baseia-se no Direito Natural.
Nos últimos dois anos, assistimos ao colapso meteórico do Estado de direito
democrático. Em nome de uma ideia de bens comuns que nunca foi apoiada, os
direitos e liberdades mais fundamentais foram-nos retirados, e já podemos
sentir a abordagem de uma vaga gigantesca de vítimas. Os sistemas judiciais,
outrora bastiões dos direitos e liberdades fundamentais, já não cumprem as suas
funções. Ou seja, não há mais juízes em Berlim.
Devemos esperar sem fazer nada até estarmos completamente aniquilados? Ou
melhor, assumir as nossas responsabilidades como membros das nossas comunidades?
É nosso direito, e acima de tudo, o nosso dever, para com o povo e as gerações
futuras, resistir à opressão e à tirania. A lei natural, imanente para os seres
humanos, independentemente da sua positividade, dá-nos direitos sagrados de
resistência à opressão. Se as Constituições são a fonte de direitos e
liberdades fundamentais, a lei natural é a sua origem original.
A lei natural confere ao povo a legitimidade para defender direitos e
liberdades fundamentais face aos Estados que se tornaram tirânicos. Vemos agora
a incapacidade dos sistemas de justiça nacionais e internacionais de proteger
os povos da tirania que tomou conta. É, portanto, na lei natural, e na lei não
escrita inerente à condição humana, que este tribunal de opinião pública
encontra a sua legitimidade para dar início ao processo judicial que hoje
começa. Obrigado.
8:10 Viviane Fischer:
Obrigado por esta apresentação, Juiz Fonseca e Castro. Gostaria agora de
dar a palavra à advogada Diana Paula Sachs dos Estados Unidos da América.
8:34 Deana Pollard Sacs:
Olá. O meu nome é Deana Pollard Sacs, e durante 22 anos fui professora de
Direito, académica constitucional, activista dos direitos civis e advogada.
Estou aqui hoje para discutir a origem da nossa cláusula de liberdade, que
remonta ao direito natural, e para explicar por que razão as vacinas Covid-19
são todas inconstitucionais de acordo com a nossa jurisprudência histórica. Em
4 de Julho de 1776, os nossos Pais Fundadores assinaram a Declaração da
Independência. E aqui está o que eles disseram:
"Consideramos estas
verdades óbvias, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo
seu Criador com certos direitos inalienáveis, que entre estes estão a vida, a
liberdade e a busca da felicidade."
Em 1891, a nossa Suprema Corte, num caso chamado Botsford, explicou que a
liberdade médica é inalienável e um dos direitos mais preciosos que podemos
ter.
Disseram::
"Nenhum direito é
considerado mais sagrado ou mais cuidadosamente guardado pela Lei Comum do que
o direito de cada indivíduo à posse e controlo da sua própria pessoa, isento de
qualquer coação ou interferência de outros, a menos que por uma autoridade
clara e indiscutível da lei o direito de uma pessoa possa ser considerado um
direito de imunidade total, para sair em paz.
Em 1914, o Juiz Cordozo, que mais tarde se tornou juiz do Supremo Tribunal
dos Estados Unidos, colocou desta forma:
"Cada ser humano
adulto e são tem o direito de determinar o que fazer com o seu próprio corpo, e
um cirurgião que realiza uma operação sem o consentimento do seu paciente
comete uma agressão pela qual é responsável pelos danos."
Estes mesmos conceitos e declarações textuais dos nossos tribunais têm-se
repetido ao longo das décadas. Em 1990, por exemplo, num caso chamado Cruzan
vs. o director do Departamento de Saúde do Missouri, o Supremo Tribunal afirmou
essencialmente que cada indivíduo tem o direito de recusar tratamento médico.
Isto remonta ao direito comum inglês. E aqui está o que a Juíza Brennan disse
no caso Cruzan:
"A lei
anglo-americana baseia-se no princípio da total autonomia. Resulta que cada
homem é considerado o mestre do seu próprio corpo, e que pode, se tiver uma
mente sã, proibir expressamente o desempenho de um procedimento cirúrgico que
salva vidas ou qualquer outro tratamento médico. »
Como é quando os nossos governos nos impõem tratamento médico sem
consentimento, não consentimento real. Estão a forçar os nossos cidadãos a
tomar uma vacina experimental sob a ameaça de perderem os seus meios de
subsistência, casas e educação. Bem, o nosso governo está a contar com um caso
chamado Jacobson vs. Massachusetts. Por isso, vou explicar-lhe este caso e
dizer-lhe porque é que ele vai na nossa direcção, ou seja, que temos o direito
de escolher a medicina e os tratamentos médicos para o nosso corpo. O caso não
apoia os fabricantes de vacinas e não apoia os mandatos de vacinação. Em 1902,
durante uma pequena pandemia explosiva que matou centenas de milhões de pessoas
em todo o mundo, o Estado de Massachusetts aprovou uma lei que estipula que cada
pessoa deve ser vacinada contra a varíola ou pagar uma multa de cinco dólares.
Foi exactamente isso que a lei disse. Era uma lei do tipo "ou isto
ou" que dava às pessoas a opção de pagar uma multa de 5 dólares se não
quisessem ser vacinadas.
Jacobson acreditava que a sua liberdade de acção o protegia tanto da
vacinação como do pagamento da multa de 5 dólares. Então foi até ao Supremo
Tribunal depois de pagar a multa de 5 dólares e queria o seu dinheiro de volta.
E a Suprema Corte reviu as provas médicas. A vacina contra a varíola tinha sido
usada há 100 anos. Foi usada em todo o mundo com grande eficiência e ajudou a
parar uma das piores pandemias da história do mundo. Depois de analisar
cuidadosamente as provas médicas, fazendo conclusões sobre a eficácia e
segurança da vacina e a necessidade da vacina contra a varíola, o tribunal
decidiu que o Sr. Jacobson não poderia recuperar os seus 5 dólares. Agora,
lembre-se que o Sr. Jacobson pensou que era do interesse da liberdade mover-se
pela cidade e ser visto por toda a cidade sem ser vacinado. Por isso, desatou a
dizer que não foi vacinado porque acreditava ter o direito de sair e andar por
aí sem o tratamento médico que não queria. E assim a opinião do tribunal
baseou-se em todos estes factos. Estes factos não apoiam os mandatos de Covid
hoje. De facto, uma das últimas coisas que o tribunal disse em Jacobson vs.
Massachusetts, e cito, estamos agora apenas a decidir que a lei cobre o
presente caso e que não há uma razão clara para este tribunal o considerar inconstitucional
e inoperante no seu pedido ao queixoso Sr. Jacobson. Há várias razões pelas
quais o Sr. Jacobson não apoia os mandatos de vacinação propostos hoje no que
respeita ao coronavírus.
Em primeiro lugar, há uma enorme diferença nos riscos públicos envolvidos.
A pandemia da varíola estava a matar 60% das pessoas nas aldeias onde ela
grassava. Entre 20 e 60% das pessoas morreram, uma taxa de mortalidade mundial
de cerca de 30%. Em certas alturas, mais de 90% dos bebés expostos à varíola
morreram. Agora, compara isso com o Covid-19, mata uma pequena fração de 1% das
pessoas. O risco público nem sequer é comparável.
A segunda coisa é que as vacinas Covid-19 não são realmente vacinas. Ao
contrário do histórico das vacinas, que pararam a infecção e a transmissão,
estas vacinas não o fazem. Estas vacinas experimentais não existem há 100 anos.
Não foram experimentadas e testadas, e os nossos cidadãos estão a ser
submetidos a vacinas experimentais quando nenhum de nós sabe realmente quais
serão os efeitos a longo prazo. E finalmente, a lei em Jacobson vs.
Massachusetts deu às pessoas a capacidade de pagar $5. Hoje, seria pouco menos
de $150. Compare isso com as pessoas que perdem o seu sustento, tudo aquilo
para que trabalharam, a sua casa e o seu estudo universitário porque se recusam
a submeter-se a uma vacina experimental. Simplesmente não há comparação.
Jacobson vs. Massachusetts não apoia fabricantes de vacinas ou obrigações de
vacinação. Então, alguns de vós podem estar a perguntar-se porque é que os mandatos
de vacinação do Covid não foram declarados totalmente inconstitucionais?
Bem, alguns têm sido. Mas há uma que foi ao Escrutínio do Supremo Tribunal
em 13 de Janeiro de 2022. Por isso, quero explicar que, em primeiro lugar, o
mandato para vacinar os profissionais de saúde decorre da cláusula fiscal e de
despesas da Constituição dos EUA, que se encontra na Secção 1, Secção 8. O
Congresso sempre teve muita liberdade para impor condições aos fundos federais.
Então, tome o azedo com o doce. E se quer dinheiro federal, tem que se submeter
aos termos do Congresso. Ao longo da história, o Congresso foi autorizado a
colocar condições para a recepção dos fundos Medicare e seguro-doença e
autorizou especificamente condições para limitar a transmissão de doenças transmissíveis.
Ainda assim, o parecer era de cinco a quatro, com apenas cinco juízes a
concordarem que o mandato de vacinação dos profissionais de saúde passou no
teste inicial para ver se o tribunal iria ou não parar a implementação do
mandado de vacinação. Mas a verdadeira questão é, como o juiz Thomas salientou,
porque é que a eficácia da vacina não foi tida em conta? Não foi tomado em
consideração. E o juiz Thomas deixou isso bem claro na sua posição dissidente,
acompanhado por outros três juízes. A razão pela qual a eficácia e a segurança
da vacina não foram consideradas é que a questão não foi apresentada ao
Tribunal. Dos 22 estados que impugnaram o mandato de vacinação, nenhum alegou
que o mandado violava a cláusula de liberdade. A cláusula da liberdade é onde
encontramos as nossas liberdades médicas. Ao longo da história, a cláusula de
liberdade tem sido usada para nos proteger de procedimentos médicos indesejados
e até para nos permitir exigir os procedimentos médicos que queremos.
Então verá atrás de mim uma foto da Suprema Corte dos Estados Unidos. Fui
confrontado com o facto de, quando os nossos juízes são confrontados com os
factos médicos sobre a eficácia da vacina, a necessidade da vacina, e como os
nossos governos intimidam e coagiram as pessoas a serem vacinadas contra a sua
vontade, o Tribunal defenderá os nossos direitos à liberdade e declarará todas
as vacinas inconstitucionais. Mais tarde, no dia seguinte e nos dias que se
seguiram, ouvir-se-á vários profissionais médicos a explicar porque é que esta
vacina nada tem a ver com as vacinas do passado. Por isso, encorajo-vos a manterem-se
atentos e a agradecer-vos por nos seguirem.
18:12 Viviane Fischer:
Obrigado, Senhora Deputada Deana Pollard Sacs, pela sua declaração
introdutória. Gostaria agora de dar a palavra ao Dr. Reiner Fuellmich, advogado
na Alemanha, para uma visão geral.
18:25 Reiner Fuellmich:
Obrigado. Olá. O meu nome é Reiner Fuellmich, e congratulo-me por ser um
dos membros de um grupo de eminentes advogados e juristas internacionais que
trabalham em conjunto há muitos meses neste caso tão importante. Este caso, que
envolve os crimes mais hediondos contra a humanidade, cometido sob o pretexto
de uma pandemia coronavírus à escala mundial, parece apenas complicado à
primeira vista. Mas quando juntares todas estas peças, todas estas pequenas
peças do puzzle, como faremos por ti, com a ajuda de muitos especialistas de
renome e outras testemunhas durante este procedimento, verás quatro conjuntos
de factos.
Em primeiro lugar, não há pandemia de Corona, mas apenas uma planódemia de
testes de PCR, alimentada por uma elaborada operação psicológica destinada a
criar um constante estado de pânico entre a população mundial. Este programa
está planeado há muito tempo. O seu precursor, que acabou por falhar, foi a gripe
suína há uma dúzia de anos. E foi inventado por um grupo de psicopatas e
sociopatas super-ricos que odeiam e temem as pessoas ao mesmo tempo, não têm
empatia e são movidos pelo desejo de assumir o controlo total de todos nós, os
povos do mundo. Eles usam os nossos governos e os meios de comunicação, que eles
possuem literalmente, para espalhar a sua propaganda de pânico 24 horas por dia.
Em segundo lugar, o vírus em si pode ser tratado de forma segura e eficaz
com vitaminas C, D, zinco, etc. E também com o uso não autorizado de Ivermectina,
Hidroxicloroquina, etc. Mas todos estes métodos de tratamento, não
alternativos, mas reais, foram proibidos por aqueles que usam o pretexto desta
pandemia para atingir o seu objectivo final, que é garantir que todos recebam,
como vamos demonstrar neste procedimento, injecções experimentais que não só
são ineficazes, mas também muito perigosas, mesmo mortais.
Em terceiro lugar, as mesmas pessoas que tiveram gripe suína, que acabou
por se tornar uma gripe leve, uma pandemia há doze anos, primeiro mudaram a
definição do que é uma pandemia e depois criaram pânico, criaram esta pandemia
corona. A gripe suína foi a sua primeira tentativa real de criar uma pandemia.
E da mesma forma que um dos seus objectivos na altura era desviar a nossa
atenção das actividades fraudulentas flagrantes da sua indústria financeira, que
seria mais apropriado designar por máfia financeira, que se tornou visível com
a crise do Lehman, este é também um dos principais objectivos desta pandemia de
Corona hoje. Se tivéssemos olhado mais de perto durante a crise do Lehman, em
vez de acreditarmos cegamente nas promessas dos nossos governos de que os
autores destes crimes financeiros seriam responsabilizados, teríamos visto que pilharam
e saquearam os nossos cofres públicos durante décadas, e teríamos visto que os
nossos governos já não são os nossos governos, mas que foram assumidos pela
outra parte através da sua plataforma principal, o Fórum Económico Mundial, que
começou a criar os seus próprios líderes mundiais através do seu programa Young
Global Leaders já em 1992, sendo os primeiros graduados Angela Merkel e Bill
Gates. E já teríamos compreendido, na altura, o que lhe vamos mostrar agora,
através deste procedimento, que estes crimes financeiros não foram contestados
pelos nossos políticos, porque ajudam e encorajam aqueles que os cometem e
lucram com estes crimes.
Em quarto lugar. No entanto, em última análise, vamos mostrar a vós, o
júri, que o principal objectivo da outra parte é ganhar completo e total
controlo sobre todos nós. Isto envolve finalizar os seus saques destruindo
deliberadamente as nossas pequenas e médias empresas, retalho, hotéis e
restaurantes, para que plataformas como a Amazon possam assumir o poder. E isto
envolve o controlo da população, que dizem exigir uma redução maciça da
população e manipulação do ADN da restante população, utilizando, por exemplo,
injecções experimentais de mRNA.
Mas também requer, segundo eles, a destruição deliberada da democracia, o Estado
de direito e as nossas constituições através do caos, para que finalmente
concordemos em perder as nossas identidades nacionais e culturais e, em vez
disso, aceitar um único governo mundial sob a égide da ONU, que está agora sob
o seu controlo total, e o seu Fórum Económico Mundial, um passaporte digital,
cujo movimento é monitorizado e controlado, e uma moeda digital, que só podemos
receber de um Banco Mundial, o deles, é claro.
No final do processo, e depois de ouvirem todas as provas, estamos confiantes
de que recomendarão acusações contra os seis alegados arguidos: Christian
Drosten da Alemanha, Anthony FAUCI dos Estados Unidos, Tedros da Organização
Mundial de Saúde, Bill Gates, BlackRock e Pfizer.
Senhoras e Senhores, este caso diz respeito a um programa a longo prazo de
um grupo de pessoas ultra-ricas e a sua máfia financeira sediada na cidade de
Londres e em Wall Street, que consiste em utilizar uma pseudo-pandemia como
pretexto por detrás do qual, enquanto a nossa atenção estiver concentrada na
pandemia, querem completar os seus esforços de décadas para obter um controlo completo
e total sobre todos nós. Há muitas plataformas em que este grupo se reuniu e
discutiu esta agenda, mas a mais importante é a do Fórum Económico Mundial, que
foi inventado em 1971 por Klaus Schwab, então com 33 anos.
Os seus membros são 1.000 empresas mundiais com um volume de negócios anual
de pelo menos 5 mil milhões de dólares, políticos, representantes dos media,
cientistas e outras personalidades de alto nível.
Encontram-se uma vez por ano em Davos, mas há outras reuniões deste tipo,
por exemplo na China. E desde 1992, eles criaram e apresentaram-nos ao seu
próprio grupo de líderes políticos para o mundo. Entre os primeiros graduados,
como já disse, estavam Angela Merkel e Bill Gates em 1992. Outros são Sebastian
Courts, até recentemente chanceler da Áustria, Justin Trudeau,
Primeiro-Ministro do Canadá, Jacinda Ardern, Primeiro-Ministro da Nova
Zelândia, Emmanuel Macron, Presidente da França, e muitos outros.
Este grupo, que agora é designado por camarilha de Davos, — A publicação de
Klaus Schwab The Great Reset é uma das fontes mais importantes para esta
organização, promove abertamente a transferência dos bens do mundo para este
grupo de pessoas super-ricas, para que até 2030 as pessoas comuns não sejam
proprietárias de nada e serão felizes, como explicitamente declarado no seu
governo único do mundo, com uma moeda digital que nos será dada pelo seu Banco Único
Mundial. E também encorajam abertamente, em estreita colaboração com pessoas
como o putativo réu Bill Gates, os Rockefellers e outros, a redução drástica da
população mundial e a manipulação do ADN da restante população para o
transhumanismo.
O seu objectivo mais importante é, no entanto, a implosão controlada, por
eles, é claro, do sistema financeiro completamente saqueado e da introdução
simultânea de uma moeda digital emitida por um Banco Único Mundial por eles
controlado e, igualmente importante, a introdução de um governo mundial sob a
ONU, que ficou sob o seu controlo total em 2019. Para tal, fizeram planos
concretos para esta pandemia de Corona desde, pelo menos, a primavera de 2001:
Operação inverno Negro (Dark Winter), seguida de outro ensaio: o exercício de
bloqueio da Fundação Rockefeller em 2010. Finalmente, o Evento 201 em outubro
de 2019 em Nova Iorque, patrocinado pelo Johns Hopkins Center for Health
Security, a Rockefeller Foundation, o World Economic Forum e a Bill and Melinda
Gates Foundation.
Membros do júri, vamos chamar uma série de diferentes testemunhas de
peritos de todas as classes sociais, mas também testemunhas que testemunharão
os danos que sofreram como resultado da obtenção das injecções experimentais.
Após as nossas observações iniciais, começaremos dentro de uma semana ligando
para os ex-membros das forças armadas norte-americanas, James Bush, que
participaram na Operação Dark Winter em 2001, os ex-funcionários dos serviços
secretos britânicos Brian Gerrish e Alex Thompson, e os jornalistas de
investigação Whitney Web e Matthew Erett, e antigos funcionários e conselheiros
da Organização Mundial de Saúde, Sylvia Barront e o Dr. Astrid Stuckelberger.
Eles explicarão o contexto histórico e geopolítico do que estamos a enfrentar,
e vão mostrar-nos como esta agenda está planeada há pelo menos 20 anos, começando
com a Operação Inverno Negro (Black Winter) em 2001, e uma década depois, o
cenário de bloqueio da Fundação Rockefeller, e terminando com o ensaio geral,
Evento 201 em Outubro de 2019. E explicarão como, quando não houve casos - o
que precisavam para declarar uma emergência de saúde pública de interesse
internacional - os criaram. Ao pedir ao acusado Drosten que invente a história
de infecções assintomáticas que não existem, e como este teste de PCR pode detectar
através de rastreios em massa pessoas perfeitamente saudáveis, aqueles que
estão infectados, é uma mentira, como vamos mostrar.
Continuaremos com o próximo painel de testemunhas, o Dr. Wolfgang Wodarg,
um experiente pneumologista e ex-membro do Bundestag alemão e do Conselho da Europa,
que conseguiu desmascarar a primeira tentativa pandémica do lado oposto, a
gripe suína há doze anos, como uma gripe leve. Professor Ulrike Kammërer,
biólogo da Universidade de Vertzbroke, Dr. Mike Yeadon, ex-Vice-Presidente da
Pfizer, Dr. Sylvia Barront, Dr. Astrid Stuckelberger, Professora Dolores Chill
da Universidade de Dublin, Professora Antonia Tagati de Itália, Professor
Berkholtz da Alemanha. Estes especialistas explicarão o que está por trás da
lenda da epidemia do mercado húmido de Wuhan. Mostrarão que o vírus não é mais
perigoso que a gripe normal. O teste de PCR não pode dizer-nos nada sobre infecções,
mas é a única base para todas as medidas anti-Corona, incluindo a medida final,
as chamadas vacinas. E as chamadas vacinas não só são ineficazes, mas também
extremamente perigosas. Independentemente da origem natural ou humana do vírus,
o nosso sistema imunológico é perfeitamente capaz de lidar com o vírus, como
evidenciado por uma taxa de mortalidade por casos de infecções entre 0,4 ou
0,5% ou ainda menos. Não houve excesso de mortalidade em lado nenhum antes do
início das injecções experimentais. Não houve sequer casos no início de 2020.
No entanto, precisavam de casos para declarar uma emergência de saúde pública
de interesse internacional, pois essa era a única base em que seria possível,
de acordo com as suas próprias regras inventadas e aceites por todos os
governos dos Estados-Membros da Organização Mundial de Saúde, utilizar novos
medicamentos não testados - injecções experimentais - nas pessoas.
Depois de uma primeira tentativa falhada de anunciar esta emergência de
saúde pública de interesse internacional porque não havia casos, voltaram a
tentar no final de Janeiro de 2020 depois de terem criado casos com este infame
teste de PCR Drosten, e anunciaram esta emergência de saúde pública de
interesse internacional duas semanas depois. Estes peritos dir-nos-ão que estes
casos foram quase todos resultados falsos positivos, nada mais.
O próximo painel de especialistas é o Dr. Thomas Binder da Suíça, Dr. Brian
Artist do Texas, Dr. Shankara Chetty da África do Sul, Dr. Wolfgang Wodarg da
Alemanha e John O'Looney, agente funerário em Inglaterra. Estes peritos
explicar-nos-ão como é que, desde o início, assistimos a uma proibição deliberada
e totalmente insensata de métodos normais, eficazes e seguros de tratamento de
doenças respiratórias e, em vez disso, a uma obrigação de tratamentos que devem
agora ser considerados graves erros médicos. Intubação, Remdesivir, Midazolam.
John O'Looney explicará como acreditou pela primeira vez nas alegações da
outra parte sobre uma pandemia, e até ajudou a BBC a espalhar a sua propaganda
de pânico, até perceber que, sob o pretexto da pandemia, as pessoas estavam a
ser mortas intencionalmente.
Chamaremos então o próximo grupo de especialistas, incluindo a Professora
Alexandra Henrion Caude, da França, o Dr. Mike Yeadon, o Professor Sucharit
Bhakdi da Alemanha, o Professor Luc Montagnier de França, a Dra. Vanessa Schmidt Kruga
da Alemanha, o Dr. Robert Malone, inventor da técnica da vacina ARNm, dos
Estados Unidos, e a professora Anna Blochat, patologista na Alemanha. Mostrar-nos-ão que, se
o vírus não causou o excesso de mortalidade, a sua taxa de sobrevivência é de
99,97%. As injecções estão agora a matar pessoas e causaram uma mortalidade
excessiva de até 40% desde Setembro, devido à intoxicação por proteínas spike e
à paralisia do nosso sistema imunitário.
O Dr. Mike Yeadon vai dizer-nos como um grupo de cientistas encontrou
provas concretas de que os fabricantes de vacinas estão a experimentar doses
letais, para ver como os efeitos colaterais mortais podem ser manipulados de
tal forma que a população não entenda imediatamente o que está a acontecer.
O painel seguinte explicará como pudemos chegar a isso. Este grupo inclui o
Professor Matthias Desmond da Bélgica, o Dr. Ariane Bilheran da França, a Dra. Ariane Bilheran de
França, o Dr. Meredith Miller dos Estados Unidos, o professor Harald Walach da
Alemanha e Stefan Kuhn, funcionário do ministério alemão do Interior. Estes peritos
explicar-nos-ão como é que a outra parte, depois de estabelecer rapidamente a
emergência de saúde pública de interesse internacional, nos introduziu ao confinamento,
às obrigações absurdas e perigosas de usar uma máscara e ao distanciamento
social muito prejudicial, tanto física como psicologicamente, até atingirem o
seu objectivo final, injecções ineficazes e perigosas, mesmo mortais. E
explicar-nos-ão em pormenor como o nosso consentimento para tudo isto foi
possível graças a uma gigantesca operação psicológica cuja mensagem de pânico
nos foi transmitida pela propaganda implacável dos meios de comunicação social
e dos nossos políticos, ambos detidos pelo outro lado.
O próximo painel de especialistas inclui Leslie Manukin, ex-banqueiro de negócios
dos EUA, Naomi Wolf, jornalista e autora americana, Anzwef, economista alemã,
Professor Christian Christ, economista alemão, Professor Hogareko, economista
alemão, e Marcus Karl, economista alemão. Estes peritos explicarão em pormenor
a destruição intencional das nossas economias e como o outro lado está a
trabalhar numa crise controlada do sistema financeiro, a fim de escapar aos
crimes que já cometeu nos últimos dez anos, décadas de saques aos nossos cofres
públicos até que não reste nada, e para introduzir um Banco Mundial Único, uma
moeda digital e um passaporte digital.
O mais recente painel inclui Matthew Erett, um jornalista de investigação
do Canadá, Vera Sharav, uma sobrevivente do Holocausto, Ilana Rachel Daniel de
Israel, rabino Smith de Nova Iorque, Patrick Wood, um especialista em
tecnocracia dos Estados Unidos, Avital Livni de Israel. Na última parte do
inquérito, estes especialistas explicarão como uma parte importante do programa
do outro lado está relacionada com o controlo da população, ou melhor, a
eugenia. Após a Segunda Guerra Mundial, a eugenia tinha má reputação, como
dizia Julian Huxley, que fundou o Complexo da UNESCO. Mas ele e o grande grupo
de pessoas que apoiaram a ideia da eugenia em breve poderão continuar os seus
esforços nesse sentido, explicou abertamente.
Os paralelos entre o que aconteceu há 80 anos e o que está a acontecer
agora não devem ser ignorados. Vera Sharav vai-nos lembrar disso.
Depois de ouvir todas as provas, não temos dúvidas de que vai recomendar
acusações contra todos os nossos putativos acusados por crimes contra a
humanidade. Obrigado.
36:30 Viviane Fischer:
Obrigado por esta visão geral e também por nos dar uma visão geral de todos
os especialistas que vamos ouvir. Gostaria agora de voltar à advogada Ena
Garner, dos Estados Unidos, para nos dar mais informações sobre o teste do PCR.
36:52 Ana Garner:
Obrigado. Para compreender a enormidade do planeamento desta colaboração
criminosa mundial, temos de começar pela base da pandemia. Foi uma grande
mentira. Era uma mentira para os governos do mundo declarar, quase em uníssono,
uma pandemia mundial. Uma palavra como tantas outras envolvidas nesta narrativa
oficial, que definiu que foi modificada para cumprir os objectivos do programa.
Especificamente, o que eu queria falar é sobre a grande mentira baseada no
teste de PCR, nos testes. Isto não é uma pandemia, mas uma "casodemia".
As informações que nos foram dadas pelo CDC e pela FDA sobre o teste pcr são
manifestamente falsas, e teremos provas para o provar. De facto, este método
não é um teste, não um teste de diagnóstico, mas uma tecnologia de fabrico
genético, que procura cortes específicos de código e os amplifica duplicando a
cada ciclo. O seu inventor, Karry Mullis, que ganhou um Prémio Nobel pelo processo
que inventou, disse que nunca houve qualquer questão de o tornar uma ferramenta
de diagnóstico válida, e sabe-se por todos os que a utilizam que não consegue
detectar uma infecção activa. Drosten, um dos acusados, sabia disto. Sabia que
o teste não fazia sentido e que estava errado. No entanto, este teste tem sido
usado para criar pânico e conformidade mundiais. O CCD admitiu mesmo que o seu
próprio teste, recentemente retirado, baseou-se em amostras manipuladas. Os
limiares de ciclo excessivamente excessivos recomendados pela OMS, ou seja, o
número de amplificações que uma pequena quantidade de material genético sofre,
para determinar se há algo presente, estão muito além dos padrões da indústria,
e tornam os testes desnecessários, com resultados falsos positivos a taxas
próximas dos 100%. Estudos demonstraram que a taxa falsamente positiva deste
teste de PCR está, na verdade, mais perto de 97%. Isto significa que 3% da
população que testa positivo pode estar doente com alguma coisa, mas não
sabemos com o que estão doentes 
, porque o teste
não o determina. Este teste foi mal utilizado em todo o mundo para justificar
de forma fraudulenta a existência de uma pandemia e para determinar os números
de casos e morte falsamente inflaccionados.
Vamos demonstrar com provas claras e convincentes que os réus participaram
nesta mentira mundial e caracterizaram uma doença amplamente dispersa, com
taxas de sobrevivência equivalentes às de uma gripe sazonal, como uma pandemia
que permite falsas declarações mundiais de emergência de saúde pública. A
partir desta emergência com quase dois anos, os governos impuseram restricções
draconianas, a separação e o isolamento de populações vulneráveis, como idosos
e crianças, bem como a introdução de vacinas obrigatórias em todo o mundo.
Sabemos que o próximo passo será a implementação de passaportes vacinais,
que irão bloquear ainda mais o nosso planeta, bem como campos de quarentena em
todo o lado. A nossa confiança foi traída pela corrupção do sistema, e vamos
fornecer-lhe factos verificáveis que provam que fomos todos seriamente
enganados a acreditar numa grande mentira. E os objectivos finais são, nas
palavras de um dos acusados, Bill Gates, vacinar todos os homens, mulheres e
crianças do planeta, com injecções experimentais de modificação de genes.
Estes testes de PCR têm sido usados para aumentar o número de casos e
mortes. Vamos ver a definição do caso. Historicamente, um caso era uma pessoa
doente, não apenas um teste positivo na ausência de qualquer sintoma. Com os
testes a serem realizados em todo o mundo em pessoas saudáveis, inflaccionaram
grosseiramente o número de casos. E isto está constantemente a ser-nos
transmitido pelos meios de comunicação social principais, pelo Departamento de
Sinais de Autoestradas nos Estados Unidos e talvez noutros países, e tem sido
utilizado para incitar ao pânico e à conformidade em todo o mundo.
As desvantagens significativas são a razão pela qual o teste de PCR deve
ser realizado apenas em doentes sintomáticos e por que um teste positivo deve
ser considerado apenas como um factor em qualquer diagnóstico. Não se pode
diagnosticar alguém na ausência de sintomas clínicos e na ausência de um
diagnóstico médico.
Então acabamos por testar pessoas saudáveis em grande número, resultando em
números falsamente inflaccionados e pânico. O CCD e a FDA reconheceram este
potencial, assim como os autores destes crimes, que iremos apresentar.
As provas mostrarão que Drosten, que diz ter inventado o teste Covid-19,
estava ciente das suas limitações e falsidades. O teste não foi específico de
nenhum vírus ou bactéria. Portanto, é inútil determinar o que pode causar
sintomas. Para o que o teste é bom é para causar o pânico a nível mundial.
Mesmo os mortos, outra figura falsamente inflaccionada, devem ser examinados à
luz destes testes falsos de PCR. Uma morte com um teste de PCR positivo é
considerada uma morte devido a Covid. Se foi internado no hospital em
consequência de um acidente de carro, de um ataque cardíaco ou até de um parto.
Se fez um teste positivo e morreu em cerca de 28 dias após o seu teste, a sua
morte foi atribuída a Covid-19. Até o nosso CCD admitiu, mais tarde na pandemia,
que 95% das mortes atribuídas a Covid foram devidas a outras causas. Foi
simplesmente baseado num teste falso. Os fabricantes também sabiam de tudo
isto, incluindo cito: "o inventor do teste Covid-19, Drosten".
Assistimos agora a uma mensagem de medo que provocou uma discriminação
institucionalizada contra pessoas que não optam por ser vacinadas e que não
optam por ser testadas. Isto é moralmente repreensível por qualquer padrão
humano. O resultado destes testes falsos é um enorme prejuízo catastrófico para
as pessoas em todo o mundo. Há cientistas e médicos que testemunharão os
enormes danos catastróficos causados por estes testes. As provas legais de
intenção e conhecimento podem ser encontradas nos vários documentos da FDA e nos
documentos conexos, e são concebidos para ocultar e enganar até mesmo advogados
que lêem e navegam nestes documentos. Como podem começar a ver aqui, os pilares
da narrativa oficial de Covid e dos meios de comunicação, que são uma e a mesma
coisa, caem como dominó quando as provas são mostradas.
Há indícios irrefutáveis de fraude e de negligência multifacetada em todo o
regime de Covid. Se tem a coragem e a honestidade intelectual para olhar para
eles, estudá-los e considerá-los de forma justa, faça-o. Isto pode ser chocante
para alguns, incrível para outros, mas garanto-lhe que esta prova é real e
perturbadora. Uma das coisas que resulta disso é que o sistema tem que fingir
que a única resposta para esses números inflacionados de casos e mortes são as
vacinas, e eles fizeram isso para que seu uso emergencial fosse permitido e
listado nos calendários das crianças. E é isso que se seguirá. Obrigado pela
sua atenção.
44:54 Viviane Fischer:
Muito obrigado, Senhora Deputada Garner, por esta voz adicional. Gostaria
agora de recorrer a Dipali Ojha, da Índia. Está a ouvir-nos?
45:09 Dipali Ojha:
Sim. Muito obrigado. Olá, pessoal. Sou o advogado Dipali Ojha, da Índia. É
uma grande honra para mim apresentar a minha declaração de abertura ao Grande
Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública. Agradeço ao juiz Rui Da Fonsesca e
a todos os meus colegas advogados por esta apresentação esperançosa e
perspicaz.
Em Março de 2020, a maioria de nós foi apanhada desprevenida quando
governos de todo o mundo anunciaram o início de uma pandemia supostamente
criada por um novo vírus SARS — CoV2 que poderia ter origem em Wuhan, China.
Assim que a pandemia foi declarada, foram feitos uma série de anúncios sem
precedentes, como o encerramento das fronteiras internacionais, a cessação
total dos voos internacionais, a obrigação de usar uma máscara, o respeito pelo
distanciamento social e as medidas mais mortíferas, como o confinamento. Na
Índia, os serviços ferroviários pararam pela primeira vez na sua história de
167 anos. Cada país adoptou rapidamente medidas semelhantes, que deveriam
prevenir e controlar a propagação da infecção.
Neste estado de caos, pânico, choque, incerteza e medo, a maioria de nós
confia nos meios de comunicação como fonte de informação autêntica sobre este
vírus e o caos que nos causou. Um dos aspectos mais marcantes da comunicação
que recebemos constantemente dos governos e das autoridades sanitárias em todo
o mundo é que não há uma cura conhecida para o vírus Sars-Cov-2. Em vários
países, os doentes foram impedidos de entrar em hospitais e enviados para casa
com o pretexto de que não havia cura para a doença. Nesta fase, houve médicos
honestos e médicos de cuidados primários que trataram os doentes com
medicamentos antigos, o que não é certamente um fenómeno novo na actual
medicina alopática. E alguns médicos propuseram os seus próprios protocolos de
tratamento com base na sua extensa e rica experiência clínica.
Enquanto os médicos estão a cumprir o seu dever solene de salvar a vida dos
seus pacientes da melhor forma possível, usando medicamentos antigos que se
revelaram seguros, em combinação com suplementos como zinco, vitamina C,
vitamina D, etc., temos visto uma oposição veemente das mesmas autoridades
sanitárias que lideravam o desenho da resposta pandémica. A agitação destas
autoridades sanitárias manifestou-se na rejeição de qualquer informação que revele
a eficácia dos tratamentos precoces e a existência de terapias alternativas
para tratar doentes com Covid-19.
Qualquer pessoa de inteligência comum teria achado isso irracional, na
medida em que salvar vidas seria obviamente o primeiro e mais importante objectivo,
especialmente quando os médicos, com base na sua experiência clínica, afirmavam
ser capazes de curar os pacientes através de um tratamento precoce.
Vou desviar-me aqui por um momento para partilhar convosco algo do ponto de
vista do meu país, a Índia. Na Índia, temos uma rica tradição de sistemas de
medicina alternativa como Ayurveda, Siddha, Unani e outros sistemas de cura
como a naturopatia e a homeopatia. Na verdade, há um ministério específico
dentro do governo indiano chamado AYUSH, que é um acrónimo para Ayurveda, Yoga
e Naturopatia, Unani, Siddha e Homeopatia.
Médicos reconhecidos que são treinados para praticar estes sistemas de
medicina alternativa trataram com sucesso pacientes covid-19. No entanto, após
o lançamento destas vacinas experimentais, não devemos chamá-las de vacinas. Na
verdade, trata-se de injecções, o que seria uma descrição mais adequada. Após o
lançamento destas injecções experimentais, o bloqueio de qualquer discussão em
torno de tratamentos alternativos parece ter-se tornado mais pronunciado,
incluindo o despedimento de médicos que defenderam tratamentos precoces para
Covid, aqueles que proclamaram que os tratamentos precoces eram de facto
seguros e eficazes. Alguns médicos foram até castigados pelo conselho médico. Alguns
foram ridicularizados publicamente e arriscaram o cancelamento ou suspensão das
suas licenças médicas.
Uma reacção académica por parte das autoridades de saúde, dos governos e
dos conselhos médicos foi, por si só, um alerta de que algo, algures, estava
errado e não estava certo. Curiosamente, a maioria das pessoas que ditaram
respostas para o Covid-19 de países de todo o mundo nem sequer estavam a tratar
pacientes com Covid, mas não estavam a prestar atenção a médicos honestos e
diligentes que estavam a tratar os pacientes no terreno com tratamento precoce.
Como o meu colega já referiu, a possível razão para bloquear qualquer
informação relativa à eficácia dos tratamentos precoces para a autorização de
utilização de emergência que só é concedida quando não existe um medicamento
adequado, aprovado pela primeira vez e disponível para tratamento.
A alegação de que não existe tratamento para o Covid-19 permitiu que os
fabricantes de vacinas solicitassem autorização de utilização de emergência.
Além disso, as empresas farmacêuticas gozam de imunidade quando tal autorização
é concedida. Gostaria de informar aqui que, na Índia, não existem disposições
específicas, como as estabelecidas pela FDA dos EUA no que respeita à concessão
de uma autorização de utilização de emergência e que, por conseguinte, até há
pouco tempo, tratamentos alternativos ou medicamentos para tratamento precoce
faziam parte do Protocolo Nacional indiano para a Gestão do Covid.
Ivermectina e Hidroxicloroquina foram incluídas num protocolo nacional até
ao final de Setembro de 2021. De facto, estados como Uttar Pradesh e Goa na
Índia tornaram-se conhecidos mundialmente por demonstrarem com sucesso o uso de
Ivermectina no controlo da propagação de Covid-19 e a rápida recuperação dos
pacientes. No entanto, estes êxitos foram deliberadamente minados e suprimidos
por todos os indivíduos comprometidos e plataformas de comunicação social que
investiram fortemente em empresas de vacinação ou que têm um interesse
investido, de uma forma ou de outra, em garantir que o sucesso destes
medicamentos de tratamento precoce não seja do conhecimento de todos. A
aparente ausência de qualquer debate científico sobre a eficácia dos
tratamentos precoces, juntamente com o amordaçar de vozes que tentam divulgar a
eficácia dos medicamentos para o tratamento precoce, é um sinal claro de que os
governos e as autoridades sanitárias de todo o mundo estão a empurrar a vacina
como a única solução para curar o Covid-19.
Outro aspecto específico da Índia é o facto de não haver imunidade para os
fabricantes de vacinas na Índia, o que foi confirmado por uma declaração
apresentada pelo governo indiano junto do Supremo Tribunal da Índia.
Recentemente, ajudámos a fornecer uma petição ao Supremo Tribunal de Bombaim
por um pai que perdeu a filha para a primeira dose destas vacinas
experimentais. Pediu uma indemnização de aproximadamente 1,3 mil milhões de
dólares pela perda da vida da filha.
Este é o segundo caso que ajudamos a apresentar. O primeiro caso foi
arquivado em Novembro de 2021 por uma mãe que perdeu o filho mais novo na
sequência da primeira dose destas vacinas experimentais. Neste caso, o filho
foi obrigado a tomar a vacina experimental para aceder ao sistema de transporte
público que só permite que as pessoas vacinadas viajem, de acordo com a ordem
administrativa do governo. Além da compensação monetária pela perda da vida do
seu filho devido a estas injecções experimentais, esta mãe também solicitou uma
investigação aprovada pela Primeira Agência de Investigação da Índia sobre o
papel de todos os envolvidos na cadeia de eventos, desde os fabricantes destas
vacinas, aos responsáveis pela resposta Covid-19 aqui na Índia e a todos
aqueles que alegaram que estas vacinas Covid são 100% seguras e eficazes.
Esperamos que, num futuro próximo, sejam apresentadas várias queixas em
todo o país pelas vítimas destas experiências médicas.
Seria inadequado chamar a estes produtos vacinas, uma vez que as vacinas
devem fornecer imunidade a uma doença. Embora nos tenha sido prometido que as
vacinas Covid nos protegeriam de um vírus supostamente mortal, vemos agora que
estas vacinas Covid não impedem o contacto com a doença e não param a sua
transmissão. Além disso, estas vacinas têm demonstrado ter efeitos colaterais
graves, incluindo mortes, pelo que é impossível justificar produtos médicos de
investigação que não impeçam a infecção ou a transmissão.
Além disso, as pessoas vacinadas são obrigadas a seguir o comportamento
adequado em caso de confinamento, permanecer em casa, usar máscaras e respeitar
o distanciamento social.
Há um outro aspeto alarmante da forma como estas injecções experimentais
são administradas à população mundial que gostaria de chamar a vossa atenção.
Trata-se de consentimento informado e como as leis em torno do consentimento
informado foram abertamente violadas.
No processo que apresentámos aqui na Índia, para além dos precedentes
judiciais específicos da Índia, estabelecidos pelos nossos tribunais, tribunais
superiores e pelo Supremo Tribunal, também mencionámos as disposições da
Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos de 2005, que exigem a
prestação de informações pormenorizadas ao público, a fim de obter o seu
consentimento informado para tais experiências médicas.
Todas estas disposições foram violadas. Por exemplo, o artigo 3.º da
Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos estabelece que a
dignidade humana, os direitos humanos e as liberdades fundamentais devem ser
plenamente respeitados e que o interesse e o bem-estar do indivíduo devem prevalecer
sobre o interesse exclusivo da ciência e da sociedade.
Do mesmo modo, o artigo 6º da mesma declaração estipula que qualquer
intervenção médica preventiva, de diagnóstico e terapêutica só pode ser efectuada
com o consentimento livre, prévio e informado da pessoa em causa, com base em
informações adequadas. Este consentimento deve, se for caso disso, ser expresso
e ser retirado pelo titular dos dados a qualquer momento e por qualquer motivo
sem inconvenientes ou prejuízos.
Há também um outro acórdão histórico que citámos no processo que
interpusemos, nomeadamente o acórdão do Supremo Tribunal do Reino Unido em
Montgomery contra Lanarshire Health Board, que remonta a 2015. Enquanto
discutimos os pontos cruciais sobre a falta de consentimento informado e a violação
de vários conselhos e acordos internacionais neste processo de implantação
destas vacinas de investigação, o opositor, M. Global, geralmente baseia-se
numa revisão muito pouco convincente para justificar estes produtos médicos de
investigação, nomeadamente que os benefícios superam os riscos.
As nossas testemunhas especializadas apresentarão as provas que mostram a
extensão de como estes produtos experimentais infligiram ao público os efeitos sérios
e graves destas injecções, incluindo as mortes, a falta de transparência em
torno dos dados dos ensaios clínicos, a sub-notificação das mortes causadas por
estas vacinas, todas estas provas que os nossos peritos apresentarão ao grande
júri em futuras audições irão demolir completamente este raciocínio, correntemente
usado para empurrar estas vacinas experimentais, uma vez que os benefícios
destas injecções experimentais superam os riscos.
Para concluir, gostaria de chamar a atenção do júri para o seguinte. Não é
claro por que razão as autoridades afirmam que não há tratamento para o
Covid-19 até hoje, uma vez que não houve debate científico ou discussão entre
os responsáveis pela resposta covid nos países e os médicos, cientistas e
médicos que afirmam ter uma história de sucesso comprovada e documentada em
torno de um tratamento precoce eficaz. Em segundo lugar, não houve qualquer
iniciativa, nenhum esforço para realizar ensaios clínicos sobre a eficácia dos
medicamentos para o tratamento precoce por parte dos responsáveis pela concepção
da resposta oficial dos países ao Covid. Tem havido uma negação geral em
relação à imunidade natural ou imunidade desenvolvida após uma infecção
natural, apesar da publicação de vários estudos para o efeito.
As grandes empresas tecnológicas censuram deliberadamente quem opta por
falar sobre a existência de tratamentos alternativos e o facto de serem mais
seguras do que as injecções experimentais.
Por último, o facto de as drogas antigas, para as quais existem muitos
dados de segurança, serem ignoradas e de se apresentar uma injecção médica
experimental apressadamente lançada como segura e eficaz. Sabemos que não
existe transparência em torno dos dados relativos aos ensaios clínicos
realizados. Dado o número de reacções adversas relatadas todos os dias em todo
o mundo, estes produtos de investigação são tudo menos seguros.
As nossas testemunhas especializadas cobrirão cada um destes aspectos em
pormenor em futuras audições. E estou confiante que depois de rever as provas
arquivadas, o grande júri estará totalmente equipado para avaliar o papel e
cumplicidade de cada pessoa, cada entidade, cada organização envolvida na
prática destes crimes horríveis contra a humanidade.
Obrigado pela sua atenção.
59:12 Viviane Fischer:
Muito obrigado. Agora o advogado Dexter Ryneveldt da África do Sul está
connosco. Consegue nos ouvir?
59:25 Dexter Ryneveldt:
Estou a ouvi-lo muito bem.
59:28 Viviane Fischer:
Fantástico, fantástico. A palavra é sua.
59:31 Dexter L-J. Ryneveldt:
Muito obrigado. As minhas sinceras desculpas. Sou Dexter Ryneveldt,
advogado de direitos na África do Sul. É com grande honra e gratidão que vos
apresento, membros deste júri, uma declaração do Tribunal de Opinião Pública,
uma declaração de abertura.
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer a Lemuel Malloy, Yvonne Katsanda,
Kabura Monieki e Walter Mashillo, bem como a todas as testemunhas corajosas
feridas pela vacina Covid-19 em todo o mundo, pela sua amável assistência e
participação.
Começarei com o que Thomas Payne disse há 200 anos, o que ele afirmou de
forma muito eloquente:
"As maiores tiranias
são sempre perpetradas em nome das causas mais nobres."
Esta afirmação é ainda mais relevante hoje do que era há 200 anos, e
continuará a sê-lo durante anos e séculos.
A pergunta colocada aos seus ilustres membros do júri, qual é a causa mais
nobre? Tem sido e ainda é explorado desde o início desta pandemia SARS-CoV-2
Covid-19, que não é outra coisa que não seja a causa que engloba: saúde do
corpo, saúde da mente, limitando-se à saúde do ser humano. Todos concordamos
que a causa mais nobre é o que é do melhor interesse da saúde humana e como
isso afecta a nossa família e amigos, bem como a nossa capacidade de gerar
rendimento. As provas apresentadas mostrarão exactamente como os arguidos
orquestraram e manipularam esta causa mais nobre da saúde humana para avançar a
agenda de controlo total e domínio sobre uma população que não se apercebe
disso, e como fizeram incursões graves em direitos e liberdade populares,
constitucionais e inalienáveis. Desde o início da pandemia, senhoras e senhores
jurados, os arguidos têm colocado um esforço considerável e dinheiro nas
relações públicas. De facto, as suas campanhas de relações públicas, com a
ajuda dos meios de comunicação social corporativos, aproveitam estas
preocupações de saúde humana para os seus benefícios financeiros e aspirações
de domínio e de controlo total.
A seu favor, usam o slogan "siga a ciência". É um slogan que
todos conhecemos tão bem. Porque cada vez que falam, justificam sempre a
expressão "vamos seguir a ciência", "isto é o que a
ciência" diz para justificar e legitimar as suas políticas de saúde
pública para o chamado bem comum em todo o mundo com as medidas de confinamento.
Para abordar as preocupações de saúde humana no que respeita ao Covid-19,
há que fazer as seguintes perguntas relevantes, Senhoras e Senhores.
A primeira pergunta, qual é a verdadeira natureza do vírus SARS-CoV - 2? É
mesmo novo? E se sim, quão novo podemos dizer que é? A resposta curta a esta
pergunta é não, não é nova. Aqui, as provas fornecidas por peritos médicos e
científicos mostrarão sem sombra de dúvida que não estamos a lidar com um novo
vírus. Na verdade, senhoras e senhores, membros deste júri, o vírus SARS — CoV
— 2 pode, em muitos aspetos, ser considerado uma gripe sazonal, a sua
composição é muito comparável ao vírus SARS-CoV-1.
A segunda pergunta que temos de fazer é a seguinte: existem tratamentos
médicos adequados e viáveis para combater a doença de Covid-19? Sem entrar em
muitos pormenores, a minha colega Dipali Ojha deixou claro que, sim, de facto, existem
tratamentos alternativos. E não só tratamentos alternativos fáceis, mas eles
também disponibilizam tratamentos alternativos que funcionam.
E esta é a prova que certamente será apresentada a cada um de vós. A
terceira e última pergunta que temos de fazer em relação a esta preocupação é a
seguinte: qual é a taxa de sobrevivência covid-19?
Mais uma vez, as evidências mostrarão que a previsão da taxa de
sobrevivência no início da pandemia não foi mais do que uma previsão
estatística computorizada usada para despertar o medo. E acho que todos
conhecemos muito bem este medo que foi incutido em todos nós. Mas na realidade,
a taxa de sobrevivência é de 99,5%. Alguns especialistas vão mesmo provar que a
taxa de sobrevivência pode chegar aos 99,97%. A atual taxa de mortalidade está longe
de corresponder às previsões estatísticas informatizadas. De facto, a taxa de
mortalidade por gripe sazonal é maior do que a de Covid-19. Só esta declaração,
senhoras e senhores, deve fazer-nos pensar e perguntar-nos se valeu a pena.
Todas as medidas de confinamento, higienização, distanciamento social? Valeu
mesmo a pena?
As três perguntas que vos fiz, membros do júri, levam-nos aos Estados
Unidos, à Biblioteca Nacional de Medicina dos Estados Unidos. Este é um
workshop que foi conduzido e eu vou extrair uma citação dele, que você pode
pesquisar na Internet. É uma resposta rápida às doenças infecciosas através de
contramedidas médicas, implementando capacidades sustentáveis através de uma
parceria contínua entre os sectores público e privado. E no qual o Dr. Peter
Daszak escreveu ao Dr. Anthony Fauci: Cito:
"De facto, uma crise de doenças infecciosas muito
real, presente e num limiar de emergência, é muitas vezes largamente ignorada.
Temos de fazer com que o público compreenda melhor a necessidade de
contramedidas médicas, como a simples vacina do coronavírus. Os meios de
comunicação social são um factor-chave e a economia seguirá o alarido. Temos de
aproveitar este hype a nosso favor para resolver os verdadeiros problemas. Os
investidores reagirão quando virem lucros no final do processo.»
Fim da citação.
Esta citação em si, senhoras e senhores, é incriminadora. É inequívoco.
Estabelece o plano por trás da pandemia. E com um simples clique de um botão,
membros do júri, você pode pesquisar por si mesmo na Internet quais são os
beneficiários financeiros desta pandemia. Sem dúvida, são os investidores. São os
accionistas das empresas de vacinação, muito para desespero da população, dos
homens e das mulheres comuns. Qual é a intenção definitiva de aniquilar as
pequenas e médias empresas? As únicas empresas actualmente em desenvolvimento
são as empresas farmacêuticas e os grandes conglomerados tecnológicos. Vemos
também o impacto directo que isto teve nas pequenas lojas e também nas empresas
de média dimensão. As declarações que lhe serão apresentadas indicarão
claramente porque é que os cidadãos participaram nas experiências médicas mundiais
sobre vacinas, e no núcleo do sistema de crenças dos participantes da vacina, e
irão ouvi-las das bocas das vítimas feridas por estas vacinas, o núcleo do
sistema de crenças que explica o porquê de terem participado nesta experiência
médica, é que eles pensavam que seria para melhorar a sua saúde e, em última
análise, os interesses financeiros.
Então, com este conjunto, vemos que há uma ligação directa: tenho que
fazê-lo pela minha saúde e se não o fizer, vou perder financeiramente, não vou
ser capaz de ganhar um rendimento. E é por isso que estou a explicar os
interesses financeiros. Se não participarem em vacinas experimentais,
arriscam-se a perder o vosso rendimento. Isto não passa de coacção e chantagem,
no mínimo. Isto é o que chamamos, senhoras e senhores, a abordagem da cenoura e
do pau. As provas apresentadas elucidam os processos e protocolos de
experimentação médica, éticos que devem ser sempre respeitados na realização de
experiências médicas em massa. As experiências médicas devem satisfazer os mais
elevados padrões de ética médica estabelecidos na Declaração de Helsínquia, o
Código de Nuremberga, bem como a prescrição legislativa codificada de cada
país. Os elementos de prova demonstrarão que, sem dúvida, a Declaração de
Helsínquia, o Código de Nuremberga e o Código de Conduta das Experiências
Médicas de cada país foram violados. Na verdade, continuam a ser violados com
esta vacinação obrigatória. É empurrado por todo o mundo.
E tudo isto foi conseguido com o slogan "siga a ciência". As
provas mostrarão que SARS-CoV-2, Covid-19, pode ser comparado com uma gripe
comum. Honoráveis membros do júri, o inventor do MRNA, Dr. Robert Malone,
mencionou em várias plataformas de media alternativas as razões pelas quais as
vacinas experimentais covid-19 mRNA são perigosas e constituem fraude com a
possibilidade de sequelas sérias a longo prazo. Entre outros, pode ser
miocardite, pericardite, e as evidências indicam claramente isso. Também lhe
forneceremos uma visão geral geral dos testes científicos médicos e
laboratoriais anteriores da tecnologia médica mRNA até à data, e por que não é
prudente aplicar vacinas mRNA a nível mundial, a uma população não avisada. As
provas serão corroboradas por farmacêuticos, toxicólogos, imunologistas,
virologistas, fisiologistas e bioquímicos, entre outros. Mas isto é apenas um
prelúdio para as provas que serão apresentadas pelo Professor Bhakdi, professor
Palmer ou pelo Dr. Wodarg. E cito:
"No geral, é óbvio que um novo método de
introdução de material genético nas células humanas, através de adenovírus ou
vírus associados adeno é fraudulento, resultando em efeitos colaterais
perigosos, das quais as causas ainda não são totalmente claras. Embora tais
riscos possam ser aceitáveis no caso de condições incuráveis de outra forma,
como atrofia muscular espinhal, é absolutamente irresponsável impô-los a
pessoas saudáveis que apresentam pouco ou nenhum risco de um dia experimentar
covid-19 grave.»
Fim da citação.
Membros do júri, para compreender em pleno a extensão do plano por detrás
desta pandemia, temos de nos concentrar na medida em que os réus removeram o
procedimento padrão ou seguiram a ciência. Não precisamos de ir longe demais
para perceber o plano de jogo. Podemos simplesmente olhar para a forma como
mudaram as definições epidemiológicas, médicas e científicas, para as adaptar e
justificar o seu mantra "seguir a ciência". Em última análise, temos
de estudar a forma como mudaram, adaptaram as definições médicas e científicas.
E as definições de que estamos a falar são: pandemia, endemia, vacinas,
imunidade de grupo e imunidade natural. As provas médicas e científicas
mostrarão como estas definições foram modificadas, adaptadas para corresponder
aos crimes premeditados e intencionais dos acusados, de crimes contra a
humanidade.
As adaptações das principais definições epidemiológicas, médicas e
científicas são criminosas, na forma como seguem a narrativa científica. Não
estão em consonância com normas e práticas epidemiológicas bem estabelecidas.
As evidências ilustrarão claramente as discrepâncias entre a narrativa
"seguir a ciência" e a informação e dados médicos e científicos objectivos
e bem estabelecidos. Ilustres membros do júri, chamo a vossa atenção para uma
citação do Booker T. Washington. Cito:
«Uma mentira não se
torna verdadeira, o que é falso não fica certo, e o mal não se torna bom
simplesmente porque é aceite pela maioria»
Mesmo que a maioria, para fins de argumentação, - e eu quero voltar
rapidamente atrás, porque a citação pára na maioria - mesmo que a maioria, para
fins de argumentação, aceite as distorcidas definições médicas e científicas,
nós não podemos considerá-las correctas ou verdadeiras. Uma simples mudança nas
definições médicas e científicas, feita por capricho, sem justificativas
médicas e científicas claras e inequívocas, não pode justificar qualquer
mudança nos pacientes e, portanto, não pode ser considerada como verdade. Não
importa quantas vezes os réus e/ou seus associados repitam uma mentira, neste
caso, a mídia, ela não se pode tornar verdade. As perguntas mais importantes na
mente das pessoas, ilustres membros do júri, são: como é que os réus
conseguiram avançar tanto na implantação da pandemia planeada e nas vacinas?
Por que é que um grande número de pessoas foi apanhada na narrativa pandémica
dos réus a ponto de se apresentar para ser vacinado com uma vacina experimental de mRNA Covid-19?Para responder a
esta pergunta, temos de olhar para o seguinte conceito: astroturfing. Vou
ler-lhe a definição de astroturfing de Merriam Webster:
"Uma actividade
organizada destinada a criar a falsa impressão de um movimento popular
generalizado e espontâneo, a favor ou em oposição a algo, como a política, mas
que é realmente iniciado e controlado por um grupo ou organizações ocultas,
como corporações."
Serão fornecidas provas para mostrar como os réus e os co-conspiradores
mobilizaram o apoio público e mobilizaram os meios de comunicação para avançar
com a premeditada agenda mundial de assassinatos em massa, convencendo parte da
população a aceitar voluntariamente vacinas experimentais de terapia genética
Covid-19. Vamos demonstrar que, através da formação de um estado psicológico em
larga escala, a equidade mental das pessoas tem sido embriagada. Como resultado
directo, as pessoas confiaram na narrativa mainstream, mesmo que fosse
totalmente absurda e manifestamente falsa. Deixo-vos com a seguinte citação de
Aristóteles. Resume a essência da nossa situação actual a nível local. Mas
antes de citá-lo, este tribunal de opinião pública pede-lhe que considere
devidamente todas as provas que serão apresentadas na sua totalidade e que
encontre em si a força para ver a verdade como ela é.
É uma planódemia, não
uma pandemia. E quando olhamos para as duas palavras plandemia, pandemia, há
uma letra que é diferente e que é o "L". O que estamos a dizer, vamos
apresentar todas as provas. Vão aprender exactamente porque estamos onde estamos,
e como resultado disso, poderão dizer com confiança, eu aprendi, por isso vou
ficar com esse L maiúsculo e vou inseri-lo na palavra pandemia, não é uma
pandemia, é uma pLandemia.
As provas são claras e directas. Como resultado, as provas apresentadas
hoje são suficientes para constituir provas prima facie contra todos os
acusados e as suas acusações podem ser, de facto, devem ser emitidas contra o
acusado e as suas capacidades pessoais ou profissionais, bem como contra os co-conspiradores
em todos os países do mundo que desempenharam um papel fundamental na venda da
grande ilusão de seguir a ciência até ao ponto de literalmente causar a morte.
E aqui está a citação de Aristóteles:
"Os governos
preocupados com o interesse comum são constituídos de acordo com princípios
estritos da justiça e, portanto, são regimes genuínos. Mas aqueles que têm em
mente apenas o interesse dos governantes são todos regimes defeituosos e,
porque são despóticos, enquanto um Estado é uma comunidade de homens livres.
Obrigado, ilustres membros do júri.
1:20:06 Viviane Fischer:
Obrigado, Sr. Ryneveldt. E obrigado a todos pelos comentários iniciais.
Chegamos ao fim das declarações iniciais e gostaria de deixar o júri, os
espectadores saberem que você pode fazer parte do júri. Criámos um endereço de
e-mail, contact@grand-jury.net, onde pode contactar-nos, se for, por exemplo,
um advogado e gostaria de apoiar este esforço para fornecer as provas para que
as acusações possam começar. Não hesite em contactar-nos. Além disso, se é uma
vítima, se teve problemas, por exemplo com a sua empresa, se sofreu danos
relacionados com a vacinação, se sofreu todo o tipo de perdas ou restricções,
pode contactar-nos e podemos apresentar o seu caso, talvez até aqui, enquanto o
procedimento está em curso ou de outra forma, por exemplo, num site para que o
mundo inteiro saiba o que lhe aconteceu.
1:21:22 Reiner Fuellmich:
Algumas palavras de conclusão para hoje, talvez. Agradecemos muito a
participação dos telespectadores neste processo. É um procedimento modelo. E
direi em nome de todo o grupo de advogados, alguns dos quais vocês conheceram,
e outros que verão durante o resto do processo quando interrogarmos as
testemunhas, por exemplo, que quero agradecer-vos e implorar-vos que nos
apoiem, que olhem para isto, para dizerem ao mundo o que realmente se está a
passar, porque não há muitas fontes em que se possa confiar. Há algumas fontes.
Esta é um delas. E achamos que é uma das mais importantes. Porque o que estamos
aqui a fazer, o que estamos a fazer, é a dar-lhe uma imagem completa, uma
imagem completa do que aconteceu e do que está a acontecer. Porque só vendo o
quadro completo chegará à conclusão de que não podemos confiar em muitos daqueles
que estamos habituados a confiar. Os nossos governos já não são os nossos
governos. As nossas instituições foram infiltradas por aqueles que cometem
estes crimes contra a humanidade. Mais importante ainda, quando perceber isso,
também chegará à conclusão de que só nós, as pessoas, vamos fazer a diferença.
Acabaremos com tudo isto e velaremos por que haja uma reflexão posterior,
incluindo os procedimentos necessários para que a justiça seja feita. E para
levar à justiça aqueles que cometeram estes crimes contra a humanidade. Muito
obrigado.
Fonte: Intervention de Reiner Fuellmich, le résumé parfait de la pandémie sanitaire bidon – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário