15 de Fevereiro
de 2022 Robert Bibeau
Por Michael Roberts. Fonte: Previsão para 2022 - Blog Michael
Roberts
Tradução e comentários:
Deseja entender a crise de saúde do COVID...
examine a crise económica sistémica do capitalismo mundializado.
No início de cada ano, tento prever o que vai acontecer na economia mundial para o próximo ano. O valor das previsões é muitas vezes ridicularizado. Afinal de contas, há certamente demasiados factores a ter em conta nas previsões económicas para se aproximar ainda mais do que irá eventualmente acontecer. Além disso, as previsões económicas tradicionais têm sido notáveis no seu fracasso. Em particular, nunca prevêem uma queda na produção e no investimento, mesmo com um ano de antecedência. Na minha opinião, isto mostra um compromisso ideológico com a promoção do modo de produção capitalista. Embora seja uma característica confirmada do capitalismo que há declínios regulares e recorrentes na produção, no investimento e no emprego, estes colapsos nunca são previstos pelas agências mainstream ou oficiais até que tenham ocorrido.
Isso não quer dizer
que fazer previsões seja uma perda de tempo, na minha opinião. Na análise
científica, a teoria deve ter poder preditivo e isso também se aplica à
economia se for considerada uma ciência e não apenas um pedido de desculpas
pelo capitalismo. Assim, para validar a teoria das crises de Marx, deve ter
algum poder
preditivo – ou seja, que os colapsos da produção capitalista ocorram a
intervalos recorrentes regulares, principalmente devido às
alterações na taxa de lucro sobre o capital e aos movimentos resultantes na
massa dos lucros numa economia capitalista.
Mas, tal como já
argumentei em artigos anteriores, as predições e as previsões são diferentes.
Com base nos seus modelos, os cientistas do clima prevêem um aumento perigoso
das temperaturas mundiais; e os virologistas também previram um aumento de
agentes patogénicos mortais chegando aos humanos numa série de pandemias. Mas
prever quando exactamente estas
previsões se tornam realidade é muito mais difícil. Por outro lado, os climatologistas
ainda não são capazes de prever adequadamente o que o tempo num país deverá ser
durante um ano inteiro, mas os seus modelos são agora bastante precisos para o
tempo nos próximos três dias. Por conseguinte, as previsões de produção, de
investimento, de preços e de emprego com um ano de antecedência não são
impossíveis.
De qualquer forma, cerremos
os dentes e façamos algumas previsões para 2022. As previsões do ano passado foram
relativamente fáceis. Ficou claro que todas as grandes economias iam
recuperar da recessão de 2020. Escrevi: "O PIB real vai subir, as taxas de desemprego vão
começar a baixar e os gastos dos consumidores vão aumentar." Com o lançamento das
vacinas, "as
economias do G7 deverão recuperar significativamente até meados do ano". Mas acrescentei
que "não
será uma recuperação em forma de V, o que significa o regresso aos níveis
anteriores de produção nacional, emprego e investimento. Até ao final de 2021,
a maioria das grandes economias (com excepção da China) continuarão a ter níveis de produção mais baixos,
etc., do que no início de 2020. Estas previsões foram confirmadas.
Havia duas razões principais pelas quais esperava que a recuperação económica não restaurasse a produção mundial para níveis de 2019 até ao final de 2021. Em primeiro lugar, houve uma "cicatriz" significativa nas principais economias da pandemia cov em termos de emprego, investimento e produtividade do trabalho que nunca poderão ser recuperadas. Isto resultou num enorme aumento do endividamento, tanto no sector público como no sector privado, que pesa sobre as grandes economias, como os danos permanentes do " COVID longo " para milhões de pessoas. (Pela nossa parte, dir-se-ia que não é o COVID que é responsável pela crise económica, mas sim que são as medidas repressivas tomadas pelos governos das potências imperialistas - ocidentais e orientais) – sob a capa da falsa pandemia – que são responsáveis pelo colapso económico e miséria dos pobres nos países emergentes e avançados. A questão crucial que nos confronta é saber... Porquê este consenso entre os plutocratas dominantes, entre os lacaios políticos e entre os tecnocratas burgueses – para anestesiar a economia capitalista mundializada?
Esta "cicatriz" manifestou-se também pela queda da rentabilidade média do capital nas principais economias em 2020 para um novo mínimo, a recuperação da qual em 2021 não foi suficiente para restabelecer a rentabilidade mesmo ao nível de 2019.
No entanto, como seria de esperar, o crescimento real do PIB em 2021 deverá rondar os 5%, depois de ter caído 3,5% durante a crise de 2020. Segundo o FMI, nas economias capitalistas avançadas, o PIB real por pessoa caiu 4,9% em 2020, mas cresceu 5,0% em 2021. Isto significa que o PIB real por pessoa nestas economias ainda estava ligeiramente abaixo do nível atingido no final de 2019. Daí, dois anos de cicatrizes.
A maioria das previsões para este ano, 2022, são mais (ou menos) as mesmas de 2021. A economia mundial deverá crescer cerca de 3,5 a 4,0% em termos reais – um abrandamento significativo a partir de 2021 (menos 25% do que a taxa). Além disso, as economias capitalistas avançadas (ACE abaixo) deverão crescer menos de 4% em 2022 e menos de 2,5% em 2023.
Previsão real de crescimento do PIB (%)
pelo Conselho de Conferências.
|
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
|
|
NÓS |
-3.4 |
5.7 |
3.8 |
3.0 |
|
Europa |
-6.6 |
5.0 |
4.1 |
1.7 |
|
Japão |
-4.7 |
2.5 |
3.3 |
1.4 |
|
ACE |
-4.6 |
5.1 |
3.9 |
2.3 |
|
China |
2.2 |
5.0 |
3.3 |
3.2 |
|
Inde |
-7.1 |
7.5 |
8.5 |
4.3 |
|
LA |
-7.5 |
6.4 |
2.2 |
1.7 |
|
EME |
-2.1 |
5.2 |
4.0 |
3.2 |
|
Monde |
-3.3 |
5.1 |
3.9 |
2.8 |
É uma história
semelhante para as chamadas economias emergentes (EMEs) do "Sul Global",
incluindo China e Índia. A China foi a única grande economia a evitar um colapso durante
o ano de 2020. Mas
o crescimento da produção da China em 2021 foi muito mais fraco do que após o
fim da Grande Recessão em 2009. O Conference Board subestima seriamente as taxas de crescimento
da China, mas mesmo assim, em 2022, é improvável que o PIB real da
China exceda em muito 5% do crescimento.
O que essas previsões sugerem é que a "corrida do açúcar" dos gastos reprimidos dos consumidores gerados pelos subsídios monetários do COVID dos gastos do orçamento do governo e enormes injecções de dinheiro de crédito pelos bancos centrais está a desaparecer e o fa-lo-á novamente este ano. De facto, como sabemos, os bancos centrais estão agora a planear "reduzir" a sua criação de crédito e até mesmo aumentar as principais taxas de juros sobre empréstimos. O Banco de Inglaterra já começou a elevar a sua taxa básica de juros e o Fed dos EUA prevê três aumentos no final de 2022. (Nada de novo sob o sol do Ocidente ou do Oriente. Basta analisar a crise financeira de 2008 para conhecer os preparativos económicos e sociais para a crise capitalista sistémica e para apreender o seu desenvolvimento: - crédito ilimitado - taxas de juros inibidas - dívida gigantesca - inflacção desastrosa - depreciação de moedas - aumento das taxas de juros - falências de empresas, governos e indivíduos atirados para a rua - grande depressão. Excepto que desta vez uma guerra mundial entre blocos rivais nos ameaça.
E todas as previsões para este ano baseiam-se na ideia de que a
nova variante Omicron do COVID será de curta duração e só será ligeiramente
prejudicial à saúde humana, graças às vacinas e novos tratamentos médicos. Isso
pode ser optimista e mesmo que a Omicron não interrompa as economias este ano,
não há certeza de que outra variante mais devastadora possa não surgir. (Da
nossa parte, não acreditamos que a oligarquia capitalista ocidental esteja a
seguir a sua política consensual de barreiras sanitárias – vacinação – falsos tratamentos
– variantes terroristas – redução dos gastos com saúde – repressão das
populações sob pretextos sanitários – que tem sido muito vivida, e que agora
constitui um obstáculo à sua reimplantação económica diante da aliança das
potências imperialistas asiáticas - China-Rússia-Irão-Índia)
Os países em "desenvolvimento" encontram-se numa posição muito mais fraca em comparação com a crise financeira mundial de 2008-2009. Em 2007, 40 economias emergentes e de rendimento médio apresentaram um excedente orçamental combinado da administração central de 0,3% do Produto Interno Bruto, segundo o FMI. No ano passado, registaram um défice orçamental de 4,9% do PIB. O défice público de "EMEs" na Ásia aumentou de 0,7% do PIB em 2007 para 5,8% em 2019; na América Latina, passou de 1,2% do PIB para 4,9%; e os mercados europeus emergentes passaram de um excedente de 1,9% do PIB para um défice de 1%. O Conselho de Conferências prevê uma redução de dois terços da taxa real de crescimento do PIB para a América Latina de 6,4% para 2,2% e ainda mais baixa em 2023. Esta é a receita para uma grave crise de dívida e moeda nestes países em 2022 – já a Argentina está a caminho de um novo incumprimento da sua dívida.
Os governos das economias emergentes enfrentam,
portanto, quer a aplicação de uma severa austeridade fiscal que prolongaria a
sua estagnação;
ou desvalorizar as suas moedas numa tentativa de estimular o crescimento das
exportações. O governo turco de Erdogan optou pela política de corte e não de
subida das taxas de juro – ao estilo político da teoria monetária moderna. Isto levou a uma saída de capital e a uma
depreciação de 40% da lira turca face às principais moedas. A inflacção
disparou. Em 2022, a economia turca mergulhará e seguir-se-á a
"estagnação". (O autor
não descreve aqui a imensa miséria que se seguirá para o povo turco... depois a
revolta social e a repressão selvagem dos movimentos insurrecionais que se
seguirão e que já começaram em alguns países do Ocidente e do Oriente aquilo a
que chamamos internacional proletária em
processo de constituição.
A crise financeira e da dívida não ocorreu em 2021. Pelo contrário, as bolsas mundiais e os mercados obrigacionistas nunca estiveram tão bem. O crédito financiado pelo banco central inundou os activos financeiros como se não houvesse amanhã. O resultado tem sido uma subida impressionante dos preços dos activos financeiros (acções e obrigações) e do imobiliário. Os bancos centrais injectaram 32 biliões de dólares nos mercados financeiros desde o início da pandemia COVID-19, aumentando a capitalização mundial de mercado em 60 biliões de dólares. E empresas de todo o mundo angariaram 12,1 biliões de dólares vendendo acções e contraindo empréstimos em conformidade. O índice bolsista norte-americano subiu 17% em 2021, repetindo uma subida semelhante em 2020. O índice S&P 500 atingiu um valor recorde. O índice Nikkei 225 registou os seus maiores ganhos anuais desde 1989.
Mas à medida que entramos em 2022, os dias de "dinheiro fácil" e empréstimos baratos estão a chegar ao fim. O enorme boom bolsista dos últimos dois anos parece provavelmente desaparecer. Na verdade, desde Abril de 2021, apenas cinco acções de alta tecnologia - Apple, Microsoft, Nvidia, Tesla e Alphabet, a empresa-mãe da Google - representaram mais de metade da subida no índice S&P dos EUA, enquanto 210 acções estão 10% abaixo dos máximos de 52 semanas. E um terço dos "empréstimos alavancados", uma forma popular de criação de dívida, nos EUA têm um rácio dívida/rendimento acima de seis, um nível considerado perigoso para a estabilidade financeira.
Portanto, este ano pode ser uma quebra financeira ou pelo menos uma severa correcção no mercado bolsista e nos preços das obrigações, à medida que as taxas de juro sobem, o que acabará por levar uma camada de empresas zombie à falência. Isto é o que os bancos centrais temem. É por isso que a maioria é muito cautelosa sobre o fim da era do dinheiro fácil. No entanto, estão a ser pressionados a fazê-lo devido ao aumento acentuado das taxas de inflacção nos preços dos bens e serviços em muitas grandes economias.
Taxa de inflacção anual dos bens e serviços de consumo nos Estados Unidos (%)
Este aumento da inflacção deve-se principalmente à
procura de consumidores pendente, uma vez que as pessoas reduzem as suas
poupanças acumuladas durante os confinamentos e enfrentem esses
"estrangulamentos" da oferta. Estes estrangulamentos resultam de restricções ao
transporte internacional de mercadorias e componentes e de restricções em curso
às matérias-primas e componentes para
a produção – isto faz parte das consequências da crise do COVID de 2020 e
porque grande parte do mundo ainda sofre com a pandemia. (Repito,
esta não é a consequência da falsa pandemia do COVID, mas sim das políticas
regressivas e repressivas dos governos burgueses sujeitas às pressões da
plutocracia mundializada. A questão a resolver é por que razão um tal consenso mundial
entre estes oligarcas no poder para desencadear a aceleração da crise económica
capitalista? Podem fazer o contrário?Em todo o caso, a resposta não é sanitária,
mas económica.
A economia dominante divide-se sobre
se este pico de inflacção é "transitório" e se a taxa de inflacção
voltará ou não aos níveis "normais". A meu ver, é
provável que as actuais elevadas taxas de inflacção sejam
"transitórias", uma vez que, em 2022, a produção, o investimento e o
crescimento da produtividade provavelmente começarão a recuar para taxas de
"depressão longas". Isto significa que a inflacção também diminuirá,
embora ainda seja mais elevada do que antes da pandemia.
Há uma opinião de que 2022 será, de facto, o início de novos níveis de PIB e de crescimento da produtividade, como os Estados Unidos experimentaram nos "Anos 20" do século passado após o fim da epidemia de gripe espanhola. Nos chamados anos de trovejantes, o PIB real dos EUA cresceu 42% e 2,7% por ano per capita. Mas parece não haver provas que justifiquem a afirmação de alguns optimistas tradicionais de que o mundo capitalista avançado está prestes a viver um trovejante 2020. A grande diferença entre os anos 20 e 2020 é que a recessão de 1920-21 nos EUA e na Europa eliminou a "madeira morta" de empresas ineficientes e pouco lucrativas para que os sobreviventes fortes pudessem beneficiar de mais quota de mercado. O retorno do capital aumentou acentuadamente na maioria das economias. Nada como isto está previsto para 2022 ou mais, como mostram as previsões do Conselho de Conferências (acima), ou, aliás, as do FMI (abaixo).
Os optimistas para mais um longo boom na década de 2020 para substituir a
longa depressão dos anos 2010, como o Conference Board, baseiam o seu argumento
num relançamento da produtividade total do factor (TFP). Esta medida deverá
reflectir o papel da eficiência e da inovação no crescimento da produção. O CB
estima que a TFP mundial irá aumentar em média 0,4% por ano ao longo desta
década, em comparação com zero nos últimos 20 anos. Isto não é realmente uma
melhoria em relação às previsões de um abrandamento ou mesmo de uma diminuição
do emprego em idade activa e de um fraco crescimento do investimento de capital
a nível global. Com efeito, no terceiro trimestre de 2021, o crescimento da
produtividade dos EUA caiu no trimestre mais forte em 60 anos, enquanto a taxa
de crescimento face ao ano anterior caiu 0,6%, a maior queda desde 1993, com o
emprego a crescer mais rapidamente do que a produção.
Segundo Marx, um longo boom só seria possível se houvesse uma destruição significativa dos valores do capital num grande colapso. Ao limpar o processo de acumulação de tecnologias obsoletas e ao fracasso de capitais não rentáveis, a inovação de novas empresas poderia então prosperar. Isto porque tal "destruição criativa" ofereceria uma taxa de retorno mais elevada. Mas ainda não há sinal de uma forte recuperação da rentabilidade média do capital. É provável que seja necessário um aumento sustentado de cerca de 30% na rentabilidade para gerar um novo boom longo como o pós-guerra "Roaring Twenties" ou "Golden Age" ou mesmo o modestamente alcançado no período neoliberal do final do século XX.
E não espere apoio fiscal e monetário adicional dos governos. Dado o elevado nível de dívida do sector público, os governos amigos das empresas em todo o mundo procuram reduzir as despesas orçamentais e os défices orçamentais. Com efeito, os impostos devem aumentar e a despesa pública deve ser reduzida. De acordo com o FMI, a despesa das autarquias em 2022 vai cair 8% do PIB este ano em comparação com o ano passado. Este declínio é, em parte, atribuível à redução das despesas com o apoio ao COVID e ao aumento do PIB.
Mas se olharmos para as projecções de gastos e receitas do governo dos EUA, de acordo com o Gabinete do Orçamento do Congresso, a despesa do governo federal deverá diminuir em média de 7% até 2026 a partir de 2021, enquanto a receita fiscal deverá aumentar 25%. O défice orçamental federal dos EUA será reduzido para metade em 2022 e mantido baixo para os anos seguintes. Não está, portanto, previsto qualquer estímulo fiscal ao estilo keynesiano, muito pelo contrário.
Os planos do Presidente dos EUA, Biden, de aumentar as despesas orçamentais foram frustrados pelo Congresso e teriam pouco impacto na atividade económica. O fundo de recuperação da UE para as economias mais fracas da zona euro ainda nem sequer começou e será novamente insuficiente para apoiar um crescimento económico mais rápido.
Em conclusão, assumindo
que não há novos desastres devido à pandemia do COVID, a economia global vai
crescer em 2022, mas nem perto de ser tão rápida como no ano de 2021. E até ao
final deste ano, a maioria das grandes economias terá começado a recuar para as
tendências de baixo crescimento e baixa produtividade da longa depressão dos
anos 2010, com perspectivas de crescimento ainda mais lento durante o resto da
década.
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/02/uma-boa-mobilizacao-dos-coletes.html
Fonte: Prévisions économiques pour 2022…les conséquences des politiques COVID – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário