RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
Sob Emmanuel Macron, França, o "poder de equilíbrio" provou ser um "poder de perda de equilíbrio".
Desde 1 de Janeiro de 2022, a França ocupa há seis meses a décima terceira
presidência do Conselho da União Europeia (PFUE). Esta é a primeira vez para
Emmanuel Macron. Com uma diferença notável face à última presidência francesa
realizada por Nicolas Sarkozy em 2008 (Junho-Dezembro), a de 2022 é a primeira
cimeira pós-Brexit presidida por um francês, que também é candidato à sua
própria reeleição.
Na véspera da sua assunpção de cargos, o Eliseu teorizou o novo
posicionamento internacional do país, acreditando na degradação da França,
embelezando-a com esta fórmula que abusa apenas dos tolos: "França, poder
do equilíbrio". Hubert Védrine, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros
socialista, já tinha tomado nota da despromoção francesa, com uma fórmula
subtil que visava amortecer o choque da degradação: "França uma potência
média da influência mundial".
Nesta noção, consulte este link:
Em ambas as definições, a observação é necessária em toda a sua crueldade,
ou seja, que a França deixou de ser uma grande potência para se fundir na
coorte das potências médias, da mesma forma que a Turquia, – o antigo parceiro
da França na guerra de destruição da Síria, mas agora o seu rival, tanto na
Síria, como na Líbia, no Mar Egeu e em África, que também tem o primeiro
exército da NATO, e até o Brasil, a África do Sul e o Paquistão, três membros
plenos dos BRICS, o novo contrapeso essencial para o equilíbrio do mundo após
seis séculos de hegemonia ocidental absoluta sobre o resto do planeta.
Uma retrospectiva deste borborigmo (som produzido
pela contracção dos músculos gástricos e intestinais de alguns animais, nos
quais o Homem está incluído – NdT) lexical francês e do registo
diplomático do mandato de Macron.
Actualização de uma intervenção na Academia Geopolítica Internacional de
Paris – Anfiteatro Cauchy, La Sorbonne – 23 de Junho de 2016
https://www.madaniya.info/2017/06/01/france-monde-arabe-1967-2017-un-demi-siecle-d-inflechissements-successifs/
Da política árabe à política sunita à política wahhabi, à fiança de um
príncipe herdeiro criminoso da linhagem bin Salman.
Em meio século (1967-2017), a diplomacia francesa rumo à costa sul do
Mediterrâneo sofreu sucessivas mudanças para conduzir a uma aliança não natural
com o país mais em desacordo com o seu património político, passando assim,
através de sucessivas degradações da política árabe, da política sunita à
política wahhabi.
Desde esta intervenção do autor destas linhas, o pós-gaullista Nicolas
Sarkozy, o pós-socialista François Hollande, e o "ao mesmo tempo"
pós-gaullista e pós-socialista - Emmanuel Macron ampliou esta deriva para levar
a França a apoiar "ao mesmo tempo" o ramo bin Salman da dinastia
Wahhabi e o príncipe herdeiro criminoso do Reino saudita Mohamad Bin em desafio
às regras da moralidade e sucessão sauditas, regidas pela Lei da Primogenitura.
A amplificação desta deriva ocorreu, paralelamente, com a degradação da França
nas fileiras da hierarquia mundial, pela própria admissão dos líderes
franceses, passando, novamente por sucessiva degradação, do posto de
"grande potência", ao posto de "poder médio da influência
mundial" (Hubert Védrine, antigo ministro socialista dos Negócios
Estrangeiros, à "afinidade do poder" na guerra da Síria, finalmente
ao nível do "poder de equilíbrio", de acordo com a expressão de
Emmanuel Macron.
.
A "primavera Árabe" (2011-2016), o saque dos filo-sionistas atlantistas,
Nicolas Sarkozy e François Hollande.
Cinquenta e cinco anos após a agressão tripartida do Suez contra o mítico
líder do nacionalismo árabe, o Presidente egípcio Gamal Abdel Nasser, em 1956,
a França foi novamente tomada por um devastador prurido beligerante contra
países árabes com uma estrutura republicana. No entanto, com uma grande
diferença: Se a agressão tripartida de 1956 uniu o Reino Unido e a França, as
duas maiores potências coloniais do Médio Oriente na altura, com a sua criatura
Israel, o aventureiro belicista de 2011 terá federalizado as antigas potências
coloniais convertidas na honra das "grandes democracias ocidentais" e
dos regimes mais obscuros do planeta, as petro-monarquias do Golfo e a sua
forragem tradicional de canhão, os grupos terroristas islâmicos. Uma combinação
fatal para a França. A nova equipa colonial franco-britânica, em 2011, tinha
como alvo tanto a Líbia como a Síria, dois países sem dívida externa, além
disso, dois aliados da Rússia e da China, as duas potências que desafiam a
hegemonia ocidental no planeta.
Para ir mais longe neste tema, consulte este link:
https://www.renenaba.com/lexpedition-de-suez-ou-le-glas-de-l-ere-coloniale/
Líbia.
A descoberta da diplomacia gaullista na década de 1070, a Líbia foi
destruída e o pasto francês em África permanentemente desestabilizado, 40 anos
depois, por Nicolas Sarkozy, um pós-gaullista, "o primeiro presidente de
sangue misto" da França, como se definiu com este termo de grande
ambiguidade, sem especificar a natureza desta miscegenação: Franco-húngaro? Ou
Judaico Cristão?
Travada contra um país sunita com uma estrutura republicana em coligação com as
petro-monarquias wahhabi, a guerra contra a Líbia marcou uma nova mudança na
"política árabe do General de Gaulle", agora reduzida à solidariedade
com os países muçulmanos sunitas de obediência exclusivamente wahhabi, com uma
estrutura monárquica.
A Líbia selou, de facto, a nova política árabe da potência francesa nas suas
duas versões - pós-gaullista e social-condutor. Uma política de substituição.
Uma política de aliança com o wahhabismo (Arábia Saudita, Qatar) e o
neo-islamita turco Erdogan como substituto da política sunita, prolongada pela
solidariedade com a direita israelita ao ponto de o fabricante de motores
sociais François Hollande chegar ao ponto de garantir a Benjamin Nethanyahu na
sua cozinha que encontrará sempre uma "canção de amor para Israel".
Palestina/Emmanuel Macron: Os palestinianos às escondidas.
Em 22 e 23 de janeiro de 2020, o Presidente Emmanuel Macron fez a primeira
visita oficial a Israel durante o seu mandato de cinco anos por ocasião da
comemoração do 75º aniversário da libertação do campo de concentração de
Auschwitz-Birkenau.
Uma viagem caracterizada por um tratamento secreto dos palestinianos com uma visita nocturna a Ramallah, sede da Autoridade Palestiniana, para uma breve entrevista com o Sr. Mahmoud Abbas, uma foto na escuridão do seu encontro e a ausência de qualquer menção aos direitos palestinianos nos seus muitos discursos em Israel.
O mais jovem Presidente da Quinta República Francesa apenas evocou a aceitação do "outro" como se se tratasse de uma entidade anónima e não da população original da Palestina, referindo-se repetidamente a Jerusalém, sem especificar o caso de Jerusalém Oriental. A sua gesticulação nos terrenos do convento de Santa Ana, que se pretendia ser um remake dos gestos de Chiraqi, não esganou ninguém, excepto os seus defensores.
A visita do presidente francês a Israel foi precedida, um mês antes, em 3 de Dezembro de 2019, pela aprovação pela Assembleia Nacional Francesa, por iniciativa de "La République en Marche", o partido presidencial, de uma moção de resolução que equiparia as críticas ao sionismo com uma forma de anti-semitismo.
Neste controverso texto, adoptado por uma pequena maioria, o seu autor, o
deputado do LRM Sylvain Maillard, propôs ao Parlamento francês a adopção da definição
de anti-semitismo formulada pela Aliança Internacional para a Memória do
Holocausto (IHRA).
https://www.renenaba.com/macron-en-israel-les-palestiniens-en-catimini-la-honte-de-la-france/
Esta legislação é ainda mais indesejável quando a organização
não-governamental norte-americana Human Rights Watch acusou o Estado judaico de
cometer "um crime de apartheid".
Para ir mais longe neste tema
O Júpiter de França também sofrerá um brutal apelo à ordem com a chuva de
foguetes palestinianos que caíram sobre as cidades israelitas em 12 de Maio de
2021, destruindo o seu malabarismo diplomático na Terra Santa, confirmando
inequivocamente a centralidade da questão palestiniana na geopolítica do Médio
Oriente.
Um marco na história do conflito israelo-palestiniano pela sua forte carga simbólica e intensidade, a resposta balística do Hamas à mordidela israelita do sector árabe de Jerusalém pôs fim à levitação diplomática da estância balnear de Le Touquet, demonstrando que o céu israelita se tornou uma peneira frente a foguetes caseiros, colocando a liderança árabe sunita em desacordo como resultado do seu repto colectivo ao Estado judaico.
A Legião de Honra para um ex-líder do Betar.
Circunstância agravante, Emmanuel Macron vai atribuir, na promoção do novo ano de 2022, na véspera de um semestre anterior à sua campanha para a sua reeleição presidencial, a medalha de Cavaleiro da Legião de Honra a Francisco Kalifat, Presidente do CRIF (Conselho Representativo das Instituições Judaicas de França). Em princípio, esta distinção recompensa os cidadãos pelo seu empenho e mérito.
O compromisso de Françis Kalifat, mesmo o seu mérito, é ter sido um ex-militante da organização judaica de extrema-direita "Le Bétar", num movimento semelhante a um contra-fogo eleitoral à candidatura presidencial de Eric Zemmour, o judeu de pés negros revanchistas, querido da extrema-direita.
O seu antecessor pós-gaullista, o "sangue misto" Nicolas Sarkozy recusou-se a ir a Ramallah para evitar meditar em frente ao mausoléu do líder da luta palestiniana Yasser Arafat, convocando o seu sucessor em Jericho, chamando a Faixa de Gaza Hamastan, de escárnio para o maior campo de concentração ao ar livre. Um acto de grande desvalorização que foi fatal para a sua longevidade política.
Líbano: O Tribunal Especial sobre o Líbano e o Caso Georges Ibrahim
Abdallah
Emmanuel Macron queria celebrar o dia 1 de Setembro de 2020, com grande
pompa, o primeiro centenário da proclamação do "Grande Líbano", numa
abordagem encantatória, pastista, nostálgica por uma grandeza de um país
outrora à frente de um dos dois grandes impérios mundiais, agora relegados para
o 7.º posto de potência económica mundial.
E, a nível local, reduzido à sua parte congruente no Líbano devido às devastações do confessionalismo, – uma criação francesa – que tem assolado a vida política libanesa, bem como a sua política errática em relação ao mundo árabe.
A visita solidária de Emmanuel Macron a Beirute, a 6 de Agosto de 2020, um dia depois da devastadora explosão na capital libanesa, não pôde apagar da memória do povo libanês o comportamento hediondo da sua ex-"mãe terna" em relação a ele; Nomeadamente a criação do Tribunal Especial sobre o Líbano e a negação dos direitos cometidos pela "Pátria dos Direitos Humanos" no caso de Georges Ibrahim Abdallah.
Homenagem a Jacques Chirac ao seu residente póstumo, o bilionário saudita-americano, este engraçado tribunal foi criado em virtude de uma farsa jurídica - a teoria da "responsabilidade induzida da Síria e do Hezbollah" - para criminalizar a Síria e o Hezbollah, numa abordagem que se assemelhava a uma espécie de "reconhecimento da barriga" do presidente francês ao seu residente póstumo, seu amigo o bilionário assassinado, líder do clã saudita-americano no Médio Oriente.
Ao invés de se destacar dela, como que para se exoner dos excessos desta vigilância legal, Emmanuel Macron promoveu, pelo contrário, ao posto estratégico de Diretor da DGSE, Bernard Emié, o antigo cônsul francês no Líbano, na altura da dupla Hariri Chirac, cuja força diplomática esteve na origem da criação de um Tribunal Especial sobre o Líbano.
Uma piada de muito mau gosto por parte de um país que diz ser "grande amigo do Líbano" cuja bolha intelectual envenenou a vida política libanesa durante duas décadas e sobrecarregou o tesouro libanês de um país sem recursos com várias centenas de milhões de dólares. Estranho amigo.
O passeio de Macron em Gemayzeh, no sector cristão de Beirute, cuja principal
artéria tem o nome anacrónico do General Gouraud, marcou incontestavelmente o
"regresso dos reprimidos" no subconsciente francês, na medida em que
visava exaltar o esplendor nostálgico dos tempos do mandato francês entre uma
população mergulhada no turbilhão de desesperos intermináveis.
Um movimento de demagogia consumada para um presidente que ordenou a
repressão dos seus próprios "coletes amarelos" com uma arma sub-letal,
o LBD (Lançador de balas de defesa) (LBD), incompatível com a conivência
demonstrada pelo presidente francês com os rebeldes libaneses.
Para ir mais longe sobre este tema, consulte:
Outra tortuosidade francesa em relação ao Líbano: a manipulação não menos hedionda de Manuel Valls, que, obedecendo às injunções americanas – se recusou a assinar a ordem de expulsão de Georges Ibrahim Abdallah, bloqueando a libertação do militante comunista libanês, deixando a França enredada num imbróglio legal inextricável.
Noviço, Emmanuel Macron tinha formulado uma oferta estritamente surpreendente, nomeadamente que o "Emmuré de Lannemezan" fizesse um acto de contricção, enquanto o decano dos presos políticos na Europa tinha sido condenado por um crime que não tinha cometido e que tinha cumprido a sua pena de forma exemplar, que tinha cumprido para além do período legal pelo qual foi condenado.
A frequência assídua das ruelas de Le Touquet não predispõe certamente a uma assimilação relevante das regras da luta política. Georges Ibrahim Abdallah já entrou para a história, uma figura à prova de ferrugem na luta contra a arbitrariedade, enquanto Emmanuel Macron aparecerá no máximo nos anais dos residentes da Quinta República.
Um pavio que queima lentamente, o caso Georges Ibrahim Abdallah está agora insidiosamente, mas seguramente, a carbonizar a relação entre a França e o Líbano.
Por último, mas não menos importante, dos argumentos: Para além das
considerações humanitárias, a pressa de Emmanuel Macron no Líbano respondeu de
forma subjacente à preocupação da França de marcar o seu território na sua
antiga reserva contra a Turquia, tendo como pano de fundo um confronto entre
Ancara e Paris no Mediterrâneo para a prospecção da riqueza energética
offshore, Enquanto a França já perdeu a Síria e a gangrena neo-otomana está a
espalhar-se para o norte do Líbano e o Presidente Erdogan pretende estabelecer
uma linha de demarcação da sua zona de influência de Trípoli (Líbia) para
Trípoli (Líbano).
Nesta perspetiva, a amputação do distrito de Alexandretta da Síria e a sua cessão à Turquia, inimiga da França durante a 1ª Guerra Mundial e o massacre dos arménios, assume um sabor particular em retrospectiva.
O contemporâneo franco-turco assume um sabor ainda mais picante quando se considera que Paris e Ancara foram os principais parceiros na destruição da Síria no início da chamada sequência da "Primavera Árabe", em 2011.
Esta viagem caótica e acidentada não despertou a menor interpelação da representação nacional, nem a menor justificação governamental. Uma ilustração perfeita do funcionamento da democracia francesa. e racionalidade cartesiana.
https://www.madaniya.info/2017/08/28/liban-banc-dessai-dune-diplomatie-francaise-plein-desarroi/
François Hollande
Anteriormente, o homem que tinha travado
duas batalhas no Mali e na Síria, tinha desistido de lutar internamente para
defender o seu balanço. Para um corajoso guerreiro na cena internacional, esta
renúncia soou como uma capitulação em campo aberto. Uma implosão a meio do voo.
Recebido com grande pompa por Benjamin Netanyahu, assim que aterrou em Tel
Aviv, François Hollande pretendia obviamente homenagear a "passadeira
vermelha" que o primeiro-ministro de direita tinha anunciado para a visita
do presidente francês. Ao ponto de proclamá-lo, em hebraico no texto:
"Continuarei sempre amigo de Israel."
Uma declaração que nenhum dos presidentes franceses se atreveu a fazer antes, nem mesmo Nicolas Sarkozy, que até agora passou como o mais filo-sionista dos líderes franceses. Tiro o chapéu ao artista socialista de tal forma que a eternidade o congelará. O antigo socialista vai mesmo ao ponto de admitir que se propõe cantar uma canção de amor para Israel. A sua conivência com o primeiro-ministro israelita, representando a fatia mais extrema do populismo e da xenofobia, contrastará com a bravura do seu antecessor socialista, provocando a representação nacional israelita, e, do topo do palanque do Knesset, apelou à necessidade da criação de um Estado palestiniano.
CF: A "canção de amor" de François Hollande "para Israel e os seus líderes". "Serei sempre amigo de Israel" "Tamid esha'er haver shel Israel!"
Tanto François Hollande como o seu antigo ministro da Economia, "O Traidor e o Vazio" Emmanuel Macron, para usar o título de um livro de dois jornalistas do jornal Le Monde Fabrice Lhomme e Gérard Davet-, estão a anos-luz da "política árabe de França" iniciada pelo General de Gaulle.
Síria
A Síria aparecerá em retrospectiva como a derradeira expedição pós-colonial de um país em declínio. Um facto registado pela sua degradação para o posto de "país de afinidade" pelos Estados Unidos enquanto actuava como líder da coligação internacional na guerra de destruição contra um país, anteriormente sob o seu mandato.
No final de uma calamitosa dupla década, o país do secularismo e da lei do separatismo aparece assim como o grande perdedor da mundialização, o grande perdedor da europeização do continente sob a égide da Alemanha, o grande perdedor da batalha da Síria, Líbia e Crimeia, o grande perdedor da pandemia covid e de África.
Um balanço ainda mais aterrador, uma vez que a França é, portanto, o único país membro permanente do Conselho de Segurança que não conseguiu produzir uma vacina contra o Covid, enquanto um pequeno país da importância de Cuba conseguiu alcançar este feito. Ou seja, a extensão do colapso.
Um
Médio Oriente sob o controlo atómico de Israel
No seu discurso proferido quarta-feira, 24 de Abril de 2018, perante o Congresso dos EUA, Emmanuel Macron propôs desenvolver um Médio Oriente colocado sob o controlo atómico de Israel. "O Irão nunca terá uma arma nuclear.
Nem agora, nem em cinco anos, nem em dez anos", disse o presidente francês, comprometendo-se ainda a reduzir a capacidade balística da República Islâmica do Irão, bem como a sua influência regional no Iémen, Iraque e Líbano, sem acompanhar este compromisso com uma medida recíproca em relação ao desarmamento nuclear de Israel.
Cúmulo da farsa, na Turquia Emmanuel Macron teve de dar um violento golpe na sua política menos de um mês após a sua profissão de fé para evitar o ridículo, na medida em que o idílico Macron Trump tão celebrado pela imprensa francesa levou finalmente a uma fractura transatlântica no contexto de uma potencial guerra comercial dos Estados Unidos contra a União Europeia devido à retirada norte-americana do acordo nuclear iraniano.
Pior, a cimeira do G7, a 10 de Junho de 2018, também se transformou num fiasco com um tweet furioso de Donald Trump que torpedeou completamente o acordo final. Com desdém, a Rússia também se recusou a reintegrar o barnum ocidental preferindo manter uma distância do Capernaum, que teve lugar no contexto da cimeira tripartida em Xangai (China, Rússia, Irão). Anormalmente negligenciada pela imprensa ocidental, esta cimeira, realizada no mesmo dia do G7, desenvolveu a estratégia de retaliação do eixo de contestação à hegemonia atlântica, por um apoio multifacetado ao Irão.
Para além do psicodrama ocidental, a postura diplomática do Júpiter da França revelou assim os objectivos não reconhecidos da diplomacia francesa sob o seu mandato: um Médio Oriente livre de nucleares, com baixa capacidade balística iraniana, colocado sob o controlo atómico de Israel. Um país que, no entanto, tem um arsenal de quase duzentas ogivas nucleares, está fora de qualquer controlo internacional. Mas este facto, o pequeno génio da vida política francesa finge ignorar.
Trafalgar
diplomático no Pacífico
Além disso, o Trafalgar diplomático que lhe foi infligido no Pacífico pelos seus dois melhores aliados ocidentais, os Estados Unidos e o Reino Unido, ao expulsar sem cerimónias a França do negócio submarino concluído com a Austrália, terá concluído a sanção deste desenvolvimento. O acordo AUKUS (para "Austrália", "Reino Unido" e "Estados Unidos"), criado para combater a China, uma aliança entre estas três "democracias marítimas" - significa, de facto, uma marginalização da França e da Europa no espaço Indo-Pacífico, um vasto espaço marítimo, que vai desde a costa leste de África até à costa do Pacífico dos Estados Unidos.
Uma região-chave do século XXI.
Hubert Védrine, antigo conselheiro diplomático do Presidente socialista François Mitterrand (1981-2005) e antigo ministro dos Negócios Estrangeiros (1997-2002)- ou seja, uma hierarquia no centro do poder de decisão do Estado francês durante 19 anos – tinha registado a degradação da França, chamando o seu país de "potência média da influência mundial". Um oximoro, provavelmente para amortecer o choque psicológico da degradação em que a França já não estava qualificada como um "Grande Poder".
O
Golfo: França "equilibrar o poder"? A sério?
A caminho do Golfo, em Dezembro de 2021, Emmanuel Macron
teorizou a nova função estratégica e diplomática da França, argumentando contra
todas as probabilidades de a França se posicionar como um "Poder de
Equilíbrio". Ou, mas então como explicar a venda de 80 Rafales aos
Emirados Árabes Unidos, um país agressor do país árabe mais pobre, o Iémen, com
impunidade, em conjunto com o seu companheiro saudita, sem o menor sucesso
militar?
Em sete anos de guerra, a França nunca pensou em forçar o
bloqueio que está a atingir o Iémen para garantir a ajuda humanitária a um país
devastado pelo soldado petro-monárquico. Acreditar que a intervenção
humanitária - uma noção ainda muito francesa - está a desenrolar-se assim que a
perspectiva de suborno se aproxima no horizonte.
Para ir mais longe neste tema, consulte este link:
https://www.madaniya.info/2021/12/01/yemen-arabie-saoudite-liban-pour-qui-sonne-le-glas/
Poder de equilíbrio? Seja, mas depois como explicar o facto de
se encontrar na Arábia Saudita o príncipe herdeiro saudita Mohamad bin Salman,
reabilitando-o enquanto o esquartejador do jornalista saudita Jamal Kashoggi, é
ostracizado pela comunidade internacional, incluindo Joe Biden, Presidente dos
Estados Unidos, o país que é o melhor aliado do Reino Saudita no mundo?
Mohamad bin Salman, o autor da guerra contra o Iémen com vista a
consolidar a sua posição como Príncipe Herdeiro, assim absolvendo todos os seus
crimes de guerra contra o seu país vizinho, enquanto França persegue
incansavelmente os criminosos de guerra sírios, - os sírios aliados do regime
baathist davam-se bem e não a casta académica ou a classe política-mediática
francesa- principalmente responsável por uma ruptura que reduziu
permanentemente a influência francesa na região em benefício dos seus rivais
Rússia, Irão e China.
Poder de equilíbrio? Seja. Excepto para exercer uma função de incómodo, ou uma postura de bolha, que peso irá a França ter na União Europeia, contra o gigante económico alemão, a verdadeira locomotiva económica da Europa, enquanto é, segundo a expressão do historiador Marcel Gauchet, o grande perdedor da europeização do continente sob a égide da Alemanha?
Veja a este respeito: Marcel Gauchet em "As quatro falhas de uma presidência",
o Le Monde datado de 1 de Outubro de 2013, artigo de Françoise Fressoz, página
6.
Numa fase de falta de ar no Mali após a sua decisão de acabar
com a Operação Barkane, na continuação da descoberta russa no coração do maior
país muçulmano da África Ocidental, numa fase de refluxo do Médio Oriente,
tanto na Síria como no Líbano, há muito o ponto de âncora da França no Levante,
em crise sistémica com a Argélia, a maior albufeira da Francfonia na encosta
sul do Mediterrâneo, é a pretensão de "poder de equilíbrio" destinada
a camuflar o estado de um país na fase de tropeçar? De um poder em "perda
de equilíbrio"?
Equilibrando-se no diabo, Emmanuel Macron quis fazer malabarismo com o estatuto da França: sugerir a sua manutenção entre os grandes decisores do planeta e, "ao mesmo tempo" registar a sua degradação? De que crédito pode a França aproveitar-se ao provar ser forte com os fracos e fraca com os fortes, como o seu apoio ao príncipe herdeiro saudita tende a demonstrar?
Tropismo
Selectivo Ocidental em relação ao Islão
O tropismo selectivo ocidental em relação ao Islão conduzirá em França todas os notáveis intelectuais para se livrarem da sua minoria protegida, como marca de boa consciência crónica de má consciência, como uma espécie de compensação por demasiado desinteresse pelos palestinianos, compensando a hostilidade às reivindicações do núcleo central do Islão, da Palestina e do Mundo Árabe, apoiando o Islão periférico.
É o caso do filósofo André Glucksmann para os chechenos, apesar de o seu novo amigo, o Presidente Nicolas Sarkozy, se ter tornado no melhor amigo ocidental do Presidente russo Vladimir Putin. É também o caso de Bernard Kouchner, para os curdos, estes auxiliares dos americanos na invasão do Iraque, para o Darfur, Biafra e Birmânia. Finalmente, é o herdeiro Raphael Glucksmann para os Uyghurs.
Ao ponto de um jornalista inglês Christopher Caldwell ter deduzido na prestigiada London Review of Books que esta predileção pelas zonas estratégicas de petróleo do "humanismo transfronteiriço escraviza os interesses da política externa francesa para com os dos Estados Unidos e que o humanismo militarizado do desertor sarkozyista é apenas uma forma de neo-conservadorismo latente".
Finalmente, o mesmo acontece com Bernard Henry Lévy, para o Darfur, embora o seu negócio familiar seja mencionado na desflorestação da floresta africana.
O facto de favorecer o Darfur e não o enclave palestiniano de Gaza, uma situação em todos os sentidos transposível para a província secessionista do Sul do Sudão, encontraria os seus meios de comunicação e não uma justificação moral pelo facto de o Darfur ter agido como um contra-ataque mediático ao prurido beligerante de Israel contra o Líbano e a Palestina.
Epílogo
O erro de Emmanuel Macron, mesmo o seu infortúnio, foi a sua
falta de empatia cognitiva por quase todos os protagonistas dos conflitos no
Médio Oriente e o seu surpreendente alinhamento com um atlântico exacerbado,
enquanto este produto puro da inteligência francesa deveria ter-se empenhado
neste exercício que consiste em colocar-se intelectualmente no lugar do outro
para compreender as apostas. Isto tê-lo-ia poupado às humilhações, embora
soubesse que era herdeiro de uma década diplomática calamitosa, devido a um
duplo mandato presidencial caótico do pós-gaullista Nicolas Sarkozy e do
fabricante de motores sociais François Hollande.
Ao ritmo que as coisas estão a correr, Emmanuel Macron poderia muito facilmente juntar-se ao Conselho Constitucional, aos seus anciãos, – o pós-gaullista Alain Juppé e o pós-socialista Laurent Fabius, o mais limitado da meritocracia francesa – mas, no entanto, os coveiros da diplomacia.
Marcel Gauchet: o mandato de cinco anos de Emmanuel Macron
O historiador e filósofo Marcel Gauchet estimou em 12 de Janeiro
de 2022, a menos de cem dias das eleições presidenciais, que o mandato de cinco
anos de Emmanuel Macron é "um fracasso". Segundo ele, a França está
"no mesmo ponto que em 2017", e o chefe de Estado terá dificuldade em
repetir a cartada da "grande ambição" para 2022.
"O fracasso só é julgado em relação a uma intenção inicial.
Emmanuel Macron foi eleito por irromper num jogo político declarando a impotência
deste sistema de alternância direita-esquerda que parecia esgotado. Prometeu um
novo impulso à França, um remédio para este infortúnio francês e o que resta
dele à chegada?
Um fracasso porque o programa que nos foi anunciado e cuja pedra
angular foi a refundação da Europa, é quase incumprido em todas as suas
dimensões", prosseguiu durante a sua intervenção sobre a Europa 1.
Segundo Marcel Gauchet, a França está "no mesmo ponto de
2017". "Talvez ele reproduza a grande ambição, mas vai ter
dificuldades porque se tornou um candidato da ordem e não do movimento como era
em 2017", concluiu o historiador.
Sobre os outros aspetos do registo diplomático de Emmanuel
Macron, veja esta ligação:
https://www.madaniya.info/2018/09/03/france-diplomatie-macron-an-ll-un...
Fonte: La France, une puissance en perte d’équilibre – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário