19 de Fevereiro
de 2022 Robert Bibeau
Por Raoul Victor. 18 de Janeiro de 2022. On: http://spartacus1918.canalblog.com/archives/2022/01/28/39317318.html
Os cartazes dos manifestantes oferecem respostas.
Denuncia os "banqueiros", a bigpharma, o GAFAM, bilionários como Bill Gates, Bezos, Musk, etc. cujas
fortunas têm experimentado desde o início da "pandemia" os maiores
aumentos alguma vez registados... e, claro, os políticos e os seus governos. Em
geral, não há medo de considerar actores que têm a capacidade de agir a nível
internacional. Actores que podem consultar-se e criar projectos com toda a
discricção. (Relatório Oxfam,
a pandemia gerou e enriqueceu bilionários e criou ainda mais pessoas pobres. NDE)
Para outros, os anti-capitalistas menos sinceros,
muitas vezes de longa data, o que os leva a rejeitar qualquer ideia de
manipulação autónoma, coordenada na gestão da crise sanitária, é a ideia de que as fracções das classes
dominantes estão demasiado divididas, demasiado competitivas para implementar
tais práticas e a tal escala. É
sobretudo a este último argumento que este texto gostaria de responder.
É verdade que a burguesia mundial está infestada de divisões e de uma
concorrência implacável. Mas é absurdo deduzir a partir daí que é incapaz de
agir em conjunto em determinadas circunstâncias, que não existem organizações,
grupos, redes de influência internacionais capazes de exercer o poder sobre
todo ou sobre sectores importantes desta classe a nível internacional ou mesmo
planetário.
A história demonstrou
que, perante um questionamento revolucionário do seu domínio de classe, sabe
cooperar apesar das suas divisões e antagonismos.
O exemplo da Guerra Franco-Alemã de 1870 é uma bela ilustração disto:
perante a revolta da Comuna de Paris, o governo prussiano apressou-se a
permitir que o governo francês resolvesse a questão com sangue sem se preocupar
com o inimigo que a apoiou com um olhar compassivo e unido. Perante o questionamento
do seu sistema, as burguesias nacionais sabem apoiar-se mutuamente.
Houve a mesma cooperação entre as burguesias de muitos países numa
tentativa de sufocar o início da Revolução Russa. Assim, os exércitos brancos
receberam ajuda de forças fora da Rússia: Japão, Reino Unido, Canadá, França,
Estados Unidos, Alemanha, Austrália, Grécia, Checoslováquia, Polónia, Bélgica deram,
num ou noutro momento, o seu apoio aos Exércitos Brancos.
Mas não é só neste
tipo de circunstâncias que os ricos conhecem e podem cooperar para gerir o seu
sistema. O capitalismo é o criador do mercado mundial e isso não pode ser
gerido sem um mínimo de compreensão e cooperação entre os participantes. A troca de mercado está inscrita no ADN
do capitalismo.
Acreditamos que numa altura em que a economia e a vida social atingiram um
grau de mundialização sem precedentes na história do capitalismo, e na história
em geral, não há forças dentro das classes dominantes capazes de pensar e pôr
em prática estratégias à escala desta realidade?
Acreditamos que as multinacionais, cujo número mais do
que duplicou desde 1990 ( de 37.000 para 80.000 hoje), que são responsáveis
por dois
terços do comércio mundial, não estão a pensar na dimensão das suas práticas?
Acreditamos que não podem cooperar uns com os outros em projectos específicos,
enquanto competem noutros locais?
De
facto, o que está em causa é como funcionam as relações entre as fracções das
classes dirigentes.
Responder a esta pergunta nem sempre é uma tarefa fácil quando se quer
entrar nos detalhes concretos deste universo. Isto não tem nada a ver com
simples relações hierárquicas onde algumas instrucções pacificamente ditam
instrucções para o conjunto.
No entanto, não são capazes de agir "em conjunto", em grupos ou
redes, para coordenar a acção de vários intervenientes. Em tal selva, onde
reina a lei dos mais fortes, onde todos os golpes são permitidos, onde para fazer
um lugar para si mesmo não se deve hesitar em se livrar de todos os escrúpulos,
não se pode sobreviver sem alianças... como entre os chimpanzés.
Os antagonismos que eles partilham não só os dividem, como os obrigam a
fazer acordos, entendimentos, formas de cooperar apesar da oposição. Os mais
fortes obviamente têm os papéis principais.
Este universo é composto por uma teia
inextricável de relações de poder. Uma teia
que é geralmente muito difícil de penetrar, de entender. E tal por duas razões
principais:
a primeira é a
opacidade que caracteriza estes relatórios, onde o sigilo é uma arma
indispensável e omnipresente. Uma opacidade que é habilmente mantida por um
monte de notícias
falsas e silêncios voluntários entrelaçados num espectáculo manipulador
oferecido ad
nauseam como informação; a segunda razão é a instabilidade destas relações, que se
alimentam de traições, mudanças e desagregações cínicas da aliança.
Apesar disso, podemos identificar algumas linhas gerais para destacar os
meios utilizados pela classe dominante para gerir os seus assuntos a nível mundial.
A nível internacional, há organizações
que reúnem um grande número de países, por
vezes quase todos eles. São financiadas por Estados e, por vezes, também por
contribuintes "privados". A sua acção é o resultado de uma
colaboração real, ainda que muitas vezes difícil, entre diferentes fracções da
classe dirigente mundial. No domínio financeiro e monetário, organizações como
o FMI, o Banco Mundial e o Banco de Pagamentos Internacionais (BIS) desempenham
papéis cuja importância não é necessário demonstrar. Nos mais diversos domínios
há muito que existem organizações como as Nações Unidas e todas as suas
dependências institucionais (OMS, UNESCO, UNICEF, ACNUR, FAO, IFAD). Em todo o
caso, reflectem a
necessidade de as fracções do capital mundial tentarem coordenar os seus
esforços, a fim de poderem actuar em escalas cada vez mais mundializadas. Conseguem-no com diferentes graus de sucesso. Entre
eles, a OMS, a Organização Mundial de Saúde (194 países) desempenhou um papel
central na gestão do Covid.
Esta organização é financiada em parte por taxas de adesão e contribuições voluntárias, mas também por colaboradores privados: como os principais laboratórios da BIG PHARMA ou fundações como Bill e Melinda Gates, ou GAVI, a Aliança Global para vacinas e Imunização, criada em 2000 pelos Gates. Isto faz de Bill Gates o primeiro contribuinte privado da OMS e garante-lhe um lugar privilegiado com a liderança da organização. (1)
Mas as organizações
internacionais não são os únicos locais onde diferentes sectores da classe
dominante podem pensar e agir em conjunto, apesar das suas divisões. (Resultados
de pesquisa de "bilionário" – o 7 do Quebec NDÉ).
A par destas instituições há muitos lugares, organizações, redes onde os
poderosos deste mundo se reúnem regularmente para trocar e orientar possíveis acções
em comum. Alguns são relativamente "públicos", outros são muito
menos.
Um exemplo importante
é o Fórum
Económico Mundial (WEF), mais conhecido pela reunião anual de Janeiro em Davos, Suíça.
Mas o WEF não é apenas sobre este evento. Constitui uma "organização de lobbying ... que
reúne membros contribuintes, líderes empresariais, políticos de todo o mundo,
bem como intelectuais e jornalistas, para discutir as questões mais prementes
do mundo, incluindo a saúde e o ambiente. (Resultados de pesquisa para "Fórum Económico" – o 7 do Quebec NDÉ).
Para além do encontro
de Davos que reúne líderes de todo o mundo, incluindo a China, (Xi-Jinpin
esteve presente em 2017 acompanhado por uma grande delegação; regressa em 2021
por videoconferência), o WEF é uma organização poderosa, fundada em 1971 por
Klaus Schwab, na altura professor de Economia na Suíça. Tem 550 funcionários
permanentes. É financiada principalmente pelas 1.000 empresas membros, cada uma
das quais não deve ser inferior a 5 mil milhões de dólares em volume de
negócios. Gere ou participa na gestão de redes de influência num grande número
de países e no que diz respeito a múltiplos aspectos da vida económica e
social. Entre eles, a comunidade de "Jovens Líderes Mundiais" que inclui mais
de 750 líderes de todo o mundo com menos de 40 anos, provavelmente futuros
políticos importantes. (2)
Outro exemplo notável
destas instituições é o "Grupo Bilderberg". (3)
Reúne-se uma vez por ano e só são convidadas
personalidades, entre 120 e 150: líderes políticos, mestres e especialistas na
indústria, finanças, universidades, meios de comunicação... Os debates são
estritamente confidenciais e os participantes não podem sair do hotel que
acolhe a conferência durante os dois dias e meio que dura a reunião. A lista de
participantes nestes encontros merece ser vista: Emmanuel Macron é um dos
convidados em 2014, Valérie Pécresse em 2013, mas também Bill Clinton em 1991,
Angela Merkel em 2005, Bill Gates em 2010, Mike Pompeo em 2019... (4).
A opacidade do que está a ser discutido lá e a importância dos
participantes há muito que levantam acusações de querer constituir uma
conspiração global para estabelecer um governo planetário.
As respostas a estas acusações por parte dos participantes citados no
artigo Wikipédia.fr são interessantes:
O antigo ministro dos Negócios
Estrangeiros francês Hubert Védrine: "Esta ideia de conspiração é uma farsa.
Bilderberg reúne pessoas do mesmo mundo que se encontram noutros círculos.
Como se uma coisa tivesse que evitar a outra.
Mas isso é em parte verdade. Há muitos outros círculos deste tipo, menos
conhecidos mas muito reais, onde este mesmo tipo de pessoas se encontram, como
o círculo que reúne regularmente e discretamente os principais líderes da
Grande Pharma. A avaliação do "Conselho Federal Suíço" também é
interessante: "Além
disso, não são negociações, mas discussões que permitem e promovem um
networking de ideias e pessoas." Como é
bem dito... desde que se especifique que se trata de redes de poderes.
Finalmente, um evento,
pouco conhecido do público, ilustra os modos de funcionamento dentro das
classes dominantes. Este é o encontro realizado em Nova Iorque, a 18 de Outubro
de 2019, 4 meses antes de a OMS reconhecer oficialmente a "pandemia"
Covid-19. Intitulada "Evento
201, um exercício pandémico mundial", é convocado e
organizado conjuntamente pelo Fórum Económico Mundial, pela Fundação Bill &
Melinda Gates e pelo Centro johns Hopkins para a Segurança da Saúde.
O objectivo do exercício era examinar "áreas onde seria necessário
desenvolver a parceria entre o privado e o público para lidar com uma pandemia
severa, tendo em vista limitar as consequências económicas e sociais que daí
resultariam". (5)
Nos quinze participantes houve personalidades como o
vice-presidente do laboratório farmacêutico Johnson & Johnson, um
representante do Banco Mundial, o chefe do Centro Chinês de Controlo
e Prevenção de Doenças, o
director da Inteligência Nacional dos EUA...
Na primeira metade do século XX, Paul Valéry escreveu: "A guerra é um
massacre de pessoas que não se conhecem, em benefício de pessoas que se
conhecem, mas não se massacram umas às outras."
Neste caso, não pretendo desvendar todos os desvios do equilíbrio de poder
que até agora permitiu, da melhor forma possível, a gestão de Covid a nível mundial.
Mas já é possível examinar "quem beneficia do crime?" Quem tinha
interesse em impor como única forma de combater a "pandemia" o uso de
"vacinas", injecções genéticas na fase experimental? Quem tinha
interesse em proibir tratamentos precoces usando drogas antigas e experientes?
Quem tinha interesse em impor medidas de controlo social sem precedentes? Etc.
Vou distinguir quatro áreas, quatro dimensões na apreensão dos actores que
beneficiam dessa gestão.
Alguns "teóricos anti-conspiração" acham tudo isto falacioso
porque, dizem, a burguesia não se sente em perigo, "não estamos na véspera
da insurreição".
Uma segunda dimensão, que poderia ser chamada de
"policial", prende-se com as medidas autoritárias tomadas pelos
governos face às suas populações, justificadas pelas necessidades da
"pandemia". Independentemente das convicções ideológicas dos
diferentes governos, recorrer a novos meios para melhor amarrar e controlar a
sociedade é sempre bom de se aceitar. Duterte nas Filipinas usou ameaças de
morte para impor confinamentos; os passes eletrónicos nos países mais avançados
multiplicam-se como forma de estabelecer um controlo totalitário rigoroso sobre
a vida de cada cidadão. O Big Brother está no teu bolso. O totalitarismo
electrónico que os oligarcas chineses estão actualmente a desenvolver com o seu
sistema de "crédito social" é um modelo com o qual as classes dominantes de todos os países podem
sonhar. (8) A gestão política da crise covid permite pôr em prática medidas
nesse sentido.
Alguns "teóricos anti-conspiração" acham tudo isto falacioso
porque, dizem, a burguesia não se sente em perigo, "não estamos na véspera
da insurreição".
Não só se acredita que as classes dominantes não podem
organizar nada à escala internacional, como também são consideradas como não
vêem mais do que a ponta do nariz. No entanto, é o FMI, uma instituição pouco
qualificada como teórica da conspiração, que no início de 2021 publica um
relatório alertando contra os "excessos sociais" que se seguirão a curto ou médio prazo
do fim da pandemia. (9) (Resultados
da pesquisa por "insurreição" – o 7 do Quebec NDÉ).
Para além dos efeitos "pós-pandemia", os
"especialistas" continuam a alertar que não será fácil gerir
socialmente uma economia cuja automação, digitalização, uso cada vez mais
invasivo da inteligência artificial anunciam o desaparecimento de milhões de
empregos em todo o mundo. Os riscos de "explosões sociais", como dizem, são facilmente previsíveis. E os
"especialistas" dizem claramente em
documentos que descrevem o futuro da "Quarta Revolução Industrial", para usar o termo de Klaus Schwab.
Em termos de necessidades de policiamento, a questão
da vacinação proporcionou aos governos um instrumento muito valioso: a divisão
da população. Vacinados contra os não vacinados. Os "não vacinados" tornam-se
um bode expiatório ideal. A ubíqua publicação
mediática: "Eles permitem que o vírus se espalhe em nome da defesa da sua
pequena pessoa. São pessoas egoístas que só pensam em si mesmas. É por causa
deles que os hospitais estão sobrecarregados", etc. (...) Os governos
recorrem ao antigo sistema de manipulação baseado nesta tendência da natureza
humana para procurar bodes expiatórios para se tranquilizarem, como nos
bonobos, particularmente afeiçoados a este mecanismo.
Uma terceira dimensão em que a gestão da Covid gerou lucros excepcionais
é a da GAFAM ou da Big Tech. O isolamento, a atomização, a compartimentação
implícita nos confinamentos, teletrabalho, a limitação de todos os contactos
pessoais directos, explodiu a procura de meios electrónicos de comunicação e
distracção (computadores, smartphones, mensagens, redes sociais, jogos, etc.).
A isto há que acrescentar a utilização mais intensiva do comércio da Internet,
o "teletrabalho" e os meios electrónicos necessários para o controlo
cada vez mais intensivo da população.
Tudo isto explodiu os lucros da Google, Apple,
FaceBook, Microsoft, Zoom, mas também da Amazon e de muitos produtores de bens
electrónicos.
Por último, mas não menos importante, uma quarta dimensão diz respeito a uma mudança da
política económica em curso nos países do mundo ocidental.
(Resultados da pesquisa para
"reset" – o 7 do Quebec: https://les7duquebec.net/?s=reset NDÉ).
Este projecto foi um dos temas do Fórum Davos em 2016
e foi novamente abordado pelo Fórum 2020, realizado de forma excepcional, o
COVID obriga, em Junho.
Trata-se de adaptar a economia mundial às
novas tecnologias que irão perturbar os métodos de produção industrial, mas também de produção: robótica, inteligência
artificial, nanotecnologias, computação quântica, Internet das Coisas, Internet
das Coisas industrial, o consenso descentralizado, tecnologias sem fios 5G,
impressão 3D, automóveis autónomos, sistemas ciber-físicos, etc. No livro sobre
o Grande Reset, publicado em Julho de 2020, Klaus Schwab e Thierry Malleret
escrevem que a pandemia do COVID "representa uma rara, mas estreita janela de
oportunidade para reflectir, reimaginar e redefinir o nosso mundo".
Duas preocupações são particularmente
salientadas: a crise ecológica e a instabilidade social que as convulsões que
se seguem não deixarão de causar. O livro defende um "mundo menos
divisivo, menos poluente, menos destrutivo, mais inclusivo, mais equitativo e
mais justo do que aquele em que vivíamos na era pré-pandemia".
Este não é o lugar para entrar em todos
os aspectos deste projecto. Mas podemos destacar os benefícios que este projecto
tem conseguido obter da crise do Covid 19.
A preocupação ecológica serve de base
aos enormes investimentos públicos anunciados. Com efeito, assistimos a uma
convulsão na gestão económica mundial: o fim da austeridade orçamental
"neoliberal" em favor de um tipo "neo-keynesiano" de gestão
dos défices públicos e das dívidas. Os gastos astronómicos que os governos têm
incorrido em nome da "guerra contra o vírus", o "custe o
que custar", de Macron, é uma concretização disso.
Vivemos num período de convulsões
económicas semelhante ao do final dos anos 70 – início dos anos 80. Na altura,
tratava-se de passar das políticas "keynesianas", às quais foi
atribuído o sucesso dos "Gloriosos Trinta", às chamadas políticas
"neoliberais", cujo triunfo Thatcher e Reagan simbolizavam.
Para os promotores do projecto de "reposição"
do capitalismo este é um bom começo.
Falam em "lançar uma quarta
revolução industrial, criando uma infraestrutura económica e pública
digital". Os "passes" digitais no coração do dia-a-dia são um
anúncio.
Os autores do projecto deixam claro que
futuras perdas de emprego e convulsões nas condições de trabalho causadas pelos
desafios da "Quarta Revolução Industrial" gerarão movimentos sociais
significativos. Os novos instrumentos digitais farão parte das armas para
manter a ordem de um "capitalismo responsável", como klaus
Schwab gosta de lhe chamar.
Os projectos de digitalização
centralizada do rendimento e da moeda, os projectos de "rendimento
universal", (na verdade, uma generalização do rendimento mínimo de
sobrevivência) fazem parte do espartilho económico e social que a
"pandemia" começou a fortalecer.
O "regresso do Estado-Providência"
anunciado e posto em prática durante a "pandemia" é o projeto de uma
sociedade de vigilância e submissão... (uma população resignada a ser arrastada
para uma guerra global sanitaro-viral. NDÉ) Pesquisar
resultados de "viral" – o 7 do Quebec: https://les7duquebec.net/?s=virale
Como podemos ver, como no famoso romance de Agatha Christie, O Crime do Expresso do Oriente, o autor do crime não é um indivíduo, mas um conjunto de partes, onde todos encontram o seu interesse.
Conclusão: a classe capitalista é efectivamente
dividida e governada pelas leis implacáveis da concorrência. Mas isso não a
impede de cooperar em determinadas circunstâncias e sob a pressão das redes
mais influentes do momento. A gestão da crise de Covid não é uma ilustração da
sua impotência e falta de jeito para agir"para o bem de todos", mas
sim uma nova demonstração das suas capacidades cínicas manipuladoras em
benefício da sobrevivência do seu domínio.
Raoul Victor, 18 de Janeiro de 2022
Notas
1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9#cite_ref-OmsPays_2-0
2. É realmente instrutivo ler o que as Wikipédias
inglesa e francesa têm a dizer:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_Forum
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_%C3%A9conomique_mondial)
Quanto aos Jovens Líderes Mundiais, eis alguns "membros notáveis e antigos":
Emmanuel Macron, Presidente da França
desde 2017; Alexander De Croo, Primeiro-Ministro da Bélgica desde Outubro de
2020; Sebastian Kurz, Chanceler Federal da Áustria de 2017 a 2019 e de
2020 a 2021; Jacinda Ardern, Primeira-Ministra da Nova Zelândia desde Outubro
de 2017; Sanna Marin, Primeira-Ministra da Finlândia desde Dezembro de 2019...
Mas também Ma Yun, chinês, criador e presidente de um dos maiores
gigantes do comércio electrónico, a Alibaba; Mark Elliot Zuckerberg, CEO do
Facebook; Sergei Brin e Larry Page, co-fundadores do Google...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Young_Global_Leaders
3. https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg
4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg
5. https://wikispooks.com/wiki/Event_201
6. https://edition.cnn.com/2021/11/02/business/pfizer-earnings/index.html
8. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_cr%C3%A9dit_social
10. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_r%C3%A9initialisation
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Industrial_Revolution
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário