29 de Outubro de 2022 Robert Bibeau
No les7duquébec.net, queremos informar e reflectir com os nossos leitores sobre geo-política mundial do ponto de vista dialéctico materialista – a ciência pedagógica do proletariado. Para isso, submetemos textos proletários – mas também propomos textos que expressem o ponto de vista do grande capital sobre uma importante questão geo-política, económica ou ideológica, de forma a convidar os nossos leitores a debater no nosso blog... Do choque de ideias –pode nascer a luz.
Não apoiamos todos os textos que publicamos,
especialmente os da falsa esquerda e dos Bobos. Estes são complexos de analisar
- porque o BOBO esconde os seus serviços ao capital sob uma verborreia de
"esquerda" que o leitor deve primeiro desmascarar antes de perceber a
traição da iniciativa. Mas é ao preço deste confronto que o proletário
resistente aguça o seu instinto revolucionário. Obrigado a todos aqueles que
contribuem com os seus comentários afiados para a educação de todos nós. Hoje,
oferecemos-vos um texto de alto nível intelectual que desconstrói a retórica
dos pequenos burgueses de esquerda, aqueles Bobos intolerantes que gostariam de
impor a sua ditadura militarista ao serviço do pequeno capital nacionalista chauvinista
em oposição ao Grande capital monopolista e mundialista. Qual deve ser a
posição do proletariado neste confronto?
By Alastair Crooke – 3 de Outubro
de 2022 – Fonte Strategic Culture
Os defensores da primazia americana nos Estados Unidos movem-se sempre com os tempos, confiando nas tendências dominantes para reimaginar a justificação para o seu "excepcionalismo" através de novas imagens.
A ascensão da política identitária, focada na justiça social e liderada
por activistas liberais, proporcionou aos seus soldados a sua nova
justificação. Esta não é apenas uma nova "política", mas
algo diferente: é uma ideologia que não tolera "alteridade", não
há dissidências, mas simplesmente requer um sinal de lealdade e conformidade a um código "progressista" que mostra que ouviu a mensagem e
viu "a luz". (A mensagem "progressista" é uma série de injunções imperativas do
lado esquerdo da Câmara dos Representantes. 
Em suma, procuram, através da conversão
da classe dominante, subverter e derrubar as antigas divindades.
Biden gosta de mostrar a excepcionalidade da "nossa democracia". Isto é, disse nas suas observações comemorativas sobre os ataques de 11 de Setembro de 2001, "o que nos torna únicos no mundo... Temos a obrigação, o dever, a responsabilidade de defender, preservar e proteger "a nossa democracia"... Está ameaçada... A própria democracia que estes terroristas de 11 de Setembro procuraram enterrar debaixo de fogo, fumo e cinzas."
Biden, no entanto, não
se refere à democracia em geral, mas à enunciação liberal e de elite da
hegemonia mundial da América (definida como "a nossa democracia").
A colunista do
Washington Post e colaboradora da MSNBC Jennifer Rubin (há muito citada
pelo Washington
Post como a sua "colunista
republicana" para garantir o "equilíbrio") rejeita agora a
própria existência de diferentes campos, imputando assim uma falsa
racionalidade aos conservadores:
Temos de queimar
colectivamente o Partido Republicano. Temos de os nivelar, porque se houver sobreviventes,
se houver pessoas que resistem a esta tempestade, vão fazê-lo outra vez... A dança kabuki em
que Trump, os seus defensores e apoiantes são tratados como racionais
(inteligentes mesmo!) vem de um establishement mediático que se recusa a
livrar-se de... desta falsa equivalência.
E Biden, num discurso
recente em Filadélfia, disse o mesmo que Rubin: num cenário banhado de vermelho
e negro, na histórica Independence Hall, amplificou inequivocamente as ameaças
do exterior para alertar para a ameaça
de um terror diferente, mais próximo do interior — de "Donald Trump e os republicanos
maga". O que, disse, "representa um extremismo que ameaça os próprios
fundamentos da nossa República".
O preceito central
desta mensagem apocalíptica atravessou o Atlântico para capturar e converter a classe dominante
em Bruxelas. Isto não deve surpreender:
o mercado interno da UE baseado na regulamentação foi precisamente
concebido para substituir a contestação política pela gestão tecnológica. Mas a
ausência de um discurso enérgico (o famoso "défice democrático") tornou-se uma
insuficiência inevitável.
As euro-elites
precisavam desesperadamente de um sistema de valores para colmatar esta lacuna. A
solução, no entanto, estava ao alcance.
David Brooks, autor de Bobos in Paradise (ele
próprio um colunista liberal do New York Times), argumentou que de vez em quando uma
classe revolucionária emerge e perturba as estruturas antigas. Esta classe de
burgueses boémios – ou "bobos" (como ele lhes chama) – que se
respeitam a si próprios,
acumulam enormes riquezas e têm vindo a dominar partidos de esquerda em todo o
mundo – partidos que outrora foram veículos para a classe operária (uma classe
que os bobos desprezam sem reservas).
Esquerda, "Progressista" e
Fascista Bobos (NDÉ)
Brooks admite que
inicialmente foi seduzido por estes bobos (liberais), mas que este foi o seu
grande erro: "O
que quer que se queira chamar de [bobos], eles juntaram-se numa elite
brahmanical insular e mista que domina a cultura, os media, a educação e a tecnologia." Mas
admite: "Não
antecipei a agressividade... Procuraríamos impor valores de elite
através de códigos verbais e códigos de pensamento. Subestimei como a
classe criativa conseguiria erguer barreiras à sua volta para proteger os seus
privilégios económicos... E subestimei a nossa intolerância à diversidade
ideológica."
Por outras palavras,
este código de pensamento, que retrata os seus inimigos como salivando com a
ideia de pôr "a
nossa democracia" em chamas e
sangue, é o ponta de lança de Washington. Inspiradas neste código e no "messianismo" do Clube de Roma
para a desindustrialização, as euro-elites criaram a sua nova seita espumante
de pureza absoluta e virtude inoxidável, preenchendo assim a lacuna na
democracia. Isto resultou na convocação de uma vanguarda cuja fúria
proselitista deve centrar-se no
"Outro". Esta é a soma dos "não crentes" que devem ser levados à luz, seja
por coação ou pela espada. (A seita do messiânico "acorda" –
fanáticos da esquerda: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/10/wokism-despertar-devemos-preocupar-nos.html
Na Europa, já estamos
na segunda fase (Roma,
313-380), que assistiu à transicção gradual da tolerância para a perseguição
dos "pagãos". Na década de 1970,
os novos fanáticos já estavam profundamente enraizados na elite europeia e nas
instituições de poder estatal. E agora estamos a entrar na fase de culminar, em
que estão a ser feitas tentativas para derrubar o Panteão da antiga ordem, a
fim de estabelecer um novo mundo "desindustrializado" que também lavará os pecados ocidentais do racismo,
do patriarcado e da heteronormatidade. (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/10/abaixo-o-feminismo-pequeno-burgues.html).
No seu discurso de
Estado da União no parlamento, Von der Leyen faz eco de Biden quase exactamente:
Não podemos perder de
vista a forma como os autocratas estrangeiros atacam os nossos próprios países.
Entidades estrangeiras financiam institutos que minam os nossos valores. A
desinformação deles está a espalhar-se da internet para os corredores das
nossas universidades... Estas mentiras são tóxicas para as nossas democracias.
Pensem nisso: introduzimos legislação para analisar o investimento directo
estrangeiro por razões de segurança. Se fizermos isto pela nossa economia, não
deveríamos fazer o mesmo pelos "nossos valores"? Temos de fazer um
melhor trabalho para nos protegermos de interferências maliciosas... Não
deixaremos que os troianos de uma autocracia ataquem as nossas democracias a
partir de dentro. (Fascismo mal dissimulado.
Moeini e Carment,
do Instituto
para a Paz & Diplomacia, argumentaram que a
política dos EUA tem vindo a dar a volta: desde o primeiro aviso de Bush ao
mundo exterior de que, na guerra contra o terrorismo, ou está "connosco ou contra nós", a Biden "armar o mito da nossa
democracia para ganhos partidários". O que também é verdade é que este
é também o caso da Europa.
No seu conjunto, a
retórica de Biden mostra que a guerra da sua administração contra o "fascismo MAGA" em casa anda de
mãos dadas com o seu objectivo de derrotar militarmente as autocracias no
estrangeiro. Tornaram-se as duas faces da mesma moeda: os "quase-fascistas" nacionais, por
um lado, e Russkiy
Mir, por outro. Estes "pagãos" são realmente um só, insiste o
novo código de pensamento.
Esta lógica é agora o
princípio operacional do que se pode chamar a Doutrina Biden, que deverá ser revelada na próxima
Estratégia de Segurança Nacional da administração. De acordo com esta doutrina,
a luta pela democracia é implacável, totalizante
e mundial: uma "batalha pela alma" dos Estados Unidos e o
"desafio do nosso tempo" (derrotando a autocracia). A
neutralização da alegada ameaça do fascismo no seu país, personificada pela
MAGA e pelo ex-Presidente Trump, faz parte de uma luta apocalíptica mais alargada para defender a ordem
liberal no exterior.
Apesar da divisão
entre os "bobos"
americanos e a classe guerreira derivada da UE, a verdade é que muitos em todo o
mundo ficaram surpreendidos com a entusiasmo com que os líderes em Bruxelas se
deixaram levar pela "linha" de Biden a
defender uma longa guerra contra a Rússia; uma exigência de cumprimento europeu
neste esforço que parece tão claramente contrária aos interesses económicos e à
estabilidade social da Europa. Por outras palavras, uma guerra que parece
irracional.
Esta indiferença sugere outra coisa. Pelo contrário, refere-se, noutro
nível, a outras raízes emocionais europeias profundas e a justificações
ideológicas distintas.
Durante décadas, os líderes soviéticos preocuparam-se
com a ameaça do "revanchismo alemão". Uma vez que a
Segunda Guerra Mundial poderia ser vista como vingança alemã por ter sido
privada da vitória na Primeira Guerra Mundial, não poderia o agressivo Drang
Nach Osten da Alemanha ressurgir, especialmente se gozasse de apoio
anglo-americano?
Esta preocupação
acalmou consideravelmente no início da década de 1980, mas, como notou o MK
Bhadrakumar, antigo embaixador da Índia no ano passado, é evidente uma
preocupação russa mais ampla, uma vez que a Alemanha está à beira de uma transicção
histórica "que
apresenta um paralelo preocupante com a transicção de Bismarck no contexto
europeu pré-Primeira Guerra Mundial. então da República de Weimar para a
Alemanha Nazi, e que levou a duas guerras mundiais. Em suma, o
militarismo alemão.
Originalmente proposto por
um grupo de políticos alemães reformados dos dois principais partidos alemães,
e liderado e inspirado pelo filósofo Jürgen Habermas, o grupo sugeriu em 2018
que, a Rússia e a China "colocando cada vez mais à prova [...] a unidade
da Europa, [e] a nossa vontade de defender o nosso modo de vida", não poderia suscitar
"senão
uma resposta: solidariedade"; a criação de um exército europeu seria o
primeiro passo para uma "maior integração da política externa e de segurança, baseada em decisões maioritárias" do Conselho
Europeu.
Ora, esta pulsão alemã
para o militarismo como caminho para a solidariedade, a ordem e a conformidade
é agora a ponta da lança europeia: um Reich
europeu.
O Chanceler Olaf Scholz apelou a 29 de Agosto
para uma União Europeia alargada e militarizada sob a liderança da Alemanha.
Alegou que a operação russa na Ucrânia levantou a questão de "onde será a linha divisória
no futuro entre esta Europa livre e uma autocracia neo-imperial". Não podemos
apenas observar, disse ele (ecoando Biden), "países livres sendo varridos do
mapa e desaparecendo atrás de paredes de ferro ou cortinas."
Antes, a Ministra dos
Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Baerbock, num discurso em Nova Iorque, no
dia 2 de Agosto, delineou a visão de
um mundo dominado pelos Estados Unidos e pela Alemanha. Em 1989, o
Presidente George Bush ofereceu à Alemanha uma "parceria de liderança", de
acordo com Baerbock. Mas na altura, a Alemanha estava demasiado ocupada com a
reunificação para aceitar esta oferta. Hoje, disse, as coisas mudaram
fundamentalmente: "Agora
é o momento de criá-la: uma parceria comum na liderança."
Recordou que a "parceria de liderança" foi entendida
em termos militares: "Na
Alemanha, abandonámos a crença alemã de longa data na 'mudança através do
comércio'... o nosso objectivo é reforçar ainda mais o pilar europeu da NATO...
e a UE deve tornar-se uma União capaz de lidar com os EUA em pé de igualdade:
numa parceria de liderança."
Neste papel de
liderança, Diana Johnstone, antiga secretária de imprensa do grupo dos Verdes no
Parlamento Europeu, escreve que Scholz apoia agora o apelo a "uma mudança gradual para decisões
maioritárias sobre a política externa da UE" para substituir a
unanimidade exigida hoje. "O que isto significa deve ser óbvio para os
franceses. Historicamente, os franceses têm defendido a regra do consenso para
não serem arrastados para uma política externa de que não gostariam. Os líderes
franceses sempre exaltaram a mítica "dupla franco-alemã"
como garante da harmonia europeia, mas acima de tudo, para manter as ambições
alemãs sob controlo.
Mas Scholz diz que não
quer uma "UE
de Estados ou lideranças exclusivas", o que implica o divórcio
definitivo deste "casal". Com uma UE de 30
ou 36 Estados, nota Scholz, "são necessárias medidas rápidas e
pragmáticas". E podemos estar certos de que a influência alemã sobre a maioria
destes novos Estados-Membros pobres, endividados e muitas vezes corruptos
produzirá a maioria necessária.
Em resumo, a
acumulação militar da Alemanha dará substância à famosa declaração de Robert
Habeck em Washington, em Março passado, segundo a qual "Quanto mais forte for a Alemanha, maior será
o seu papel". Habeck, membro
do Partido Verde, é agora ministro da Economia da Alemanha e a segunda figura
mais poderosa do actual governo alemão.
Esta observação foi
bem entendida em Washington: ao servir o império ocidental liderado pelos EUA,
a Alemanha está a reforçar o seu papel de líder europeu. Tal como os EUA armam,
treinam e ocupam a Alemanha, a Alemanha prestará os mesmos serviços aos
pequenos Estados da UE, especialmente no Leste, escreve Johnstone. (Aqui
percebemos o andaime da superestrutura tecnocrática – política – financeira e
económica da reconstituída Aliança Atlântica preparando-se para enfrentar a sua
concorrente Aliança do Pacífico sob a hegemonia da China e seu lugar-tenente
Rússia
Provavelmente, nada disto tem qualquer hipótese de assumir a forma institucional da UE: no entanto, desde o início da operação russa na Ucrânia, a ex-política alemã Ursula von der Leyen tem usado a sua posição à frente da Comissão Europeia para impor sanções cada vez mais drásticas à Rússia, levando à ameaça de uma grave crise energética europeia neste Inverno (agora tornada inevitável pela sabotagem dos oleodutos Nordstream). O seu apoio à Ucrânia e a hostilidade à Rússia parecem ilimitados. (É nas planícies russo-ucranianas que o grande capital mundializado decidiu iniciar o confronto imperialista que determinará a hegemonia para o próximo século. A ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/10/o-mundo-entra-na-decada-mais-perigosa.html e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/10/biden-entre-corda-bamba-e-o-no-apertado.html
).
A ministra alemã dos
Negócios Estrangeiros do Partido Verde, Annalena Baerbock, está igualmente
determinada a "arruinar
a Rússia". Defensora de uma "política externa feminista", Baerbock
expressa a sua política em termos pessoais: "Prometo ao povo na Ucrânia:
estaremos ao vosso lado enquanto precisarem de nós", disse
recentemente.
Isto não é apenas uma vingança sangrenta para os
séculos de guerra da Alemanha contra a Rússia. Isto é assim, mas também parece
ser motivado pelo método habitual de qualquer classe revolucionária que deseja
inverter uma situação antiga. (Obviamente,
não pensamos que os bobos constituam uma nova "classe
revolucionária", são apenas um segmento da classe burguesa no processo de
empobrecimento e proletarização que aterroriza este segmento de classe – correia
de transmissão e cão de guarda do poder do grande capital. Os Bobos odeiam e
desprezam a classe proletária revolucionária.
Como é que é? Com este
velho recurso, quando o objectivo é demolir um Panteão de valores e heróis
antigos: "É preciso sangue para cimentar a
revolução", disse Madame Roland durante
a Revolução Francesa. Estamos no início de
um golpe organizado pelas elites para tomar o poder.
No século IV, o cristianismo latino tentou
literalmente desmantelar um milénio da civilização antiga (denegrida como "pagã") suprimindo-a com espada e fogo, queimando a sua
literatura (a Biblioteca de Alexandria) e suprimindo o seu pensamento (os Cátaros).
No entanto, o sucesso não foi total. Os velhos valores não quiseram desaparecer
e reapareceram de forma enérgica durante o Renascimento dos século XII.
Ser reprimido
novamente pelo "racionalismo" da Era do
Iluminismo...
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone
Fonte: De l’Union européenne au Reich allemand sous tutelle américaine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário