25 de Outubro de 2022 Robert Bibeau
By Mike Whitney − October 16, 2022 − Source Eurasia Review
Muitas pessoas não sabem o que aconteceu ontem. Simplificando, Biden forçou todos os americanos a trabalhar na China a escolher entre abandonar os seus empregos ou perder a cidadania dos EUA. Todos os executivos e engenheiros norte-americanos que trabalham na indústria de semi-condutores da China demitiram-se ontem, prejudicando a indústria transformadora chinesa de um dia para o outro. Uma única ronda de sanções a Biden fez mais estragos do que os quatro anos de sanções performativas de Trump. Embora os exportadores de semi-condutores dos EUA tivessem de pedir licenças durante os anos de Trump, as licenças foram aprovadas dentro de um mês.
Com as novas sanções de Biden, todos os fornecedores de blocos ip,
componentes e serviços dos EUA foram durante a noite, cortando todos os
serviços [à China]. Em suma, todas as empresas avançadas de semi-condutores
enfrentam actualmente uma completa perturbação do fornecimento, a demissão de
todo o pessoal dos EUA e uma paralisia imediata das operações. É assim que a
aniquilação se parece: a indústria de semi-condutores da China foi reduzida a
zero de um dia para o outro. Colapso total. Não há hipótese de sobrevivência.
Publicada na conta
de Twitter de Jordan Schneider, @jordanschnyc de uma linha de discussão
traduzida no @lidangzzz.
A administração Biden intensificou a sua
guerra contra a China na semana passada ao detonar uma bomba termonuclear no
coração da próspera indústria tecnológica de Pequim. Num esforço para
bloquear o acesso da China a tecnologia crucial de semi-condutores, a equipa de
Biden anunciou novas regras de exportação onerosas que visam "cortar completamente o fornecimento" de tecnologia
crítica de semi-condutores, o que um analista disse ter levado a uma "paralisia imediata das operações". « . O terror
desencadeado por este anúncio foi devidamente resumido numa linha de discussão publicada na conta de
Twitter de Jordan Schneider a partir de uma linha traduzida de @lidangzzz (ver
citação acima).
Compreensivelmente, o Governo
chinês foi apanhado desprevenido pelas novas regras draconianas que incluem
"todas as empresas
chinesas avançadas de design de chips de computador" e que, sem
dúvida, "assegurarão
a eliminação de todos os produtos e tecnologias dos EUA de todo o eco-sistema". O novo regime de
sanções poderá causar danos significativos à próspera indústria tecnológica
chinesa, ao mesmo tempo que causa danos consideráveis aos parceiros
norte-americanos que não foram consultados sobre o assunto.
********
By Peter Lee – 15 de Outubro
de 2022 – Fonte Patreon
As restricções norte-americanas à venda de chips e equipamentos, e mesmo
aos cidadãos norte-americanos que trabalham para apoiar a indústria de semi-condutores
da RPC, anunciadas a 7 de Outubro, têm sido uma bomba.
As restricções
assumiram a forma de uma actualização dos controlos de exportação anunciada
pelo Departamento de Indústria e Segurança do Departamento do Comércio, que
supostamente é um bastião de guerra contra a China sob o secretário Raimondo,
mas as impressões digitais do conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan
estão por todo o lado. [Um pdf do anúncio do BIS está disponível
nesta página].
Ao contrário das
proibições que sancionam a Huawei, que têm sido explicadas como punição pelo
mau comportamento da
Huawei, não se faz qualquer esforço para apresentar estas restricções como resposta
punitiva a hacking, roubo de tecnologia, ou outro. As actuais proibições
destinam-se abertamente a prejudicar os avanços da RPC em inteligência
artificial e super-computadores.
Por conseguinte, o anúncio de que a hegemonia tecnológica mundial
consideraria graciosamente conceder certas excepções a certos produtos,
dispositivos e indivíduos merecedores não parece ter feito muita impressão.
Afinal, de acordo com
a doutrina norte-americana de combate à fusão civil-militar da RPC, as
operações e as capacidades conduzidas em qualquer parte da China são
automaticamente consideradas uma acumulação da capacidade militar da RPC.
Então, quais são os critérios para obter uma licença? Que os militares
chineses te considerem estúpido e incompetente e te odeiem?
Isto foi visto mais
como uma admissão aberta
e embaraçosa de que os EUA abandonaram a sua presunção optimista de que a
ingenuidade dos Ianques permitiria que os EUA mantivessem sempre uma vantagem
confortável sobre os chineses que estão interessados em semi-condutores.
A vítima visada é, claro, a China, embora eu ache que vai encontrar
soluções alternativas para contornar a situação.
Na verdade, suspeito que o anúncio dos EUA foi desencadeado pela
constatação de que as proibições e bloqueios anteriores não estavam a atrasar
suficientemente a China e que era necessário deixar de lado a maior bigorna em
mãos.
De acordo com o New
York Times, o momento "Sputnik" foi o anúncio
de que a Empresa Chinesa de Fabrico de Semi-condutores International
Corporation ou SMIC tinha conseguido fabricar um chip de 7 nanómetros sem usar
litografia EUV. Trata-se de uma litografia ultravioleta extrema, que os Estados
Unidos consideraram anteriormente a bala de prata ou o ponto de estrangulamento
para fazer os pequenos chips de alto desempenho com que todos se preocupam
tanto.
Para além da China, as outras vítimas são, naturalmente, fornecedores de
chips, equipamentos e serviços de semi-condutores. E não apenas vendedores
americanos como a NVIDIA. As restricções abrangem fornecedores estrangeiros que
utilizam tecnologia ou equipamento dos EUA. É o caso da AMSL, uma empresa
neerlandesa, que é até agora o único fabricante de máquinas EUV.
A explicação dos EUA é
que, à medida que as empresas estrangeiras demoravam a assinar a iniciativa dos
EUA por medo de ofender a China, os EUA promulgaram generosamente as próprias proibições mundiais
para medir a temperatura.
As explicações mais prováveis são: 1) ninguém quis desistir voluntariamente
dos mercados e 2) todos tinham medo que os seus concorrentes os substituíssem
às suas custas, pelo que os EUA tiveram de puxar o martelo grande e virar tudo
de cabeça para baixo ao mesmo tempo, para todos.
O que o torna mais um exercício clássico na não-diplomacia americana.
Os Estados Unidos
já anunciaram que
concedem uma isenção de um ano à República da Coreia para permitir que esta
reduza algumas das suas operações na China, assumindo que o Presidente Yoon da
República da Coreia terá de obedecer para agradar aos Estados Unidos sobre a
política de segurança no Norte da Ásia. Caso contrário, os seus campeões de
semi-condutores, altamente expostos à China, sofrerão as consequências.
Bem, a Equipa Semicon
vai ter de se contentar com a perda de um mercado de 300 biliões de dólares e,
aparentemente, ninguém está muito contente com isso. Mas é de esperar que a cascata de ajuda da Lei CHIPS e
uma utilização criteriosa dos contratos de defesa amoleçam a pílula.
A julgar pela experiência passada, espero que a RPC jogue a carta da
vítima/mártir posicionando-se como a campeã da mundialização e da abertura.
Esta posição dar-lhe-á
alguma simpatia em todo o mundo, especialmente no chamado "resto do mundo", ou seja, os
reinos das trevas fora do G7.
Mas suspeito que mesmo
a Europa, onde a gloriosa
cruzada na Ucrânia se transformou numa destruição sistemática da indústria
europeia pesada e intensiva em termos energéticos e, segundo um
político alemão, uma
solicitação activa das empresas europeias para se deslocarem para os Estados
Unidos para desfrutarem do nosso delicioso gás barato, verá esta posição
como uma adição indesejável aos seus problemas económicos e diplomáticos.
Ironicamente, se a
indústria de semi-condutores da RPC entrar em colapso, torna-se mais provável
que a RPC ataque Taiwan. Não existe uma "ordem internacional" para proteger,
nem o acesso aos chips de Taiwan a considerar, e colocar as capacidades dos semi-condutores
ocidentais de joelhos pode ser visto como uma medida de retaliação/nivelamento
justificado do campo de jogo.
Um confronto com
Taiwan, aliado à possibilidade de a RPC lançar um míssil na TSMC ou sabotagem,
aceleraria a retirada da TSMC e de outros produtores de semi-condutores da
ilha, tornando discutível o notório "escudo de silício".
A propósito, penso que se pode descartar a ideia de que a RPC tentará
invadir Taiwan e apreender as valiosas instalações do TSMC. Se houver alguma
ameaça de que a RPC tenha acesso a estas fábricas, seja através da conquista,
da rendição ou, talvez, da simples coexistência pacífica, os Estados Unidos
eliminá-las-ão em menos de uma hora.
As verdadeiras vítimas
neste caso foram os peritos, bens e cúmplices norte-americanos que se
esconderam por detrás do mito útil de que os EUA defendiam a ordem
internacional baseada nas regras contra a agressão chinesa. A proibição dos semi-condutores é uma
agressão nua e inequívoca contra a China, e o pretexto pouco convincente de que se
justifica pela política de "fusão civil/militar" da RPC nem sequer passa no teste
do olfato, quanto mais no riso.
Haverá um reajuste desolador quando se orientam para o mantra "a culpa é da China se os EUA tiverem de derrubar a ordem económica mundial". Pode acontecer de repente, num dia.
Paul Krugman escreveu
uma coluna sobre o tema "Quando o comércio se
torna uma arma". Devia ter-lhe intitulado "Agora
somos todos Trumpistas.". Tem havido uma continuidade notável entre
as políticas anti-RPC de Trump e Biden. A guerra tecnológica norte-americana
começou na era Trump, com o pressuposto de que o estrangulamento da Huawei
prejudicaria as capacidades de telecomunicações 5G da RPC.
Bem, hoje em dia o pressuposto é que estrangular as capacidades de inteligência artificial da RPC assegurará o domínio dos EUA em aplicações militares, e também permitirá às empresas ocidentais colher os milhares de milhões de dólares da bonança global de automóveis que de outra forma poderiam ser capturados pela RPC.
E sabem, antes da IA e antes do 5G, havia a DRAM.
A moderna guerra de semi-condutores contra a China começou quando a eleição
do governo pró-EUA de Tsai Ing-wen tornou possível um ataque frontal às aspirações
de semi-condutores da RPC.
O principal ponto de inflexão foi alcançado em 2017, quando Taiwan fez uma
parceria com os EUA para esmagar uma fábrica de DRAM de 700 milhões de dólares
que a RPC estava a tentar construir.
A RPC tomou naturalmente nota disso e acelerou os seus esforços para
desenvolver a tecnologia necessária internamente ou, pelo menos, sem a ajuda
ocidental.
Provavelmente não ouviu falar muito sobre o assunto porque, de uma
perspectiva legal, foi um acto de agressão económica.
Aqueles que estudam as desculpas dos EUA para a guerra económica notarão
que em 2018, o ataque à indústria de semi-condutores da RPC foi justificado
pelo facto de a China, que importava 90% dos seus chips na altura, estar a
seguir planos nefastos para dominar o mercado mundial de chips.
Hoje, eliminámos esses qualificadores de domínio mundial.
Ah, até onde chegámos em apenas quatro anos!
Descrevo o caso DRAM
abaixo, num artigo que fiz em 2018 para o Newsbud. Fornece o contexto para as
maquinações dos EUA e deixa claro que, se para os observadores americanos a
guerra de semi-condutores de todo o espectro começou hoje, na realidade, já
dura há 5 anos.
Só não tivemos tempo para anunciá-lo até esta semana.
Mike Whitney
Traduzido por Wayan, revisto
por Hervé, para o Saker Francophone.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário