27 de Outubro de 2022 Robert Bibeau
Por Patrick Lawrence.
As nações que representam mais de 80% da população mundial e
aproximadamente a mesma quantidade do produto interno bruto mundial estão bem
cientes das provocações insinuantes da administração Biden e não as apreciam.
Num acontecimento memorável, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo
- agora conhecida como OPEP+, incluindo a Federação Russa - reuniu-se recentemente
em Viena para a sua primeira sessão plenária desde 2020. Com base apenas nas
notícias publicadas nos meios de comunicação controlados, não estaremos
forçosamente a par destes últimos desenvolvimentos.
Assim, o mundo acabou de dar uma reviravolta significativa e entrou no
século XXI. Por isso, vamos acompanhá-lo, e deixar aqueles que se recusam a
reconhecê-lo aos seus próprios assuntos.
Biden, cuja mente é aparentemente incapaz de agarrar a nova era que se avizinha, sendo ele próprio indiferente aos interesses e aspirações dos outros, tem sido rápido a criar o máximo de problemas possível. Na semana passada ameaçou a Arábia Saudita, que co-preside a OPEP+ com a Federação Russa, com "consequências" para o que aconteceu em Viena. É isto que os imperialistas fazem quando a sua primazia é ameaçada - ao fazê-lo, estimulam as próprias correntes da história que estavam determinados a perturbar.
A decisão da
OPEP+, um grande problema
Como relatado em todo o lado, a OPEP+ decidiu reduzir a producção de
petróleo dos países membros em dois milhões de barris por dia a partir do
próximo mês. Pode ser que esta redução se limite efectivamente a metade desse
valor, porque muitos membros da OPEP+ – a Nigéria, por exemplo – não cumpriram
as suas quotas de qualquer forma. Mas os preços dos combustíveis na bomba já
estão a subir, e em breve sentiremos isso nos nossos postos de gasolina. O
aumento dos preços de retalho deverá complicar o destino político da
administração Biden e dos democratas do Capitólio, mesmo antes das eleições
intercalares. Em suma, um grande problema.
No entanto, isto não reflecte nem metade do que aconteceu em Viena há duas
semanas. A Arábia Saudita, há muito tempo motor da OPEP, declarou efectivamente
que a sua longa história de submissão a Washington, através da qual negociava a
sua producção de petróleo por garantias de segurança, estava a desaparecer. Um
dos principais aliados de Washington no Médio Oriente, sendo Israel o outro,
acaba de dar um grande passo no sentido de juntar as nações não ocidentais num
bloco coerente, agindo no seu próprio interesse.
A Nova Ordem
Mundial está a chegar
Isto é muito mais do que apenas um grande problema. É o que nos aproximará
muito da nova ordem mundial de que a Rússia e a China, as duas nações não
ocidentais mais influentes, têm vindo a falar desde há vários anos e
especialmente desde que a administração Biden tomou posse em Janeiro de 2021.
Em poucos meses, Pequim e Moscovo chegaram à conclusão de que é impossível dar
sentido a uma nação que, mesmo à medida que o seu poder diminui, não tem
qualquer intenção de trabalhar com eles como iguais no seu interesse mútuo.
Desde então, muitos outros países não hesitaram em detectar para que lado sopra
o vento.
A crise ucraniana teve o efeito de um choque eléctrico neste contexto geo-político. As nações que representam mais de 80% da população mundial e aproximadamente a mesma quantidade do produto interno bruto mundial estão bem cientes das provocações insinuantes da administração Biden e não as apreciam.
As parcerias que ficam aquém das alianças - um termo de diplomacia que envolve obrigações explícitas de defesa mútua - multiplicaram-se tão rapidamente desde a tomada de posse de Joe Biden que é difícil de acompanhar. A relação "sem restricções" da Rússia com a China é o principal exemplo. A Rússia reforçou recentemente os seus laços de cooperação com o Irão, tal como a China. Irão e Venezuela, China e Cuba, China e Nicarágua - a lista prossegue. Durante esta conversa, Moscovo e Pequim têm vindo a desenvolver parcerias de vários tipos em África, no Médio Oriente e na Ásia.
Mas estes países, é fácil de ver, estão de um modo geral para além dos postos fronteiriços de Washington: por outras palavras, os clãs políticos vêem-nos como inimigos. Cada um dos países que acabámos de mencionar está actualmente sujeito a sanções dos EUA. Entre parênteses, pergunto-me o que acontecerá quando a maioria dos países do mundo que não os da Anglosfera e da Europa Ocidental forem também condenados, mas isso é outra história.
É preciso
discernir os factos
Quando Vladimir Putin e Narendra Modi se encontraram em Nova Deli, em Dezembro
passado, o presidente russo e o primeiro-ministro indiano supervisionaram a
assinatura de 28 - nada menos - acordos de cooperação em todos os domínios:
investimento, transferência de tecnologia, energia, defesa. Vale a pena
mencionar a intenção da Índia de comprar uma cópia do sistema russo de defesa
antimíssil S-400, que, sempre que um país faz este tipo de compra, representa
mais uma pedra no sapato de Washington.
Desde então, a Turquia tem enviado muitos sinais de que, independentemente
da sua adesão à NATO, está cada vez mais inclinada a aliar-se a nações não
ocidentais. Participou como observadora na recente cimeira da União Económica
Euroasiana em Samarkand. Fala-se em aderir ao mini-bloco BRICS, que inclui
agora o Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul. O Egipto, sob o
seu presidente desonesto, Abdel Fattah el-Sisi, e a Argentina de Alberto
Fernández, o bem-pensante, também indicaram a sua intenção de se candidatarem à
adesão.
Índia, Turquia, Argentina, África do Sul, Egipto: estes não são países a
que Washington gosta de chamar párias, velhacos, marginais ou autocracias
dirigidas por "velhacos" - o epíteto preferido de Biden - mesmo que
alguns deles o mereçam. Isto muda a face do processo que estou a descrever.
Estamos agora a falar de países que os EUA consideram ser seus amigos de uma
forma ou de outra.
A este respeito, um ponto-chave deve ser sublinhado. Os clãs políticos e os fantoches dos meios de comunicação social que os servem adoram retratar o crescente bloco não-ocidental como anti-americano, movido pelo ódio, inveja ou qualquer coisa má que possam imaginar. A acta da reunião da OPEP+ indica que os sauditas "estão do lado da Rússia" contra os EUA. "Indignado com a decisão do reino de se aliar à Rússia", informou o New York Times na semana passada, "o Presidente Biden disse que estava aberto a acções de retaliação.
Leitores, o que chamam a isto? Ou é cegueira ou narcisismo, ou ambos, e eu sou a favor deste último. Embora os não-ocidentais se unam à causa da acção construtiva, do benefício mútuo e (lembrem-se) da não-interferência, a única coisa a que se opõem é à desordem mundial, e os únicos países a que se opõem são os próprios responsáveis por essa desordem.
A Arábia
Saudita agiu por conta própria
E agora, vamos falar sobre a Arábia Saudita. Mais uma vez, este é um país
que não gostaria de levar para casa para apresentar à sua mãe, mas Washington
tem tido poucos amigos mais próximos fora do Ocidente do que Riade desde o
início dos anos 30, quando a administração Roosevelt e a dinastia Saudita
fizeram o acordo de "petróleo para a segurança" (e a California's
Standard Oil conseguiu uma concessão de perfuração). É por isso que é esta
velha festa entre amigos que os sauditas – que também não se enganam, considerando
juntar-se aos BRICS – parecem ter decidido não participar desde a semana
passada.
A imprensa ocidental tem feito grande alarido da presença em Viena de
Alexander Novak, vice-primeiro-ministro em Moscovo, que teria saído do seu
caminho antes da decisão da OPEP+ de reduzir as quotas de produção. Mas a ideia
de que estes Rrrrrs russos forçarem cortes na producção não é mais do que uma
reação epidérmica a uma realidade que Washington está a ter dificuldades em
suportar. Os sauditas agiram por vontade própria, pura e simplesmente. Mohammed
bin Salman (MbS), o príncipe herdeiro e governante de facto do reino, é uma
pessoa multifacetada, e uma dessas facetas é ser um homem de espírito livre
(para o bem e para o mal). O príncipe Abdulaziz bin Salman, ministro do petróleo
saudita, é meio-irmão do MbS.
Há muitas razões pelas quais Riade, na sua presidência da OPEP+, tomou a
decisão que tomou. A sua intenção declarada é manter os preços à medida que o
mundo avança para uma forte queda da procura de petróleo devido ao abrandamento
do crescimento e ao aumento da inflacção – a síndrome da estagnação – que o
regime de sanções dos EUA contra a Rússia impõe a todo o mundo.
Há também o limite de preços que Washington propõe impor às exportações
russas de petróleo – uma das ideias mais estúpidas, entre muitas, que foram
emitidas pelas elites políticas norte-americanas em décadas. Desde quando o
comprador dita o preço dos bens ao vendedor? Fale-me sobre isso? Esta ideia não
tem praticamente nenhuma hipótese de trabalhar, mas o MbS está certamente a
fazer a seguinte pergunta: Se em 2022 os americanos limitarem o preço do
petróleo russo, quando é que nos atacarão?
O problema
com Biden
Há também o problema com Joe Biden – aquele que disse: "Ninguém
incomoda um Biden" (um presidente bem-educado, certo?). Não consigo
decidir se ele é um Schlemihl ou um Schlimazel – como explicado por um amigo
iídiche, o tipo derramando uma garrafa de vinho à mesa, ou o homem em cujo colo
o vinho derrama. Ou um imbecil ou um coitado. Depois de seguir a jornada do Joe
durante os seus anos no Senado e os seus passos, aqueles dois anos na Casa
Branca, eu capitulo: Ele pode ser ambos.
Durante a sua campanha de 2020, Biden chamou à Arábia
Saudita um pária para acalmar a sua galeria de covardes.1 progressistas
que estavam entusiasmados com a guerra no Iémen, mas sem pretender reduzir o
apoio dos EUA a esse país. Quando as coisas se agravaram em resultado das
sanções contra a Rússia, o nosso presidente foi a Jeddah, estendeu o punho ao
MbS quando chegou à cimeira obviamente difícil, e aparentemente pensou que tudo
estaria bem do lado da producção de petróleo. Antes da sessão da OPEP+, responsáveis
do governo visitaram Riade e praticamente pediram ao MbS para não anunciar um
corte de producção, ou esperar pelo menos até depois das eleições intercalares.
À medida que fazemos a nossa cama, deitamo-nos – e é
nesta cama que o nosso Joe e os idiotas a soldo que dirigem a política externa
americana foram para a cama – e vamos com ela. Mais uma vez, o nativo de
Scranton prova o que sempre foi, um político provinciano que pensa que pode
vender o seu pó de pérola.2 em
todo o mundo, tal como fez durante tanto tempo em Delaware, sem nunca ter feito
ideia de qual era a arte de governar.
O mundo está
em movimento.
Não tenho dúvidas de que o desprezo do MbS por um palhaço com uma
capacidade mental diminuída tornou mais fácil para ele reagir ao que os Estados
Unidos e especialmente a Casa Branca de Biden queriam. Na minha opinião,
juntou-se efectivamente aos russos e aos chineses por perceber que era
simplesmente impossível trabalhar com este tipo de regime irresponsável. Mas os
sauditas parecem não estar mais inclinados a desenvolver uma estratégia
política por despeito ou desprezo do que qualquer outro país do bloco não
ocidental estaria. Riade agiu no seu próprio interesse, como lhe pareceu
adequado.
Questionado depois de uma das sessões em conferência de imprensa sobre o
que motivou – foi um acto de agressão? – a decisão da OPEP+, o príncipe Abdul
Aziz, ministro do Petróleo saudita, respondeu: "Mas onde é que se vê um acto
agressivo?"
Certo. Aposto uma cerveja (como um dos meus editores disse) que foi um
jornalista americano que fez a pergunta: Você realmente tem que ser americano
para interpretar eventos com um grau de egocentrismo, como se o mundo girasse
em torno de Washington da mesma forma que Ptolomeu pensou que o sol e todos os
planetas giram em torno da Terra. "Os sauditas juntaram-se à Rússia"
não é mais do que uma variação do tema de Ptolomeu, uma repetição do binário
"vocês estão connosco ou contra nós" – que muitos de nós ridicularizámos
na altura, mas que vemos agora como uma forma perfeitamente racional de dividir
o mundo.
Sejamos claros, a ideologia não tem nada a ver com a decisão da OPEP+, nem
tem nada a ver com a junção de países não ocidentais numa espécie de rede de
parcerias indeterminada. O interesse próprio sábio – essa frase antiga colocada
num novo contexto – é a força motriz por detrás desta evolução dos assuntos
mundiais.
Há anos que defendo, correndo o risco de me repetir,
que a paridade entre o Ocidente e o Não-Ocidente é um imperativo do século XXI
– um imperativo inevitável, quer seja ou não desejado por alguém. O que
aconteceu em Viena no início deste mês é uma ilustração de como este
desenvolvimento se irá desenrolar.
Rússia,
Turquia consideram acordo russo de distribuição de gás e fertilizantes
No final da semana passada, Vladimir Putin e Recep Tayyip Erdogan
reuniram-se em Astana, capital do Cazaquistão. Em dois meses, foi a segunda
reunião dos presidentes russo e turco. No rescaldo, Putin propôs fazer da
Turquia um centro energético para a distribuição de gás russo, agora que os
gasodutos Nord Stream I e II que ligam a Rússia à Europa estão fora de serviço.
Erdogan também argumentou que a Turquia pode servir de ponto de passagem para o
transporte de fertilizantes russos para aqueles em países menos desenvolvidos
que mais precisam. Sobre estas questões, eis as conclusões que Erdogan, sempre
ansioso por parecer influente no palco internacional, desenhou durante o seu
encontro com Putin:
"Podemos trabalhar juntos porque nos preocupamos mais com os países
pobres do que com os países ricos. É assim que temos de olhar para ele, e se o
fizermos, podemos fazer grandes mudanças – inclinando o equilíbrio a favor dos
países pobres. Turquia e Rússia estão juntos. Sei que algumas das medidas que
estamos a tomar serão preocupantes para alguns grupos e para alguns países, mas
estamos totalmente empenhados. As nossas agências relevantes, os nossos colegas
[nos nossos ministérios], estabelecerão contactos e fortalecerão as suas
relações."
Agora percebe o que quero dizer sobre a direcção em que o vento sopra? O
que quero dizer com a convergência de países não ocidentais?
Seria interessante ver como tudo isto evolui agora que os sauditas se
juntaram à festa e colocaram alguma distância entre eles e os americanos.
Dificilmente podemos esperar uma súbita ruptura das relações. Estas pessoas
parecem simplesmente libertar-se de um abraço sufocante, como um embaixador
britânico descreveu uma vez a evolução da relação do Japão com os Estados
Unidos.
A saída do
dólar cada vez mais perto
Uma última observação sobre os BRICS e o aparente interesse dos sauditas em
juntar-se a eles. É sabido que, na sua composição actual, o grupo está a
trabalhar no desenvolvimento de um sistema cambial destinado a servir de
alternativa ao dólar no comércio internacional. Isto também parece ser um
grande problema.
Desde 1945, quando os sauditas concordaram em ter o preço do petróleo
definido em dólares, o mercado petrolífero tem sido absolutamente essencial
para a supremacia da moeda norte-americana como moeda de reserva – o que, por
sua vez, tem sido fundamental para a promoção de Washington da hegemonia dos
EUA.
E agora? Os amigos do mercado costumavam dizer-me que a saída do dólar,
embora inevitável a longo prazo, não aconteceria na minha vida. Já não ouço
muito sobre isto. O que há poucos anos parecia uma perspectiva distante, agora
parece mais próxima cada ano. Não importa quantos murros Washington atira para
a mesa: por regra, não impedem que a roda da história se vire, como Biden
aprendeu da maneira mais difícil.
fonte: Horizontes e Debates
Fonte deste artigo: L’alliance impérialiste du Pacifique consolide son partenariat face à l’alliance Atlantique – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário