11 de Outubro de
2022 Robert Bibeau
Por Dominique Delawarde.
Como qualquer observador interessado na operação especial na Ucrânia,
questionei repetidamente o comportamento geral do exército russo, a sua
contenção, as suas acções ou, por vezes, a sua inacção, a placidez e a calma
demonstradas pela governação russa face à histeria da governação e dos meios de
comunicação social dos países membros da NATO.
Por isso, procurei novas chaves para tentar
compreender os acontecimentos e dar-lhes significado. Apresento-vos tal
como é, abaixo, antes de acrescentar um breve comentário.
«Outra tentativa de compreender a
operação russa na Ucrânia, que coloca o principal objectivo de volta ao centro
da estratégia: não somente mudar a Ucrânia, mas fazer a NATO dobrar-se
para forçá-la a respeitar os seus compromissos de 1991 (ou 1997) e trazê-la de
volta às linhas da frente da época.
"Desde o início da operação na Ucrânia, comecei a
fazer muitas perguntas sobre os seus fins, objectivos e resultados
finais. As acções das nossas forças militares e autoridades deixaram
claro que a Rússia não está a tentar concluir a operação rapidamente.
Veja como é estranho:
– Retirada voluntária de tropas perto de
Kiev;
– Recusa de tomar a iniciativa;
– Cessação das operações ofensivas e
transicção para a defensiva;
– Negociações deliberadamente sem
sentido;
– Estranhas trocas de prisioneiros;
– Ataca quase exclusivamente contra
alvos militares;
– Recusa categórica de danificar
infraestruturas estratégicas "civis";
– Referendos organizados à pressa;
– Recusa de atacar Quartéis-Generais
inimigos e centros de tomada de decisão.
E há muitas outras
peculiaridades que não são típicas das acções de uma equipa que pretende
alcançar uma vitória rápida e decisiva [nomeadamente: não ataque à
DCA, contra as rotas de abastecimento, etc.].
Obviamente, a opção mais simples é
considerar as nossas autoridades como parvas. Claro que são capazes de travar
uma guerra normal. Por que não o fazem? Longas reflexões levaram-me à seguinte
conclusão:
Se considerarmos que a operação é apenas
uma das etapas da luta contra o Ocidente, verifica-se que a Rússia não precisa
realmente de uma vitória rápida e decisiva na Ucrânia. O exército é inútil muito para a
frente. Uma derrota rápida e completa da Ucrânia não mudará nada para
nós em termos geo-políticos. Teremos novos territórios e novas
populações, mas o alinhamento geo-político mundial permanecerá o mesmo. E
seremos sempre obrigados a cumprir as regras de um qualquer outro, onde sanções
unilaterais nos serão impostas com toda a impunidade.
O objectivo parece ser completamente
diferente: forçar o Ocidente a lançar o maior número possível de
recursos financeiros e militares para o incêndio. No jogo de xadrez,
uma peça é sacrificada para atrair um oponente para uma armadilha da qual ele
não será mais capaz de sair. E se mantivermos este objectivo em mente, torna-se
claro por que razão os Estados Unidos rebentaram com os nossos gasodutos: sem
eles, a importância dos gasodutos ucranianos aumenta drasticamente. Trata-se de
uma tentativa de envolver ainda mais os europeus no conflito.
A única questão é quando é que a Rússia
considerará que o Ocidente foi suficientemente arruinado no seu projecto ucraniano
para que Moscovo acabe rapidamente com o conflito e retome as conversações com
um adversário economicamente enfraquecido. O objectivo não é derrotar a Ucrânia
(esta é apenas uma tarefa secundária), mas derrotar o Ocidente que tem
consumido demasiado a nossa soberania (se as sanções forem decretadas contra
nós com impunidade, então não temos soberania suficiente).
Neste caso, a Ucrânia é apenas uma vítima do seu próprio regime político, que se permitiu arrastar o país para um confronto entre os principais actores geo-políticos. Nem sequer é uma parte do jogo de xadrez, mas apenas o tabuleiro em que o jogo é jogado. »
Enquanto a Rússia conseguir absorver as
mobilizações, que não faziam parte do marketing deste conflito em Fevereiro,
que conseguir recuperar a iniciativa de tempos a tempos, o suficiente para
manter a maior parte do conflito dentro das fronteiras da antiga Ucrânia, e que
mantenha claramente um rácio de perdas a seu favor, tudo correrá bem.
*
Observações: Em 1990, a
antiga URSS entrou em colapso por razões económicas. O colapso foi rápido e as
suas consequências mudaram os equilíbrios geo-políticos do planeta durante
muito tempo. A Rússia demorou mais de trinta anos a reconstruir a sua saúde e a
virar a esquina graças à determinação de um homem providencial, colocando os
interesses do seu país à frente dos seus, e conseguindo reconstruir a economia
da Rússia, restaurando o seu orgulho e coesão, e devolvendo às suas forças
armadas as capacidades que perderam.
Do lado ocidental, trinta anos de desinvestimento de defesa para os países
da UE, e campanhas militares dispendiosas e contraproducentes para os EUA,
deterioraram significativamente as capacidades da NATO, tanto em termos de
pessoal activo como de reserva, de treino de guerra de alta intensidade e de
grandes equipamentos, sua manutenção em condições, a sua prontidão técnica
operacional.
No plano económico, situações de sobre-endividamento crónico e ilimitado de
ambos os lados do Atlântico Norte, aliadas aos custos de quase três anos de
gestão desastrosa da crise sanitária, enfraqueceram consideravelmente os
fundamentos das principais economias ocidentais de tal forma que se multiplicam
os sinais da iminência de uma grande crise económica, financeira e social. Além
disso, em ambos os lados do Atlântico Norte, as populações dos Estados-Membros
da Aliança parecem cada vez mais divididas e relutantes em sacrificar o seu
poder de compra, conforto e nível de vida para embarcarem em aventuras bélicas
por iniciativa de uma pequena elite neo-conservadora e mundialista dos EUA.
No braço-de-ferro NATO-Rússia que decorre no teatro ucraniano, haverá um vencedor e um perdedor no final do jogo. E é o grau de resiliência económica e social de cada uma das partes no conflito que determinará o vencedor.
Para mim, o tempo é agora a favor da Rússia, que,
por conseguinte, não tem qualquer interesse em apressar as coisas e que não
está a dar quaisquer passos nesse sentido, especialmente porque a
gestão suicida europeia e norte-americana deste conflito, através de sanções
boomerang, poderá provocar, a curto prazo, um colapso económico ocidental duradouro
bastante comparável na sua amplitude e consequências ao que a antiga URSS
experimentou em 1990.
Se a operação especial russa tivesse sido levada a cabo de forma decisiva e
rápida com a assinatura de um tratado formal de paz com a Ucrânia, teria havido
apenas algumas alterações fronteiriças e a marcha do mundo teria retomado como
antes, sem qualquer alteração de regras. O mundo HEGEMÓNICO EUA-UE-NATO teria
rapidamente recuperado a ascensão e os seus maus hábitos de querer governar
todo o planeta através de ameaças e sanções.
Se, pelo contrário, após um inverno doloroso, a inflacção de dois dígitos
conduzir a um declínio significativo do poder de compra e dos padrões de vida
no Ocidente, as falências corporativas e a agitação social que só aí se podem
multiplicar, um colapso parcial ou total das suas economias, a governação dos
países membros da NATO percebe que não têm escolha senão aceitar novas regras,
os do mundo multipolar como está a emergir hoje, só então a Rússia terá vencido
o jogo.
Nunca será demais
repeti-lo, o
desafio do braço-de-ferro NATO-Rússia vai muito além das fronteiras da Ucrânia. Para a Rússia e
para os Estados que a apoiam, trata-se de neutralizar de uma vez por todas a
hegemonia "EUA-NATO-dólar" e rever o funcionamento dos organismos que
estão mais ou menos associados e/ou sujeitos a ela (FMI, OMC e até ONU).
Para tal, é necessário conseguir provocar um colapso parcial ou total das
economias ocidentais com consequências duradouras, susceptíveis de forçar a
composição da governação dos países membros da NATO.
Prolongar a operação na Ucrânia pode
muito bem ser a condição necessária e suficiente para provocar o colapso
económico ocidental. Poderíamos compreender melhor, então, a atitude de esperar para ver
de uma Rússia que parece estar a levar o seu tempo...
D. Delawarde
Esclarecimentos: os pontos de vista
apresentados são da exclusiva responsabilidade do autor deste texto e não dos
nossos editores. Os meios de comunicação alternativos, Breizh-info.com estão
acima de tudo empenhados na liberdade de expressão. Isto implica, naturalmente,
que opiniões diversas, mesmo opostas, podem encontrar o seu lugar.
Ilustração: DR
[cc] Breizh-info.com, 2022,
cópias e distribuições gratuitas sujeitas a menção e ligação à fonte original
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário