17 de Outubro de
2022 Robert Bibeau
By Pepe Escobar − 6 de Outubro
de 2022 − Fonte The
Cradle
No seu mais recente ensaio, o Professor Hudson analisa de perto as políticas económicas e financeiras suicidas da Alemanha, o seu efeito sobre o euro já em queda, e aponta algumas possibilidades para a rápida integração da Eurásia e do Sul Global numa tentativa de quebrar o estrangulamento da hegemonia.
Isto levou a uma série de trocas de e-mails, incluindo sobre o futuro papel do yuan, onde Hudson sublinhou
“Os chineses, com quem
falo há anos e anos, não esperam que o dólar enfraqueca. Não se queixam da sua
ascensão, mas estão preocupados com a fuga de capitais para fora da China,
porque penso que depois do Congresso do Partido [que começará a 16 de Outubro], haverá uma repressão sobre os defensores do mercado
livre em Xangai. A pressão para que as mudanças venham a surgir tem vindo a aumentar há
muito tempo. O espírito de reforma que visa dominar os "mercados livres" espalhou-se entre os estudantes há
mais de uma década, e progrediram na hierarquia do Partido.
Sobre a questão fundamental da aceitação pela Rússia
dos pagamentos de energia em rublos, Hudson abordou um ponto raramente
discutido fora da Rússia: "Eles não querem ser pagos apenas em rublos. Esta é a
única coisa que a Rússia não precisa, porque pode imprimi-las. Só precisa de rublos para equilibrar os seus
pagamentos internacionais para estabilizar a taxa de câmbio – não para a
aumentar. »
O que nos leva aos
acordos em yuan: "Fazer um pagamento em yuan é como fazer um pagamento em ouro –
um activo internacional que todos os países desejam como uma moeda
não-fiduciária que tem valor se vendido (ao contrário do dólar agora, que pode
simplesmente ser confiscado, ou finalmente abandonado). O que a Rússia
realmente precisa são de entradas industriais essenciais, como os chips de
computador. Poderia pedir à China que os exportasse com o yuan que a Rússia lhe
fornece."
Keynes está de volta.
Após as nossas trocas de e-mails, o Professor Hudson concordou
graciosamente em responder em pormenor a algumas perguntas sobre os processos
geo-económicos extremamente complexos em jogo em toda a Eurásia. Vamos lá.
The Cradle: Os BRICS
estão a considerar a adopção de uma moeda comum – incluindo todos os BRICS e, esperemos, o ALARGADO BRICS+.
Como é que isto pode ser posto em prática? É difícil ver o banco central
brasileiro a harmonizar-se com os russos e o Banco Popular da China. Isto
envolveria apenas investimentos – através do Banco de Desenvolvimento BRICS?
Seria baseado em mercadorias e ouro? Qual é o lugar do
yuan? A abordagem BRICS baseia-se nas actuais discussões da União Económica
Euroasiática (EAEU) com os chineses, liderados por Sergey Glazyev? Será que a Cimeira de Samarkand
avançou na prática a interligação
entre os BRICS e a SCO?
Hudson: Qualquer ideia de uma moeda comum deve começar com um acordo de
troca de divisas entre os países membros. A maioria das bolsas estará nas suas
próprias moedas. Mas para fazer face aos inevitáveis desequilíbrios (excedentes
e défices da balança de pagamentos), uma moeda artificial será criada por um
novo banco central.
Isto pode
assemelhar-se superficialmente aos Direitos Especiais de Saque (DSE) criados
pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), em grande parte para financiar o
défice dos EUA na conta militar e o serviço da crescente dívida que os
devedores no Sul devem aos credores norte-americanos. Mas o acordo será muito
mais parecido com o "bancor" proposto por John Maynard Keynes
em 1944. Os países deficitários poderiam estabelecer uma quota fixa de
bancores, uma avaliação que seria determinada por uma selecção comum dos preços
e das taxas de câmbio. Os bancores (e a sua própria moeda) seriam utilizados
para pagar aos países excedentários.
Mas, ao contrário do sistema de SDR do FMI, o objectivo deste
novo banco central alternativo não será simplesmente subsidiar a polarização
económica e a dívida. Keynes propôs um princípio de que se um país (na altura
estava a pensar nos Estados Unidos) tivesse excedentes crónicos, seria um sinal
do seu proteccionismo ou da sua recusa em apoiar uma economia mutuamente
resiliente, e as suas reivindicações começariam a ser extintas, assim como as
dívidas dos países cujas economias os impediram de equilibrar os seus
pagamentos internacionais e de apoiar as suas moedas.
Os acordos hoje
propostos apoiariam efectivamente a concessão de empréstimos entre bancos
membros, mas não com o objectivo de apoiar a fuga de capitais (a principal
utilização dos empréstimos do FMI, quando os governos "de esquerda" parecem ser eleitos), e o FMI e a
sua alternativa associada ao Banco Mundial não imporiam planos de austeridade e
políticas anti-trabalhadoras aos devedores. A doutrina económica promoveria a
auto-suficiência alimentar e as necessidades básicas, e incentivaria a formação
de capitais agrícolas e industriais tangíveis e não de financeiraização.
É provável que o ouro
seja também um elemento das reservas cambiais internacionais destes países,
simplesmente porque o ouro é uma mercadoria que centenas de
anos de prática mundial já reconhecida como aceitável e politicamente neutra.
Mas o ouro seria um meio de liquidação dos saldos dos pagamentos, não de
definição da moeda nacional. Estes saldos estender-se-iam, naturalmente, ao
comércio e ao investimento com países ocidentais que não fazem parte deste
banco. O ouro seria uma forma aceitável de liquidar os saldos da dívida
ocidental ao novo banco sediado na Eurásia. Isto revelar-se-ia um meio de
pagamento que os países ocidentais não poderiam simplesmente repudiar – desde
que o ouro fosse mantido nas mãos dos membros do novo banco, e já não em Nova
Iorque ou Londres, como tem sido a prática perigosa desde 1945.
Numa reunião para
criar um banco deste tipo, a China encontrar-se-ia
numa posição dominante semelhante à que os
Estados Unidos gozavam em 1944 em Bretton Woods. Mas a sua filosofia operacional
seria bem diferente. O objectivo seria desenvolver as economias dos membros do
banco, com planos de longo prazo ou modelos de negócio que pareçam mais
adequados para as suas economias, a fim de evitar o tipo de relações de dependência
e aquisições de privatizações que têm caracterizado a política do FMI e do
Banco Mundial.
Estes objectivos de
desenvolvimento implicariam a reforma do território, a reestruturação
industrial e financeira e a reforma fiscal, bem como as reformas bancárias e de
crédito nacionais. As discussões nas reuniões da SCO parecem ter preparado o
terreno para estabelecer uma harmonia geral de interesses na criação de
reformas nesse sentido.
Eurásia ou falência
The Cradle: A médio prazo, podemos esperar que os industriais alemães,
contemplando o próximo deserto e a sua própria morte, se revoltem em massa
contra as sanções comerciais/financeiras impostas pela NATO à Rússia e forcem
Berlim a abrir o Nord Stream2? A Gazprom garante que o gasoduto é recuperável.
Não há necessidade de se juntar à SCO para que isto aconteça...
Hudson: É pouco
provável que os industriais alemães actuem para impedir a desindustrialização
do seu país, dado o estrangulamento entre os EUA e a NATO na política da zona euro e
os últimos 75 anos de interferência política por parte de responsáveis dos EUA.
É mais provável que os líderes empresariais alemães tentem sobreviver
preservando o máximo possível a sua riqueza pessoal e a da sua empresa, na sequência
da transformação da Alemanha num naufrágio económico ao estilo do Estado
báltico.
Fala-se já em transferir a producção – e
a gestão – para os EUA, o que impedirá a Alemanha de fornecer energia,
metais e outros materiais essenciais a qualquer fornecedor não controlado pelos
interesses dos EUA e pelos seus aliados.
A grande questão é se as empresas alemãs irão migrar para as novas
economias euro-asiáticas cujo crescimento industrial e prosperidade parecem
provavelmente eclipsar em muito as dos Estados Unidos.
É claro que os oleodutos Nord Stream são recuperáveis. É precisamente por
isso que a pressão política dos EUA do Secretário de Estado Blinken tem sido
tão insistente para que a Alemanha, a Itália e outros países europeus redobrem
os seus esforços para isolar as suas economias do comércio e do investimento
com a Rússia, o Irão, a China e outros países, incluindo os EUA, que tentam
perturbar o crescimento.
Como escapar do mantra "Não há
alternativa"?
The Cradle: Estamos a
chegar ao ponto em que os principais actores do Sul Global – mais de 100 nações
– estão finalmente a unir-se e a decidir avançar para impedir que os EUA
mantenham a economia mundial neo-liberal artificial num estado de coma
perpétuo? Isto significa que a única opção possível, como referiu, é criar uma
moeda mundial paralela que ultrapasse o dólar norte-americano – enquanto os
suspeitos habituais flutuam na noção de Bretton Woods III na melhor das
hipóteses. O casino financeiro FIRE (finanças, seguros, imobiliário) é
omnipotente o suficiente para esmagar qualquer possível concorrência? Considera
outros mecanismos práticos que não os atualmente discutidos pelos BRICS, EAEU e SCO?
Hudson: Há um ano ou dois, parecia que o desenho de uma moeda mundial
alternativa completa, um sistema monetário, de crédito e de comércio era tão
complexo que era difícil imaginar os detalhes. Mas as sanções dos EUA provaram
ser o catalisador necessário para tornar estas conversações pragmáticamente
urgentes.
A confiscação das
reservas de ouro da Venezuela em Londres e os seus investimentos nos Estados
Unidos, a confiscação de 300 mil milhões de dólares das reservas cambiais da
Rússia detidas nos Estados Unidos e na Europa, e a ameaça de fazer o mesmo pela
China e outros países que resistem à política externa dos EUA tornaram urgente
a desdólarização. . Expliquei esta lógica de muitas maneiras, desde o meu artigo do
Valdai Club (com Radhika Desai) ao meu recente livro O Destino da Civilização,
à série de palestras que preparei para Hong Kong e para a Universidade Mundial
para a Sustentabilidade.
Deter títulos expressos
em dólares, e mesmo deter ouro ou investimentos nos EUA e na Europa, já não é
uma opção segura. É evidente que o mundo
está a dividir-se em dois tipos de economias muito diferentes e que os diplomatas
norte-americanos e os seus satélites europeus estão prontos a rasgar a ordem
económica existente, na esperança de que a criação de uma crise disruptiva lhes
permita sair vitoriosos.
É também evidente que a submissão ao FMI e aos seus planos de austeridade é
o suicídio económico e que, na sequência do Banco Mundial e da sua doutrina neo-liberal
de dependência internacional, é auto-destrutiva. O resultado foi criar um
limite não pago para a dívida expressa em dólares dos EUA. Estas dívidas não
podem ser pagas sem pedir créditos emprestados ao FMI e aceitar os termos de
capitulação económica aos privatizadores e especuladores americanos.
A única alternativa
auto-imposta à austeridade económica é retirar-se da armadilha do dólar em que
a economia de "mercado livre" patrocinada pelos EUA (mercados livres
de qualquer protecção governamental, e livre de qualquer capacidade
governamental de reparar os danos ambientais causados pelas empresas
petrolíferas e mineiras dos EUA e a dependência industrial e alimentar associada)
e fazer uma ruptura limpa.
A ruptura será
difícil, e a diplomacia americana fará tudo o que estiver ao seu alcance
para perturbar
a criação de uma ordem económica mais resiliente. Mas a política
dos EUA criou um estado de dependência mundial em que não há literalmente outra
alternativa senão ruptura.
O "Germanexit"?
The Cradle: Qual é a
sua análise da confirmação da Gazprom de que a Linha B do Nord Stream 2
não foi afetada pelo Gasoduto Terror? Isto significa que o Nord Stream 2 está
praticamente pronto para funcionar – com uma capacidade de bombeamento de 27,5
mil milhões de metros cúbicos de gás por ano, que por acaso é metade da
capacidade total do Nord Stream – danificado. Por conseguinte, a Alemanha não
está condenada. Isto abre um novo capítulo; Uma solução dependerá de uma
decisão política séria do Governo alemão.
Eis o ponto crucial: a
Rússia certamente não suportará o custo da explosão do oleoduto novamente. A
decisão cabe à Alemanha. Aposto que o regime actual vai dizer "não". Isto deve dar
origem a uma interessante ascensão de partidos alternativos.
O problema final é que a única forma de a Alemanha restabelecer as trocas
comerciais com a Rússia é retirar-se da NATO, percebendo que é a principal
vítima da guerra da NATO. Tal só poderia ser bem sucedido estendendo-se à
Itália, e também à Grécia (por não a ter protegido da Turquia, de Chipre).
Parece uma longa luta.
Talvez seja mais fácil para a indústria alemã fazer
as malas e mudar-se para a Rússia para ajudar a modernizar a sua producção
industrial, incluindo a BASF para produtos químicos, a Siemens para engenharia, etc.
Se as empresas alemãs se deslocarem para os Estados Unidos para obter gás, será
visto como um ataque americano à indústria alemã, capturando o seu chumbo
tecnológico em benefício dos Estados Unidos. Mesmo assim, não terá
sucesso, dada
a economia pós-industrial da América.
Por conseguinte, a indústria alemã só pode deslocar-se para leste se criar
o seu próprio partido político, um partido nacionalista anti-NATO. A
Constituição da UE exigiria que a Alemanha se retirasse da UE, colocando os
interesses da NATO em primeiro lugar a nível federal. O próximo cenário é
discutir a entrada da Alemanha na SCO. Vamos apostar quanto tempo vai demorar.
Pepe Escobar
Traduzido por Wayan, revisto
por Hervé, para o Saker Francophone.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário