Enquanto
as brigadas internacionais do capital ocidental estão a organizar-se sob a
liderança de Bernard Henri Lévi BHL para dar uma sova em Putin, o campo
adversário, que não se limita a Putin, também está a entrar na ofensiva
enquanto o proletariado permanece passivo ou trabalha nas fábricas de armas1.
Quanto ao movimento revolucionário, ele só se manifesta através de declarações
de princípios na rede contra a guerra, tendo simplesmente esquecido que o
marxismo é um guia de acção e não se pode contentar com contemplações.
Acontece que as únicas forças activas, por enquanto, provêm de correntes nacionalistas e soberanas. Em Itália, assistimos à inversão do Parlamento sobre o fornecimento de armas à Ucrânia, os opositores ao envio de armas minoritários no início.2 do conflito tornou-se a maioria em pouco tempo. A Lega de Matteo Salvini está agora oficialmente contra o envio de armamento para Zelinski; até o Partido Democrático pró-NATO mudou de lado. Ouvimos mesmo o empresário Carlo de Benedetti (na origem da criação do Partido Democrático Italiano) a pedir a dissociação da UE contra o eixo Washington/Londres.
Sobre o conceito de agressor e agredido
Qualquer revolucionário consequente não
julga uma guerra segundo quem é o agressor e quem é o agredido, mas de acordo
com a política prosseguida pelos vários países imperialistas que conduziram a
esta guerra. É, de certa forma, o ABC do internacionalismo, tal como temos de
lutar, em primeiro lugar, contra a nossa própria burguesia.
"Com que propósito está a ser travada
a actual guerra? A nossa resolução indica-o (que se baseia na política
praticada pelos poderes beligerantes durante décadas antes da guerra). (uma
caricatura do marxismo Lenine)
Então, o que é esta política?
No concerto do imperialismo mundial, o
imperialismo americano é dominante, tem o exército mais impressionante do
mundo, bem como o direito de imprimir dinheiro universal.
A este nível, ele é o condutor do
imperialismo ocidental e desde o fim da Guerra Fria o imperialismo americano
não deixou de querer reduzir o Império Russo, para torná-lo uma potência de
segunda classe. Foi obviamente o famoso Z.Bresinski que explicaria no seu livro
O Grande Tesouro a estratégia que os americanos
deviam usar em relação à Rússia pós-estalinista. É evidente que foi
sistematicamente seguida por guerras, revoluções e golpes de Estado em todo o
mundo.
No início, era necessário que o Ocidente
se envolvesse em guerras localizadas para enfraquecer a URSS e quebrá-la, isso foi
obra de Z Brezinski que aconselhou a armar os Mujahideen Afegãos 3 para alcançar este fim. Numa segunda
vez, isto é, após a dissolução da URSS, chegou a altura de liquidar todos os
regimes pró-russos, nomeadamente a Sérvia, o pan-arabismo de Naser a Saddam via
Gaddafi. Só a Síria de Bashar al-Assad resistirá com a ajuda da Rússia,
enquanto a Argélia permaneça na mira.
A partir do momento em que a rectaguarda
pró-russa foi libertada do tabuleiro mundial de xadrez tornou-se possível
travar uma guerra no centro da Europa, isto é, dentro da terra de ninguém ucraniana para impedir a
criação de uma zona económica euro-americana,4 o que colocaria os Estados Unidos
numa situação crítica. Para isso, foi necessário levar a Rússia de Putin à
culpa, de modo a intervir militarmente para fazer cumprir os acordos de
Minsk. 5e o que é menos conhecido " a jurisprudência do Kosovo' gerada pelo Dr.
Bernard Kouchner em nome do direito dos povos à auto-determinação, na realidade
para mudar os patrões imperialistas.
Já não se trata de um jogo de fracasso,
mas de bilhar que começa com as bolas em
todas as direcções.
O enredo ucraniano-atlântico.
Depois do golpe de Estado de Maidian em
2014 fomentado pelos bandistas, o grupo Azov6 e o Sector Da Direita apoiado e
armado pelos neo-conservadores americanos. Putin toma nota do golpe de Estado
de 2014 e do dilúvio de bombardeamentos que os pustchistas bandistas despejaram
no Donbass durante oito anos 15.000 mortos sem que a comunidade internacional
levantasse um dedo, em linguagem comum chamamos-lhe uma não assistência a
qualquer pessoa em perigo.
Isto mais o desrespeito dos acordos de
Minsk forçará Putin a cair na armadilha que os americanos e os britânicos lhe
vão montar e, por sua vez, para a UE, que está a cair na armadilha montada
pelos americanos para enfraquecer a economia europeia e fazer com que esta se
desmorone. Lembre-se do caso Galileu, concorrente do GPS americano.
"A Alemanha está numa má posição e
Olaf Scholz afirma querer assumir o controlo exclusivo da defesa europeia que a
França tem relutância há anos. As bolas de bilhar vão em todas as direcções,
agora a Itália junta-se aos soberanistas e fascistas puro sumo do MSI de
Mussolini. Quanto à França, desliza silenciosamente no mesmo terreno.
Já não se trata de um jogo de xadrez
diante dos nossos olhos, mas sim de um jogo de bilhar entre um Ocidente fracturado
e uma oposição instável de BRICKS, China, Rússia e mundo islâmico contra o
Ocidente a diferentes graus na realidade, um aprofundamento da crise
catastrófica do capital.
O Partido Eurasia de Alexander Dugin
Como temos salientado, os Estados Unidos
há muito que observam e destroem qualquer tentativa de criação de um bloco
económico eurasiático desde o Atlântico até aos Urais, como queria De Gaulle. 7
Esta constituição de uma zona eurasiática era a obsessão de Z Bresinski, como
já mencionámos. Nos Estados Unidos, assistiremos ao nascimento do POE de L. laRouche, transmitido em França por
Jacque Cheminade de "Solidariedade e Progresso", que desenvolve
constantemente teorias favoráveis à Eurásia com argumentos que Alexandre
Douguine aprovaria. Visto do Oeste, Cheminade é como uma quinta coluna russa. É
certo que as teses euro-asiáticas de Dugin são apenas a expressão dos objectivos
imperialistas para este "castanho-avermelhado" do antigo Partido Nacional Bolchevique.
Para nós, internacionalistas do 3º campo, devemos tentar libertar-nos da actual
dicotomia de guerra, que em breve assumirá outra dimensão, a de uma guerra
mundial.
Ucrânia a ameaça nuclear Vídeo de ARTE
O significado da passagem do Donbass sob
a identidade russa
Não é por acaso que Putin declarou no
início do conflito que se tratava apenas de uma operação especial, destinada a limpar elementos fascistas
da Ucrânia russofóbica. A operação, apesar de alguns contratempos, seria
favorável aos russos que se impuseram militarmente no Donbass. Na rectaguarda,
os ocidentais prepararam a contra-ofensiva da NATO, no terreno não existiam
apenas ucranianos, mas também mercenários estrangeiros, as brigadas
internacionais da BHL.
Não havia dúvidas de que o carácter da
guerra tinha acabado de mudar. Putin tomará então a posição contrária ao
decidir realizar um referendo para anexar o Donbass à Rússia e assumir a sua
protecção tal como fez para a Crimeia em 2014, com base no direito
internacional e na jurisprudência do Kosovo. Isto levará a debates jurídicos
identificados a nível internacional
aqui "Direito ao
Estado" e Direito Internacional Geral – Estudo Comparativo desta Lei sobre
o Kosovo de 2008 e a Crimeia de
2014.
Os resultados da consulta popular são
irrevogáveis. Os territórios de Luhansk e Donetsk, mas também os que estão sob
o controlo do exército russo, Zaporodje e Kherson. Será anexada à Federação da
Crimeia, esta Federação da Crimeia evoluirá de acordo com o equilíbrio de
poder, se for favorável aos russos, outros territórios serão anexados ou
libertados de acordo com este equilíbrio de poder na mira da Novorossiya
(Odessa, Krivoy Rog, Nikolayev, Dnipropetrovsk) ou na Rússia ucraniana
(Kharkov) etc.
Na República de Donetsk: 99,23 %.
Na República de Luhansk: 98,42%.
Na região de Zaporodje: 93,11%
Na região de Kherson: 87,05%.
A resposta de Zelinski não demorou muito,
apelou imediatamente à integração da Ucrânia na NATO, uma forma oficial de
notar que a Rússia e os seus aliados estão
agora a enfrentar a NATO. Em 28 de Setembro, os EUA, seguidos pela Polónia,
Roménia, Bulgária, Lituânia, etc. pediram aos seus nacionais na Rússia que
abandonassem imediatamente o território federal.
Sobre deserções
O canal de televisão francês LCI
completamente russofóbico não deixa de se regozijar com a fuga de muitos russos
que querem escapar à mobilização, esquecendo-se que do lado ucraniano era a
mesma coisa. Fugir dos teatros de guerra é um bom reflexo, mas não é um acto de
deserção, a deserção diz respeito aos soldados que desistem de lutar, o caso
ocorreu na Ucrânia, mas foi uma deserção patriótica de soldados que não tinham
armas e preferiram render-se ou desertar em vez de serem mortos. Do lado
ucraniano há também deserções de que o Ocidente não fala, por exemplo, das que
se seguiram ao golpe euro-seidiano de 2014, em Agosto de 2015, de fontes ucranianas:
5.000 polícias e
3.000 soldados juntaram-se às fileiras dos rebeldes do Donbass.
O procurador-geral militar da Ucrânia,
Anatoly Matios, disse durante um briefing:
"Temos listas completas de cerca de
5.000 agentes da autoridade e 3.000 membros do exército que passaram para o
inimigo", disse. Entre eles estão alguns que chegaram à Crimeia agora
anexados pela Rússia. Matios diz estar convencido de que todos os traidores
serão responsabilizados pelas suas acções. "Como sabem", disse,
"anteriormente, o Ministério Público Militar informou que 144
ex-procuradores da Crimeia são suspeitos de traição" (Fonte ucraniana)
Desertores patrióticos ucranianos
exigindo armas.
Para concluir provisoriamente.
A situação é grave, por um lado, pela
ensurdecedora falta de reacção em massa a nível internacional contra a guerra
entre dois blocos do capitalismo mundial, fazendo com que as populações civis
voltem a ser vítimas das suas grandes rivalidades de poder. Por outro lado,
como tem acontecido muitas vezes na história, a incapacidade dos grupos
revolucionários para encararem a situação que não seja por lamentações ou
declarações de princípios.
A situação é tanto mais grave quanto os
governos de cada país subjugaram a sua população com ameaças de Covid,
aquecimento mundial, inundações, incêndios, provocando desertos médicos... Em
suma, um nível de insegurança social permanente que, naturalmente, alimenta a
extrema-direita.
G.Bad 5 Outubro 2022
NOTAS
1-Aqui está o número de pessoas que
trabalham nestes sectores, todos os estatutos combinados (trabalhadores
assalariados...): construcção naval: 31.100
pessoas; construcção aeronáutica e espacial: 67.200 pessoas; armas e munições: 15.000 pessoas; total: 113.300 pessoas.
2-Apenas a esquerda radical e pequenos grupos
dentro do M5S (Movimento Cinco Estrelas), a Lega e o Partido Democrático (PD) se
opuseram ao envio de armas para Zelinski. A declaração do Papa contra "os
latidos da NATO à porta da Rússia" foi, sem dúvida, decisiva nesta
inversão.
3 Foi também um dos arquitectos
da Operação Ciclone, através da qual
Washington apoiou os mujahideen afegãos em Julho de 1979.
Brzeziński escreveu uma nota ao presidente, que tinha acabado de decidir ajudar
os mujahideen, para indicar que a ajuda provocaria a invasão do Afeganistão pela URSS, o que
realmente aconteceu a 9 de Dezembro. Duas décadas depois,
congratulando-se com o facto de os soviéticos se terem esgotado na
"armadilha afegã", respondeu à acusação de provocar a intervenção
soviética: "Não pressionámos os russos a intervir, mas conscientemente
aumentamos a probabilidade de o fazerem."
4 O Partido
Euro-Asiático, o PNB
reduziu a sua luta geo-política a favor de uma luta mais nacional, e focou-se
na defesa das minorias russas nas antigas repúblicas da URSS. e a sua oposição ao regime político na Rússia. Internamente, o partido critica fortemente o governo de Vladimir Putin e considera o Estado, a
burocracia e a polícia corruptos. As autoridades russas utilizam
frequentemente métodos repressivos contra o PNB, embora não o tenham proclamado
oficialmente como uma organização extremista.
5 Mesmo uma personagem como Luc Ferry
o reconhece oficialmente na televisão https://twitter.com/i/status/1540233592806293504
6 Entre estas organizações,
provavelmente as mais conhecidas internacionalmente, está o movimento Azov. O
especialista canadiano na extrema-direita ucraniana Michael Colborne acaba de
lançar um livro sobre este movimento, From the Fires of War: Ukraine's Azov Movement and the
Global Far Right – 8 de Abril de 2022,
onde coloca desta forma: "A extrema-direita ucraniana, especialmente
o movimento Azov, há muito que consegue operar com um certo grau de impunidade
e abertura que é a inveja dos seus pares internacionais." O movimento
desenvolveu-se a partir do Regimento Azov (originalmente um batalhão), formado
no caos da guerra no início de 2014 por um grupo de bandidos de
extrema-direita, hooligans e parasitas internacionais – incluindo dezenas de
cidadãos russos – tornando-se uma unidade oficial da Guarda Nacional Ucraniana.
Com estimativas de 10.000 membros (...) o movimento Azov conseguiu aproveitar
uma viragem "patriótica" geral no discurso dominante ucraniano em
2014 (...) Há também uma série de sub-grupos vagamente afiliados, mas mais
extremistas sob a sua égide, incluindo neo-nazis contratados que elogiam e
encorajam a violência." É evidente que os líderes imperialistas do
Ocidente estão bem cientes da actividade política e militar das organizações de
extrema-direita na Ucrânia. Mas já passou muito tempo desde que adoptaram o
princípio de Deng Xiaoping "não importa se o gato é preto ou cinzento
desde que apanhe o rato" Os russos do seu lado têm o SMP Wagner que acabam
de colocar na mira
7 No seu discurso em Estrasburgo, em
1959, o General de Gaulle falou da "Europa, do Atlântico aos
Urais", numa fórmula marcante destinada a quebrar o duopólio da Guerra
Fria entre Washington e Moscovo.
Fonte: A propos des référendums au Donbass. – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário