9 de outubro de 2022 Robert Bibeau Sem comentários
Fonte: Plume et Enclume.
Propagandistas das alterações climáticas culpam o CO2 atmosférico
como o seu principal agente desencadeante de origem antropogénica comportam-se
como verdadeiros negacionistas dos mecanismos da física da atmosfera e seus
processos fundamentais de equilíbrio energético irredutíveis à transferência puramente radiactiva. Como
resultado, o
raciocínio político actual sobre o clima e a estratégia de "transicção
energética" baseia-se em interpretações fundamentalmente inadequadas ou
mesmo enganosas da modelação matemática. E
é em nome deste grosseiro embuste político, num contexto de criações da mente
que os nossos governos estão hoje a levar as nações à bancarrota e, portanto, à
escassez de energia e de milhares de milhões de pessoas em todo o mundo.
Ainda mais do que o
negacionismo de uma física complexa, incompreendida ou ignorada, o facto de
passar as ondas de calor, tempestades e ciclones que ocorrem hoje para novos
fenómenos "fora do comum" ("apocalípticos") e fenómenos
climáticos cada vez mais frequentes, não se preocupando assim com
factos meteorológicos históricos documentados (além da mistura descarada de
falsas temperaturas escaldantes), é uma das características mais marcantes do
multi-bilionário esquema mediático-alarmista perpetuado. (Ver: Resultados da pesquisa para
"clima" – Le 7 du Quebec)
Vamos concentrar-nos aqui em três aspectos do embuste caloroso sempre tão ruidoso,
histérico e propagandístico, nomeadamente:
1) qual é, em suma, a metodologia
subjacente à fabricação do aquecimento mundial (hoje como no primeiro tempo das
suas vilãs falsas previsões há trinta anos);
2) a função e o campo da física da
radiação térmica, distorcida e transposta pela teoria habitual a favor da sua
guerra política e económica contra o carbono e contra os povos (a secção mais
desenvolvida [1]);
e (3) recentes incêndios de Verão em
diferentes partes do mundo.
Método
Canónico de Batota: Fabricação do Aquecimento Mundial
Ao consultar várias
redes históricas de climatologia dedicadas a dados sobre as alterações de
temperatura medida nas escalas
regionais (por exemplo, ártico) e hemisféricas, percebe-se que o perfil de
diferenciais significativos no século XX no hemisfério norte mostra uma
tendência clara para
o aquecimento médio durante a década de 1930, seguida de uma queda acentuada da temperatura média de cerca de meio
grau, alternâncias direccionais indicativas de flutuações ocorridas num conjunto mais amplo de tendências
médias de temperatura no hemisfério norte.
Mas antes de serem
tornados públicos – pela NASA, pela NOAA (Agência de Observação Oceânica e
Atmosférica dos EUA) e outros
fornecedores de dados publicados sobre as tendências de temperatura – podemos ver que os
mesmos dados climáticos (relacionados com as mesmas tendências de temperatura)
foram submetidos a uma série de ajustamentos que, finalmente e drasticamente,
os movem de uma tendência de arrefecimento para uma tendência de aquecimento –
para que possamos afirmar que apoiaram a "observação" de um
aquecimento dramático no século XX directamente atribuível aos combustíveis
fósseis.
Este processo é a
técnica preferida na climatologia para manipular e modificar dados relativos às
temperaturas médias anuais e anomalias de temperatura no hemisfério norte. E
foi exactamente assim que Michael E. Mann,
da Universidade da Pensilvânia, fez o seu gráfico de referência do taco de
hóquei.
Isto foi confirmado
pela fraude da Unidade de Investigação
Climática (CRU) da Universidade de East Anglia,
revelada pelas famosas fugas de correio e-mail (o "Climategate"
devidamente descrito como um
"escândalo científico") em Novembro de 2009. O que os
cientistas climáticos da CRU, especializados na falsificação dos dados de
temperatura média de referência, fizeram, consiste numa modificação em duas
etapas dos dados de temperatura relevantes, a fim de:
1) produzir um
arrefecimento hemisférico espectacular das temperaturas antes de 1960, sem ter
em conta a diminuição ocorrida após 1940 em comparação com a inflexão que
marca a tendência de aquecimento na década de 1930;
e
2) produzir um aquecimento dramático das temperaturas pós-1980 em relação
às temperaturas de satélite da superfície do hemisfério norte.
O que aqui recordamos como um contexto, aquele que permite aos
propagandistas das alterações climáticas retratar um aquecimento sem
precedentes desde o final dos anos 1980 com base em premissas supersticiosas,
modelos fictícios e alteração das alterações de temperatura, isolando e/ou
amplificando certos componentes e regiões do domínio de uma curva de dados. Ter
sempre em mente que, neste contexto paradigmático da história dos
acontecimentos climáticos no século XX, a fraude e a falsificação de dados são
parte integrante do que hoje se entende pela "ciência das alterações
climáticas".
Mecanismo de
radiação fictício na atmosfera
A produção do que é
chamado de espectro térmico completo, o de um corpo em equilíbrio termodinâmico
com o seu ambiente, não pode ser obtido a partir de um gás. No entanto,
climatologistas – como os cosmólogos que confiam na lei da radiação de
Kirchhoff para apoiar a fábula de um "Big Bang" primordial construído
a partir de radiação residual (ou "fundo cósmico de micro-ondas"
semelhante ao de um corpo negro) correspondente a uma temperatura de cerca de
2,7 K [2] que se propagaria em todas as direcções (de acordo com detecções
feitas em 1964 pelos astrónomos de rádio Arno Penzias e Robert Wilson) objectos,
incluindo gases, poderiam gerar a radiação idealizada de um corpo negro (um
corpo não reflector, portanto opaco, caracterizado pela sua temperatura
constante e uniforme). A título de recordação, a lei da radiação de Kirchhoff
diz respeito à relação entre os fluxos de emissões e os fluxos de absorção de
um radiador em equilíbrio térmico (sem convecção ou condução) e postula que
será o mesmo para todos os corpos à mesma temperatura. A lei como tal
baseia-se, portanto, numa função universal independente da composição e forma
do radiador, neste apenas determinado pela sua temperatura e frequência, ε/α = f(T, ν). De acordo com Kirchhoff, esta função
térmica do corpo negro, sendo matematicamente colocada como universal, deve
aplicar-se a todos os radiadores descritos como dispositivos opacos (cavidades)
cuja radiação depende exclusivamente da temperatura e da frequência.
Na climatologia
atmosférica, a relação entre a radiação térmica e a temperatura do principal
meio de influência de aquecimento, a própria atmosfera, baseia-se indevidamente
nas características energéticas do corpo negro ideal medido em watts por metro
quadrado. Inadequadamente, porque os gases nunca produzem um espectro
eletromagnético contínuo. O espectro térmico
de emissão de um gás é sempre caracterizado pelas suas bandas espectrais
de comprimentos
de onda descontínuos. A producção de radiação térmica completa (tipo blackbody) requer a
presença do que é chamado de sistema reticular – uma estrutura de fortes
ligações direccionais vibracionais consubstanciais com qualquer fenómeno
superficial não imaginário. A noção, central do quadro padronizado da física da
radiação térmica, de que a produção de radiação blackbody é equivalente a
alcançar e manter o estado de equilíbrio térmico foi canonicamente imposta no
campo da física através desta lei matemática da radiação Kirchhoff, publicada
em 1859. Infelizmente, a sua aplicação unilateral ao domínio gasoso da
atmosfera pela "ciência" climatológica leva a resultados que já não
falam estritamente uma questão de física.
É crucial recordar que a relação matemática cardeal de Stefan, baseada na
lei da radiação de Kirchhoff, postula a física das características específicas
do corpo negro e, assim, determina a quantidade de radiação emitida por uma
matéria sólida (composta por matéria condensada), por definição estruturalmente
superficial, a uma dada temperatura. Portanto, esta relação aplica-se aos
sólidos, não aos gases. Os gases não têm uma superfície irradiada.
A relação de Stefan, à qual é adicionada a constante
proporcionalidade de Boltzmann, é, no entanto, utilizada pelos climatologistas
para calcular aproximadamente o aumento de temperatura que associam à
concentração de CO.2 na
atmosfera devido à radiação das suas moléculas tratadas como
"superfícies" atmosféricas. De acordo com esta modelação,
incompatível com os mecanismos de física e transferência de calor que realmente
ocorrem na atmosfera, o CO2 absorve alguma medida de radiação infravermelha
deixando a superfície da Terra. Os climatologistas são, portanto, de opinião
que a temperatura resultante da absorção de radiação pelo "efeito de
estufa atmosférico" condicionada pelo aumento da quantidade de CO2 difere
o suficiente da temperatura da superfície emissora da Terra para deduzir o
alarmismo que conhecemos...
Esta é a razão pela qual, em teoria do aquecimento, o
"sequestro" de uma certa percentagem de CO2 é
suposto induzir o que os climatologistas chamam de "força radiactiva"
interna (ΔF), sendo a radiação infravermelha assim "reflectida"
em direcção à superfície da Terra. Este suposto "forçar" consiste,
portanto, em duas contribuições:
1) a variação das emissões atmosféricas ascendentes e
2) a variação da absorção atmosférica da radiação
terrestre em resposta a uma "duplicação antropogénica" da
concentração r de CO2 (C/C_0 = 2/1), denotado rCO2. Daí a
fabricação, popularizada de acordo com as ilusões e os meios de comunicação
social, reside continuamente, de um clima de "desregulamentação".
Partindo da construcção deste mecanismo artificial de medição do
aquecimento antropogénico, tendo como garantidas as suas próprias premissas, o
modelo climatologista em vigor:
1) toma o logaritmo natural da variação crescente na
concentração (Δr) de CO2 atmosférico, fixando os respetivos valores em
280 ppm (o valor pré-industrial) e 420 ppm hoje;
e
2) multiplica este resultado por um factor – desprovido de qualquer
referência física e, portanto, de qualquer significado extra-logarítmico – de
5,35.
Ao prosseguir desta forma, a referida teoria obtém a
seguinte "força radiactiva", induzida pelo aumento atmosférico
do RCO2 :
ΔFCO2 =
5,35 l in(420/280) ≈ 2,17 W · m^-². (1)
Daí resulta que esta relação "proporciona",
da mesma forma, uma medida modelo da quantidade de calor adicionada à
atmosfera. Falso, porque a noção de aquecimento matematizado de
"armadilhagem de calor" na atmosfera decorre de um erro
intransponível do ponto de vista da física fundamental, o calor não pode ser
confinado a ele por algum mecanismo de retenção imaginário (a "força radiactiva")
regido pela noção de "gases de efeito estufa logarítmicos". O segundo
princípio da termodinâmica diz que o calor dissipa-se sem excepção, incluindo
dentro da atmosfera. Todas as moléculas na atmosfera, incluindo moléculas de CO2,
irradiam continuamente, difundindo a sua energia (sob a forma de calor) quase
uniformemente.
A "física" do aquecimento mundial inspirada
no pequeno
principii da perturbação climática
antropogénica depende, portanto, inteiramente desta medida de aquecimento da
variação energética intra-atmosférica definida como um factor de
"desequilíbrio radiactivo" regido por equação (1): uma relação
logarítmica estritamente modelo entre a concentração r de
CO2 atmosférico
(in ppmv) e o que postula em termos de "força radiactiva" (em W ·
m^-²).
O saldo energético é afectado por este valor de 3,7 W
· m^-² de menos radiação deixando o
topo da troposfera do que a radiação que entra do
Sol. De modo que este excedente de energia na atmosfera, à taxa de 3,7 W m–² e
através do artifício logarítmico específico de "força radiactiva",
fornece o catalisador fundamental para esta "acumulação" de calor que
supostamente resultará num aquecimento da superfície da Terra de 1 °C (+1,09 °C
em 2021, de acordo com o grupo de trabalho responsável pela elaboração do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC).
Artifício que traduz o seguinte:
F – F_0 = S ·
log(C) – S · log (C_₀) = W · m^-²
ΔF = 5,35 · In(C/C_₀) = W · m^-²
ΔF = 5,35 · In(2) = 3,7 W · m^-² = 1
°C.
(2)
De acordo com o equilíbrio energético em que os climatologistas confiam (tendo em conta os seus ajustamentos feitos ao longo dos relatórios), entre 41% e quase 80% da energia da superfície da Terra seria transferida sob a forma de radiação – o principal mecanismo capaz de satisfazer a exigência termo-emissiva resultante da aplicação atmosférica da lei Stefan-Boltzmann, que trata especificamente da quantificação do número de watts por metro quadrado de radiação infravermelha emitida por qualquer estrutura superficial de matéria condensada a uma determinada temperatura. No entanto, recordemos mais uma vez que um gás transparente irradia de uma forma muito diferente da superfície de um sólido opaco.
No sentido técnico mais preciso da sua derivação e significado interno, a
lei Stefan-Boltzmann estabelece que a saída radiante espectral total (ou fluxo
de energia emitido por área unitária) de um corpo negro é proporcional à quarta
potência da sua temperatura medida em Kelvin (a temperatura absoluta):
M_ν = εσt^4, (3)
onde ε = 1 é a emissividade de um corpo
negro perfeito.
Os climatologistas
aplicam-na como a relação cardeal que descreve a taxa de transferência de
energia por unidade de tempo, ou seja, o calor radiante Q, na atmosfera:
Q = σt^4= [5.670 × 10^-8 W · m^-² · K^-4]T^4.
(4)
Na ausência de uma
convecção maior do que os efeitos da radiação na atmosfera, o arrefecimento
mecânico da superfície da Terra não ocorre e, portanto, a climatologia estima a
transferência radiactiva de um para o outro com base na mesma relação, o objecto
a alta temperatura (a superfície da Terra) irradiando a sua energia para o seu
ambiente a uma temperatura mais baixa (a atmosfera), Por conseguinte, a taxa
líquida de perda radiativa é calculada da
seguinte forma:
Q = σa_s(T_s – T_MULTIBANCO)^4,
(5)
onde A_s representa a área terrestre por unidade de área.
Ao combinar o
significado da lei da radiação de Kirchhoff e a da lei de Stefan-Boltzmann, a
teoria atual da radiação térmica sustenta que a maioria dos objectos emitem e
absorvem energia infravermelha de uma forma essencialmente homogénea, incluindo
a superfície da Terra cuja temperatura média, a 15°C, deve emitir 390 W · m^-² de radiação térmica; ou, de acordo com o
equilíbrio energético postulado pela teoria do calor, mais de três quartos da
redistribuição de calor na atmosfera.
Ao postular além da
"força radiativa" acima explicada, a climatologia dedicada à
confirmação política de um "aquecimento mundial" inverte os termos
relativos ao cálculo da taxa líquida de perda radiativa encenada por equação
(5), a única que pode manter nas condições do seu modelo de aquecimento
especificamente focada na relação de temperatura e na quantidade de radiação
emitida por uma superfície da área A. . A inversão cometida, resultando na violação do
segundo princípio da termodinâmica, retrata uma radiação da atmosfera em
relação à superfície da Terra, envolvendo a seguinte operação:
Q = σ A_atm(T_atm – T_s)^4,
(6)
onde o nosso termo A_atm indica a impossibilidade do factor de superfície da área A implicitamente emprestado à atmosfera pela teoria do aquecimento ambiente na climatologia, para justificar o seu modelo fictício de um "efeito de estufa atmosférico".
Ao transformar esta equação radiativa de
referência para transferir a função de aquecimento para a radiação
"forçada" da atmosfera para a superfície da Terra (por "efeito
de estufa radiativo"), o climatologismo em vigor mostra a sua vontade
para-física de aplicar indiferentemente o mesmo mecanismo e relação térmica com
sólidos e gases, a todas as temperaturas.
É por isso que salientamos mais uma vez que as duas leis a que nos referimos aqui, a lei kirchhoff da radiação e a de Stefan-Boltzmann, são aplicadas indevidamente à atmosfera, que não tem superfície real e que, como meio volutérico constituído por gases transparentes, ao contrário de uma estrutura superficial de uma certa opacidade, irradia sem constrangimentos e em todas as direcções a energia transferida para ele.
No caso de um sólido não reflexivo, a agitação térmica das moléculas que
compõem a superfície será a única a resultar em emissões térmicas. A radiação
não pode escapar do interior de tal sólido. O mesmo não acontece com um gás
transparente – como é o caso da própria atmosfera – em que a radiação se
propaga livremente sem qualquer factor significativo de retenção térmica que provoque
o aquecimento interno e/ou provocando um aumento da temperatura de um corpo
circundante (neste caso, a superfície da Terra) para a temperatura média
interna já mais elevada.
A transferência de calor por radiação descrita no contexto da teoria e
características térmicas do corpo negro não se aplica nem ao estado gasoso
primordial do Universo (como previsto de acordo com a cosmologia mitoo-teórica
do "Big Bang" baseada na noção imaginária de "radiação
fóssil"), nem à da atmosfera. Estes dois domínios não podem ser
devidamente descritos a partir dos parâmetros relativos à física radiativa do
corpo negro, que assume o estado sólido (condensado) e superficial de um objecto
trazido a uma certa temperatura e emitindo, nesta mesma medida, radiação
térmica dando origem a um perfil espectral contínuo – o que nunca é o caso de
um gás, primordial ou atmosférico.
Além disso, note-se
que a homogeneização padrão interna ao modelo radiativo de aquecimento é
imposta pelo valor da σ constante de
equação (4) combinada com o quarto poder exponencial da temperatura, um valor
de proporcionalidade matemática que dá origem a radiações infravermelhas
demasiado importantes – semelhantes aos dos materiais não reflexivos – a
temperaturas baixas ou normais. Embora a estas temperaturas padrão, a radiação
infravermelha emitida por matéria sólida é na verdade muito fraca.
Matematicamente
falando, a aplicação das especificações simplificadoras do factor de
proporcionalidade σ à atmosfera
indica que a taxa de producção e retenção de energia por metro quadrado se
espera que ocorra, não há outra coisa senão a de uma superfície sólida que se
aproxima do perfil espectral de um corpo negro. Como se todas as substâncias,
dadas em estado sólido, líquidas ou gasosas, armazenassem e emitissem a sua
energia térmica da mesma forma.
Em suma, a aplicação
universal de σ – tanto aos
sólidos como aos gases através da exclusividade matemática da lei
Stefan-Boltzmann que deriva da temperatura da quantidade de radiação emitida
por qualquer superfície – permite que a climatologia contemporânea trate o
ambiente atmosférico, constituído por gases transparentes, como se a sua
densidade material mínima fosse a de um sólido; e como se a composição química
de diferentes materiais que ocorrem em diferentes estados de matéria (devido a
forças, ligações e pesos moleculares que variam de um material para outro e de
um estado de matéria para outro) não determinasse a taxa e a quantidade de fuga
das respectivas radiações térmicas.
É este artifício, obra de uma simplificação matemática da complexidade
física intrínseca aos fenómenos climáticos, que constitui a base da redefinição
do aquecimento do orçamento energético centrada no mecanismo fictício do
"efeito de estufa atmosférico".
O assunto merece ser mais explorado, e a nossa investigação levou-nos a fazê-lo, mas não podemos entrar aqui em mais pormenores por receio de ultrapassar os limites e o objectivo deste artigo.
Histeria dos
incêndios florestais: emaranhamento
Uma palavra, das mais breves, sobre os incêndios que deflagraram este Verão
no norte do Gard, nos Cévennes, e em algumas regiões do outro lado do Atlântico
(norte da Califórnia).
Os incêndios
florestais não são, naturalmente, uma coisa má em si mesmos, quando não são
obra criminosa de incendiários loucos. A participação de grupos de activistas
ambientais na implementação de certos ataques incendiários no território
americano, grupos para os quais a adopção de estratégias eco-terroristas é
perfeitamente "legitimada" pela necessidade de sensibilizar a opinião
pública para os perigos do "aquecimento mundial" em curso (tudo
significa ser permitido quando se trata de promover e defender uma "boa
causa"), não pode ser excluído [3]. Os principais grupos que usam a
violência para "salvaguardar o ambiente" e divulgar a sua ideologia
ecológica absolutista [4] incluem a Frente de Libertação da Terra, fundada há
trinta anos no Reino Unido, e a Terra Primeiro!,
ver o seu jornal "edificante"
aqui.
Mais fundamentalmente, os eco-sistemas florestais ficam muito mais viáveis
e robustos depois de serem submetidos a incêndios cíclicos, devido a diferentes
factores causais naturais ou procedimentos de controlo ambiental
profissionalmente supervisionados (incêndios planeados e controlados). Estes
incêndios permitem, entre outras coisas, gerar as altas temperaturas que os
cones dos pinheiros precisam para libertar as suas sementes.
Em contrapartida, a ausência de incêndios "higiénicos" periódicos
impostos pelas políticas ideológicas de climatismo "virtuoso"
favorece o desenvolvimento de florestas invasoras e desmatadas, resultando em
particular na acumulação de materiais combustíveis no terreno (factores que
podem desencadear incêndios imprevistos).
Ou seja, quando árvores e arbustos se tornam mais densos e troncos, paus,
folhas mortas ou agulhas se acumulam na superfície das florestas, o risco de
incêndios descontrolados mais devastadores aumenta significativamente. Por
outro lado, quando os incêndios florestais ocorrem com mais frequência sob o
controlo protocolar de Água e Florestas, iluminam o espaço que facilitará o
crescimento de árvores jovens e reduzirá a presença de materiais combustíveis
no solo e, ao mesmo tempo, o risco de incêndio.
Em conclusão, seria
útil lembrar aos nossos amigos climático-alarmistas, que estão sempre
inclinados a gritar "fogo" e as vagas de calor sem precedentes
alegadamente causadas pelo consumo antropogénico de combustíveis fósseis, que a
França e outros países atravessaram, ao longo da sua história, períodos de vagas
de calor que foram muito mais longas e mortais do que aquilo a que temos vindo
a assistir nas últimas décadas.
O alarmismo oficial tem sido mais, como todos sabem, para histerizar excessivamente o mês de Julho de 2022, na esperança, talvez, de fazer as pessoas esquecerem a seca de 1540 na Europa; o Julho escaldante em 1757; as grandes secas repetidas durante o século XVIII, particularmente severas em 1723; os setenta dias seguidos, a 30 °C, de Julho a Setembro de 1911, que viram a Europa, especialmente a França, enfrentar um massacre de cerca de 40.000 mortos; as principais vagas de calor consecutivas de Junho, Julho e Agosto de 1947, até uma média de 40°C em Paris em Julho; os dezasseis dias consecutivos, entre o final de Junho e meados de Julho de 1976, a uma média superior a 30 °C, particularmente brutal e sufocante em França e no Reino Unido... Nada de exaustivo aqui, todos serão capazes de se documentar.
Voltando à década de
1930 (mencionada acima como um ponto de viragem na história do clima do século
XX) e às ondas de calor que aí ocorreram, particularmente através do Atlântico,
a excelente história do tempo nos Estados Unidos, que se concentra em detalhe
nas condições associadas à vaga de calor de Julho de 1936, vale a pena
consultar:A Onda de Calor Norte-Americana de
1936: A História da Onda de Calor Mortal da América durante o Dust Bowl e a
Grande Depressão.
Para ver e partilhar
também, este pequeno videoclip de menos de 30 segundos de filme de arquivo das
ruas de Nova Iorque, no mês de Julho de há 86 anos atrás: Summer Heat Wave de 1936,
Nova Iorque.
Nem incêndios florestais nem vagas de calor de Verão se
devem ao conteúdo de CO2 atmosférico.
No entanto, é isto que os políticos, os meios de comunicação social e os
cientistas corruptos repetem à exaustão, para fazer com que os pobres se sintam
culpados e se sentirem responsáveis por
um desastre económico causado pela irracionalidade da carbofobia ambiental.
Tudo isto para satisfazer as ambições de uma cabala de bandidos vulgares no
poder cuja "transicção energética" anuncia a ruína e escravidão das nações em
benefício de interesses imundos e pós-humanos.
NOTAS
[1] Uma amostra da nossa investigação sobre a atmosfera e sobre os
problemas relacionados com as duas leis de referência que aqui discutimos, para
mostrar os limites no contexto climático da física das transferências de
energia envolvendo a Terra e a sua atmosfera.
[2] A temperatura deverá fornecer ao observador contemporâneo na Terra a
pegada térmica "confirmada" do primeiro momento radiativo observável
(referido como "dissociação de radiação") da evolução do Universo (na
época cosmológica conhecida como "Grande Recombinação"). Não é o
caso, na realidade, por muitas razões que não é nosso propósito abordar aqui,
mas que estabelecem o defeito intransponível da mitologia cosmológica,
oficialmente ainda em vigor, de um Universo em expansão resultante de um
"Big Boom" primordial (o "Big Bang" bruto da religião
materialista ateia dando a si mesmo a aparência de ciência).
[4] The Rise and Fall of America's
Environmentalist Underground –
The New York Times (nytimes.com).
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário