13 de Agosto de 2022 Robert Bibeau
Aqui está um artigo fundamental que mostra que toda a virologia é uma
fraude. Aproveite para ler este artigo, relê-lo e mergulhar nele, porque lhe
permitirá argumentar e convencer todos aqueles que defendem a hipótese viral ou
todos aqueles que ainda são ovelhas estupidificadas pela propaganda do
mainstream que pertence aos laboratórios. Ser um cidadão livre requer esforço.
Jean Bitterlin
Veja o vídeo no final do artigo.
Virologistas que afirmam que vírus causam doenças são fraudes científicas e
devem ser processados em tribunal
Pelo Dr. Stefan LANKA
Resumo
A ciência e a cientificidade são ferramentas importantes que ajudam a
identificar e resolver desafios. A ciência tem regras muito claras: quem fizer
afirmações deve prová-las de uma forma clara, compreensível e verificável.
Apenas declarações que podem ser verificadas podem ser chamadas de científicas,
tudo o resto está no reino da fé. As questões de fé não devem ser apresentadas
como factos cientificamente comprovados para inferir ou justificar medidas do
Estado.
As alegações científicas devem ser refutáveis, falsificáveis, a fim de
serem afirmadas como factos científicos. O primeiro dever de cada cientista,
prescrito por escrito, é verificar rigorosamente as suas próprias alegações,
tentar refutá-las. Só no caso de esta refutação falhar e esta falha ter sido
claramente documentada por testes de controlo pode ser qualificada como
científica.
Todas as medidas coronas decretadas por governos e autoridades subordinadas
são, em última análise, regidas por leis, na Alemanha pela Lei de Protecção de
Infecções (IfSG, o que significa Infektionsschutzgesetz), mas obviamente são
legitimadas apenas na aparência e não são justificadas. Com o § 1 do IfSG, por
exemplo, a disposição teórica "científica" sujeita todos os actores
da Alemanha às regras da ciência. A regra mais importante da ciência é a
tentativa documentada e infrutífera de refutar a afirmação que é apresentada
como verdadeira e científica. Todas as regras científicas são precedidas pelo
respeito pelas leis do pensamento e da lógica. Se estas forem ignoradas ou
violadas, a alegação científica é refutada da mesma forma que por uma
experiência de controlo bem sucedida.
O significado e a escolha das palavras usadas em todas as publicações sobre
todos os vírus patogénicos provam que os virologistas não apenas violam as leis
do pensamento, a lógica e as regras obrigatórias da ciência, mas também
refutaram as afirmações sobre a existência de vírus patogénicos. Se tirarmos os
óculos hipnotizantes do medo e lermos objetivamente e com a razão o que os
autores fazem e escrevem, então qualquer interessado que seja fluente em inglês
e tenha adquirido conhecimento dos métodos utilizados descobre que esses
virologistas (excepto aqueles que trabalham com fagos e vírus gigantes
semelhantes a fagos) interpretam erroneamente sequências genéticas normais como
componentes virais e, assim, refutaram toda a sua especialidade. Isso é
particularmente fácil de ver no caso de alegações da existência do suposto
vírus SARS-CoV-2.
Sendo um dado adquirido que esses virologistas violaram claramente as leis
do pensamento, a lógica e as regras do trabalho científico pelas suas
declarações e acções, eles devem ser rotulados como fraudadores científicos na
linguagem comum. Mas como a fraude científica não existe no direito penal e
ainda não há nenhum precedente nesta área, proponho, e vou fazê-lo eu mesmo,
que os tribunais e o direito penal estabeleçam fraude na contratação de virologistas
- fingindo ser cientistas, mas agindo e argumentando de forma anti-científica.
As autoridades públicas competentes são convidadas a processar esses
fraudadores de contratação anti-científica, a fim de impedir que actuem de
maneira anti-científica e, portanto, anti-social e perigosa para a comunidade.
A partir do momento em que um primeiro tribunal apurar os factos descritos
abaixo e condenar o primeiro virologista por contratação de fraude, o fim da
crise do Corona será anunciado e selado pela justiça, e a crise mundial do
Corona será revelada.
[Ver também: Dossier
vacinas e vírus]
Introdução
A humanidade enfrenta um grande desafio: a dinâmica e as consequências do
medo e dos antibióticos através da biologia ensinada e da medicina aplicada,
perturbam e destroem o ambiente, as plantas, os animais, as pessoas e a
economia. A crise de Corona é apenas a ponta de um icebergue a colidir com
todos. Uma das causas deste desafio é o materialismo, a tentativa de explicar a
vida através de modelos puramente materiais. O nosso materialismo actual foi
inventado na antiguidade "pós-socrática" como uma contra-reacção
explícita à geração do medo e ao abuso de poder por parte das religiões.
Trata-se de uma acção compreensível, humana e motivada por razões humanitárias,
mas com consequências dramáticas. Este materialismo deu origem à biologia
aprendida do bem e do mal, à "opinião dominante" na medicina que daí
resulta e à antibiose que daí resulta (antibióticos, radioterapia,
quimioterapia, desinfecção, restricção dos direitos fundamentais, vacinação,
confinamento, quarentena, distanciamento social, etc.). Cada vez mais pessoas,
o ambiente e a economia estão a ser prejudicados por esta ideologia. A sua
teoria materialista do bem e do mal, que não tem base real, mas baseia-se em
pressupostos refutados, desenvolvidos sem o conhecimento de todos para se
tornar a religião mais poderosa que existe.
A teoria materialista da vida afirma que só há átomos, mas nenhuma
consciência, nenhuma força espiritual e nenhum agente motor que os teria criado
e colocado em movimento. Para podermos explicar o cosmos e a vida de uma forma
puramente material, a nossa "ciência" é forçada a afirmar que houve
uma enorme explosão em que todos os átomos se dispersaram do nada. Alguns
átomos ter-se-iam então tocado uns aos outros por acaso e formado moléculas.
Estas moléculas, juntando-se por acaso, teriam formado uma célula original da
qual, através da luta e da selecção, toda a vida subsequente teria nascido.
Tudo isto teria acontecido em tempos imemoriais, inimagináveis, e, portanto,
não é cientificamente verificável.
Deixemos de lado aqui a "física teórica" e as suas teorias
quânticas, que fantasiam sobre esta forma de pensar investindo somas cada vez
maiores em coisas cada vez menores. Refiro-me a uma visão melhor, real e
acessível à simples experimentação da vida, à própria substância que compõe a
vida. É a substância elementar da qual a membrana é feita, a chamada membrana
de tensão superficial da água, que a água forma onde quer que esteja em
contacto com outras substâncias ou, no caso de movimento e vórtice, consigo
mesma. Aristóteles designou esta substância por éter e o Dr. Peter Augustin
redescobriu-a na forma da substância original. Cientistas de plantas japonesas
chamaram a esta substância PI. Este conhecimento e visão resultantes do
conhecimento do éter/substância original também permite reviver o princípio
pré-socrático, torná-lo concebível e imaginável: Como nas grandes coisas, nas
pequenas. Pensar em termos de teoria atómica dificulta ou impede este tipo de
representação e mundo imaginário e obriga, se não se conhece outras
possibilidades de pensamento ou se estas são mal vistas, a fazer pressupostos
erróneos. É sobre tal suposição tão errónea que toda a imaginação académica da
biologia e da medicina se baseia.
Em 1848, quando os efeitos construtivos da Revolução Francesa tiveram a
oportunidade de se desenvolver na Alemanha, as tentativas de revolta falharam e
conduziram a um endurecimento dramático e à deterioração da vida política e
social. Enquanto em 1848 o homem decisivo responsável pelo actual
desenvolvimento da biologia e da medicina ainda estava comprometido com medidas
humanas, lógicas e correctas de "profilaxia epidémica", adaptou-se
nos dez anos seguintes a condições políticas cada vez mais extremas e endurecedoras.
Foi Rudolf Virchow que, em 1858, sem qualquer base científica, mas baseado
exclusivamente na teoria atómica de Demócrito e Epicuro, postulou a teoria
celular da vida e de todas as doenças: a patologia celular.
Ao longo da sua vida, Rudolf Virchow suprimiu os "factos
relevantes" da embriologia e da teoria dos tecidos para poder apresentar e
popularizar a sua nova teoria celular como algo real. Este conhecimento da
teoria da embriologia e do tecido, a teoria das gámetas da vida, é, no entanto,
uma condição indispensável para ser capaz de compreender a vida, o seu
desenvolvimento e especialmente doenças, cura, crises curativas e obstáculos à
cura.
Por analogia com a teoria atómica, Rudolf Virchow afirmou que toda a vida
vem de uma célula. A célula seria a menor unidade indivisível da vida, mas ao
mesmo tempo estaria na origem de todas as doenças pela formação das chamadas
toxinas patogénicas, o vírus em latim. Isto estabeleceu as bases sobre as quais
as teorias da genética, infecção, imunidade e cancro tiveram de se desenvolver
para poder explicar os processos de vida, doença e cura no âmbito desta teoria.
Se se acredita, porque é ensinado, que todos os processos são causados apenas
por interacções materiais e que toda a vida nasce de uma célula, os proponentes
deste ponto de vista são forçados a assumir um plano de construcção e
funcionamento da vida, isto é, uma substância hereditária, e a afirmar a sua
existência.
A mesma lógica de coacção aplica-se aos alegados venenos patogénicos. Se a
célula supostamente produzir vírus patogénicos = venenos como causa da doença,
a fim de distribuí-los dentro e fora do corpo, um lugar num indivíduo deve ser
designado onde esta toxina patogénica, o vírus, apareceu pela primeira vez.
Quando esta forma de pensar é erguida como um dogma, contra o qual nada mais
pode ser ensinado e outros pontos de vista são difamados como não científicos
ou como uma conspiração contra o Estado, exclui desde o início outras
possibilidades de pensar e de representação da origem das doenças dentro de um
corpo ou grupo de indivíduos. Esta lógica coerciva procura sempre as causas
apenas nas categorias de defeitos materiais ou malignidade material. Ao
fazê-lo, ignoramos o facto de que a ideia do vírus como veneno da doença foi
elegante e cientificamente refutada e abandonada em 1951 e que, por isso, era
necessário inventar outra ideia desde 1952: a ideia de que os vírus são um
conjunto perigoso de genes. Aqui, mais uma vez, escondemos o facto de que até à
data não existem provas científicas sólidas para aceitar tais agregados de
genes, que poderiam ser descritos como vírus. A boa notícia é que a nova
virologia genética, que arrancou de 1954, refutou-se pelas suas próprias
afirmações, de uma forma verdadeiramente científica, que é facilmente
compreensível e verificável. Esta afirmação é 100% correcta, comprovada, e eu
defendo-a como virologista, como cientista, como cidadão e como ser humano.
A transicção da virologia das toxinas para a virologia genética actual
A ideia de venenos
patogénicos ainda é bastante eficaz, uma vez que as toxinas de proteínas
bacterianas ainda são consideradas perigosas. Ou bactérias, como as bactérias
saca-rolhas supostamente perigosas que se enterrariam do suposto ponto de
entrada através dos nervos até o cérebro. O que virologistas, médicos e
jornalistas científicos não mencionam é que o facto de que até 1951 a ideia
predominante, segundo a qual os vírus eram definidos como toxinas protéicas,
teve que ser abandonada neste ano. A fim de verificar a hipótese e a afirmação
de vírus de toxinas e poder reivindicá-los como científicos, foram realizadas duas
experiências de controle:
1.
Tecido saudável foi submetido à
decomposição e não apenas tecidos supostamente danificados por vírus.
Verificou-se que as proteínas produzidas durante a decomposição dos tecidos
saudáveis eram as mesmas que as produzidas durante a decomposição dos tecidos "afectados
pelo vírus". A hipótese viral foi assim refutada.
2.
A hipótese proteína-toxina-vírus foi
ainda mais refutada pelo facto de que sob o microscópio electrónico nada foi
encontrado e fotografado em pessoas "doentes de vírus", animais e
seus fluidos, o que também acontecia em pessoas saudáveis. O que se manteve
fiel até hoje.
A virologia clínica, ou seja, médica, refutava-se a si própria com esses
testes de controle bem-sucedidos e entregou-se a palavras de arrependimento,
que apenas leitores atentos de revistas especializadas notaram. A media de
massa obscureceu esse facto, pois os hipnotizadores de poder celebravam as
campanhas de vacinação em andamento. Embora os vírus como justificativa para a
vacinação se tenham perdido, as campanhas de vacinação não foram interrompidas
– até pelo silêncio das autoridades sanitárias e da “ciência”. Após o abandono
da virologia, a biologia e a medicina não encontraram outra explicação, dentro
da teoria celular puramente material, para as doenças definidas como virais e
para os fenómenos de aparecimento simultâneo ou aumentado de doenças. Foi assim
que os participantes foram forçados a apresentar uma nova teoria de como os
vírus deveriam ser no futuro. Eles contavam com estruturas existentes, chamadas
fagos, que são formadas a partir de bactérias quando são removidas do seu
ambiente e a troca com outras bactérias e micróbios, essenciais para sua
sobrevivência, é impedida. Como jovem estudante, tive a oportunidade de isolar
do mar uma estrutura semelhante a um fago, estudar a sua estrutura, a sua
composição e a sua interação com o meio ambiente. Isso levou-me directo para o
campo da virologia, porque pensei ter descoberto um vírus inofensivo e uma
relação estável entre vírus e hospedeiro para pesquisar a origem dos vírus.
Trinta anos depois, novas estruturas, agora chamadas de "vírus
gigantes", foram e estão a ser constantemente descobertas, que entretanto
se estabeleceram claramente como a origem dos processos pelos quais a vida
biológica começa ou se torna visível para nós. Os virologistas franceses
reconhecem que essas estruturas constituem o quarto reino da vida, ao lado de
bactérias primitivas, bactérias e eucariotos.
As estruturas erroneamente chamadas de fagos, ou seja, bactérias gigantes e
comedores de vírus, também podem ser descritas como uma espécie de esporos que
bactérias e seres vivos simplesmente organizados formam quando as suas
condições de vida mudam de tal forma que “não podem mais se reproduzir ou
sobreviver idealmente”. Essas estruturas úteis sempre consistem, dependendo da
espécie, de uma fita da substância hereditária chamada DNA, de comprimento e
montagem exactamente idênticos. Esse tipo de DNA está sempre cercado por um
envelope dessa substância densa que é a origem da vida biológica. É por isso
que 'fagos' e 'vírus gigantes' - vamos chamá-los de bionotas - são facilmente
isoláveis, ou seja, podem ser enriquecidos e separados de todos os outros
componentes da vida. Nesta forma isolada, eles podem ser e são regularmente
analisados bioquimicamente. A este respeito, cada caracterização bioquímica
revela que o ácido nucleico de um tipo de "fago" ou "vírus
gigante" tem sempre exactamente o mesmo comprimento e a mesma composição.
De fato, durante décadas, os fagos têm sido a única fonte de ácido nucleico
puro (DNA) em estudos bioquímicos. O processo de absorção e libertação de DNA
dentro e fora das bactérias, documentado pelo microscópio electrónico, foi
interpretado como uma infecção. Alegou-se, sem qualquer evidência, que os fagos
praticamente invadem as bactérias, violentam-nas, impõem-lhes o seu ácido
nucléico e as bactérias morrem dele. Na realidade, a situação é muito
diferente. Apenas bactérias que crescem em condições extremas, ou seja, que se
multiplicam constantemente sem ter contacto com outras bactérias ou micróbios,
se transformam em fagos num acto de metamorfose. Esta transformação é mal
interpretada como a morte de bactérias por fagos. Em contraste, as bactérias
recém-isoladas do seu ambiente nunca se transformam em fagos, nem morrem quando
os fagos são aplicados a elas, independentemente da quantidade. Esta é também a
razão pela qual a terapia fágica, muitas vezes citada como substituto dos
antibióticos para suprimir, por exemplo, a dor e outros sintomas - como
acontece com qualquer outra intoxicação - não pode e nunca funcionará no
sentido e na magnitude desejada com os "fagos".
Biologia de fagos e vírus gigantes e a refutação da teoria celular da vida que
dela resulta
No caso da alga (Ectocarpus siliculosus), da qual isolei os seus
"vírus gigantes", essa situação apresenta-se da seguinte forma: As
formas móveis da alga, os gametas e os esporos, procuram os "vírus
gigantes" nos seus ambientes usando os seus flagelos móveis e absorvem
esses "vírus gigantes". Ao fazer isso, as algas em crescimento
integram o ácido nucleico dos “vírus gigantes” nos seus próprios cromossomas.
Algas portadoras de “vírus gigantes” foram observadas saindo-se melhor do que
aquelas sem. Algas com “vírus gigantes” nunca foram observadas como se saindo
pior do que aquelas sem. Novos "vírus gigantes" com propriedades cada
vez mais surpreendentes estão a ser constantemente descobertos e mais e mais
evidências são estabelecidas para demonstrar que bactérias e micro-organismos,
amebas e protozoários são descendentes de "vírus gigantes" nos quais
eles se transformam novamente quando as suas condições de vida não estão mais reunidas.
Os vírus gigantes são obviamente criados por e em torno de ácidos nucleicos
que exibem actividades catalíticas, ou seja, libertam energia de forma autónoma,
sintetizam outros ácidos nucleicos, outras moléculas e substâncias e, assim,
geram constantemente novas propriedades e capacidades. Formas de ácido nucleico
particularmente reactivas e variadas de RNA, palavra-chave "O mundo do
RNA", que podem transformar-se e retransformar fácil e permanentemente em
DNA, também aparecem no processo de auto-organização da vida, sem razão ou
causa que seja cientificamente acessível para nós. Ela materializa-se
manifestamente fora da água, vida biológica visível para nós. Existem cada vez
mais organismos celulares cujo genoma é constituído principalmente por ácidos
nucleicos de “vírus gigantes”. Com a descoberta dos fagos, que sempre aparecem
apenas ao transformar culturas bacterianas extremamente puras (incesto), e
vírus gigantes, que se mantêm, crescem e se metabolizam activamente, e a
descoberta de novos organismos compostos de vírus gigantes, três coisas foram
comprovadas até à data:
1.
A teoria celular de que a vida biológica
existe apenas na forma de células e se desenvolve apenas a partir de células é
refutada.
2.
A alegação de que a vida biológica
apareceu nas brumas do tempo é refutada. A vida é criada constantemente e
diante dos nossos olhos, se simplesmente considerarmos a vida objectivamente e
não limitada por dogmas e teorias infundadas. Está provado que a vida
biológica, como a conhecemos hoje, pode aparecer onde quer que haja água e
talvez também condições idênticas ou semelhantes às do nosso planeta-mãe, a
Terra.
3.
A interpretação negativa de que a
absorção de ácidos nucleicos de "fagos" e "vírus gigantes"
por outros organismos que foi interpretado como uma infecção e como prejudicial
foi refutada. Mas esta observação foi uma oportunidade, a partir de 1952, de
acreditar que existiam vírus genéticos em humanos que, ao transmitirem os seus
ácidos nucleicos "perigosos", poderiam gerar doenças e ser
responsabilizados pela morte e destruição. Além disso, até agora, nenhum vírus foi
visto ou isolado num ser humano, num animal, numa planta ou nos seus fluidos.
Até agora, nem sequer foi possível isolar um ácido nucleico que correspondesse
ao comprimento e composição das vertentes do património genético dos vírus
alegadamente responsáveis por doenças, embora o isolamento, a representação e a
análise da composição dos ácidos nucleicos deste comprimento tenha sido há
muito possível graças às técnicas padrão mais simples.
Um Prémio Nobel e as suas consequências fatais
De forma isolada, “fagos” e “vírus gigantes” (bíons) podem ser fotografados
rápida e facilmente em grande número ao microscópio electrónico, o que por si
só permite documentar o seu grau de pureza. Para nenhum dos vírus supostamente
patogénicos, ninguém até agora conseguiu isolar e fotografar estruturas
isoladas e caracterizadas! Os bíons (também conhecidos como fagos e vírus
gigantes) são vistos e fotografados regularmente sob um microscópio electrónico
em estudos científicos, em grande número, nos organismos pelos quais são
produzidos ou que os produzem (sic!). Em contraste, a fotografia de microscopia
electrónica de estruturas reivindicadas como vírus patogénicos não foi
bem-sucedida e documentada até o momento em nenhum humano, animal, planta ou em
fluidos derivados deles, como sangue, sémen, saliva, etc. para qualquer um dos
vírus considerados patogénicos! Por que é que esse não é o caso?
As imagens de microscópio electrónico dos chamados vírus mostram
exclusivamente apenas estruturas que são sempre obtidas de fontes muito
diferentes. Essas estruturas nunca foram isoladas, caracterizadas
bioquimicamente ou usadas como fonte para os pequenos pedaços de ácidos
nucleicos a partir dos quais os virologistas APENAS PENSAM construir um ácido
nucleico longo que é apresentado como a chamada cadeia de herança genética de
um vírus.
É possível obter ácidos nucleicos com exactamente o mesmo comprimento e
composição a partir de todos os tipos de “fagos” e “vírus gigantes”. Nunca
conseguimos isolar de uma estrutura ou de um fluido um ácido nucléico (DNA ou
RNA) cujo comprimento e composição correspondessem ao que os virologistas fazem
passar por herança genética de um vírus.
A sucessão do que aconteceu entre 1951 e 10 de Dezembro de 1954 permite
entender por que e por que razão os virologistas se trancaram numa anti-ciência
totalmente desconectada da realidade e perigosa. Depois que a virologia médica
foi concluída em 1951 com testes de controle, os fagos de bactérias tornaram-se
a partir de 1952 o modelo para a ideologia duradoura de como os "vírus
patogénicos" deveriam ser: um ácido nucleico de um determinado comprimento
e composição, cercado por um envelope composto de um certo número de proteínas
determinadas.
Mas: Na ausência de imagens de microscopia electrónica de "vírus
patogénicos" em humanos/animais/plantas, na ausência de imagens de
microscopia electrónica de "vírus patogénicos" de forma isolada, na
ausência de caracterização bioquímica dos componentes de vírus patogénicos"
, não conseguindo isolá-los, os virologistas foram e ainda são forçados a
montar mental e graficamente componentes individuais de tecidos supostamente
doentes para torná-los vírus e passar esses produtos intelectuais como vírus
existentes, para si e para o público!
Os virologistas que afirmam a existência de vírus patogénicos referem-se
essencialmente a uma única publicação para justificar a sua acção e
apresentá-la como científica. No entanto, essa acção é facilmente reconhecível
como sem sentido e anti-científica. Os autores que publicaram esses pensamentos
em 1.6.1954 explicitamente designaram as suas observações de refutação de
especulações em si mesmas, que ainda teriam de ser verificadas no futuro. Essa
verificação futura até agora não ocorreu, porque o primeiro autor deste estudo,
o professor John Franklin Enders, foi agraciado com o Prémio Nobel de Medicina
em 10 de Dezembro de 1954. Ele recebeu o Prémio Nobel por mais uma especulação
dentro da velha teoria " vírus são toxinas proteicas perigosas",
refutada em 1951. O Prémio Nobel teve um duplo efeito: a velha teoria refutada
de toxinas e vírus recebeu um halo pseudo-científico e a nova virologia
genética recebeu a mais alta honra aparentemente científica.
A nova virologia genética de 1952 tem dois fundamentos centrais: os vírus
patogénicos são em princípio estruturados como fagos e apareceriam quando as
células morrem no tubo de ensaio após a adição de uma amostra supostamente
infectada. Enders e os seus colegas estabeleceram a ideia, na sua única
publicação de 1º de Junho de 1954, de que as células que morrem no tubo de
ensaio após a adição de material supostamente infectado se transformarão em
vírus. Essa morte apresenta-se tanto como isolamento do vírus - porque se supõe
que algo é trazido de fora para dentro do laboratório - quanto como
multiplicação do suposto vírus e como uso da massa celular moribunda como
vacina. Ao fazê-lo, Enders, os seus colegas e todos os virologistas ignoraram –
porque foram cegados pelo Prémio Nobel – o facto de que a morte celular no
laboratório não é causada por um vírus, mas porque as células são mortas no
laboratório de forma não intencional e de forma despercebida, mas sistemática.
Por envenenamento com antibióticos tóxicos para as células, por fome extrema
por retirada de solução nutritiva e pela adição de proteínas em decomposição,
ou seja, que se decompõem e, assim, libertam produtos metabólicos tóxicos.Os
componentes destas células que morrem em laboratório ainda hoje são mentalmente
montados num vírus e apresentados como uma realidade. A virologia dos vírus
patogénicos é tão simples quanto isso. Enders e os "virologistas"
nunca realizaram, até hoje, os testes de controlo de células consistente em"infectar"
as mesmas em laboratório com material estéril. Morrem na experiência do
controlo exactamente da mesma forma que com material supostamente
"viral".
Refutação breve, clara e fácil de entender de alegações de todos os vírus
patogénicos
O erro e a cegueira são humanos, compreensíveis e desculpáveis. O que não é
desculpável são as afirmações contínuas dos virologistas de que as suas
declarações e acções são científicas. Isso é claramente falso, facilmente
demonstrável e compreensível por todos. É por isso que os virologistas que
afirmam ter vírus Corona ou outros vírus patogénicos devem ser qualificados
como fraudadores de trabalho e processados pelos meios do estado de direito para
reverter as suas declarações falsas, refutadas e perigosas. Assim, a crise do
Corona e outros desastres "virais" com consequências mortais como
"AIDS", "Ebola" e outras pandemias "virais"
infundadas podem e não apenas serão detidas e prevenidas no futuro, mas também
serão transformadas numa oportunidade para todos. (NdT: por "consequências
mortais", Lanka significa as más escolhas das autoridades sanitárias)
A definição do que pode ser qualificado como uma declaração científica e as
obrigações resultantes são claramente definidas. Resumindo :
1.
Qualquer alegação científica deve ser
verificável, compreensível e refutável.
2.
Uma afirmação científica só pode ser classificada
de científica se não tiver sido refutada pelas leis do pensamento, da lógica e,
se for caso disso, de experiências de controlo.
3.
Todos os cientistas são obrigados a
verificar e questionar as suas próprias alegações.
Porque os virologistas nunca fizeram esta verificação por si mesmos e estão
relutantes em fazê-lo por razões compreensíveis - quem quereria refutar-se,
refutar a sua acção, refutar a sua reputação? — fazemo-lo publicamente com sete
argumentos. Cada um destes argumentos é suficiente para refutar as alegações de
existência de todos os "vírus patogénicos" e as actividades deste
tipo de virologista (com excepção dos investigadores que lidam com
"fagos" e "vírus gigantes"). Nos seguintes pontos, a
palavra "vírus" é utilizada em vez da combinação das palavras
"vírus patogénico".
1.
O facto do alinhamento
= Alinhamento
Os virologistas nunca isolaram uma cadeia completa da composição genética
de um vírus e nunca a representaram directamente em todo o seu comprimento.
Usam sempre pedaços muito curtos de ácidos nucleicos, da qual determinam a
sucessão das quatro moléculas que compõem ácidos nucleicos e a que chamam
sequência. De uma multiplicidade de milhões de sequências muito curtas assim
determinadas, os virologistas agrupam mentalmente, usando métodos de cálculo e
estatísticas complexas, uma longa vertente de património genético fictício.
Chamam a este processo "alinhamento".
Fruto do alinhamento complexo, da vertente fictícia e muito longa do
património genético, os virologistas transmitem-no como o coração de um vírus e
afirmam ter assim provado a existência de um vírus. No entanto, tal vertente
completa nunca aparece na realidade e na literatura científica como um todo,
embora as técnicas padrão mais simples tenham existido há muito para determinar
de forma fácil e directa o comprimento e composição dos ácidos nucleicos. Ao
alinhar ou mapear, em vez de apresentar directamente um ácido nucleico de
comprimento correspondente, os virologistas refutaram-se a si próprios.
2.
O facto de não haver
experiências de controlo no alinhamento
Os virologistas nunca realizaram e documentaram o alinhamento com ácidos
nucleicos igualmente curtos dos testes de controlo. Para isso, devem isolar os
ácidos nucleicos curtos exactamente do mesmo procedimento de cultura celular,
com a diferença de que a alegada "infecção" não ocorre adicionando
amostras supostamente "infectadas", mas com materiais esterilizados
ou amostras esterilizadas que foram "infectadas durante o controlo".
(Nota do editor: Lanka coloca aspas uma vez que em análise aparecerão as mesmas
sequências que na cultura celular supostamente infectada)
Estes testes de controlo lógicos e obrigatórios nunca foram realizados e
documentados. Só com isto, os virologistas provaram que as suas declarações não
têm valor científico e não devem ser apresentadas como declarações científicas.
3.
O alinhamento é feito
apenas através de construcções mentais
Para serem capazes de montar/calcular mentalmente as sequências muito
curtas de ácidos nucleicos usados num genoma longo, os virologistas precisam de
um modelo para alinhar as sequências curtas numa cadeia muito longa de
património genético supostamente viral. Sem uma sequência tão predefinida e
muito longa, nenhum virologista é capaz de criar uma vertente de património
genético viral. Os virologistas argumentam que a vertente do património
genético construído pelo pensamento ou pelo cálculo provém de um vírus porque o
alinhamento foi realizado através de outra vertente de património genético
viral predefinido.
Este argumento dos virologistas é, portanto, breve e claramente refutado,
porque todos os modelos com os quais novas vertentes do património genético
foram criadas pelo pensamento/cálculo foram eles próprios e exclusivamente
criados pelo pensamento/cálculo e não provêm de um vírus.
4.
Os vírus nunca foram
vistos num humano, animal, planta ou nos seus fluidos
Os virologistas afirmam que os vírus infecciosos, portanto intactos, são
encontrados em grande número no sangue e saliva. É por isso que, durante a
crise do Corona, por exemplo, todas as pessoas devem usar uma máscara. No
entanto, até agora, nenhum vírus foi fotografado em saliva, sangue ou outros
lugares em humanos/animais/plantas ou em fluidos, embora a rodagem do
microscópio electrónico seja agora uma técnica padrão fácil e rotineira.
Este facto claro e facilmente verificável de que não existem fotos de vírus
em humanos/animais/plantas ou apenas em fluidos refuta todas as alegações sobre
vírus. O que nunca foi visto em humanos/animais/plantas ou nos seus fluidos não
pode ser apresentado como um facto cientificamente comprovado.
5.
A composição das
estruturas que os virologistas transmitem como vírus nunca foi caracterizada
bioquimicamente.
Os virologistas usam duas técnicas diferentes para produzir fotos dos
chamados vírus. Para a transparência da microscopia electrónica (transmissão),
utilizam culturas celulares que integram na resina sintética, raspam em camadas
finas e procuram transparência. As partículas que mostram nestas imagens nunca
foram isoladas e a sua composição nunca foi bioquimicamente determinada. Seria,
de facto, necessário encontrar todas as proteínas e a longa vertente do
património genético atribuída aos vírus. Nem isto nem o isolamento de tais
partículas incorporadas e a caracterização bioquímica da sua composição
aparecem numa única publicação de virologistas. Isto refuta a afirmação dos
virologistas de que nestas imagens são vírus.
O outro método usado pelos virologistas para fotografar vírus sob um
microscópio electrónico é uma microscopia electrónica simples e rápida chamada
"coloração negativa". Para concentrar eficazmente as estruturas
existentes, como "fagos" e "vírus gigantes", e separá-las
de todos os outros componentes, que depois se designa por
"isolamento", é utilizada uma técnica padrão para o efeito,
centrifugação de gradiente de densidade (numa centrifugação, mais pesada é uma
partícula e mais acaba no fundo do tubo — é possível separar as diferentes
partículas de acordo com o seu peso). A presença, aparência e pureza destas
estruturas isoladas são tornadas visíveis sob um microscópio electrónico
cobrindo estas partículas com uma substância contendo metal e fazendo com que
as estruturas subjacentes apareçam como sombras no feixe de electrões. A outra
parte das partículas isoladas, que foram tornadas visíveis por "coloração
negativa", é bioquimicamente caracterizada. No caso de todos os fagos e
vírus gigantes, encontramos sempre ácidos nucleicos intactos, sempre idênticos,
sempre muito longos e compostos da mesma forma, e o resultado da caracterização
bioquímica é documentado.
No caso de todos os vírus que são apresentados como vírus por esta técnica,
a "coloração negativa", eis o que aconteceu. Estas partículas não são
enriquecidas, purificadas e isoladas pela centrifugação de gradiente de
densidade prevista para o efeito, mas sedimentadas no fundo do tubo de
centrifugação por uma simples centrifugação, a chamada
"pelletização", e depois observadas sob um microscópio electrónico. A
composição de tais estruturas apresentadas como vírus nunca foi bioquimicamente
determinada até agora. Com esta afirmação fácil de verificar e compreender com
base em todas as publicações de virologistas em que as estruturas são
apresentadas como vírus na microscopia electrónica de vigilância, os
virologistas também se refutaram, de forma simples e elegante — sem se
aperceberem — este argumento da afirmação da existência de vírus.
6.
As imagens de
microscopia electrónica apresentadas como vírus são artefactos típicos
conhecidos ou estruturas específicas das células
Os virologistas publicam uma infinidade de imagens de microscópios electrónicos
de estruturas que passam como vírus. Ao fazê-lo, ignoram o facto de que todas
estas imagens são apenas estruturas típicas de culturas celulares moribundas ou
representam vesículas feitas em laboratório de proteínas, gorduras e sabão e
nunca foram fotografadas em humanos/animais/plantas ou em fluidos deles.
Outros investigadores que não os virologistas apontam para as mesmas
estruturas que os virologistas transmitem como vírus, quer como componentes
celulares típicos, como villi (protuberâncias em forma de amiba com as quais as
células se agarram ao substracto e se movem), ou como exosomes ou
"partículas semelhantes a vírus". Esta é mais uma prova independente
de que as alegações dos virologistas de que os vírus são vistos sob um
microscópio electrónico foram cientificamente refutadas.
7.
As experiências em
animais dos virologistas refutam alegações sobre a existência do vírus
Os virologistas realizam experiências em animais para provar que as
substâncias com as quais trabalham são vírus e podem causar doenças. Em cada
uma das publicações em que essas experiências foram realizadas em animais, é
evidente que a forma como os animais são tratados produz exactamente os
sintomas que se diz serem o efeito do vírus. Uma dessas publicações consta que
não foi efectuada qualquer experiência de controlo em que os animais foram
tratados da mesma forma com material básico esterilizado.
Esses dois factos, que não estão ocultos, contradizem os virologistas que
afirmam ter visto a presença e o efeito dos vírus em experiências com animais..
Observação final
Para pôr fim à crise do Corona e transformá-la numa oportunidade para
todos, é agora necessário tornar pública e eficaz estas refutações claras,
facilmente compreensíveis e verificáveis da virologia. Estas refutações serão
eficazes, por exemplo, se forem utilizados meios legais adequados contra os
virologistas em tribunal e os resultados forem tornados públicos. Iremos
informá-lo através da nossa lista de correio wissenschafftPlus quando tivermos
resultados prontos para serem comunicados.
Garanto em meu nome que qualquer pessoa que deseje verificar essas alegações
sobre qualquer "vírus patogénico" chegará exactamente às mesmas
conclusões se for fluente em inglês e estiver familiarizado com os métodos.
Nota de precaução: enquanto a crise do Corona persistir, os meus colegas e eu
responderemos apenas a perguntas sobre os chamados vírus Corona e sarampo. Para
perguntas sobre todos os outros "vírus", refiro-me durante o período
Corona às contribuições publicadas sobre este assunto na revista
WissenschafftPlus desde 2003.
Por favor, mantenha nas suas acções, e não apenas em mente, que o
julgamento confirmado pelo mais alto tribunal no julgamento do vírus do sarampo
despojou toda a virologia da sua base. Foi estabelecido pela justiça, e
portanto faz parte da jurisprudência alemã, que a publicação do método central
de virologia do 1º de Junho de 1954, no qual foi publicado como prova da
existência de vírus patogénicos o facto de matar células no laboratório
involuntariamente e sem perceber, já não constitui prova da existência de um
vírus a partir do ano de 2016!
A crise do Corona aumentou as chances de que o único veredicto do
julgamento do vírus do sarampo possa causar uma mudança no pensamento e na
prática do bem e do mal que dominam a biologia, a medicina, a sociedade de hoje
e o estado. Talvez a aplicação de um, de mais ou de todos os sete argumentos
apresentados acima sobre o SARS-CoV-2 seja suficiente para acabar com a própria
dinâmica, aos meus olhos previsível, da histeria mundial. O Corona e a
especulação que o alimenta com procedimentos de teste e vacinas. Refiro-me, no
que diz respeito ao processo do vírus do sarampo e em geral, à página da
Internet Corona_Fakten no portal Telegram. Há um resumo muito bom dos processos
sobre o significado do teste do vírus do sarampo, além de outros textos que são
muito bons.
O meu optimismo de que a crise do Corona será uma chance para todos baseia-se
no Artigo 1 da Lei de Protecção contra Infecções, abreviada IfSG. O artigo 1 do
IfSG "Objectivo da lei" estipula na frase (2): "A necessária
colaboração e cooperação das autoridades federais, regionais e locais, médicos,
veterinários, hospitais, instituições científicas e outras partes interessadas
devem ser organizadas e apoiadas de acordo com o estado actual da ciência e
tecnologia médica e epidemiológica. A responsabilidade pessoal dos líderes e
directores de estabelecimentos comunitários, empresas de alimentos,
estabelecimentos de saúde e indivíduos na prevenção de doenças transmissíveis
deve ser esclarecida e incentivada”.
Todas as medidas e ordenanças Corona, entretanto também as leis Corona, têm
por base exclusiva e única a Lei sobre a Protecção contra Infecções (IfSG). Mas
como a "disposição teórica" do § 1º do IfSG "deve ser
concebida e apoiada de acordo com o estado actual da ciência e tecnologia
médica e epidemiológica" foi refutada pelas declarações publicadas dos
próprios virologistas e comprovadamente anti- científica, nem todas as medidas,
portarias e leis do Corona têm a base legal necessária para serem aplicadas.
Nenhum dos responsáveis e directores de estabelecimentos colectivos,
empresas alimentícias, estabelecimentos de saúde referidos no § 1º parágrafo
(2), bem como pessoas físicas, ou seja, qualquer cidadão sujeito às leis, podem
executar e tolerar medidas e ordens do Corona se tiverem reconhecido e puderem
provar que os virologistas não têm comprovação científica da existência de
vírus patogénicos, mas se refutaram, por suas próprias acções e publicações.
Mantendo-se a obrigação de cientificidade do § 1º IfSG, é possível, por
referência ao § 1º IfSG, apresentar com êxito perante os tribunais as provas da
inexistência de fundamento, da inexistência de direito, da nocividade e
imoralidade de todas as medidas, decretos e leis do Corona. A maioria dos
juízes são honestos e conscienciosos, seguem o direito e a lei, caso contrário
uma ditadura aberta reinaria por muito tempo neste país, uma ditadura que procura
construir-se cada vez mais visivelmente por meio de argumentos pseudo-científicos
e refutados pela virologia e pela medicina.
Nas suas acções, leve em consideração os seguintes pontos: A maioria da
população acredita na existência e acção de vírus patogénicos e no efeito
positivo das vacinas. Dito de forma radical: quem acredita no cancro como
efeito de algum princípio mal compreendido do mal, também acredita em
metástases, acredita em “metástases voadoras”, também conhecidas como vírus. O
sofrimento vivenciado directa e indirectamente por quase todas as pessoas com
as consequências negativas do diagnóstico de cancro e seus pesados tratamentos
é profundo e eficaz. No seu trabalho de informação e nas suas acções, por
favor, leve em conta que só este sofrimento directo e indirecto criou e reforçou
nas pessoas o sentimento e a certeza de que existem doenças e vírus perigosos e
mortais. Observe que tais experiências, e outras, podem dar a impressão de que
apenas o nosso estado e os seus especialistas são capazes de geri-los e têm o
direito de os gerir. Dessa forma, você pode evitar que as suas acções tenham o
efeito oposto. Isso é especialmente importante quando se trata de médicos, de que
todos nós precisamos.
Por exemplo, explico a quem me faz perguntas que existe um sistema de
conhecimento melhor que explica cientificamente (no sentido positivo da
palavra) os processos que levam à doença e à cura e que podem surgir crises de
cura e que obstáculos à cura podem agir. Mas para poder aceitar essa nova
visão, muitas vezes é necessário reconhecer que o actual sistema de explicação,
baseado na teoria celular, é refutado. A crise do Corona é, a este respeito,
uma oportunidade única e um claro apelo ao compromisso com a vida e os três
ideais humanos universais de liberdade, igualdade e fraternidade, ou seja, a
tripartição social das comunidades humanas. (Sobre o assunto, veja o artigo
desta edição do w+ 4/2020, “Tripartição social”.)
Este artigo será reproduzido no nosso livro "Corona — Mais longe no
Caos ou no Acaso para Todos?" Veja a revisão do livro na página 46 desta
edição do w+.
Este artigo está
disponível gratuitamente no nosso site www.wissenschafftplus.de
As fontes para este artigo podem ser encontradas em:
"Interpretação errada do vírus — Parte I" na revista
WissenschafftPlus N° 1/2020 e "Interpretação errada do Vírus – Parte
II" na revista WissenschafftPlus N° 2/2020
Este artigo e o artigo
"Evolução da medicina e da humanidade — qual é o próximo passo?"
publicado na revista WissenschafftPlus nº 6/2015, estão livremente disponíveis
na internet www.
wissenschafftplus.de na secção "Textos Importantes".
Introdução a uma Nova Visão da Vida, Partes I a III. Encontra-se nas
edições 1, 2 e 3/2019 da WissenschafftPlus.
Compreender a água, reconhecer a vida. Pi água: muito
mais do que H2O
energizado. WissenschafftPlus nº 6/2018. Este artigo pode ser consultado
gratuitamente no nosso site www.wissenschafftplus.de na
secção "Textos Importantes" (em alemão "Texto de Wichtige",
à direita sob a foto – NDT)
Formatação e revisão Jean Bitterlin - 6 de Agosto de 2022
Fonte: Os
culpados da crise corona estão claramente identificados - Novo Mundo
(nouveau-monde.ca)
CLIQUE AQUI VIROLOGIA: (4)
Assista | Facebook
Pesquisa de vídeos
1:22 / 20:06
Desmitificação oficial da virologia!
Fonte deste artigo: Les coupables de la crise corona (COVID) sont de plus en plus connus !?… – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário