10 de Agosto de 2022 Robert Bibeau
Fonte Comunia. Comentários de tradução
PORQUE É QUE O CENTRO DO CONFLITO IMPERIALISTA ESTÁ A MUDAR-SE PARA TAIWAN?
Menos de seis meses
antes do início da guerra na Ucrânia, tudo parecia indicar que os Estados
Unidos se preparavam para concentrar toda a sua capacidade de pressão contra a
China em torno de Taiwan.
Por um lado, Taiwan
está na
vanguarda da indústria de chips e semicondutores e os EUA
comprometeram-se abertamente a cortar as
cadeias de abastecimento chinesas, a fim de travar o seu desenvolvimento
tecnológico e comercial. Além disso, os riscos crescentes para qualquer
indústria sediada em Taiwan tornam mais viável tentar transferir o capital de
Taiwan, coreano e japonês e empresas especializadas para solo americano. Algo
que a
burguesia taiwanesa não gosta mais do que os chineses do continente.
Por outro lado, em
qualquer outro lugar onde as tensões entre as duas potências estão
concentradas, Taiwan tem uma vantagem táctica muito importante: dadas as
apostas, os Estados Unidos pensaram que poderia aumentar quase
unilateralmente o grau de conflito. O leque de possibilidades vai desde a
gradação das visitas oficiais por parte dos funcionários norte-americanos à
promoção de uma possível declaração de independência da ilha à qual Pequim tinha prometido responder
com todas as suas capacidades militares.
Por outras palavras,
em algum momento, os EUA foram capazes de pressionar o governo Xi para dar luz
verde a uma tentativa de invasão ou pelo menos um bloqueio da ilha pelo PLA
(Exército de Libertação Popular) chinês... a montante. Uma estratégia de
situação semelhante à que se seguiu contra a Rússia na Ucrânia. Com uma
diferença: forçar Pequim a dar um mau passo em Taiwan que a levaria a estagnar
numa guerra que, por sua vez, levaria ao "regresso" do sector tecnológico
aos Estados Unidos, tinha uma data de validade para 2025.
A China terá a
capacidade de fechar o Estreito de Taiwan em 2025, de acordo com o ministro da Defesa de Taiwan.
Por outras palavras, 2025 marcaria um ponto de viragem nas capacidades
militares da China que tornaria possível o bloqueio económico da ilha sem a
necessidade de ir para a guerra. A estratégia dos EUA de pressionar sem entrar
em confronto directo teria, neste caso, uma data de validade.
Os
EUA estão prontos para iniciar uma guerra a propósito de Taiwan?
O clima tornou-se ainda mais estranho porque sobre a colina do Capitólio, a
sinistra fantasia de uma série de "guerras de contenção" com a China
como forma de "cercar" Pequim no seu continente asiático e reduzir a
sua influência regional. De facto, a proximidade da data aumentou mais do que
proporcionalmente o risco quando a guerra começou a ser contemplada, ou pelo
menos uma clara e interminável escalada, como parte da agenda político-eleitoral
interna.
Em 21 de Outubro, Biden declarou
abertamente a sua determinação em "defender Taiwan" caso
o Governo chinês, que considera a ilha uma província, a bloqueie ou invada.
Desde então, nos meios de comunicação social de Washington, a questão a
resolver passou da vontade dos EUA de ir para a guerra para saber se a Marinha
tem meios suficientes para a vencer.
E no debate democrata em
Washington, isso traduz-se numa tendência para abraçar e acelerar a nova perspectiva estratégica
que se abre no Partido Republicano e que prevê uma série de
guerras de "contenção" contra a China, a começar por Taiwan. Eles
vêem o conflito como inevitável, sabem que em 2025 poderão ser vencidos por
Pequim e vêem as vantagens eleitorais de o fazer avançar,
especialmente se a Marinha der algumas garantias de vitória. O paralelismo com
Roosevelt é, em última análise, um dos temas da actual Presidência.
Eleições na Virgínia e Nova Jérsia e o deslizar para a guerra em Taiwan , 03/11/2021
Quando a viagem de
Pelosi foi anunciada pela primeira vez em Abril e definida
como uma "linha vermelha" pela China, o Departamento de
Estado viu uma vitória. Afinal de contas, é bastante imprudente lançar um teste
contra uma potência rival que não sofrerá grandes consequências, seja o que for
que aconteça. Uma vaga de
Covid deu-lhe a oportunidade de organizar a partir da
estratégia estrangeira dos EUA o que foi, em princípio, uma tentativa de Pelosi de fortalecer o único
vínculo comum que existe hoje entre democratas e republicanos na câmara: a obsessão em cortar as pernas do
desenvolvimento imperialista chinês.
Os EUA reabriram o
jogo em Julho com destacamentos
navais no Estreito de Taiwan e exercícios
no Mar da China Meridional, obtendo o reflexo
automático das contra-manobras chinesas. Num apelo pessoal, Biden
assegurou a Xi que manteria a política de não reconhecimento de
Taiwan e deixou claro que se opunha à visita de Pelosi... que finalmente
se desdobrou sem confirmação prévia como uma verdadeira operação de provocação e propaganda.
A viagem, no entanto, não parece ter sido particularmente relevante enquanto episódio na "batalha ideológica" entre Washington e os seus rivais. Entre outras coisas, porque não estava isento do habitual significado histórico das campanhas da era Biden. Ouvir Pelosi a dizer que o "modelo de sociedade livre" criado pelo regime do Kuomintang sob um retrato de Sun Yat Sen, não passou despercebido na Ásia e muito menos na própria ilha, que ainda lambe as cicatrizes de décadas de ditadura de um partido, em Taipei.
O QUE SIGNIFICA A RESPOSTA CHINESA?
 |
| Áreas de implantação do PLA chinês durante os exercícios actuais |
A principal resposta chinesa, na verdade uma simulação de mobilização geral, visa enviar uma mensagem profunda. O PLA fez tudo o que era possível para mostrar que não temos de esperar até 2025, porque hoje a China pode efectivamente bloquear não só o Estreito de Taiwan, mas toda a ilha.
O principal objectivo
tem sido,
portanto, perturbar a cadeia de abastecimento internacional e
demonstrar a Washington que os custos de uma guerra "localizada" são
mais elevados do que parece estimar. De facto, quando os EUA encorajaram Taiwan
a contornar os portos chineses nas suas rotas de exportação, tornou-se claro
que seria
suficiente para Pequim não permitir que os navios taiwaneses fizessem escala nos
seus portos para colocar a capital da ilha numa situação mais difícil.
A aposta política, que interrompe a cooperação
militar e o Green Deal, apenas amplifica a mensagem para o mercado de capitais
e multiplica os riscos de "confrontos armados acidentais".
A resposta da Casa Branca quebrou recordes de cinismo mas, em linguagem diplomática, é, no entanto, reveladora: condenar as "provocações" chinesas e apresentar a reacção do rival como o prelúdio de uma invasão chinesa de Taiwan que ocorreria nesta década.
A PERSPECTIVA DE GUERRA ESTÁ A FICAR MAIS FORTE OU A ENFRAQUECER?
Após este exercício
geral pré-guerra, a principal mudança que nos deixa no cenário do conflito imperialista entre
os Estados Unidos e a China é a perspectiva de uma escalada ainda mais rápida
do que o esperado em caso de surto de hostilidades.
As metáforas
ucranianas são menos relevantes do que nunca. Não só porque os exércitos na
corrida têm uma dimensão digital e tecnológica muito superior às que hoje lutam
nas fronteiras
do Donbass. Especialmente porque as regiões directamente envolvidas têm um certo grau de
capitalização e um peso no mercado industrial mundial incomparáveis ao das
regiões em batalha na Ucrânia.
Como resultado destas
manobras chinesas, a ideia dos EUA de que uma série de "guerras de
contenção" contra a China poderiam ter lugar em teatros geograficamente e
temporalmente limitados e pacíficos está a revelar-se menos viável do que
nunca. Quer se trate de Taiwan ou do
menor dos estados da Micronésia, a
possibilidade de escalada é quase suicida.
Assim, as perspectivas de
procurar e destruir a China em teatros antigos de
confrontos imperialistas como o Médio Oriente... ou a Europa regressam.
E esta é certamente a deriva mais perturbadora hoje em dia.
Com o modelo
alemão de acumulação em crise existencial e uma coligação
governamental em que os Verdes – o partido mais militarista e pró-americano no panorama
europeu – têm
cada vez mais peso, os EUA estão a pressionar abertamente Berlim
para acelerar a sua ruptura industrial com a China. A
burguesia alemã parece determinada a avançar legionariamente nesta direcção...
mesmo que isso signifique reduzir
drasticamente o peso mundial e as capacidades competitivas da sua indústria
automóvel.
Mas tal falência, que inevitavelmente estaria ligada à expulsão de grandes capitais e empresas chinesas da Europa, mudaria completamente a relação de Pequim com o Ocidente imperialista. A Europa voltaria a ser o principal campo de batalha entre os blocos. E a Ucrânia tornar-se-ia a representação de um futuro cada vez mais possível. (Um pouco como a Guerra Civil Espanhola prefigurou a Segunda Guerra Mundial. No entanto, as condições de existência do imenso proletariado europeu moderno e altamente desenvolvido são hoje muito diferentes em comparação com os anos 30. Esta é uma variável fundamental que pode muito bem conduzir ao colapso de um capital ocidental agressivo e desesperado face à iminente crise económica mundial. ).
Proletários
de todo o mundo, uní-vos para abolir exércitos, polícias, produção de guerra,
fronteiras, trabalho assalariado!
Fonte: SOMMES-NOUS PLUS PROCHES D’UNE GUERRE À TAIWAN OU MONDIALE? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário