O QUE PRECISA DE SABER SOBRE A VARÍOLA DOS MACACOS (MONKEYPOX) QUE OS MEDIA NÃO LHE DIZEM

 

 6 de gosto de 2022  Robert Bibeau 

Por Comunia. Tradução e comentário 

Ainda não estamos fora de uma pandemia contra a qual grande parte do mundo não está vacinada ou tem apenas uma dose de vacina, e a OMS já declarou uma nova emergência mundial devido ao comportamento anormal e altamente perigoso de um vírus que é considerado inofensivo. Mas foi uma surpresa? Que perigo real existe? O que os media não nos dizem sobre o que os cientistas publicam e discutem?

UMA DOENÇA TROPICAL?

Até muito recentemente, muitos virologistas consideraram este vírus uma versão relativamente benigna da varíola, a cuja família pertence. Apesar do seu nome bastante infeliz, este vírus da varíola realmente circula nas populações de esquilos africanos, que são o seu reservatório natural.

Por vezes são transmitidos aos seres humanos, geralmente através do contacto directo com um animal infectado, e depois conseguem circular de uma forma muito restrita entre os seres humanos. Um detalhe muito importante é que não é um vírus que é transmitido através de picadas de insectos, ao contrário de outras doenças virais preocupantes, como Chikungunya ou Zika.

O vírus pode ser transmitido através do contacto e do ar entre humanos, mas até agora as epidemias sempre foram muito limitadas e se um caso apareceu fora de África é porque esteve recentemente em áreas de risco. Ou seja, a varíola só conseguiu circular eficientemente na sua pequena área do Congo e principalmente nas populações de esquilos.

Mas agora tudo mudou. Por alguma razão que ainda não é clara, o vírus já não precisa de estar ligado ao seu reservatório natural de animais, agora praticamente todos os casos envolvem pessoas que nunca estiveram em África. Ou seja, o vírus circula em larga escala entre os seres humanos longe do seu local de origem.

Mas o seu modo de disseminação não é a única coisa que mudou. Na verdade, os sinais e sintomas da doença já não são os mesmos que na sua versão original africana. Originalmente, os pacientes desenvolveram pústulas no rosto que depois se espalharam por centrifugação para outras partes do corpo de uma forma semelhante à varíola. Agora os primeiros sintomas são colmeias e erupções cutâneas nas partes inferiores do corpo e genitais.

Na verdade, os sintomas são tão diferentes que é de temer que haverá muito diagnóstico errado. A varíola é diagnosticada como herpes ou zona (varicela), o que provavelmente tem um efeito negativo nos esforços para conter o surto.

É por causa destas mudanças desconcertantes e devido ao perigo para a população que se debate com problemas imunológicos colocados por uma família de vírus contra os quais uma grande parte da população não é imune (devido ao fim da vacinação contra a varíola) que está a fazer soar o alarme. Mas como chegou aqui?

SOB EPIDEMIAS ZOONÓTICAS COMO O COVID E A VARÍOLA, EXISTE UM MODELO SOCIAL SEMELHANTE.

 

1980, OMS declara erradicada a varíola

A varíola dos macacos (monkeypox) foi descrita em humanos na década de 1970, no meio de uma campanha de vacinação contra a varíola. O facto de a campanha de vacinação conferir alguma imunidade incompleta contra a varíola conseguiu manter os casos de varíola relativamente baixos, mas a campanha contra a varíola terminou em 1980.

A OMS manteve uma missão de vigilância da monkeypox entre 1981 e 1986 e, usando modelos matemáticos, decidiu que os surtos locais seriam contidos mesmo na ausência de vacinação. Por isso, retirou toda a vigilância durante mais de 20 anos, e a própria organização, apoiada pelos media, insistiu durante décadas que a varíola tinha sido derrotada para sempre. Mas... Isto era verdade?

Um grupo de investigadores regressou ao Congo no final dos anos 2000 e descobriu que os casos se multiplicavam todos estes anos. O número de casos foi 20 vezes maior do que em 1986. Sobre os modelos matemáticos utilizados pela OMS, estes autores disseram que:

Esta análise utilizou informação disponível para prever a dinâmica futura da varíola [epidemia] numa população completamente não vacinada, mas não incluiu incertezas estatísticas e não pôde explicar as alterações no reservatório ecológico ou epidemiológico causadas por eles.

O modelo só era válido para um mundo estático. Mas, como os autores salientaram, a população e o uso da terra mudaram rapidamente na região onde a varíola era endémica dada a crescente pressão sobre a agricultura de subsistência.

Por outras palavras, algo semelhante à origem do Covid estava a acontecer: as necessidades e as catástrofes do capitalismo nacional estavam a empurrar os camponeses para áreas produtivas e práticas que implicavam um maior contacto entre humanos e animais que actuavam como um reservatório natural do vírus.

Este contacto acrescido não poderia ser um bom presságio. E, de facto, ao facilitar a replicação, acabou por multiplicar e agravar as epidemias, mas também tornar o vírus mais perigoso.

No entanto, o estudo foi publicado numa revista de alto nível em 2010 e imediatamente ignorado.

O PERIGO DE SUBESTIMAR VÍRUS CONHECIDOS

 

O genoma inteiro da família do vírus da varíola do início ao fim. Cada pequena caixa é um gene diferente e o código de cores indica o grau de conservação do gene entre os diferentes vírus da família (no topo: início, meio e parte inferior do genoma). A verde estão aqueles que estão bem preservados, a vermelho aqueles que são perdidos ou mal preservados. Constata-se que o genoma dos poxvirus (vírus da varíola) tem uma grande variabilidade nas suas extremidades, com conjuntos inteiros de genes em falta ou repetidamente multiplicados entre diferentes vírus da mesma família.

A luta contra as doenças infecciosas é uma guerra prolongada contra organismos que se adaptam continuamente a novas condições e novos hospedeiros. Vencer uma batalha – tal como foi a erradicação da varíola – não pode ser confundido com a vitória na guerra. Ao contrário de organismos como nós, os agentes patogénicos – e os vírus em particular – são moldados por uma enorme pressão selectiva.

Todo o seu genoma e estrutura existe em resposta à pressão implacável para encontrar novos nichos e crescer. Isto é visível, por exemplo, em vírus do RNA como coronavírus ou HIV, que promovem e suportam enormes taxas de mutação nos seus genomas.

Em alguns casos, até 80% de todos os virions (partículas infecciosas) produzidos por células infectadas tornam-se tão cheios de mutações nocivas que as tornam completamente defeituosas, mas é esta corrida louca que permite que os vírus escapem do nosso sistema imunitário produzindo novas variantes mais rapidamente do que a nossa imunidade pode propagar.

Os poxvírus (nome científico da família da varíola) são vírus de ADN muito diferentes do coronavírus ou do VIH, e à primeira vista falsamente estáveis. Os poxviruses podem ter centenas de genes e um grande genoma linear de mais de 100.000 bases de ADN, o que é enorme em comparação com vírus de ARN menos respeitáveis.

O RNA é quimicamente instável (as bases podem quebrar os cordões reagindo consigo mesmas) e os vírus RNA usam uma maquinaria que é inerentemente menos capazes do que o ADN de corrigir erros de replicação no seu próprio genoma, fazendo com que o ADN pareça ter taxas de evolução relativamente lentas.

Na verdade, os poxvírus "enganam". Há anos que se sabe que a maquinaria de replicação do poxvirus tende a "patinar" para as extremidades do genoma e "emendar" diferentes pedaços de ADN (recombinação), causando grandes repetições de acordeão e supressões genéticas. Isto ajuda-os a escapar rapidamente às defesas celulares através da expansão do acordeão das famílias de genes que atacam as células e a mutação desses genes.

Os poxvirus são muito menos estáveis e muito mais perigosos do que parece à primeira vista.

Nada nesta epidemia foi ou é realmente inesperado, o perigo era conhecido a nível molecular e o aumento da doença em África tinha sido descrito há 12 anos. Ninguém deve ficar surpreendido.

Após 20 anos de alertas cada vez mais desesperados sobre o perigo dos coronavírus, os avisos científicos também se depararam com um muro de inacção. Vinte anos que poderiam ter sido livremente utilizados para desenvolver drogas e linhas piloto para o fabrico de vacinas contra famílias específicas de vírus.

UMA SOLUÇÃO QUE SÓ PODE SER MUNDIAL NUM MUNDO CADA VEZ MAIS DIVIDIDO

 

No que se refere à resposta a esta catástrofe anunciada, há muitos problemas. A vacina contra a varíola é conhecida por oferecer um nível sub-óptimo de protecção contra a versão original da varíola (cerca de 87%), e qualquer campanha de vacinação real e eficaz deve ser verdadeiramente mundial para ser útil.

E se as grandes potências, que são as que monopolizam a produção de vacinas, não foram capazes nem tiveram qualquer intenção real de assegurar a vacinação de uma grande parte do mundo contra o Covid de hoje (apenas 16% da população dos países mais pobres tem uma ou mais doses), é muito difícil acreditar que mudarão um pouco a sua posição face a uma epidemia que ainda não afecta as suas economias ao mesmo nível que o covid fez. (sic)

A Big Pharma ainda hoje luta por patentes, à medida que as vítimas morrem em massa em países como o Malawi:

"Vimos os nossos colegas enfermeiros morrerem de COVID", diz Milly Kumwenda, enfermeira do Hospital Central Queen Elizabeth, no sul da cidade de Blantyre, no Maláui, recordando uma vaga mortal da doença em Janeiro de 2021. Após a morte de dois ministros pelo COVID- No dia 19, o Presidente do Malawi declarou estado de desastre nacional. A agência humanitária Médicos Sem Fronteiras (MSF) correu para a ajuda e apelou ao resto do mundo: "O Malawi precisa urgentemente de acesso à vacina".

Chegaram muito poucas doses, em séries imprevisíveis e muitas vezes perto da data de validade. Quando a vaga seguinte atingiu em Julho de 2021, apenas 1% dos malawianos tinham sido vacinados. Muitas pessoas deixaram de procurar tratamento porque perderam a confiança no sistema de saúde, diz Loveness Gona, outra enfermeira do hospital.

No Malawi, existem poucos ventiladores, sem infusões antivirais ou tratamentos de anticorpos monoclonais, e uma escassez crónica de medicamentos para tratar sintomas de risco de vida como coágulos sanguíneos e inflamação. Estas são algumas das razões pelas quais as taxas de mortalidade entre as pessoas hospitalizadas para o COVID-19 nos países de baixos rendimentos foram mais do dobro das dos países ricos.

Gona lembra-se de ter chegado ao trabalho para encontrar cadáveres apoiados em cadeiras na sala de espera do hospital, com os seus familiares a exigirem provas. "Noutro lugar, estariam vivos", diz.

No entanto, como todas as publicações científicas salientam, as pandemias só podem ser tratadas a nível mundial:

O controlo a longo prazo da varíola exigirá a vacinação de tantas das 327 milhões de pessoas com 40 anos ou menos que vivem nos 11 países africanos onde a varíola é endémica num reservatório de animais (roedores). Este esforço deve incluir programas de vacinação de crianças. Será necessário monitorizar os novos reservatórios de animais, que poderão estabelecer-se noutros países pelo facto de seres humanos infetados, que transmitem inadvertidamente o vírus a roedores domésticos que teriam a seguir estado em contacto com roedores selvagens.

O programa de erradicação da varíola foi um esforço de 12 anos envolvendo 73 países com até 150.000 funcionários nacionais. Devido ao seu reservatório de animais, a varíola não pode ser erradicada. A menos que o mundo desenvolva e execute um plano internacional para conter o surto actual, será outra doença infecciosa emergente que nos arrependeremos de não conter.

As doenças infecciosas emergentes estão a entrar em erupção à escala mundial e continuam a esconder-se atrás das fronteiras nacionais, uma vez que os conflitos imperialistas só irão agravar a situação.

A conclusão é que o empobrecimento maciço dos camponeses nos países semi-coloniais, o desinteresse das grandes potências na manutenção da vigilância epidemiológica, o custo anti-humano do agravamento da propriedade intelectual e a incapacidade dos sistemas para responder aos riscos mundiais, incluindo os riscos para a saúde, continuam a custar vidas presentes e futuras.

Tal como a guerra, as epidemias expressam brutalmente a contradição entre o desenvolvimento do sistema (= crescimento do capital) e o desenvolvimento humano. Uma contradição que é cada vez mais abertamente apresentada como um antagonismo entre a sobrevivência do capital e a vida humana.

Proletários de todo o mundo, unam-se, para abolir exércitos, polícias, produção de guerra, fronteiras, trabalho assalariado!

 

Fonte: CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR SUR LA VARIOLE DU SINGE QUE LES MÉDIAS NE VOUS DISENT PAS – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice