1 de Agosto de 2022 Robert Bibeau
Fonte Comunia.
ONDE ESTAMOS
O Governo alemão enviou todos
aqueles que podem para o teletrabalho a partir de Outubro, reduziu o consumo do governo tanto quanto
possível e finalmente reforçou o seu plano de
poupança de gás no seu conjunto.
Scholz diz que os
custos das sobretaxas de gás serão pouco mais de trezentos euros por ano por
família alemã. Precisa de pagar o resgate
do principal importador, falido pelas sanções impostas à Rússia pelo
seu próprio governo. Mas a verdade é que se calcularmos os impostos e somarmos
o previsível aumento de preços, o impacto total na factura será
provavelmente superior a mil euros por família.
No entanto, os grandes
economistas do grande capital alemão sabem
muito bem que têm apenas um objetivo: poupar gás o máximo possível para gerir
indústrias como a química ou a farmacêutica, que já
sofrem do golpe nos preços. O que está para vir já pode ser visto
nas suas declarações. Nas palavras de Veronika Grimm, uma das economistas mais
influentes do país:
O governo está errado em
tentar proteger os cidadãos do aumento dos preços. (...) Se não repassarmos os
preços aos consumidores agora, muitos poderão ter a ilusão de que acabarão por
ganhar. Enquanto se esperar que o Estado limita os preços, menos será poupado.
Este não é um vale como na crise corona com o qual se pode ajudar as pessoas.
Porque apesar de tudo,
as contas não saem. Daí a importância que Berlim, que já preparava a
"austeridade para todos" em Bruxelas, deu ao plano
europeu de "solidariedade" forçada que visa racionar
o gás de acordo com as necessidades industriais alemãs.
O
Economist viu a UE à beira da explosão. Mas a resistência era
aparentemente pouca. O governo húngaro pôs o dedo no yaga (divindade eslava) do
governo de coligação em Berlim, sugerindo que
não se fechassem as armas nucleares antes de exigir gás raro a
outros. E o governo espanhol, que deu grande
importância à sua resistência no primeiro momento, mudou-se sem
transicção para um desfile ordenado por Under der Linden. Desta vez, não foram
necessárias longas noites de negociações e trocas estratégicas. Porquê?
1.
Porque tudo é "voluntário". Na
realidade, nenhum país é obrigado a fazer nada se não declarar uma emergência
energética. É como se num naufrágio, o único que foi forçado a partilhar um
colete salva-vidas foi aquele que caiu à água sem ele. Além disso, mesmo neste
caso, não sabemos como é que a obrigação é decidida: o Governo polaco exigiu,
após a cimeira, que o princípio da unanimidade fosse mantido ao
impor o racionamento obrigatório... isto é, para dar a possibilidade de
bloquear a cada membro do país.
2.
Para que o que foi assinado seja útil à
Alemanha, todos os países devem assinar, pelo menos com cada um dos seus
vizinhos, acordos bilaterais de solidariedade. Algo como um oleoduto de contratos
de assistência mútua que acaba por forçar os países mais distantes a
partilharem as suas reservas enquanto a indústria europeia de "lua
crescente industrial" esvazia as reservas de gás mais próximas. Mas estes contratos não o
são. E poucos estão à espera deles.
Quer isto dizer que as restricções e o racionamento não chegarão aos países
mais afastados da Rússia? De modo algum. Só que cada capital nacional guardou
as suas cartas para aproveitar ao máximo as suas cartas contra a Alemanha
quando as coisas se complicam.
RUMO A UMA RECESSÃO MUNDIAL
Variações trimestrais do PIB nos Estados Unidos
Em França, a imprensa
está a debater como
distribuir a austeridade energética, seja através de preços iguais
para todos ou preços hierárquicos com menos impacto nos baixos rendimentos.
Paris aceitou.
Em Espanha, Pedro
Sánchez saiu ontem para contar os preparativos para o futuro racionamento como
se fosse algo maravilhoso. Permitiu-se lançar a ridícula atracção
do fim
da igualdade, ao mesmo tempo que anunciava que, em Setembro,
apresentaria a Bruxelas a sua enésima
proposta de reforma do mercado da electricidade.
No mesmo dia em que os
dados da inflacção espanhola atingiram o seu pico
em 38 anos. Indiferente a uma realidade tenaz, nenhum órgão de
comunicação social do governo percebeu que o aumento do consumo também hoje
publicado era enganador para dizer o mínimo: o cabaz básico é mais caro,
compramos mais mesmo que sejamos mais pobres simplesmente porque temos de
gastar mais para o mais básico e o que resta do salário depois é cada vez
menos. Digamos na sua linguagem: aumento da inflacção e congelamento salarial,
surpresa, surpresa, aumento da propensão marginal para consumir.
Não parece algo que
deva ser celebrado, mas... isto salvou
o PIB dos negativos por uma unha negra. Dizem que é um grande
sucesso. Não é. Também não foi um
crescimento trimestral de 0,5% em França, embora o condutor tenham
sido as exportações. E não é porque em nenhuma circunstância será sustentável.
O resultado trimestral dos EUA já
é negativo e a subida
das taxas de juro só irá agravar a contracção das ofertas de
investimento e de emprego.
É já mais do que óbvio
que as sanções não só destruíram o tecido económico da Europa com a Rússia e a
Ásia Central, como
lançaram a Rússia para a China e a Índia, desestabilizando a Ásia
e projectando
a fome em metade de África. Tornou o
modelo alemão de acumulação obsoleto e profundamente
desequilibrado o dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.
NÃO ESTAVA À ESPERA?
Cimeira da NATO em 2018
Vamos voltar a 2018
por um momento. Estamos em Julho e está a decorrer uma cimeira da NATO. Merkel
e Trump estão no auge das suas carreiras políticas. Na UE, o Green Deal
continua a definir o seu rumo de acordo com os interesses industriais alemães,
sendo o gás a principal energia transitória. A Rússia conclui a construcção do
NordStream 2... e Trump acusa directamente a Alemanha: exige a participação de
empresas americanas na exploração de gás russo e no próprio NordStream 2... ou
o seu encerramento.
O Nord Stream é a mãe de todos os conflitos geo-políticos entre a Rússia,
por um lado, e Os Estados Unidos, por outro.
O Nord Stream 2 é um segundo tubo no mesmo curso. A Gazprom partilha o
investimento com um grupo de cinco companhias petrolíferas europeias (Engie,
OMV, Shell, Uniper e Wintershal).
Há anos que a Polónia, a
República Checa e os Estados bálticos tentam impedir a sua implementação,
porque entendem que aumenta o poder negocial da Rússia na Europa. Em Março
passado, à medida que a guerra comercial estava a tomar forma, a Alemanha finalmente permitiu o novo ramal e não era
necessário ser um lince para perceber que Merkel e Putin estavam a
lançar as bases para um realinhamento dos interesses
Rússia-UE... com a Polónia e especialmente a Ucrânia, como
"potenciais vítimas".
A ansiedade da Polónia –
um dos países com maiores reservas de carvão da Europa – os Estados bálticos e a Europa
Central, deve-se ao facto de os ciclos combinados estarem rapidamente a
substituir o carvão por acordos sobre as emissões anti-alterações climáticas.
[...]
Os EUA estão a abrir a
batalha pelo Nord Stream e o acesso à produção de energia russa numa altura de
crescente guerra comercial com a China que se está a
tornar cada vez mais violenta e já se está a transformar numa
guerra cambial. Na frente europeia, Trump tem cada vez mais como
alvo a Alemanha, apelando abertamente ao seu isolamento e
procurando alimentar o esgotamento da "Europa
alemã". Mostra à burguesia alemã que a defesa do status quo não
será suficiente no novo contexto. Merkel parecia tê-lo no
Quebec. Também percebeu o que significava.
Não podemos deixar de ver: esta cimeira da NATO aproxima-nos um pouco mais da
guerra.
Cimeira da NATO: EUA abrem
batalha pelo gás russo - 7/12/2018
Dentro da UE, a
batalha pelo controlo do gás tornar-se-á explosiva, explodindo
o eixo franco-alemão que Macron tentava reanimar alguns meses
depois.
O Nord-Stream 2 é hoje a pedra
de toque da relação entre a Alemanha e os EUA. Esta é a base do
sonho de um imperialismo alemão capaz de dominar a Europa e a grande divisão
estratégica dentro da UE por si só. Hoje, vota-se uma iniciativa da Comissão
que ponha termo ao projecto. A França já anunciou que
votará a favor, afundando os planos russo-alemães e rompendo, talvez
definitivamente, o eixo franco-alemão e com ela a era "Maastricht" do
domínio indiscutível do capital alemão no continente.
Mais do que um gasoduto,
o Nord Stream 2 é um cordão umbilical entre a
Rússia e a Alemanha... que os americanos vêem como um
perigo directo contra o qual não podem deixar de pressionar descaradamente.
A própria burguesia
alemã está dividida, receia depender demasiado da Rússia
e perder a sua influência sobre a Polónia e a Ucrânia, que
"literalmente faz pontes". Esta não é uma consideração menor, os
países do Grupo de Visegrado,
que incluem a Polónia e a Eslováquia, duas "vítimas" directas do Nord
Stream, são de longe os maiores compradores das exportações alemãs: 256.000
milhões de euros contra 170.000 da China, 167.000 da França e 165.000 dos
Estados Unidos.
Mas a posição maioritária, defendida por Merkel e pela CDU, é que o
gasoduto cimenta os sonhos imperialistas alemães: aumentar ainda mais o seu
domínio sobre a Europa, isolar e sufocar os países do Leste, ao mesmo tempo que
adquire a total independência energética do eixo energético mediterrânico a que
chega, pela Itália e pela França. (...)
A necessidade imperiosa
de exportar para o mercado alemão e de reduzir ainda mais o seu
excedente comercial, ou seja, as necessidades estritamente
imperialistas dos americanos, polacos e franceses, mostra à Alemanha que a sua
posição extractiva sobre a Europa, baseada no mecanismo do euro, não é tão
facilmente tomada como certa.
Com o declínio de Merkel chega também ao fim do momento em que a Alemanha
pode ser um "império ganancioso" e confrontar abertamente os seus
principais destinos de exportação. A subjugação das burguesias europeias pelo
euro começa a deixar de ser suficiente para manter o poder alemão.
No dia em que o eixo
franco-alemão foi quebrado, 13/02/2021
A ascensão de Biden à
presidência dos EUA continuou e radicalizou a política europeia de Trump. Desde
o início do seu mandato, as
sanções contra a Alemanha como pressão contra o NordStream2 e a
pressão sobre a Rússia na Ucrânia, ameaçando o Kremlin de
eliminar a sua profundidade estratégica, foram as duas linhas claras
de acção para os americanos.
Sim, o gás e as
consequências de uma ruptura do fornecimento russo da Alemanha nunca deixaram
de estar presentes neste jogo para cada um dos seus protagonistas. Foi para
Biden que prometeu que a Alemanha não iria iniciar
o NordStream 2... na frente de um Scholz silencioso. Sempre foi
assim para a França, que sempre chamou a atenção para o facto de, sob
o activismo norte-americano,
existir uma velha vontade de controlar o mercado europeu da energia, contra o qual
se deve sempre ter cuidado.
Isto foi assim para todos os concorrentes da indústria alemã dentro e fora
da UE. Grã-Bretanha e Holanda, por exemplo. E, claro, foi-o em Bruxelas,
Varsóvia, Budapeste e nas capitais bálticas. Cada um tem interesses e
preocupações particulares com a Alemanha, com a Rússia ou ambos, e no caso dos
Estados Unidos com uma estratégia abrangente. Todos estavam cientes do destino
para o qual lideravam o mundo.
E a Alemanha em primeiro
lugar. Em
Abril de 2018, Merkel alertou os legisladores da CDU de que a
Europa se aproximava rapidamente de uma nova guerra de 30 anos, sublinhando o
perigo de ser excluída da história europeia durante um século. "Os
próximos anos mostrarão se aprendemos com a história", disse para encerrar
o seu discurso. Dois meses depois, após o confronto
com Trump na cimeira do G7, declarou:
A ordem mundial entrou
em colapso, ou a Alemanha governa a Europa ou vai cair.
Nem
a França nem a Alemanha esperavam um alívio da presidência Biden,
mas as contradições entre os seus interesses impediram-nos de se unirem e assumirem
o comando do imperialismo europeu a tempo. Menos de um mês depois de ter sido
empossado, Biden
pressionou o acelerador militarista contra a Rússia para se
afirmar contra ambos.
Biden parece
determinado a retomar e acelerar o jogo anti-russo
como forma de subjugar a UE, tanto internamente como externamente.
O primeiro passo é enviar bombardeiros para a
Noruega, num movimento que a Rússia só pode ver como uma ameaça directa.
Segundo passo: face a uma possível resposta russa, propor à Polónia e a
outros países o envio de mísseis para a Guerra Fria.
Isto está na agenda da equipa
Biden, que se queixa de que os europeus não querem vê-lo: Biden
quer actualizar o compromisso nuclear americano, ou seja, para acelerar
a nova corrida do terror mundial. A renovação do Tratado START foi
apenas um quadro de contenção parcial.
Biden pisa no acelerador ,
13/02/2021
Quatro meses
depois, a
digressão europeia de Biden deixou claro que o gás russo permaneceu no centro
dos seus objectivos e que a resistência franco-alemã a uma ruptura
brutal com a China e a Rússia só levaria a uma radicalização da sua estratégia
com cada vez menos consideração pelos "parceiros europeus". Em Agosto, a partida de Cabul tornou-o
evidente.
O fiasco afegão preocupa
a Europa não porque signifique o "fim da era americana", mas porque
mais uma vez mostrou que os EUA de Biden não têm mais consideração pela UE do
que Trump. Na verdade, Biden quebrou esta semana o acordo que assinou com
Merkel em Junho e impôs novas sanções às empresas ligadas ao NordStream2,
o novo gasoduto que ligará a Rússia à Alemanha dentro de algumas semanas.
Com a atmosfera tensa
devido às tensões de evacuação e os funcionários da UE
acusando os militares norte-americanos de obstruir a partida dos europeus e dos
seus colaboradores, os meios de comunicação europeus e os think tanks começaram a
encomendar análises de ambos os lados do Atlântico, perguntando-se se é
realmente sobre eles poderem fechar uma era do unilateralismo dos EUA e
recuperar a sua soberania no desenho das suas próprias políticas imperialistas
ou o que simplesmente aconteceu é que a viragem para a China do
capital americano os deixou ainda mais fora do jogo. (...)
O que Cabul está a abrir
não é certamente "o fim da era americana", mas uma fase em que a Guerra Mundial
já é directamente reconhecida como o horizonte e em que
assistiremos a uma nova ronda de guerras regionais altamente
internacionalizadas, um agravamento das tendências comerciais, da guerra e do
proteccionismo – desenvolvido em grande parte através do "Green Deal". – será
acompanhado por um renascimento ideológico cada vez mais abertamente ligado à
perspectiva de recrutar trabalhadores no esforço de guerra.
Cabul é o "fim da era americana"?
Resumindo: todos o
esperavam. Os EUA têm exercido uma pressão crescente, passando da chantagem
económica trumpista para a pressão militar e a radicalização bélica bidenista.
E a França e a Alemanha mostraram-se incapazes de articular os seus interesses
imperialistas para impedir que o carro avançasse para os dominar a partir de
Washington. Não conseguiram ultrapassar o constrangimento, a um
custo económico crescente, dos Estados-Membros da UE em Bruxelas,
aumentando, com tímida centralização, as contradições da sua própria zona de
influência imperialista directa.
É por isso que a sua resposta à pressão dos EUA face a uma crise ucraniana
anteriormente alimentada por Washington foi organizada em torno de sanções.
Esta foi a forma de seguir os Estados Unidos para evitar uma perda total do
aparecimento de lideranças intra-europeias e, ao mesmo tempo, evitar confrontar
directamente a Rússia. Mas ao arriscarem os únicos mecanismos de bloqueio que
tinham sido capazes de construir na UE, a união, agora sob a forma de sanções e
de guerra económica, parecia catastrófica.
A UE aprovou finalmente o pacote de sanções que ameaçava ser
"devastador". Não é tanto. As potências europeias descobriram que o
domínio dos mecanismos financeiros e o acesso aos mercados já não são
suficientes para governar o continente. A classe dirigente russa de hoje,
apoiada pela China, não está tão dependente da UE como a Grécia em 2015.
UE: Das sanções "entre
amigos" ao militarismo absoluto , 25/02/2022
Assim, depois de verificarem o seu baixo impacto em Moscovo, não só não
pararam para avaliar os custos auto-infligidos das sanções, como celebraram o
"sucesso" de terem acordado e redobrado por unanimidade – já estão no
sétimo - complementando-os cada vez mais com ajuda militar directa.
A fim de manter uma
posição mínima face aos EUA sem confrontar directamente a estratégia dos EUA,
passaram de atirar no próprio pé a sete e entraram numa espiral
militar subserviente a Washington depois de não
terem conseguido coordenar para afirmar uma alternativa imperialista comum que
manteria os EUA a uma distância mínima.
Não era uma espiral
inconsciente. A propaganda chata sobre "a chantagem russa" e a
histeria das consignas de Bruselas -como a inolvidável "A
Russia é culpada " de Von der Leyen , com os seus ecos
históricos inevitáveis – demonstrava que sabiam muito bem até
onde podiam ir e o que se podia seguir.
Mas este é o jogo
imperialista: para Berlim e Paris, tratava-se de manter a todo o custo a
galinha que põe os ovos de ouro do mercado europeu sem se separar abertamente
dos Estados Unidos. Para a Rússia, resolver as contradições entre as duas
principais potências europeias e a estratégia de Washington. Para Biden e a sua
equipa, rasgar
definitivamente o tecido das dependências eurasiáticas e colocar a Europa
novamente em dependência.
O QUE SE ESPERA NUM FUTURO IMEDIATO?
A compra de carne e outros consumos básicos será cada vez menos acessível
para os aposentados
A divisão do mercado mundial emergente e a consequente nova divisão
internacional do trabalho imporão, por si só, uma convergência dinâmica com os
interesses americanos. Não é uma questão de anos, mas de meses.
Esta semana, a
Renault anunciou que ia começar a sua actividade na China. E as
famílias que possuíam a Volkswagen removeram Herbert Diess. Diess
representou a principal voz a favor da
manutenção do investimento alemão na China dentro do capital alemão.
Mas a grande indústria automóvel alemã começa a perceber que ou
a UE levanta barreiras e protege o seu "mercado natural", ou o
mercado de automóveis eléctricos pode ser assumido imediatamente por empresas
chinesas em todo o continente.
Esta reconversão da
Europa numa grande ilha no extremo leste do arquipélago americano, uma vez
quebrada a sua integração com a Rússia e a China, acelerará
a estratégia de absorção dos Balcãs Ocidentais na UE, o que
provavelmente reavivará as bolsas de tensão
imperialista com a Rússia em regiões como a Bósnia e as antigas
batalhas de poder entre a classe dominante da Sérvia ou Bulgária.
Mas o mais importante
na nova "expansão dos Balcãs" não é apenas a sua integração num novo
mapa de conflitos em que África e
alguns enclaves sul-americanos como as Malvinas,
que regressaram à linha da frente mundial ao mesmo tempo que Biden com a
Ucrânia, serão adicionados à lista de potenciais novos pontos
quentes na Ásia e na Oceânia.
A expansão dos Balcãs
reforçará e homogeneizará uma nova situação para os trabalhadores do
continente. Obviamente, a erosão
das condições mínimas de vida causadas pela inflacção e o
alargamento dos contratos de "hora zero" em que o trabalhador não
trabalha necessariamente ou é pago, como os novos contratos
"descontínuados" em Espanha, não vai ser revertido, mas
tem vindo a propagar-se e a agravar-se. O resultado previsível é o mesmo que o
produzido pelo original britânico: um
aumento sustentado da pobreza laboral.
Especialmente no Leste
e na Alemanha, onde a incapacidade
dos rendimentos de muitos trabalhadores e pensionistas para pagar o aquecimento
deste Inverno marcará um novo impulso à precariedade geral
das condições de vida e de trabalho.
Por esta razão, será
cada vez mais comum para os pensionistas de toda a Europa, como já
acontece na Grã-Bretanha, ter de procurar empregos mais ou menos por
debaixo da mesa, mais ou menos a tempo parcial para complementar um rendimento
do qual já não podem ser sequer um último recurso para a família... e talvez
até mesmo não comer carne uma ou duas vezes por semana dada a evolução
dos preços, o que só vai piorar com as novas medidas do Green Deal.
Na viragem de Agosto, a Europa entrará plenamente numa nova era como
resultado directo do desenvolvimento mundial da guerra no jogo cada vez mais
directo entre os protagonistas imperialistas e a trituração do tecido de
dependências e comércio. entre a UE, por um lado, e a Rússia e a China, por
outro.
Não será fácil para os
trabalhadores. Especialmente se não forem capazes de se defenderem
colectivamente ao nível e da forma como a situação histórica exige.
É por isso que temos de nos organizar. E isto está a tornar-se cada vez mais
urgente.
Proletários
de todo o mundo, unam-se, para abolir exércitos, polícias, produção de guerra,
fronteiras, trabalho assalariado!
Fonte: L’EUROPE – LE GAZ RUSSE – L’INFLATION – LA RÉCESSION – LA GUERRE – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário