Para esta
sexta-feira, 19 de Agosto de 2022 apresento um artigo encontrado num site do
PCF. Este artigo está bem documentado e revela alguns aspectos desconhecidos do
nacionalismo ucraniano. Como tal, seria interessante conhecer o destino final
do Razoni, este navio sob a
bandeira da Serra Leoa deixou Odessa em 1 de Agosto com mais de 26.000
toneladas de cereais a bordo.
Partindo para o
Líbano, um país particularmente afectado pelo aumento dos preços dos produtos
alimentares e altamente dependente das importações. No entanto, o navio
anunciou abruptamente uma mudança de rumo, sem dizer qual é o seu novo porto de
destino...
O facto de o "Razoni" ter mudado de destino pouco antes da sua
chegada, no entanto, é "um pouco estranho", disse um porta-voz da
Marinetraffic.
O trigo ucraniano é americano?
Terça, 9 de Agosto de 2022 , popularidade : 48%
| Internacionais 1 |
Desde que a lei sobre
a venda de terras agrícolas entrou em vigor há precisamente um ano, três
grandes empresas transnacionais dos EUA adquiriram quase um terço das terras
aráveis da Ucrânia. De acordo com a "Australian
National Review", os americanos detêm agora 17 milhões dos
62 milhões de hectares da Ucrânia (área total do país); 28% da Ucrânia seria, portanto,
americana!. Os compradores, os proprietários são empresas americanas bem conhecidas,
uma vez que são Cargill, Dupont e Monsanto.
Um terço das terras agrícolas da Ucrânia
pertencem à Vanguard, Blackstone e Blackrock
O que é menos
conhecido, no entanto, é que por trás destas marcas famosas com montra aparecem
fundos de investimento – estruturas financeiras um pouco obscuras,
características da "nova era" de agiotagem. Estes, bastante obscuros
mas poderosos, têm capital que faz virar a cabeça cifrando-se em triliões (isto
é, em milhares de biliões) de dólares. Entre os que operam na Ucrânia
estão Vanguard,
Blackstone e Blackrock, cujo capital é, respectivamente, de dez, seis e 0,9
biliões de dólares.
Para dar a medida do estado das coisas, a análise australiana menciona o
exemplo da Itália, onde as terras aráveis representam 16,7 milhões de hectares.
Assim, o poder das marionetas de Kievan fez com que três empresas americanas
possuam actualmente terras mais aráveis na Ucrânia do que a Itália, membro do
G7.
Por conseguinte, quando falamos de trigo ucraniano e da sua exportação,
coloca-se a questão de que é que estamos exactamente a falar? Por que razão não
mencionamos sistematicamente os fundos de investimento americanos, que são
partes interessadas muito importantes no caso e, porque não, os principais
beneficiários?
Mas, para além deste questionamento à primeira vista, a questão surge sobre
como e por que razão a Ucrânia chegou aqui?
Quando o país fazia parte da União Soviética, a terra pertencia ao Estado
através dos kolkhozes, após o desaparecimento da União Soviética, os
camponeses, empregados dos kolkhozes, receberam em renda as terras do Estado
que cultivavam até então. Posteriormente, o estatuto destas terras foi
transformado para se tornar, após longos procedimentos administrativos, a plena
propriedade daqueles que outrora as cultivavam, os antigos kolkhozianos.
Seguiu-se um curto período durante o qual foram autorizadas as transacções, ou
seja, a venda e a aquisição de terrenos. Mas, finalmente, já em 2001, foi
decretada uma moratória que pôs termo a todas as transacções. Este estado de
coisas continuou mais ou menos nos vinte anos seguintes, até 2021.
Como resultado, como não podiam vender nem comprar a terra, muitos
ex-kolkhozianos, que se tornaram proprietários após o desaparecimento da União
Soviética, viram-se confrontados com a escolha de continuar a trabalhar na
terra, como antes, ou, o que era novo para eles, alugá-las a um preço de 150
dólares por hectare por ano a "operadores", emergiu do nada na
sequência da separação da União Soviética. Assim, à sombra da moratória dos
"operadores" tornaram-se autênticos latifundiários, empresas de
monopólio agrícola piores. Assim, se a terra continuasse a pertencer, pelo
menos formalmente, aos antigos kolkhozianos, na verdade estava nas mãos de
"operadores" privados, importantes engrenagens, se não essenciais
dada a importância demográfica dos camponeses ucranianos – que representam
cerca de 30% da população do país – do sistema oligárquico à frente da Ucrânia.
No entanto, a questão da propriedade das terras agrícolas na Ucrânia
permaneceu por resolver, uma questão política importante e central que é
particularmente sensível no país eslavo da Ucrânia. A qualidade do chernoziom
ucraniano, entre as melhores terras aráveis do mundo, juntou-se a esta questão
tradicional, especialmente porque a produção agrícola ucraniana participava
cada vez mais no comércio internacional. Consequentemente, o debate foi
enriquecido sobre se, para além da abolição da moratória sobre as transacções
agrícolas, os cidadãos estrangeiros deveriam ter a oportunidade de comprar
terras na Ucrânia. Um pouco de cada vez, gradualmente a ideia foi imposta com a
abertura cada vez mais eficaz do país.
Volodimir Zelensky, consciente da questão, propôs submeter a questão ao
país por referendo. Durante as manifestações camponesas, proclamou alto e bom
som que "a terra pertencia aos ucranianos" enquanto estigmatizava
"os chineses e os árabes" que se preparavam, segundo ele, para "levar
a nossa terra em vagões".
O debate foi feroz e Zelensky, como um hábil saltimbanco, sabia usar o
sentimento popular para lhe dar uma orientação nacionalista, chauvinista e até
xenófoba.
Apesar da oposição esmagadora à abolição da moratória sobre a venda de
terras agrícolas, insistiu-se na "justificação". Isto tinha de ser
feito, dizia-se, porque passou muito tempo desde a adopção desta medida sem que
o parlamento ucraniano, a Vrhovna Rada, tivesse criado um mecanismo
suficientemente transparente para organizar a venda e a compra de terrenos, tal
como previsto na lei de 2001.
A este respeito, é importante referir que, ao mesmo tempo, as sondagens
indicavam que 81% dos inquiridos eram contra a venda de terrenos a estrangeiros
e que apenas 13% apoiavam a abordagem defendida pelo Governo. Além disso, dois
terços dos inquiridos consideram que tal importante decisão deveria ser objecto
de uma consulta em referendo, enquanto mais de metade (58%) acreditava que as
terras agrícolas deveriam continuar a ser propriedade do Estado, seguindo o
exemplo do Canadá e de Israel (referências importantes para a opinião pública
ucraniana).
Por último, foi o relatório de Abril de 2021 do Fundo Monetário
Internacional, o maior credor da Ucrânia, que ganhou a decisão ao colocar a
abolição da moratória como condição sine qua non para a atribuição de um novo
pacote de crédito à Ucrânia. E o governo ucraniano vai cumprir a esmagadora
opinião maioritária da sua opinião pública. A partir daí, os
"operadores" tiveram a mão livre para passar os terrenos que tinham
em gestão para os "investidores estrangeiros", o rácio ultimo do
sistema económico ucraniano. Antes, tinham de os adquirir, como a lei lhes
permitia fazer, dos "pequenos carregadores" ex-kolkhozianos. A
operação, clássica do seu género, bem conduzida, como evidenciado pelo atraso
entre a adopção da lei pela Vrhovna Rada e a sua implementação – nomeadamente a
aquisição pelas empresas americanas – trouxe obviamente muito a alguns bandidos
próximos do poder de Kievan.
Assim, após a criação de cerca de trinta laboratórios biológicos americanos
em todo o seu território, a Ucrânia acrescentou, através da venda maciça das
suas terras agrícolas a empresas transnacionais sob a supervisão de fundos de
investimento americanos, uma dimensão adicional ao seu alinhamento atlântico.
Se os laboratórios biológicos ainda não revelaram os seus segredos, por outro
lado, no que diz respeito às terras agrícolas, as coisas parecem mais simples
de elucidar respondendo à pergunta: é o trigo exportado da Ucrânia americano?
A.J. 3 de Agosto de 2022
Ver online: no
site da livraria dos trópicos
P.S. Apostamos que os inspectores que examinarão o navio liberiano que
transporta a primeira carga de trigo ucraniano para fora do porto de Istambul
hoje (3 de Agosto da manhã a partir das 10:00 GMT) terão a oportunidade de
responder à pergunta. Tendo nas suas mãos os talões e a documentação
regulamentar, conhecerão o proprietário dos cereais ucranianos.
https://www.librairie-tropiques.fr/2022/03/l-exception-confirme-la-regle.html
Fonte: .Le blé ukrainien est-il américain ? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário