O plano
do Irão para pôr fim à hegemonia americana no Médio Oriente (Michael Hudson)
19 de Março de 2026 Robert Bibeau
O grande
plano do Irão para acabar com a presença americana no Médio Oriente.
Por Michael Hudson
O Irão e Donald Trump explicaram porque é
que o fracasso da guerra actual levaria inevitavelmente a uma nova ronda de
ataques recíprocos. Em 6 de Março, Trump declarou: “Não haverá acordo com o Irão,
excepto a rendição incondicional”. Ele também afirmou o seu desejo de ter voz
na nomeação, ou pelo menos na aprovação, do novo líder iraniano, como acabara
de fazer na Venezuela. “Os militares dos EUA devem derrotar totalmente o Irão e
promover uma mudança de regime; caso contrário, seguiremos por esse caminho e,
daqui a cinco anos, perceberemos que instalamos alguém que não é melhor.” [1]
Os Estados Unidos levarão pelo menos o
mesmo tempo para substituir o seu arsenal esgotado, reconstruir os seus radares
e instalações relacionadas e iniciar uma nova guerra.
Autoridades iranianas
também reconhecem que os ataques dos EUA continuarão até que os Estados Unidos
sejam expulsos do Médio Oriente . Tendo concordado com um
cessar-fogo em Junho passado, em vez de tirar proveito do enfraquecimento das
defesas anti-mísseis israelitas e americanas na região, o Irão entendeu que a
guerra recomeçaria assim que os Estados Unidos conseguissem rearmar os seus
aliados e bases militares para reiniciar o que ambos os lados consideram uma
luta por uma solução final.
A guerra que começou em 28 de Fevereiro
pode ser considerada o tiro de partida para a Terceira Guerra Mundial , pois os riscos são altíssimos: as
condições para a compra de petróleo e gás à escala mundial. Os países
exportadores conseguirão adquirir essa energia em moedas que não sejam o dólar,
particularmente a Rússia e o Irão (e, até recentemente, a Venezuela)? O desejo americano de controlar o comércio internacional de petróleo
forçará os países exportadores a fixar os seus preços em dólares, ou mesmo a
reinvestir os seus lucros de exportação e poupança nacional em títulos,
obrigações e acções do governo americano?
Essa reciclagem de petrodólares serviu de
base para a financeirização e instrumentalização do comércio mundial de
petróleo pelos Estados Unidos, bem como para a sua estratégia imperial de
isolar países que se recusam a submeter-se à ordem estabelecida pelos Estados
Unidos (uma ordem baseada na dominação americana, sem regras reais, mas
simplesmente em exigências ad hoc impostas pelos Estados Unidos). A questão,
portanto, não se limita à presença militar americana no Médio Oriente — com os seus dois exércitos por procuração, Israel e os
jihadistas do ISIS/Al-Qaeda.
A acusação, feita pelos Estados Unidos e
por Israel, de que o Irão possui armas nucleares de destruição em massa é tão
falaciosa quanto a feita contra o Iraque em 2003. A questão em jogo é o fim das alianças económicas
do Médio Oriente com os Estados Unidos e se as receitas das suas
exportações de petróleo continuarão a ser convertidas em dólares para sustentar
a balança de pagamentos americana e financiar as suas bases militares ao redor
do mundo.
O Irão anunciou que continuará a luta até
atingir três objectivos destinados a prevenir futuros conflitos. Em primeiro
lugar, os Estados Unidos devem retirar-se de todas as suas bases militares no Médio
Oriente. O Irão já destruiu a maior parte dos sistemas de alerta de radar e dos
sistemas de defesa aérea e anti-míssil na Jordânia, Catar, Emirados Árabes
Unidos (EAU) e Bahrein, impedindo-os, assim, de guiar ataques de mísseis
americanos ou israelitas ou de atacar o Irão. Os países árabes que abrigam
bases ou instalações americanas serão bombardeados se não forem abandonados.
As duas exigências iranianas a seguir
parecem tão radicais que soam inconcebíveis para o Ocidente. Os países árabes
membros da OPEP devem romper os seus estreitos laços económicos com os Estados
Unidos, começando pelos centros de dados americanos operados pela Amazon,
Microsoft e Google. Devem não apenas parar de precificar o seu petróleo e gás
em dólares americanos, mas também desfazer-se das suas reservas de petrodólares
americanos, que vêm subsidiando a balança de pagamentos dos EUA desde os
acordos de 1974 que permitiram aos Estados Unidos quadruplicar os seus preços
de exportação de petróleo.
"Essas três exigências acabariam com o domínio económico dos Estados Unidos sobre os países da OPEP e, consequentemente, sobre o comércio mundial de petróleo. Isso resultaria na desdolarização desse comércio e na sua reorientação para a Ásia e o Sul Global. O plano iraniano visa não apenas infligir uma derrota militar e económica aos Estados Unidos, mas também eliminar o carácter político das monarquias clientes do Médio Oriente e as suas relações com os seus cidadãos xiitas.
Passo 1: Expulsar os Estados Unidos das
suas bases militares no Médio Oriente.
O parlamento iraquiano continua a exigir a retirada das forças americanas e o fim da pilhagem do seu petróleo (a maior parte do qual é exportada para Israel). Acaba de aprovar uma nova lei que ordena a retirada das forças americanas do território iraquiano. Na segunda-feira, 2 de Março, em Teerão, o general de brigada iraniano Ali Abdullahi, acompanhado pelo conselheiro sénior do ministro do Interior iraquiano e pela sua delegação militar, reiterou a exigência que o Irão tem vindo a fazer há cinco anos, desde o fim do primeiro mandato de Donald Trump, em 3 de Janeiro de 2020. Essa exigência foi motivada pelo assassinato dos dois principais negociadores iranianos-iraquianos de contra-terrorismo, Qassem Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, que trabalhavam para evitar uma guerra aberta. Observando que Trump persistiu nessa posição, o comandante iraniano declarou: "A expulsão dos Estados Unidos é o passo mais importante para restaurar a segurança e a estabilidade na região." [2]
Todos os reinos árabes abrigam bases
militares americanas. O Irão anunciou que qualquer país que permitir que
aeronaves ou outras forças militares americanas usem essas bases enfrentará um
ataque imediato com o objectivo de destruí-las. Kuwait, Bahrein e Emirados
Árabes Unidos já foram alvos, o que levou a Arábia Saudita a prometer ao Irão
que não permitiria que os militares americanos usassem o seu território neste
conflito.
A Espanha proibiu os
Estados Unidos de
usar as suas bases aéreas como parte da sua guerra contra o Irão. Mas quando o
primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, proibiu os Estados Unidos de
usá-las, o presidente Trump respondeu numa conferência de imprensa no Salão
Oval que a Espanha não podia fazer nada para impedir a Força Aérea dos EUA de
usar as instalações de Rota e Morón, no sul da Espanha, que são partilhadas
pelos dois países, mas permanecem sob comando espanhol. “E agora a Espanha diz-nos
que não podemos usar as suas bases. Ok, estamos dentro dos nossos direitos, mas
não queremos. Poderíamos usar a base se quiséssemos. Poderíamos simplesmente
pousar e usá-la; ninguém nos iria impedir.” [3] Afinal, o que a Espanha faria para
impedi-lo? Abater o avião americano?
Este é o problema que as monarquias árabes
enfrentam se tentarem impedir que os Estados Unidos acessem as suas próprias
bases e espaço aéreo para combater o Irão. O que é que elas podem fazer? [4]
Mais especificamente, o que elas
estariam dispostas a fazer? O
Irão exige que o Catar, os países árabes unidos, o Bahrein, o Kuwait, a Arábia
Saudita, a Jordânia e outras monarquias do Médio Oriente fechem todas as bases
militares americanas nos seus territórios e neguem aos Estados Unidos o acesso
ao seu espaço aéreo e aeroportos, uma condição prévia para o compromisso
iraniano de não bombardeá-los e estender a guerra aos próprios regimes
monárquicos.
A recusa — ou incapacidade — de impedir
que os Estados Unidos utilizem bases no seu território levará o Irão a impor
mudanças de regime nesses países. Isso seria mais fácil em países onde os
palestinianos constituem uma parcela significativa da força de trabalho, como a
Jordânia. O Irão conclamou as populações xiitas da Jordânia e de outros países
do Médio Oriente a derrubarem as suas monarquias para se libertarem do controlo
americano. Circulam rumores de que o rei do Bahrein fugiu do país.
Etapa 2: Romper os laços comerciais e
financeiros do Médio Oriente com os Estados Unidos.
As monarquias árabes enfrentam pressão crescente para atender à principal exigência do Irão: a separação das suas economias da dos Estados Unidos. Desde 1974, as suas economias têm estado intimamente ligadas aos EUA. Mais recentemente, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita têm procurado alavancar os seus recursos energéticos para atrair centros de dados, incluindo o Starlink e outros sistemas associados a tentativas de mudança de regime e ataques militares dos EUA contra o Irão.
Opondo-se aos planos dos EUA para uma
integração mais estreita dos seus sectores não petrolíferos com o Médio Oriente
árabe da OPEP, o Irão afirmou que essas instalações constituem "alvos
legítimos" na sua busca para expulsar os Estados Unidos da região. Um
executivo de
computação em nuvem sugeriu
que o ataque iraniano ao centro de dados da Amazon (AWS) foi direccionado
devido às suas funções militares. [5] Isso é semelhante à forma
como o
Starlink (que
os Emirados Árabes Unidos esperam financiar) foi usado em Fevereiro, durante a
tentativa dos EUA de mobilizar manifestantes contra o governo iraniano.
Etapa 3: Acabar com a reciclagem das exportações de petróleo da OPEP em dólares americanos.
A exigência mais radical do Irão é a desdolarização das economias
dos seus vizinhos árabes. Este é um elemento-chave para impedir que empresas
americanas dominem as suas economias e, consequentemente, os seus governos. Um
funcionário iraniano disse à CNN que o Irão acusa as empresas que compram
dívida pública dos EUA e investem em títulos do Tesouro de serem cúmplices da
guerra dos EUA contra o Irão, pois considera-as financiadoras desse conflito.
"Teerão considera essas empresas e os seus líderes na região alvos
legítimos. Essas pessoas estão a ser pressionadas a declarar a retirada do seu
capital o mais rápido possível." [6]
A Arábia Saudita, os Emirados Árabes
Unidos, o Kuwait e o Catar estão a considerar retirar os seus investimentos dos
EUA e de outros países, já que o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irão os
forçou a interromper a produção de petróleo e GNL, com as suas capacidades de armazenamento
agora saturadas. As suas receitas com energia, transporte marítimo e turismo
praticamente pararam. Os estados do Golfo reunir-se-ão no domingo, 8 de Março,
para discutir uma retirada gradual dos seus 2 triliões de dólares em
investimentos (principalmente da Arábia Saudita). Essa medida pode ser um
primeiro passo para diversificar os investimentos da OPEP e reduzir a
dependência do dólar. [7]
Juntamente com a retirada das bases
militares americanas do Médio Oriente, essa desvinculação do dólar reduziria
significativamente o controlo dos EUA sobre o petróleo da região. Isso acabaria
com a capacidade dos EUA de usar esse comércio de petróleo como moeda de troca
para forçar outros países a submeterem-se à agenda " América Primeiro " de Trump, baseada nos seus
próprios caprichos e sem regras claras.
Para as próprias
monarquias ,
as mudanças exigidas pelo Irão para pôr fim à guerra liderada pelos EUA pelo
controle do Médio Oriente poderiam ter um efeito comparável ao da Segunda
Guerra Mundial, que significou o fim das monarquias europeias. Neste caso
específico, poderia significar o fim dos regimes monárquicos em muitos países
cujas economias e alianças políticas se baseiam em laços com os Estados Unidos.
Para começar, a pressão está agora a aumentar sobre a Arábia Saudita, o Catar, o Egipto, a Jordânia, o Bahrein, o Kuwait e os Emirados Árabes Unidos, que concordaram em participar no Conselho de Paz de Trump . A Indonésia, país com a maior população muçulmana do mundo, acaba de retirar a sua oferta de fornecer 8.000 soldados para o seu "plano de paz" em Gaza, e o Irão está a pressionar as monarquias árabes a fazerem o mesmo, retirando as suas tropas em protesto contra a política dos EUA. [8]
Será que eles farão isso? E chegarão ao
ponto de negar aos Estados Unidos o acesso às suas bases? Se tentarem evitar
desagradar os Estados Unidos, ficarão vulneráveis às acusações iranianas de
que não se opõem verdadeiramente à guerra. Mas se cederem à exigência do Irão,
correm o risco de os Estados Unidos confiscarem, ou pelo menos congelarem, os seus
activos em dólares para forçá-los a reverter a decisão.
O Irão está a exercer pressão sobre as
monarquias árabes mais próximas dos Estados Unidos. Nos últimos dias, atacou
dois depósitos de petróleo sauditas e, em retaliação a um ataque lançado de
território do Bahrein contra a central de
dessalinização iraniana na ilha de Qeshm, um drone atingiu uma central
de dessalinização no Bahrein. A maioria dos reinos árabes depende da
dessalinização numa escala muito maior, com a Arábia Saudita liderando com 70%
e o Bahrein com 60%. Portanto, o ataque do Bahrein é como a insensatez de lutar
com tijolos quando se vive numa casa de vidro.
Efeitos colaterais do objectivo do Irão
de expulsar os Estados Unidos do Médio Oriente.
O Irão intensificará os seus ataques à
medida que as forças armadas de Israel e dos EUA esgotarem as suas capacidades
de defesa aérea e anti-míssil, permitindo-lhe lançar uma ofensiva em larga
escala, algo que se absteve de fazer durante o cessar-fogo de Junho passado. Em
seguida, começará a usar os seus mísseis mais sofisticados para atacar Israel e
outros aliados dos EUA.
Não há mais espaço para armazenar a
produção adicional de petróleo árabe, já que o Irão fechou o Estreito de Ormuz
para toda a navegação, excepto a sua própria, sendo que a maioria dos seus
navios transporta petróleo destinado à China . A capacidade de armazenamento está
saturada e a nova produção, por não poder mais ser armazenada, teve que ser
interrompida. Quanto ao gás natural liquefeito (GNL), exportado principalmente
pelo Catar, as suas instalações de GNL foram bombardeadas. A sua reconstrução
levará duas semanas, além de um tempo equivalente para o seu reinício das
operações, incluindo o arrefecimento adequado do gás.
Em todo caso, nenhum navio está a tentar aproximar-se
do Estreito de Ormuz, já que a Lloyds de Londres não está mais a emitir
apólices de seguro. Os militares dos EUA afundaram ou apreenderam recentemente
petroleiros russos, mas o disparo dos preços do petróleo levou-os a permitir
tais transferências para conter a inflação mundial. O secretário do Tesouro,
Scott Bessent, afirmou que o seu departamento está a considerar libertar
carregamentos adicionais de petróleo bruto russo sancionado no mercado.
" Poderíamos suspender as sanções para
mais carregamentos de petróleo russo", declarou. "Centenas
de milhões de barris de petróleo bruto sancionado estão actualmente no mar...
Ao libertá-los, o Tesouro pode aumentar a oferta." Isso ocorre após a
decisão dos EUA de conceder uma isenção temporária de 30 dias, permitindo que
refinarias indianas comprem petróleo russo para manter o abastecimento mundial.
Em todo o mundo, a alta dos preços do
petróleo e do gás forçará as economias a escolher entre cortar gastos sociais
internos e pagar as suas dívidas em dólares. Esta guerra está a dividir o Ocidente (Estados Unidos/OTAN) do resto do
mundo, criando
tensões que o Japão, a Coreia e até mesmo a Europa não podem mais tolerar. O
caos desencadeado pelo ataque americano destruiu a narrativa que permitia aos
diplomatas americanos exigir subsídios e uma abordagem de
"compartilhamento de custos" para os seus gastos militares mundiais.
O pretexto subjacente é que o mundo precisa do apoio militar americano para se
proteger da Rússia, da China e agora do Irão, como se esses países
representassem uma ameaça real para a Europa e a Ásia.
Em vez de proteger o resto do mundo
travando a actual Guerra Fria , o caos que
reina nos mercados mundiais de petróleo e gás após o ataque ao Irão demonstra
que os Estados Unidos são, na verdade, a maior ameaça à segurança, estabilidade
e prosperidade dos seus aliados. Este ataque afectou principalmente os seus
aliados mais próximos: Japão, Coreia do Sul e Europa. Os preços do gás nesses
países subiram
20% e
continuam a subir. O mercado de acções coreano caiu 18% nos últimos dois dias.
Tudo isso contribui para o aumento do apoio ao fim do controlo americano sobre
o petróleo do Médio Oriente e à sua reorientação para um mercado livre de
qualquer pressão americana para controlar e dolarizar o comércio mundial de energia.
Notas
[1] Shawn McCreesh, “Trump
apresenta o seu cenário de ‘pior caso’ para o Irão”, The New York Times , 3 de Março de 2026.
[2] Alahednews, 7 de Março de
2026: “Comandante iraniano: Expulsão dos Estados Unidos, um passo crucial para
restaurar a segurança no Médio Oriente.” https://english.alahednews.news/58556/391
[3] Jason Horowitz, “Trump ameaça
cortar o comércio com a Espanha”, The New York
Times ,
3 de Março de 2026. Trump também expressou outras queixas: “A Espanha tem sido
terrível. Eu até disse a Scott para cortar todo o comércio com a Espanha”,
disse Trump, referindo-se ao secretário do Tesouro, Scott Bessent. Ele reiterou
então a sua reclamação usual sobre a recusa da Espanha em aumentar os seus
gastos com defesa na OTAN para 5% de seu produto interno bruto, como ele havia
solicitado e como outras nações europeias haviam cumprido. “A Espanha não cumpriu.”
Na quarta-feira, 4 de Março, o primeiro-ministro Sánchez reiterou a sua recusa
em permitir o estabelecimento de bases espanholas para qualquer acção militar
contra o Irão, argumentando que isso violaria a Carta da ONU, que proíbe a
guerra para derrubar o governo de um Estado soberano. “Não seremos cúmplices de
uma acção prejudicial ao mundo e contrária aos nossos valores e interesses,
simplesmente por medo de represálias.” “Espanha nega qualquer cooperação com
operações militares dos EUA no Médio Oriente, contradizendo a Casa Branca”,
PBS, 4 de Março de 2026.
[4] Antes do início da guerra, a
Arábia Saudita e outros estados do Golfo procuraram dissuadir os Estados Unidos
de entrar na guerra, anunciando que não permitiriam a utilização do seu espaço
aéreo para ataques contra o Irão. Após o início dos ataques, o embaixador do
Irão na Arábia Saudita, Alireza Enayati, afirmou que o seu país apreciava o
compromisso da Arábia Saudita em não permitir a utilização do seu espaço aéreo
ou território durante a guerra em curso contra os Estados Unidos e Israel.
"Apreciamos o que temos ouvido repetidamente da Arábia Saudita: que não permite
a utilização do seu espaço aéreo, águas territoriais ou território contra a
República Islâmica do Irão", disse ele à AFP. Arab News, 5 de Março de
2026, "Embaixador iraniano agradece à Arábia Saudita por não permitir a
utilização do seu território..." https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.
[5] Rafe Rosner-Uddin, Tim
Bradshaw e Sam Learner, “Ataque iraniano a centros de dados da Amazon
desacelera ambições de IA no Médio Oriente”, Financial Times , 7 de Março de 2026, acrescentando: “A
humanidade, na Arábia Saudita, e grupos de IA apoiados pelo Estado nos Emirados
Árabes Unidos prometeram financiar vastos clusters de centros de dados na
região e assinaram grandes contratos com a Nvidia, Amazon e Microsoft. Os
Emirados Árabes Unidos também estão a construir um dos enormes clusters
‘Stargate’ da OpenAI no Abu Dhabi”.
[6] Frederik Pleitgen, “O Irão
considera as empresas que compram dívida do governo dos EUA como alvos
legítimos”, disse um responsável à CNN, 7 de Março de 2026.
[7] Andrew England e Simeon Kerr,
“Gulf States Could Reassess Foreign Investments to Mitigate Financial
Difficulties Caused by the Iran War,” Financial Times , 5 de Março
de 2026. https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f . Eles
citam uma carta aberta recentemente publicada a Trump, do bilionário emiradense
Khalaf Ahmad Al Habtoor, que destaca que “os Estados do Golfo deveriam ser os
principais financiadores do plano de Trump para reconstruir Gaza e os apoiantes
do seu ‘Conselho da Paz’”, e que “os Estados árabes do Golfo contribuíram com
milhares de milhões de dólares em apoio à estabilidade e ao desenvolvimento”.
Eles acrescentam: “Esses países agora têm o direito de perguntar: Para onde foi
esse dinheiro? Estamos a financiar iniciativas de paz ou uma guerra que nos
coloca em perigo?”
[8] https://www.middleeastmonitor.com/20260306-indonesia-suspends-participation-in-board-of-peace-following-attack-on-iran/
https://www.unz.com/mhudson/thinking-about-the-unthinkable/
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário