O massacre dos "guerreiros"
Este artigo, publicado a 28 de Junho de 2007, deve ser actualizado com a
demissão de dois novos colaboradores de George Bush: ...
Por: René Naba - em: Estados Unidos
da América Retrato do Iraque - em 28 de Junho de 2007
Introdução do Tradutor: A
publicação deste importante texto de análise de RENÉ NABA, datado de Junho de
2007, serve para demonstrar que o imperialismo americano pode ter mudado de “poodle”
ou de cortesão, mas o desespero é o mesmo face ao descalabro da sua estratégia
imperialista para o Médio Oriente, primeiro no Iraque e, agora, no Irão. A
história repete-se?
Este documento, publicado a 28 de junho
de 2007, deve ser actualizado com a demissão de dois novos colaboradores de
George Bush:
o Sr. Karl Rove, antigo vice-secretário da Casa Branca, cuja saída efectiva
está marcada para 31 de Agosto, e a do controverso Procurador-Geral Alberto
Gonzales, que deixará o cargo a 17 de Setembro. O homem esteve no centro de uma
controvérsia incessante por ter despedido, sem razão válida, oito procuradores
federais.
No total, o "massacre dos
executores" diz respeito a 26 personalidades, segundo a contagem a 11 de Setembro
de 2007
Vinte e quatro dos principais
protagonistas ocidentais da intervenção anglo-americana já caíram de lado na
história.
Cinco pró-cônsules americanos no Iraque
em quatro anos (General Jay Garner, Paul Bremer, John Negroponte, Zalmay Khalil
Zadeh, Ray Crocker) e três comandantes-em-chefe (Tommy Franks, Ricardo Sanchez
e John Abizaid), um recorde mundial absoluto de rotatividade, sem contar com
danos colaterais.
Tony Blair, o novo emissário do Quarteto
para o Médio Oriente, o novo Lord Balfour do século XXI?
A remoção quase simultânea do cenário
internacional de dois grandes arquitectos da invasão do Iraque, o
Primeiro-Ministro britânico Tony Blair e o Presidente do Banco Mundial, Paul
Wolfowitz, no final de Junho de 2007, é um sinal sintomático do fracasso da
aventura americana na Mesopotâmia
No final de dez anos no poder
(1997-2007, o antigo jovem líder da política britânica deixou a cena pública
afectado pelo quolibet condenatório do "poodle inglês do presidente
americano" e com um julgamento pouco lisonjeiro da sua acção, "o pior
registo trabalhista desde Neville Chamberlain, em 1938, (responsável pelos
acordos derrotistas de Munique contra a Alemanha de Hitler), e Anthony Eden,
(mentor do fiasco de Suez, a agressão anglo-franco-israelita contra o Egipto nasserista),
em 1956" (1), segundo a expressão do jornalista inglês Richard Gott.
Fatal para o seu destino foi a
despreocupação com que George Bush tratou Tony Blair na cimeira dos países
industrializados em São Petersburgo, em plena guerra de Israel contra o Líbano,
em Julho de 2006 – o "Yo Blair" proferido por Bush, de boca cheia, a
mastigar um croissant, ao Primeiro-Ministro britânico que lhe pediu permissão
para realizar uma missão diplomática no Médio Oriente, uma imagem amplificada
pela televisão transcontinental, completou o descrédito do melhor aliado
europeu da América e faz a ingratidão parecer em retrospectiva como um castigo
merecido para cortesãos demasiado zelosos. A sua nomeação como novo enviado do
Quarteto para o Médio Oriente parece ser um prémio de consolação por parte do
fiel aliado americano, mas o activismo belicista que utilizou ao longo do seu
mandato (Guerra do Kosovo, Guerra do Afeganistão, Guerra do Iraque) e o seu
novo envolvimento no conflito árabe-israelita valeram-lhe a alcunha de
"novo Lord Balfour do século XX" pela opinião árabe. Em referência ao
papel desempenhado pelo seu antecessor britânico no surgimento do problema
palestiniano.
Em cinquenta meses de guerra no Iraque,
de Março de 2003 a Julho de 2007, vinte e três (23) personalidades de destaque
que desempenharam um papel importante na preparação e condução da intervenção
anglo-americana já caíram de lado na história.
Todos os meses, a sua vítima expiatória,
com a regularidade de um metrónomo. O primeiro na ordem em falta é o General
Jay Garner, o primeiro governador militar dos EUA no Iraque, que foi destituído
do cargo em Maio de 2003 por falta de diplomacia, seguido três meses depois, em
Julho de 2003, pelo General Tommy Franks, comandante-em-chefe do CENTCOM, o
comando central da zona intermédia entre a Europa e a Ásia. que inclui os
teatros de operações do Afeganistão e do Iraque. O homem, coberto de glória por
ter lutado com sucesso as suas duas guerras, pediu uma reforma antecipada,
desiludido por não ter conseguido estabilizar o Iraque pós-guerra.
Outros dois generais pagaram o preço
pelo escândalo de tortura na prisão de Abu Ghraieb, em Bagdade: a General Janis
Kirkpatrick, uma mulher, a principal prisioneira que supervisionou a tortura e,
por isso, estava sujeita a sanções disciplinares, bem como o General Ricardo
Sanchez, comandante operacional no Iraque, que pediu para ser transferido para
a Alemanha. por receio de servir de pavio para erros americanos. Sanchez deixou
o cargo em Agosto de 2004, um mês após a saída antecipada de Paul Bremer III, o
segundo pró-cônsul dos EUA no Iraque, que cedeu a 28 de Junho de 2004 a John
Negroponte. O 3.º Comandante-em-Chefe, o libanês-americano John Abizaid, deu
lugar ao Almirante William Fatton no início de 2007, vítima do relatório
Baker-Hamilton, crítico dos reveses militares americanos no Iraque.
O espectáculo angustiante da evacuação
de Paul Bremer apagou, aliás, da memória a remoção da estátua de Saddam Hussein
e remete para as piores imagens da desbandada do Vietname. A partida
precipitada do pró-cônsul americano, a lançar-se a bordo de um helicóptero com
os motores ligados, rotores em acção, projecta na opinião pública a imagem de
um homem apressado por se livrar das suas responsabilidades. Para um homem
reputado pela sua firmeza na luta contra o terrorismo, é a imagem contrária que
prevaleceu. A de um homem que recua, a imagem de cada um por si, de uma América
ainda atordoada pela virulência da oposição popular iraquiana à sua presença.
Uma imagem que se refere às piores
imagens da Guerra do Vietname, especialmente a mais famosa, a do helicóptero a
levantar voo do telhado da embaixada americana com a equipa da missão
diplomática a bordo, no dia da queda de Saigão, 30 de Abril de 1975. A América
perdeu a sua saída simbólica do Iraque, tal como anteriormente tinha perdido a
sua guerra psicológica na batalha de opinião, tal como está a fracassar
militarmente na sua guerra contra o terrorismo.
A fotografia do pro-cônsul americano a
conversar, numa espécie de comédia imposta, com companheiros rechonchudos e sem
alma, caído numa poltrona, como o primeiro-ministro Iyad Allawi, agente
licenciado da CIA, promovido pelo acto do príncipe, primeiro-ministro fantoche
de um país fantasma, apagará da memória colectiva a da remoção da estátua de
Saddam Hussein na Praça Fardaous, em Bagdade, a 8 de Abril de 2003, o dia em
que tropas americanas entraram na capital iraquiana. Por mais que a encenação
da remoção da estátua presidencial fosse um mistério, a transição de poder a 28
de Junho era uma realidade. Cruel. Na medida dos reveses dos Estados Unidos no
Iraque. O seu sucessor John Negroponte, o homem responsável pela
desestabilização da Nicarágua sandinista e pelo bloqueio do porto de Manágua,
também durou um ano antes de se refugiar no conforto dos Estados Unidos como
embaixador dos EUA junto da organização internacional.
2004 também marcou a demissão de David
Key, chefe da Inspecção dos EUA, que queria abdicar das suas responsabilidades
em protesto contra as falhas do seu departamento na procura de armas de
destruição maciça. A Inspecção dos EUA tinha 1.400 membros. Key sentia que o
seu serviço e toda a administração republicana tinham falhado na sua missão.
Ele sofreu as consequências, os outros líderes americanos foram levados a
assumir as suas responsabilidades ou a servir de pavio para mascarar as falhas
da administração Bush ou as suas mentiras.
Foi o caso de Georges Tenet, antigo
chefe da CIA (serviço de inteligência americano), que se orgulhava de fornecer
provas concretas sobre armas de destruição maciça (ADM), que foi destituído em
Junho de 2004, assim como o seu adjunto para operações especiais clandestinas,
James Javitt.
Entre os outros protagonistas da invasão
americana, a ONU foi a primeira a pagar o seu preço pesado em sangue com o espectacular
e mortal ataque ao brasileiro Sergio Vieira de Mello, Alto Comissariado das
Nações Unidas para os Direitos Humanos, a 20 de Agosto de 2003, que devastou a
sede da organização internacional na capital iraquiana, matando 22 pessoas.
incluindo 16 funcionários públicos internacionais.
Ao nível da coligação, dois dos navios-chefe da coligação, José Maria Aznar
(Espanha) e Silvio Berlusconi (Itália), foram rejeitados pelo eleitorado. O
espanhol foi eliminado da vida política por mentir ao implicar a ETA, a
organização separatista basca, nos ataques em Madrid, que causaram 1.400
vítimas a 14 de Março de 2004, e não os islamistas, para desviar a atenção da
sua responsabilidade no envolvimento do seu país na guerra do Iraque.
O Reino Unido, parceiro privilegiado na
aventura americana no Iraque, também pagou um preço elevado: para além do
ataque em Londres e do suicídio do cientista David Kerry, Alistair Campbell,
antigo conselheiro do primeiro-ministro britânico Tony Blair, o "spin
doctor" por excelência, o manipulador de opinião mais moderno, foi sacrificado
pelo seu mentor, em 2004, antes de o próprio Primeiro-Ministro ceder lugar ao
seu rival trabalhista Gordon Brown em Julho de 2007.
No Iraque, o destino de Ahmad Chalabi
ilustra o estatuto singular dos auxiliares das forças ocupantes e, como tal,
merece reflexão. Notório opositor do regime baathista, fervoroso defensor da
guerra, protegido do ultra-falcão Paul Wolfowitz, Secretário Adjunto da Defesa,
primeiro responsável pela autoridade transitória, Chalabi, propagador das teses
americanas sobre a presença de armas de destruição maciça no Iraque, será
sacrificado no altar das razões de Estado para satisfazer a Jordânia. um dos
pilares da América na região, que lhe era absolutamente hostil.
O braço direito dos americanos foi
despojado dos seus atributos de poder de forma humilhante, com, como bónus, a
justificação de todos os reveses dos seus aliados anglo-americanos: a
erradicação do Partido Baath, a espinha dorsal da administração, o
desmantelamento do exército, a única força reguladora do país capaz de o
estabilizar, bem como a ausência de armas de destruição maciça. Como se um
simples nativo pudesse ditar a sua conduta perante a maior potência militar
mundial.
O destino dos auxiliares nunca é
invejável. Todos os que se sentiriam tentados a jogar a carta da colaboração
fariam bem em pensar nisso, especialmente os curdos, que pensam na dolorosa e
ingrata experiência dos Harki, colaboradores de França durante a guerra da
Argélia, ou dos milicianos do exército do Sul do Líbano, lamentavelmente
abandonados ao seu destino pelos seus protectores israelitas na altura do
desengajamento militar israelita do Líbano.
Na véspera da intervenção americana no Iraque, George Bush Jr., revivendo os
velhos hábitos dos cowboys americanos, publicou um baralho de 52 cartas
registando os 52 líderes iraquianos mais procurados pelos seus serviços. Embriegado
com a sua vitória e orgulhoso da sua captura, Bush não prestou atenção ao facto
de que este jogo de cartas estava agora a ser jogado na direcção errada e que
agora se tratava dos protagonistas americanos da guerra.
Muitos dentro da alta administração republicana caíram de lado: Colin Powell, o
primeiro secretário de Estado afro-americano, dissociou-se da equipa neo-conservadora,
inconsolável por ter ficado preso pelo tubo de ensaio de farinha que exibia
como prova da existência de produtos nucleares no Iraque, uma performance que,
segundo a sua própria admissão, permanecerá, uma "tarefa" na sua
carreira anteriormente exemplar.
Ronald Rumsfeld, um dos dois arquitectos desta guerra com o Vice-Presidente
Dick Cheney, foi destituído do cargo de Secretário da Defesa após a derrota
eleitoral republicana de Novembro de 2006, tal como o ultra-falcão John Bolton,
do seu cargo de embaixador nas Nações Unidas, bem como Scott Libby, do Gabinete
do Vice-Presidente, culpado de tentar desacreditar e desestabilizar um
diplomata americano, John Watson, que concluiu que não houve transação atómica
entre o Níger e o Iraque, ao revelar a identidade profissional da sua esposa
(uma antiga agente da CIA), um crime federal por excelência. O caso
"Valérie Palme", nomeado em homenagem à esposa do embaixador cuja actividade
foi revelada, valeu a Scott Libby uma pena de trinta meses de prisão em Junho
de 2007.
Larry Franklin, um dos colaboradores dos
ultra-falcões, a dupla Paul Wolfowitz e Douglas Faith, respectivamente nº dois
e terceiro no Departamento de Defesa, suspeito de espionar para o lobby judaico
americano e Israel na preparação da guerra, foi sancionado, assim como Benjamin
Ginsberg, advogado republicano e membro do comité de reeleição de George Bush.
Em 2004, foi também sancionado por ter aconselhado os autores de um anúncio
anti-John Kerry, rival democrata de Bush, questionando a sua coragem durante a
Guerra do Vietname (1960-1975).
No final de Junho de 2007, para além de
Tony Blair, o Primeiro-Ministro britânico, Paul Wolfowitz, governador do Banco
Mundial, foi forçado a demitir-se do cargo por nepotismo. A fotografia de um
dos actores internacionais mais bem pagos do mundo a visitar uma mesquita na
Turquia, com as meias rasgadas em buracos, aprofundou o descrédito ocidental no
Terceiro Mundo. O Presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, General Peter
Pace, um homem próximo de Donald Rumsfeld e que participou activamente nas
guerras no Afeganistão e no Iraque, deixará o cargo em Setembro, "por
receio de uma nova controvérsia sobre o Iraque", quando o Congresso dos
EUA retomar o último ano do mandato presidencial.
Anteriormente, o antigo
primeiro-ministro libanês Rafik Hariri foi assassinado em Beirute a 14 de Fevereiro
de 2004, vítima de danos subsequentes resultantes da reversão pró-americana do
seu amigo, o presidente francês Jacques Chirac, principal opositor ocidental à
invasão do Iraque, enquanto um dos principais aliados regionais da América, o
primeiro-ministro israelita Ariel Sharon, o cérebro por trás da colonização
gradual da Cisjordânia e Jerusalém Oriental, o homem responsável pelos
assassinatos extrajudiciais dos líderes islamistas Sheikh Ahmad Yassin e Abdel
Aziz Rantisi e pelo rapto do presidente democraticamente eleito da Palestina,
Yasser Arafat, entrou em coma em Janeiro de 2004, uma ilustração simbólica do
fracasso de uma política de força.
Por outro lado, a família de Saddam
Hussein foi literalmente decapitada, ele e o irmão Barzane foram enforcados em
condições horríveis, enquanto os seus dois filhos, Ouddai e Qossaï, e o seu
neto, Mustapha, foram anteriormente mortos numa incursão no norte do Iraque em
2003. Esta secção inclui também a eliminação, em Junho de 2006, de Abu Mushab
Al-Zarqawi, chefe operacional da Al-Qaeda no Iraque, uma organização que não
existia neste país durante o regime baathista. Um resultado escasso.
Certamente, a zona está duravelmente
desestabilizada pelos conflitos inter-étnicos entre Curdos e Árabes, Xiitas e
Sunitas, e a sua exacerbação pelo prolongamento regional, a implantação
americana no epicentro do mundo árabe, Bagdade, a antiga capital dos Abássidas,
acentuou a dependência árabe em relação à América, mas os reveses quase diários
da hiperpotência mundial diminuíram consideravelmente a sua credibilidade e a
sua capacidade dissuasiva, ao ponto de se colocar a questão da perenidade da
sua liderança mundial a médio prazo.
Num contexto de escândalos recorrentes
sobre o saque do museu de Bagdade, a tortura da prisão de Abu Ghraib, as
mentiras sobre armas de destruição maciça, a espionagem à sede da ONU em Nova
Iorque, Tony Blair removeu o termo "guerra ao terror" do léxico
político, enquanto os neo-conservadores renunciaram, por ordem simbólica, impor
a nova bandeira iraquiana nas cores israelo-curdas (azul e amarelo) e deitar no
esquecimento a democratização da área dentro de um "Grande Médio
Oriente" (OGM), restabelecer a bandeira de Saddami sob pressão popular,
infâmia suprema, chegando mesmo a retomar a linguagem com os antigos baathistas
para contrariar os xiitas, os vencedores por defeito desta guerra.
Como epílogo temporário a este
cataclismo estão duas estrelas da comunidade mediática, testemunhas, se não
cúmplices, pelo menos passivas neste desencadeamento de mentiras e violência:
Judith Miller, uma famosa jornalista do New York Times, que terá desempenhado
um papel activo na desinformação sobre a presença de armas de destruição maciça
no Iraque, bem como Jean Marie Colombani, vítima tanto da sua proximidade
excessiva com o conselheiro dos príncipes das finanças, Alain Minc, como dos
excessos da extrema financeirização da vida pública, dos quais o antigo chefe
do jornal "Le Monde", repudiou a 22 de Maio de 2007, foi o campeão
numa das mais famosas arrogâncias da primeira década do século XXI, "Somos
todos americanos".
No final de 2007, o Iraque terá custado
aos Estados Unidos 500 mil milhões de dólares (378 mil milhões de euros) e o
montante total poderá atingir ou até ultrapassar os 1.000 mil milhões (600 mil
milhões de euros). Nem a Coreia nem o Vietname tinham custado tanto, apesar de
a Guerra do Vietname (1960-1975) ter durado quinze anos e a força
expedicionária americana ter totalizado 500.000 soldados (2). Se a guerra do
Iraque fosse prolongada, o que é provável, teria custado mais do que a Segunda
Guerra Mundial (1940-1945), a mais cara até à data (2.000 mil milhões de
dólares em dólares constantes/1.500 mil milhões de euros).
Em Junho de 2007, a força expedicionária
americana no Iraque totalizava 150.000 soldados, apoiados por 100.000
mercenários, uma frota de onze navios incluindo dois porta-aviões e nove navios
de escolta, 16.000 marinheiros, 140 caças, bem como contingentes britânicos e
australianos, entre outros. e uma embaixada transformada num bunker dentro das
muralhas do antigo palácio presidencial iraquiano, a "Zona Verde".
Até 10 de Junho, 3.500 soldados americanos tinham sido mortos em ataques no
Iraque, uma média de 2,5 soldados por dia nos últimos cinquenta meses.
Será que o alistamento massivo de mercenários, o apelo do lucro, a intoxicação
da extraordinária aventura militar, as sanções económicas impostas à Síria para
a forçar a conter a infiltração dos jihadistas, a pressão sobre o Irão, serão
suficientes para garantir a vitória de um país à deriva dos seus princípios
morais? De um exército percebido como ocupante até por um dos melhores aliados
dos Estados Unidos no mundo árabe, o rei Abdullah da Arábia Saudita?
A decapitação em massa dentro da liderança ocidental ocorre na véspera de um
mês mais simbólico do que qualquer outra coisa para o Iraque, o mês de Julho, o
mês de todas as comemorações, um dos pontos altos do ritual baathista iraquiano
durante 36 anos, que comemora tanto o aniversário da abolição da monarquia (14
de Julho de 1958), a chegada ao poder graças a um contra-golpe de Estado do
Partido Baath (17 de Julho de 1968), bem como, desde 2004, ao aniversário da
transferência do poder americano para o Iraque pós-Saddam.
Tendo em conta esta hecatombe e este trágico registo estratégico, o que deveria
assombrar a América agora no Iraque não é tanto o espectro do Vietname, mas sim
um destino idêntico ao império de Alexandre, o Grande, do qual a Mesopotâmia
foi a coveira.
Notas
1-"Partida inglória do Sr. Anthony
Blair", por Richard Gott, cf. "Le Monde diplomatique" Junho de
2007
2-O Preço da Liberdade: Pagar pelas Guerras da América" por Robert
Hormats, executivo sénior do banco de investimento Goldman Sachs.
Fonte: L’hécatombe
des «faiseurs de guerre» - En point de mire
Sem comentários:
Enviar um comentário