IRÃO: UMA FALSA GUERRA, UM VERDADEIRO TERRORISMO DE ESTADO

IRÃO: UMA FALSA GUERRA, UM VERDADEIRO TERRORISMO DE ESTADO

28 de Março de 2026 Robert Bibeau

“Por Khider Mesloub .

Há três semanas que nos falam de guerra no Médio Oriente, em particular no Irão. Isso é falso. Essa palavra, repetida ad infinitum, serve para conferir uma aparência de legitimidade ao que, na realidade, não passa de uma onda de violência estatal exercida à distância. Uma guerra pressupõe povos empenhados, sociedades mobilizadas, um confronto assumido, objectivos políticos identificáveis e um equilíbrio de forças claramente estabelecido. Nada disso existe aqui.

O que vemos são líderes que atacam sem se expor, aparelhos militares que destroem sem prestar contas, populações civis – principalmente iranianas e libanesas – transformadas em alvos, e infraestruturas reduzidas a cinzas. Sem frente de batalha, sem mobilização, sem responsabilidade: apenas mísseis, drones, vidas destruídas e territórios devastados no Irão e no Líbano.

Tal como em Gaza, onde as operações de extermínio metódico conduzidas pelas Forças de Defesa de Israel (Tsahal) contra as populações civis palestinianas não podem ser qualificadas de guerra, a ofensiva levada a cabo pelo bloco americano-israelita contra o Irão também não pode ser caracterizada como tal. Neste caso, a palavra «guerra» não descreve a realidade. Falsifica-a. Serve para branquear uma campanha de terror que nada tem de um confronto entre forças opostas e tudo de violência militar organizada contra civis: atacar, aterrorizar, impor através da destruição. Esta palavra não explica nada. Mente. Disfarça um terror armado unilateral de guerra, transforma a brutalidade em estratégia e a destruição sistemática num método de acção militar plenamente assumido.

O que se desenrola diante dos nossos olhos no Médio Oriente não é uma guerra. É violência militar genocida dirigida contra civis. Uma campanha metódica de devastação e assassinatos políticos à distância. Terrorismo interestatal perpetrado abertamente.

Uma "guerra" sem pessoas, mas povoada por mísseis.

Neste enésimo conflito desencadeado pela dupla americano-israelita, não há mobilização geral, nem confronto terrestre em grande escala, nem envolvimento das populações. Em vez disso, um confronto à distância: ataques aéreos, mísseis, drones, destruição de infraestruturas, populações civis aniquiladas pelos ataques e bombardeamentos. Por outras palavras, não se trata de uma guerra entre povos, mas de um confronto entre aparelhos de Estado – ou, mais exactamente, entre chefes de gangues de assassinos em massa: a dupla genocida americano-israelita e o regime massacrador iraniano. (??? NDÉ)

Nas guerras capitalistas clássicas, os Estados mobilizam as suas sociedades: recrutamento obrigatório, economia de guerra, propaganda, alistamento. Aqui, nada disso. Nem nos Estados Unidos, nem em Israel, nem no Irão: nenhuma mobilização geral, nenhum povo em armas, nenhum fervor patriótico, nenhuma transição para uma economia de guerra. Apenas aparelhos militares que atacam à distância, enquanto as populações iranianas – e libanesas – permanecem à margem e sofrem directamente as destruições, os bombardeamentos e as suas consequências traumáticas.

Assim, o que predomina é uma operação aérea mortífera, pilotada à distância por aparelhos militaro-industriais especializados, a partir de quartéis-generais situados a milhares de quilómetros das zonas bombardeadas.

Além disso, o que é indevidamente designado por «guerra» não passa, na realidade, de uma operação técnica, quase administrativa: organizar a destruição à distância, isentar-se de toda a responsabilidade e fazer com que sejam as populações civis, tanto no Irão como no Líbano, a pagar o preço, na linha da frente.

Estados que bombardeiam, populações pulverizadas

Neste «conflito à distância», não são os povos que fazem a guerra. São os Estados que atacam. Os centros de poder estão protegidos. Os dirigentes estão a salvo, pelo menos do lado americano e israelita. Em contrapartida, alguns responsáveis iranianos foram alvejados e eliminados pelo exército israelita. Não no final de um confronto «leal e heróico», mas assassinados à distância, por mísseis. É aí que reside toda a singularidade deste «conflito aéreo terrorista»: uma violência exercida sem exposição, onde a explosão de corpos por mísseis substitui o confronto directo, e onde a eliminação selectiva, executada à distância, se torna um método assumido pelos sanguinários líderes israelitas e legitimado pelas elites ocidentais cúmplices.

Esta pretensa «guerra» à distância não reduz a violência: desvia-a. Concentra-a naqueles que não têm qualquer poder: as populações civis. Os factos comprovam-no: são elas – em particular no Irão e no Líbano – que suportam o custo humano, material e social deste «confronto aéreo terrorista». Infraestruturas destruídas, territórios desorganizados, vidas destruídas: a suposta «guerra direccionada» devasta, na realidade, as sociedades iraniana e libanesa.

Assim, por um lado, o bloco americano-israelita mobiliza um poder militar baseado na superioridade tecnológica e na projecção a distância. Ataca sem se expor, numa relação de forças profundamente assimétrica. Por outro lado, o regime iraniano instrumentaliza o confronto externo para reforçar o seu domínio interno. A ameaça estrangeira torna-se uma alavanca de legitimação, uma ferramenta de bloqueio político.

“Essas duas lógicas não são opostas: elas alimentam-se mutuamente. A violência militar externa consolida a dominação interna, e a dominação interna alimenta a escalada da actividade militar.

Essa dinâmica dual estruturou as políticas do regime fascista israelita durante quase três anos: uma violência militar permanente, exportada para diversos países para conter uma sociedade ameaçada de implosão. Essa coesão forçada, por sua vez, alimenta uma corrida desenfreada rumo a uma escalada mortal e sem fim. A ironia dessa dinâmica reside no facto de que, ao procurarem conter a implosão, os líderes genocidas israelitas estão a acelerar a sua chegada.

Expansão regional: infraestrutura vital devastada por uma chuva de bombas.

Esta dinâmica mortífera não se limita ao cenário interno: estende-se e amplifica-se à escala regional. A natureza terrorista deste confronto torna-se ainda mais evidente quando se observa a sua extensão. Do lado iraniano, o confronto não se limita a uma resposta contra Israel: insere-se numa lógica de expansão do terror à escala regional, expondo os países vizinhos e as suas populações a uma desestabilização contínua, ou mesmo a uma ameaça existencial ligada à destruição anunciada das instalações de dessalinização pelo regime dos mulás. Tal destruição teria o efeito de uma bomba atómica numa região onde a água é mais preciosa do que o petróleo.

Do lado israelita, as operações terroristas no Líbano ilustram esta mesma dinâmica sanguinária: ataques repetidos, destruição de infraestruturas, mais de mil civis mortos. Em ambos os casos, a violência terrorista estatal não fica contida. Ela transborda. Ela alarga-se. Ela contamina toda a região.

“Na realidade, os ataques norte-americanos e israelitas não visam alvos militares. No Irão, atingem sistematicamente as infraestruturas civis: fábricas, escolas, zonas residenciais, refinarias, mercados, hospitais. Não se trata de efeitos colaterais, mas sim de elementos constitutivos de uma estratégia de desorganização global das forças produtivas e das relações sociais, até à sua desintegração.

Nesse sentido, pode-se questionar porque é que a dupla americano-israelita, capaz de alvejar líderes e infraestrutura com precisão cirúrgica, nunca consegue neutralizar a capacidade de lançamento de mísseis e drones do Irão, permitindo assim que uma força de ataque persista e alimente um ciclo de represálias mortais. É como se o objectivo de Washington não fosse a decapitação das forças armadas iranianas — que preserva por ser essencial ao regime que pretende impor para manter a ordem social — mas sim a destruição das forças produtivas, ou seja, a neutralização do proletariado iraniano , conhecido pela sua militância e lendário anti-imperialismo contra os Estados Unidos. E a destruição massiva de infraestrutura faz parte dessa lógica: visa quebrar o moral do proletariado iraniano e sufocar qualquer inclinação à rebelião num Irão "libertado" reduzido a um campo de ruínas e a um campo de concentração, uma Gaza cem vezes maior…

Guerra vertical: atacar sem se expor.

Esta lógica também se reflecte no calendário dos ataques. O adiamento da intervenção militar contra o Irão, anunciado por Trump precisamente no momento da revolta popular, também pode ser interpretado à luz desta lógica. Enquanto Washington se dizia pronta para atacar logo no início de Janeiro, o ataque foi adiado, dando ao regime iraniano toda a margem de manobra para esmagar os proletários insurgentes. Esta temporização visava permitir que os mulás neutralizassem eles próprios a ameaça social interna, antes da instalação de um regime fantoche encarregado de administrar uma ordem social já esmagada no sangue.

O que está em jogo aqui ultrapassa largamente este caso particular: trata-se de uma lógica geral dos conflitos contemporâneos. A destruição das forças produtivas e o esmagamento das sociedades não são efeitos secundários: redefinem as próprias formas do confronto. Esta dinâmica revela uma transformação profunda: o desaparecimento progressivo de qualquer distinção entre zonas de guerra e zonas civis. A «frente» torna-se um espaço indefinido, extensível: em Teerão, em Beirute, são agora as próprias zonas urbanas que se tornam alvos.

O tandem, a aliança, entre os Estados Unidos e Israel ataca as próprias cidades, transformando as populações civis em alvos directos. Tanto Washington como Telavive invocam a retaliação ou a prevenção. Mas estas justificações apenas encobrem o essencial: atacar os mais vulneráveis, onde a carnificina produz maior desagregação social e desmoralização política, a fim de sufocar qualquer tentativa de rebelião social interna e qualquer resistência contra Israel.

É nesse sentido que este «conflito à distância» se enquadra no terrorismo de Estado: uma violência armada exercida pelos Estados Unidos e por Israel, que visa menos enfrentar um adversário militar do que produzir estupor, desorganização e terror à escala de populações civis inteiras, a fim de esmagar toda a resistência armada contra Israel.

 

“Atacar para atordoar. Destruir para impor. Aterrorizar para governar. Essa é a estratégia criminosa das potências imperialistas americana e israelita. Nessa lógica, os civis não são vítimas acidentais. Eles são os alvos desse aparelho de terrorismo de Estado.

Esta lógica não se limita à destruição material. É acompanhada por uma transformação das representações: a violência armada já não é apenas exercida, é reivindicada, exibida e assumida pelos próprios que a dirigem. Tanto Trump como Netanyahu já não se contentam em atacar à distância; encenam o seu poder destrutivo e apresentam-no como prova de superioridade e legitimidade. A banalização dos crimes de guerra e de massa vem acompanhada de uma brutalização das mentes: tanto nos Estados Unidos como em Israel, o derramamento de sangue deixa de ser um escândalo para se tornar um instrumento comum, ou mesmo um motivo de orgulho governamental.

 

Esta brutalização acompanha e legitima a confiscação de toda a soberania popular. O que caracteriza este «conflito aéreo» é a total ausência de soberania dos povos sobre a «guerra» travada em seu nome. Nos Estados Unidos, em Israel e no Irão, as decisões são tomadas nas altas esferas, executadas por estruturas especializadas e sofridas por populações reduzidas à impotência. Não são exércitos que se enfrentam: são poderes terroristas – americano, israelita e iraniano – que atacam civis e destroem infraestruturas.

 

Devastação que varre os céus, terrorismo de Estado sem fronteiras morais…

Por conseguinte, impõe-se uma clarificação: quando um Estado organiza e exerce violência militar contra populações civis e as suas infraestruturas vitais, não se trata de guerra, mas sim de terrorismo de Estado, de crimes de guerra e de crimes contra a humanidade.

 

Para além do conflito em curso, as operações conduzidas pela dupla americano-israelita revelam uma transformação mais profunda: a da própria natureza dos conflitos armados contemporâneos e do Estado. O que os caracteriza não é apenas a sua intensidade, mas a sua estrutura: uma violência genocida exercida a partir do ar, por mísseis, drones e bombardeamentos, sem exposição directa das forças que atacam. Agora, já não há confronto entre forças expostas: mísseis e drones atingem cidades inteiras, e são os habitantes que pagam o preço com as suas vidas.

 

Trata-se, nesse sentido, de um terrorismo de Estado «estratosférico», não como imagem, mas como realidade material: uma violência militar exercida a partir do ar, onde aqueles que decidem nunca se expõem e onde aqueles que sofrem não podem responder. Aqueles que atacam estão lá em cima, aqueles que morrem estão lá em baixo.

 

A esta verticalização da violência militar corresponde uma transformação do próprio Estado. O Estado capitalista detém, segundo a expressão burguesa consagrada, o monopólio da violência legítima territorializada que exerce contra os cidadãos nacionais; a isso acrescenta agora uma violência militar terrorista extra-territorial exercida contra populações civis estrangeiras.

 

Mais uma vez, de Gaza ao Irão, passando pelo Líbano e pela Síria, as operações militares conduzidas pela dupla americano-israelita revelam uma realidade bem diferente daquilo que a palavra «guerra» pretende designar.

 

“A palavra «guerra» é uma máscara e uma farsa. Ela esconde uma realidade mais simples, mais cruel: os Estados Unidos e Israel bombardeiam cidades, destroem infraestruturas e assassinam civis no Irão e no Líbano. Estes dois Estados párias não estão a travar uma guerra: praticam terrorismo de Estado extra-territorial contra populações civis nacionais e transnacionais e contra infraestruturas vitais.

Khider MESLOUB

Fonte: IRAN : UNE FAUSSE GUERRE, UN VRAI TERRORISME D’ÉTAT – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice