Israel,
um estado pretoriano e pária: a guerra, um negócio lucrativo de sobrevivência
para um proxy.
8 de Maio de 2026 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub .
No Ocidente, falamos constantemente de
crises. Recusamo-nos a considerar as suas causas estruturais, particularmente
quando se trata do Médio Oriente. O que está a acontecer nesta região hoje não é
uma série de conflitos isolados, nem uma simples acumulação de tensões locais.
É o efeito visível de uma transformação mais profunda: a reconfiguração da
ordem mundial e a redefinição das prioridades estratégicas americanas ( da aliança imperialista com os Estados
Unidos como sua potência hegemónica ).
Durante duas décadas, o centro de gravidade
do sistema internacional tem-se deslocado. O Indo-Pacífico emergiu como a
arena decisiva da rivalidade estratégica entre os Estados Unidos e a China pela
hegemonia mundial, enquanto o Médio Oriente está gradualmente a deixar de ser o
eixo central da projecção imperial americana. Essa mudança não é um mero ajuste
técnico. Ela redesenha a hierarquia dos espaços estratégicos, redistribui o
valor geo-político das regiões e reconfigura o papel dos aliados periféricos.
"Nesse novo cenário, surge uma questão silenciosa, porém decisiva: o que acontecerá com Israel, cuja centralidade reside precisamente no seu papel como posto avançado americano no Médio Oriente, quando Washington gradualmente se afastar desse teatro de operações histórico para concentrar as suas prioridades no Indo-Pacífico ?
A ameaça do declínio estratégico de Israel alimenta os seus impulsos belicosos.
De facto, num contexto de reorientação
estratégica para o Indo-Pacífico, Israel, cuja centralidade historicamente se
baseou num confronto regional perpétuo, não pode permanecer indiferente ao
risco de marginalização geo-política. A priorização empreendida pelos Estados
Unidos não se limita ao reposicionamento militar. Ela reconfigura a
distribuição mundial de poder: desloca a atenção, redefine prioridades e
estabelece uma hierarquia de periferias. O que antes era central pode-se tornar
secundário. O que estruturava a ordem pode tornar-se periférico.
Para Israel, intimamente ligado à arquitectura
imperial americana, essa mudança representa um risco de declínio estratégico e
um afastamento gradual dos Estados Unidos. Implica potencialmente uma contracção
dos fluxos materiais — ajuda militar, transferência de tecnologia, cooperação
estratégica — bem como de subsídios financeiros, mas, sobretudo, uma deterioração
mais insidiosa: a perda da sua centralidade estratégica dentro da arquitectura
imperial americana.
A posição de Israel não deriva unicamente
do seu próprio poder. Ela deriva de um papel: o de um posto avançado activo do aparelho
americano numa região mantida em estado de tensão militar permanente. Esse
papel só pode ser plenamente compreendido através do conceito de Estado
pretoriano: uma configuração na qual o aparelho de segurança não apenas protege
a ordem política, mas constitui a sua própria espinha dorsal, estruturando permanentemente
as prioridades económicas, os equilíbrios institucionais e a formação de
elites. Essa função pretoriana só faz sentido enquanto o espaço em que opera
permanecer central para a hierarquia estratégica do centro imperial. Assim que
essa região cair na hierarquia estratégica de Washington, a própria função de
Israel como posto avançado imperial estará ameaçada. Marginalização não
significa abandono, mas sim a despromoção de Israel, um enfraquecimento
estrutural da sua posição dentro da ordem imperial e, em última instância, a
erosão das condições para a sua sobrevivência como Estado.
É nesse ponto de inflexão que ocorre uma
reviravolta decisiva. Nessa nova configuração, para Israel, a dinâmica do
conflito regional deixa de ser algo a ser suportado: ela é activamente activada.
A proliferação de operações militares, a gestão contínua das frentes — Gaza,
Líbano, Síria —, a escalada dos confrontos com o Irão e a manutenção de um
estado constante de alerta: todos esses mecanismos reinserem o Médio Oriente na
agenda estratégica americana. A guerra deixa de ser mera necessidade: torna-se
um recurso geo-político e uma fonte de ganho financeiro para o Estado
pretoriano de Israel.
Num sistema em que a centralidade de
Israel depende da sua capacidade de se alinhar com as prioridades de segurança
americanas, a escalada das tensões no Médio Oriente funciona como um mecanismo
para reactivar a atenção imperial. Quanto mais instável a região, mais
estratégica ela se torna. Quanto mais estratégica ela se torna, mais Israel, o
posto avançado americano, retoma o seu papel pretoriano.
Assim, a proliferação de zonas de guerra,
a persistência da instabilidade crónica e as frentes sobrepostas — Gaza,
Líbano, Síria, Irão — não são mais apenas resultado de dinâmicas locais
fragmentadas. Elas também fazem parte dos métodos pelos quais Israel, como um
posto avançado do aparelho militar americano, mantém um alto nível de tensão
regional. Contribuem para um processo mais amplo: a redefinição do Médio Oriente
como um espaço essencial na agenda estratégica americana. Noutras palavras, a
instabilidade crónica torna-se um instrumento de reposicionamento estratégico e
a guerra, um meio de reactivar o envolvimento americano na região.
Uma sociedade militarizada estruturada
pela e para a guerra.
Essa lógica só pode ser plenamente
compreendida analisando-se a própria natureza do Estado israelita, como um
Estado pretoriano, onde a guerra estrutura tanto a ordem interna quanto a
função geo-política externa, garantindo assim a sua inscrição duradoura na
arquitectura imperial americana.
O conceito de um Estado pretoriano
permite-nos compreender o que as interpretações estritamente diplomáticas ou
militares deixam nas entrelinhas. Não designa necessariamente uma ditadura
militar formal, mas sim uma configuração em que o aparelho de segurança
desempenha um papel estruturante na ordem política, económica e social. Num
Estado pretoriano, a guerra não é meramente externa à sociedade; ela organiza a
sociedade. Molda as elites, prioriza orçamentos, impulsiona a inovação
tecnológica, legitima medidas excepcionais e transforma as ameaças num princípio
permanente de governação. Esta dinâmica só faz sentido à luz da estrutura
interna do Estado israelita. Israel é um Estado inteiramente estruturado pela
guerra. A sua arquitectura institucional, a reprodução das suas elites, o
equilíbrio do seu sistema político e uma parte significativa da sua economia
estão profundamente ligados à gestão contínua da guerra. Neste contexto, a
guerra cumpre várias funções simultâneas: consolida a unidade interna face a um
ambiente considerado hostil; legitima a centralidade do aparelho militar na
tomada de decisões políticas; estrutura as prioridades económicas em torno do
complexo de segurança; assegura a integração nos circuitos do capitalismo
tecnológico e militar mundial. A guerra deixou de ser apenas um instrumento.
Tornou-se uma matriz. Uma economia: a economia da guerra. Segundo a fórmula
consagrada, a guerra é a continuação da política por outros meios. Em Israel, a
política é simplesmente o prolongamento da guerra.
O Estado pretoriano não se limita ao
domínio do aparelho militar: ele organiza toda a sociedade em torno da guerra.
Em Israel, o exército não se limita a defender o território: ele planifica a
própria vida. Água, electricidade, transporte, comunicações, organização do
trabalho: tudo é concebido, coordenado e calibrado de acordo com o plano de
guerra.
Todo o cidadão está integrado nesse
sistema militarista. Após o serviço militar obrigatório, a mobilização não
termina: continua na reserva, ano após ano, até à velhice. A guerra não é um
momento: é uma condição; é o centro de gravidade da sociedade israelita.
Essa estruturação não é mera impressão; é
mensurável. Israel figura consistentemente entre os estados mais militarizados
do mundo. O seu esforço de guerra absorve uma parcela considerável dos seus
recursos, ultrapassando em muito os padrões internacionais, em detrimento dos
gastos sociais, educacionais e de saúde. O aparelho militar não é apenas um sector
entre muitos; ele domina todo o sistema. Mobiliza uma parcela enorme do
orçamento, estrutura a economia, captura recursos e impõe as suas prioridades.
Israel, a entidade fascista, condena o Médio Oriente à guerra permanente.
A partir de então, a guerra não apenas
permeou a sociedade israelita, mas também moldou a sua economia. O aparelho
militar impulsionou a indústria, estimulou a pesquisa e orientou a inovação.
Mesmo quando a economia enfrentava profundas crises, a produção militar
aumentou, as exportações de armas tornaram-se uma importante fonte de receita e
a guerra consolidou-se como um sector lucrativo. Longe de ser uma restricção, a
guerra tornou-se uma forma de organização social geral. Longe de ser um
acidente, era um sistema.
Nessas condições, o conflito no Médio Oriente
não pode ser interpretado como uma mera aberração temporária. Ele faz parte de
uma dinâmica estrutural na qual Israel, como um Estado pretoriano e posto
avançado do aparelho americano, provoca guerras regionais para preservar a sua
função estratégica.
No contexto da reorientação americana para
o Indo-Pacífico, a intensificação das tensões regionais funciona como uma
alavanca estratégica para Israel. Israel transformou o Médio Oriente num
verdadeiro barril de pólvora, incendiando regularmente os países vizinhos através
das suas intervenções militares. Operações militares em Gaza, ataques repetidos
na Síria, confrontos com o Líbano sob o pretexto de combater o Hezbollah e
embates com o Irão contribuem para manter a região num estado de guerra
perpétua. Esse alto nível de tensão armada impede que o Médio Oriente seja
relegado para uma posição de menor prioridade para os Estados Unidos, obrigando
Washington a reinvestir diplomática, militar e financeiramente nessa região
devastada pelas intervenções militares israelitas. Assim, Israel é um posto
avançado cuja própria posição exige a manutenção de um alto nível de tensão
militar para preservar a sua centralidade estratégica.
Mas o Estado pretoriano de Israel não é o
único beneficiário desta guerra perpétua. Por trás da conflagração no Médio Oriente,
outro poder material também está em acção: o complexo militar-industrial
americano. Longe de ser um mero aliado de Israel, esse sector constitui um dos
principais motores estruturais da guerra perpétua. Nos Estados Unidos, a
indústria bélica, o Pentágono, os centros de pesquisa estratégica e um segmento
do establishment político formam um sistema profundamente integrado, cuja
prosperidade depende da proliferação de conflitos, do aumento contínuo dos
orçamentos militares e da constante reposição dos stocks de armas. Nessa
lógica, a guerra deixa de ser um mero instrumento geo-político: torna-se um
mecanismo de acumulação de capital. Cada escalada militar alimenta encomendas
de armas, estimula investimentos em segurança, justifica a expansão
orçamentária do Pentágono e abre novos mercados ligados à destruição e
subsequente reconstrução de territórios devastados. Gaza, Iraque, Líbia, Síria,
Afeganistão e, em breve, Irão, estão a tornar-se, assim, os diversos teatros da
mesma economia de guerra mundializada. Consequentemente, a persistência dos
conflitos não é mais apenas uma questão de lógica estratégica ou ideológica:
ela também responde às necessidades materiais de um capitalismo militarizado
para o qual a paz duradoura representa uma ameaça económica.
É aqui que reside o ponto mais
preocupante, sistematicamente ignorado pelos observadores ocidentais: para
Israel, a estabilização completa do Médio Oriente não é um resultado desejável.
Pelo contrário, significa uma perda de importância estratégica. Um Médio Oriente
pacificado torna-se um espaço secundário na hierarquia imperial, e um posto
avançado relegado para uma região marginalizada perde a sua centralidade.
Consequentemente, a lógica inverte-se: Israel mantém frentes activas — Gaza,
Líbano, Síria, Irão — multiplica as suas intervenções e perpetua conflitos
regionais para evitar o seu rebaixamento dentro da ordem imperial americana e
para preservar a continuidade da ajuda militar e do financiamento americanos
que sustentam o seu poder.
Israel, a entidade sionista, morrerá de overdose de guerra.
Nesse contexto, em Israel, o estado
permanente de alerta, a mobilização militar e a gestão contínua das frentes
fazem da guerra um modo comum de funcionamento político e económico.
Num mundo em transição, onde os centros de
poder se deslocam e as hierarquias se reconfiguram, Israel só poderá manter a sua
posição se a guerra continuar. Enquanto as frentes de batalha permanecerem
abertas — Gaza, Líbano, Síria, Irão — o Médio Oriente não poderá ser relegado para
um segundo plano, e Israel manterá o seu papel como posto avançado estratégico.
A guerra, portanto, torna-se uma condição directa para a sua sobrevivência
estratégica.
Israel sobrevive à guerra, estrutura-se
para a guerra, encontra comunhão na guerra.
Quando a guerra se torna o único meio de
sobrevivência de um Estado, a sua legitimidade histórica desmorona e a sua
sobrevivência institucional fica comprometida. Israel morrerá de overdose de
guerra.
Khider MESLOUB
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário