Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: A incubadora de califados e células terroristas

A incubadora de califados e células terroristas

10 de Maio de 2026 Robert Bibeau

“Por Marcos Paulo Candeloro , 7 de Maio de 2026. Sobre a Incubadora do Califado – por Spirit's FreeSpeech

Como a CIA, o MI6 e o Mossad transformaram o jihadismo numa ferramenta de Estado . O terrorismo "útil" é armado através de proxys (estados ou suas agências). Quando se torna um incómodo, drones são enviados para combatê-lo. Quando cessa, atesta o sucesso da "guerra ao terror" (sic). Quando ressurge, fornece a justificativa para recomeçar tudo de novo.

O Estado Islâmico estabeleceu-se no imaginário ocidental como uma aparição demoníaca: barbas, bandeiras negras, vídeos de execuções, camionetes no deserto, decapitações transmitidas em alta definição, mulheres escravizadas, cidades capturadas, petróleo contrabandeado e um teatro de horrores apresentado em tempo real a uma civilização já incapaz de distinguir informação de propaganda e de uma operação psicológica de má qualidade. A versão oficial exigia explicações simples, e estas foram fornecidas com a habitual avidez: fanáticos religiosos que surgiram do nada, sucumbindo colectivamente à loucura, desafiando o mundo livre, e então combatidos pelas mesmas potências que, indignadas com tamanha barbárie, retomaram o seu papel predilecto de bombeiros para extinguir um incêndio que sempre parece acender-se perto dos seus próprios fósforos.

A realidade tende a ser menos hollywoodesca e muito mais indecente.

O primeiro documento a desmascarar essa fantasia não é um panfleto clandestino nem uma alucinação oriunda dos recônditos mais obscuros da internet. Trata-se de um relatório de 2008 da RAND Corporation para as Forças Armadas dos EUA, intitulado " Desvendando o Futuro da Longa Guerra ". A estratégia é delineada com a precisão fria típica dos think tanks imperialistas: dividir para governar, explorar as divisões entre grupos salafistas e jihadistas, implantar operações secretas, operações de informação, guerra não convencional e forças locais, mobilizar jihadistas nacionalistas contra grupos transnacionais e capitalizar o conflito sunita-xiita aliando-se a regimes sunitas conservadores contra movimentos xiitas alinhados com o Irão. Está tudo lá. Não se trata de uma conspiração, mas de uma recomendação estratégica de uma instituição financiada pelo próprio aparelho de segurança americano. O think tank não a inventou. Ele facturou-a.

A doutrina era desarmantemente simples: quando o principal inimigo é o eixo Irão-Síria-Hezbollah, qualquer força capaz de enfraquecê-lo torna-se um trunfo. O jihadista deixa de ser uma ameaça absoluta e passa a ser um recurso táctico. O fanático torna-se uma arma. A milícia, um instrumento indirecto. A fronteira, um corredor. A guerra civil, um laboratório. O número de vítimas civis, danos colaterais administráveis, necessários para as conferências de imprensa.

Depois veio a Síria.

Washington apresentou a guerra contra Assad como uma tragédia moral, democracia versus ditadura, o povo contra o tirano, Primavera versus Inverno. Enquanto isso, nos bastidores, a narrativa era bem diferente: mudança de regime, isolamento do Irão, contenção da Rússia, fragmentação do Levante, reconfiguração do corredor energético e a exploração calculada das divisões sectárias. Os telegramas diplomáticos do WikiLeaks já revelaram a obsessão

americana em explorar as vulnerabilidades internas do governo sírio, particularmente o temor sunita da influência iraniana, como ferramenta de desestabilização. Em 2012, um relatório da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) indicou que grupos salafistas radicais constituíam as principais forças da insurgência síria, que a Al-Qaeda no Iraque estava entre os actores envolvidos e que a emergência de um principado salafista no leste da Síria estava a ser considerada. O relatório também observou que esse objectivo se alinhava com os interesses das potências que apoiavam a oposição, pois isolaria o regime sírio. Em termos menos burocráticos, o monstro surgiu antes mesmo de ter um nome, uma bandeira ou uma capital improvisada. A burocracia precedeu a atrocidade.

Em seguida, surgiu a ficção dos rebeldes moderados (sic)

Durante anos, a imprensa ocidental tem prosseguido com a obediência litúrgica de quem decora o catecismo. Os moderados eram os grupos armados que recebiam armas, treino, dinheiro, cobertura diplomática e uma fachada semântica. Os moderados são os combatentes no terreno que muitas vezes lutam ao lado de facções jihadistas, fornecem-lhes arsenais, vendem-lhes equipamentos, mudam a sua bandeira conforme o fluxo de dinheiro e tratam a linha divisória entre a oposição civil e as milícias islamistas como uma abstracção mantida para o consumo dos telespectadores da CNN. O programa da CIA conhecido como Timber Sycamore formalizou esse mecanismo. O próprio jornalismo americano finalmente reconheceu a existência do programa secreto para armar e treinar rebeldes anti-Assad, lançado durante o governo Obama e abandonado por Trump em 2017. A Al Jazeera e o New York Times noticiaram que armas enviadas pela CIA e pela Arábia Saudita à Jordânia para os rebeldes sírios foram roubadas por agentes da inteligência jordaniana e vendidas no mercado negro, inundando a região com espingardas, morteiros e lança-granadas.

Tal é o milagre moral do império : ele arma o caos, perde o controlo das armas, culpa o caos armado e exige um orçamento adicional para combatê-lo.

O MI6 surge na trama como sempre: elegante, indirecto, envolto em névoa institucional, como um experiente membro do imperialismo, versado na arte de terceirizar o trabalho sujo a uma distância confortável. Londres aprendeu antes de Washington que a maneira mais eficaz de controlar incêndios coloniais é escolher quais tribos receberão o querosene.

E Israel?

Prezado leitor, eis aqui uma parte da história que, em geral, deve ser tratada com mais cautela do que a realidade justifica. O aparelho de segurança israelita operava na Síria de acordo com os seus próprios objectivos estratégicos: repelir as forças iranianas da fronteira, conter o Hezbollah, controlar as Colinas de Golã e garantir que o colapso da Síria favorecesse os interesses estratégicos de Telavive. A revista Foreign Policy noticiou que Israel armou e financiou pelo menos doze grupos rebeldes no sul da Síria, com transferências que incluíam armas, dinheiro, veículos e estipêndios mensais para os combatentes. O Times of Israel observou que o então chefe do Estado-Maior do Exército israelita, Gadi Eisenkot, reconheceu que Israel forneceu armas ligeiras a grupos rebeldes sírios nas Colinas de Golã. Seja o Exército israelita, o Mossad, a segurança de fronteiras, a inteligência militar ou o ecossistema das operações israelitas no exterior, o nome administrativo importa menos do que a função estratégica: explorar a desintegração da Síria para impedir que os inimigos de Israel consolidem o seu poder perto da fronteira. O jihadismo , quando dirigido contra Damasco, Teerão ou o Hezbollah, deixa de ser uma mera ameaça e torna-se uma variável operacional.

Foi assim que o inferno adquiriu uma cadeia de suprimentos.

O Estado Islâmico não precisou ser criado em torno de uma mesa com actas, um carimbo, café frio e a assinatura de um director. Estados inteligentes raramente criam os seus monstros dessa maneira. Eles criam contextos. Removem barreiras. Fazem circular dinheiro. Abrem caminho. Armam intermediários. Ignoram relatórios. Renomeiam extremistas. Transformam fanáticos em oponentes. Transformam a oposição em proxys. Transformam os proxys em entidades territoriais. E quando a criatura se liberta das amarras, eles passam para a segunda fase: a guerra ao terror, os bombardeamentos humanitários, o orçamento de emergência, a expansão da vigilância doméstica, as novas bases, os novos contratos, as novas justificativas.

O Império considera isso um erro.

Erro é o termo usado quando a verdade poderia ser julgada em tribunal.

O que a Síria revelou foi a anatomia moral da política externa ocidental : a defesa da democracia como mera fachada , o sectarismo como método, o terrorismo como ferramenta intermitente, o aliado regional como lavador de dinheiro operacional, os think tanks como laboratório de doutrinas e a imprensa como departamento de relações públicas do desastre. A carnificina síria também expôs as convergências cínicas entre Washington, Londres, Telavive, Riad, Doha, Ancara e Amã . Cada um perseguia a sua própria agenda. Os americanos queriam remodelar o equilíbrio regional. Os britânicos queriam preservar a relevância do império. Os israelitas queriam conter o Irão e o Hezbollah. As monarquias do Golfo queriam eliminar a influência xiita. A Turquia queria expandir a sua profundidade estratégica e esmagar os curdos quando lhe conviesse. O resultado foi uma sucessão de cadáveres, refugiados, cidades arrasadas, meninas vendidas, minorias massacradas, cristãos expulsos, yazidis escravizados e toda uma geração soterrada sob os escombros de um cenário apresentado ao público como uma cruzada democrática.

O Estado Islâmico foi o produto final dessa engenharia : um califado de conveniência, alimentado pelas contradições dos seus inimigos e pela hipocrisia dos seus protectores indirectos. A bandeira era preta. O combustível, a geo-política.

Talvez seja precisamente isso que constitui a maior obscenidade do século XXI. Aqueles que ensinaram o mundo a temer o terrorismo também souberam explorá-lo. Quando é útil, é armado através de grupos paramilitares. Quando se torna um incómodo, drones são enviados para combatê-lo. Quando desaparece, torna-se prova de sucesso. E quando ressurge, serve de pretexto para recomeçar tudo de novo.

O establishment ocidental jamais admitirá a sua total responsabilidade, pois fazê-lo exigiria desmantelar todo o altar: a CIA, o MI6, o Mossad, o Pentágono, o Ministério dos Negócios Estrangeiros, os think tanks, os fundos do Golfo, a imprensa atlantista, os diplomatas, as ONGs de fachada , as empresas de reconstrução e os sumos sacerdotes da ordem internacional baseada em regras.