Reunião pública do GRI (TCI) em 7 de Março de 2026 em Paris = a dinâmica rumo à guerra e o derrotismo
18 de Maio de 2026 Robert Bibeau
Por GIGC/IGCL em http://www.igcl.org/Reunion-publique-du-GRI-TCI-du-7
A revista Révolution ou Guerre nº 33 (Maio de 2026) está disponível aqui: fr_rg33_260424
Reunião pública do GRI (TCI) em 7 de março de 2026 em
Paris.
O Grupo Revolucionário Internacionalista,
o grupo TCI na França ,
organizou um encontro público sobre diversos temas. O ambiente era respeituoso
e fraterno – inclusive por parte do ICC . A maioria das intervenções partiu
dos grupos presentes. No entanto, vários outros camaradas contribuíram, seja
com posições fundamentadas, seja colocando questões. A apresentação começou com
uma actualização sobre a situação atual do Irão, que, aliás, se encaixou
perfeitamente no tema que emergiu para o encontro: a dinâmica rumo à guerra e a relação do
proletariado com ela .
Todos os grupos – inclusive nós – concordaram, em geral, com a análise
apresentada com base na guerra no Irão: "Todos os Estados estão a
preparar-se para a guerra ". Os principais temas abordados,
debatidos e discutidos foram: a marcha rumo a uma guerra imperialista
generalizada ou rumo ao caos em primeiro lugar? As lutas económicas devem ser
transcendidas ou abraçadas? Os comités da NWBCW? E o derrotismo revolucionário
que o ICC rejeita.
Rumo a
uma terceira guerra mundial ou rumo ao caos?
A questão da dinâmica rumo a uma guerra
imperialista generalizada colocou o TPI em oposição a todos os grupos e
participantes. Embora tenha afirmado a sua concordância geral com a apresentação,
evitou cuidadosamente mencionar a sua posição, que nega qualquer dinâmica em
direcção a uma guerra imperialista mundial em conexão com a sua teoria da
decomposição. Foi, portanto, necessário relembrar e contestar essa posição. O
TPI foi então forçado a declarar-se mais claramente: “O modo de vida do
capitalismo é a guerra. Mas fazemos uma distinção entre guerra generalizada e
guerra mundial. Desde 1989, a tendência à formação de blocos imperialistas
deixou de ser dominante. Não existem blocos imperialistas consolidados hoje. O
que domina a sociedade hoje é a fragmentação e o caos. O processo de
fragmentação é extremamente perigoso para o proletariado.”
Todos os outros oradores, grupos e
indivíduos, lembraram ao TPI que os blocos imperialistas só se formaram
verdadeiramente na véspera, ou mesmo no início, da Primeira e da Segunda Guerra
Mundial. Todos enfatizaram a dinâmica contínua de polarização imperialista em
torno do antagonismo EUA-China. Também apontaram as contorções que o TPI é
forçado a fazer para evitar questionar o seu dogma de decomposição. No entanto,
segundo um camarada participante, "Até agora, os ataques ao
proletariado respondiam a imperativos económicos, para defender a
'competitividade' do capital nacional. Hoje, são determinados pelas necessidades
da marcha para a guerra." Outro participante afirmou: "Discordo
fundamentalmente do TPI. Ele continua a dizer-nos que não existem blocos
imperialistas. Todos podem ver isso." Mas ele recusa-se a reconhecer que
existe uma dinâmica contínua de polarização imperialista para justificar a sua
rejeição a qualquer dinâmica e ao perigo de marchar rumo a uma guerra
generalizada, mesmo sendo forçado, diante das evidências, a mencionar os factos
que expressam precisamente essa tendência.
Sobre a
relação entre luta económica e luta política
A segunda parte, sobre "o que
fazer", foi introduzida pelo camarada do GRI, que se concentrou principalmente
no apelo do CIT aos comités da NWBCW. Pela nossa parte, tentamos centralizar e
ampliar a discussão sobre a greve geral proletária como a única resposta e
alternativa à marcha rumo à guerra generalizada. Ao fazê-lo, quisemos enfatizar
a relação entre partido e classe e o papel de liderança política do partido e
dos grupos comunistas na luta proletária. Os grupos presentes não se
posicionaram de facto sobre o assunto. Havia uma dificuldade, até mesmo uma
relutância, em abordar a questão da greve geral. Nem mesmo o CIT, que afirma
oficialmente seguir a Greve Geral de Rosa Luxemburgo, se
pronunciou sobre o assunto.
Notamos também a formulação um tanto confusa utilizada na declaração da TCI de 17 de Janeiro, que afirmava que "a luta contra o capital deve ir além da luta pelas condições de vida quotidianas". Isso suscitou questionamentos "radicais" por parte dos participantes "jovens", para quem a tarefa dos revolucionários é fazer o proletariado entender que a luta por salários só pode ser "reformista" e que, ao contrário, é necessário insistir na "exigência de abolir o sistema salarial". Outros camaradas rejeitaram essa visão "modernista", relembrando as condições e os terrenos de mobilização da classe operária. Um dos dois camaradas "sindicalistas revolucionários", operário da Renault, relatou como as questões materiais imediatas constituíam o terreno de mobilização do proletariado, ao contrário daqueles que acreditam que o proletariado se mobiliza em torno da ideia de abolir o trabalho assalariado ou contra a própria guerra .
De facto, rejeitar exigências imediatas, como as relativas a salários ou outras, e exigir a abolição do trabalho assalariado , só pode ser hoje, e amanhã, retórica revolucionária, radicalismo infantil, postura característica da pequena burguesia em revolta, mas impotente, a menos que se acredite que o proletariado está prestes a destruir definitivamente o capitalismo à escala mundial, que está prestes a ser a única classe existente remanescente, que vai desaparecer e que o semi-estado da ditadura do proletariado também está prestes a desaparecer [ 1 ] . Mas não é negando-se como classe, mas afirmando-se como uma classe explorada e revolucionária ao mesmo tempo , que o proletariado imporá a sua ditadura de classe sobre toda a sociedade e será capaz de trabalhar para o desaparecimento e extinção de outras classes e, portanto, para a sua própria – e, consequentemente, para o comunismo e, entre outras coisas, também para a abolição do trabalho assalariado [ 2 ] .
Comités
da NWBCW: uma farsa? Um grupo internacionalista? Ou comités de luta?
Na medida em que a GRI havia proposto a
formação dos comités da NWBCW como sua única orientação concreta, * Le
Prolétaire* , *Cahiers Internationalistes* e a CCI
criticaram a sua formação como, por um lado, um bluff e cascas vazias; e, por
outro lado, uma forma de fachada, já que a TCI os descreveu como uma tentativa
de reagrupar os internacionalistas. Por nossa parte, reafirmamos que, para nós,
esses eram comités de luta e fizemos uma avaliação positiva da sua actuação,
reconhecidamente limitada, no Canadá, em Toronto e Montreal. Ao fazê-lo, a nossa
divergência com a TCI ficou claramente exposta para todos os participantes — um
momento de esclarecimento, portanto. Os delegados dos dois PCI argumentaram
que “se houvesse uma situação favorável, um desenvolvimento das lutas
operárias, e se os comités de luta fossem algo sólido, então o PCI não
descartaria participar neles. (...) A posição do GIGC é mais coerente, mesmo
que o momento seja diferente.” Os comités da NWBCW não são uma emanação da
classe.” À luz dessa troca de ideias, o ponto de discordância entre
nós e alguns dos nossos camaradas bordiguistas parece residir na questão de se
os próprios revolucionários podem tomar a iniciativa de criar comités de luta,
ou se estes só podem ser estabelecidos por operários militantes nos seus
próprios locais de trabalho e bairros. Pela nossa parte, sustentamos que os
revolucionários, que constituem a fracção mais militante da classe, podem sim
tomar tal iniciativa. O que define os comités de luta não é quem os criou, mas
sim o seu papel. Somente o CCI reafirmou a necessidade de a Esquerda Comunista
falar a uma só voz e retomar o caminho de Zimmerwald. Todos os outros
rejeitaram essa ideia novamente. Um dos dois camaradas sindicalistas
revolucionários enfatizou o perigo do pacifismo, que ainda não havia sido
mencionado explicitamente.
derrotismo
revolucionário
Por iniciativa do PCI Le prolétaire, do PCI, o debate político deslocou-se para o terreno do derrotismo revolucionário, que a ICC rejeita: «O derrotismo revolucionário só se aplica e se dirige contra a própria burguesia. Pode, portanto, entravar a unidade internacional do proletariado. Proletários de todos os países, uni-vos é mais correcto. » Uma jovem participante interveio: «Não concordo. Não é isso que diz o Manifesto Comunista: o proletariado deve, em primeiro lugar, atacar a sua própria burguesia nacional. É, portanto, a mesma coisa que “de todos os países, uni-vos”. » Outro participante observou que a palavra de ordem do derrotismo contra a própria burguesia fechava a porta a qualquer concessão ao derrotismo, no caso de «o país ser invadido e sofrer uma agressão. » No entanto, é essa visão, a de Kautsky e outros, a que abre a porta à «defesa do país invadido», que um segundo membro da ICC acaba por introduzir lamentavelmente: «o que acontece se um proletariado conseguir impor o derrotismo revolucionário no seu país e se o do outro país não conseguir?»…
A conclusão do GRI reiterou correctamente a observação de vários camaradas de que a discussão mal havia abordado os diversos temas ideológicos e formas de doutrinação proletária que a burguesia estava a usar para derrotar o proletariado e arrastá-lo para a guerra: nacionalismo, democracia, anti-fascismo ou anti-teocracia, etc. Enfatizou que a discussão permitiu a articulação de pontos de concordância e discordância dentro do campo proletário e as questões a serem abordadas. Todos pareciam compartilhar esse sentimento. Então, após a conclusão do GRI, o ICC insistiu em repetir o seu refrão familiar: debate com todos, excepto com os chuis do GIGC… [ 3 ]
(Alguns artigos sobre "Derrotismo
Revolucionário":
https://les7duquebec.net/?s=d%C3%A9faitisme
NDÉ)
RL, Março de 2026
Notas:
[ 1 ] . Remetemos os nossos comentários
críticos à conclusão da nossa resposta à contribuição "Conselhos
operários e o partido de classe" nesta edição.
[ 2 ] Que orientações e palavras de ordem
devem ser apresentadas numa assembleia ou luta operária para convencer as
pessoas da necessidade da luta e atraí-las para ela? A abolição do trabalho
assalariado? Ou a defesa das condições materiais imediatas contra o capital e o
seu Estado?
[ 3 ] . A delegação poderá assim
argumentar internamente, em particular perante a Comissão de Controlo e
Conflitos , que respeitou devidamente o seu mandato contra o
parasitismo em geral e o GIGC em particular.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário