5 de Abril de 2024 Robert Bibeau
Por Michael Hudson, 25 de Março de 2024.
Sobre https://www.unz.com/mhudson/germany-as-collateral-damage-in-americas-new-cold-war/
O desmantelamento da indústria alemã
desde 2022 é um dano colateral na guerra geopolítica dos EUA para isolar
a China, a Rússia e os países aliados, cuja crescente prosperidade e
auto-suficiência são vistas como um desafio inaceitável à hegemonia dos EUA. Para
se prepararem para o que promete ser uma batalha longa e dispendiosa, os
estrategas americanos fizeram uma jogada preventiva em 2022 para afastar a
Europa da sua relação comercial e de investimento com a Rússia. De facto,
pediram à Alemanha que cometesse suicídio industrial e se tornasse dependente
dos Estados Unidos. Isto fez da Alemanha o primeiro e mais imediato alvo da
nova Guerra Fria americana. (Ver: Resultados da pesquisa para
"nord stream" – Les 7 du quebec).
Após assumir o cargo em Janeiro de 2021, Joe Biden e o seu pessoal de segurança nacional declararam a China o inimigo número um dos Estados Unidos, vendo o seu sucesso económico como uma ameaça existencial à hegemonia americana. Para evitar que as suas oportunidades de mercado atraíssem a participação europeia à medida que desenvolvia a sua própria defesa militar, a equipa de Biden procurou prender a Europa à órbita económica dos EUA como parte da sua campanha para isolar a China e os seus apoiantes, esperando que isso perturbasse as suas economias, criando pressão popular para ceder às suas esperanças de uma nova ordem económica multipolar.
Esta estratégia exigia sanções comerciais europeias contra a Rússia e medidas semelhantes para bloquear o comércio com a China, a fim de evitar que a Europa fosse arrastada para a esfera emergente da prosperidade mútua centrada na China.
Na preparação da sua guerra com a China, os estrategas americanos procuraram bloquear a capacidade da China de receber apoio militar russo. O plano consistia em esvaziar o poder militar da Rússia, armando a Ucrânia para atrair a Rússia para uma luta sangrenta que poderia levar a uma mudança de regime. A esperança irrealista era que os eleitores não sentissem a guerra, tal como tinham sentido a guerra no Afeganistão que ajudou a pôr fim à União Soviética.
Nesse caso, poderiam substituir Putin por líderes oligárquicos dispostos a seguir políticas neoliberais pró-americanas semelhantes às do regime de Ieltsin. O efeito foi exactamente o oposto. Os eleitores russos fizeram o que qualquer população sob ataque faria: uniram-se em torno de Putin. E as sanções ocidentais forçaram a Rússia e a China a tornarem-se mais auto-suficientes (economias de guerra).
Este plano americano para uma nova guerra mundial alargada tinha um problema. A economia alemã beneficiou da prosperidade ao exportar produtos industriais para a Rússia e ao investir nos mercados pós-soviéticos, ao mesmo tempo que importava gás russo e outras matérias-primas a preços internacionais relativamente baixos. É axiomático que, em condições normais, a diplomacia internacional segue os interesses nacionais. O problema para os Guerreiros do Frio dos EUA era como persuadir a liderança alemã a fazer a escolha não lucrativa de abandonar o seu comércio lucrativo com a Rússia. A solução foi fomentar a guerra com a Rússia na Ucrânia e na Rússia e incitar a russofobia para justificar a imposição de uma vasta série de sanções que bloqueavam o comércio europeu com a Rússia.
O resultado foi prender a Alemanha, a França e outros países numa relação de dependência com os Estados Unidos. Enquanto os americanos descrevem eufemisticamente estas sanções comerciais e financeiras patrocinadas pela NATO com uma linguagem dupla orwelliana, a Europa "libertou-se" da dependência do gás russo importando gás natural liquefeito (GNL) a preços três a quatro vezes mais elevados e desinvestindo na sua relação comercial com a Rússia, transferindo algumas das suas principais empresas industriais para os Estados Unidos (ou mesmo para a China) para obter o gás necessário para produzir os seus produtos químicos.
A adesão à guerra na Ucrânia também levou a Europa a esgotar os seus stocks militares. Estão agora a ser pressionados a recorrer a fornecedores americanos para se rearmarem - com equipamento que não funcionou na Ucrânia. Os responsáveis norte-americanos estão a encorajar a fantasia de que a Rússia poderia invadir a Europa Ocidental. A esperança não é apenas rearmar a Europa com armas americanas, mas também fazer a Rússia explodir ao aumentar a sua própria despesa militar em resposta à da NATO. Há uma recusa generalizada em ver a política da Rússia como defensiva contra a ameaça da NATO, a favor da perpetuação e mesmo da escalada de ataques para tomar a base naval russa na Crimeia, na prossecução do sonho da Rússia de se separar.
A realidade é que a Rússia decidiu virar-se para Leste como uma política a longo prazo. A economia mundial está a ser destruída por dois sistemas opostos, deixando os alemães apanhados no meio, uma vez que o seu governo decidiu fechar a nação no sistema unipolar americano. O preço da escolha de viver no sonho americano de manter uma hegemonia centrada nos EUA é sofrer uma depressão industrial. Aquilo a que os americanos chamam "dependência" da Rússia foi substituído pela dependência de fornecedores americanos mais caros, enquanto a Alemanha perdeu os seus mercados russos e asiáticos. O custo desta escolha é enorme. Pôs fim ao emprego e à produção na indústria alemã. Esta tem sido, desde há muito, um importante suporte para a taxa de câmbio da zona euro. O futuro da UE parece ser uma deriva a longo prazo.
Até agora, quem tem perdido são os
Estados Unidos. A Alemanha e o resto da Europa estão a ser alvo da nova Guerra
Fria. Será que a subjugação económica dos Estados Unidos vale a pena perder a
oportunidade de prosperidade mútua com os mercados de crescimento mais rápido
do mundo?
Marxismo, Parasitas Económicos e Dívida...
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário