15 de Abril
de 2024 Robert Bibeau
Por Ivan Kesic. Fonte: PressTV
Numa demonstração impressionante da sua fenomenal capacidade militar, o Corpo dos Guardas da Revolução Islâmica (IRGC) levou a cabo uma operação militar sem precedentes em resposta ao ataque terrorista do regime israelita ao consulado iraniano em Damasco.
Os ataques de retaliação ocorreram após duas semanas de paciência
estratégica e de planeamento e execução meticulosos que foram simplesmente
perfeitos, apanhando de surpresa o regime sionista e os seus protectores
ocidentais.
O ataque israelita à secção consular iraniana em Damasco resultou no
martírio do Brigadeiro-General Mohammad Reza Zahedi, um comandante de topo da
Força Qods do IRGC, do seu adjunto, o General Mohammad Hadi Haji Rahimi, e de
cinco outros oficiais militares.
Na sequência deste desprezível ataque, que violou o direito internacional e
as Convenções de Viena, os dirigentes iranianos prometeram uma "resposta
decisiva", em virtude do seu direito à auto-defesa.
"Em resposta aos numerosos crimes do regime sionista, incluindo o
ataque contra a secção consular da embaixada iraniana em Damasco e o martírio
de vários comandantes e conselheiros militares do nosso país na Síria, a Força
Aeroespacial do IRGC lançou dezenas de mísseis e drones contra determinados
alvos nos territórios palestinianos ocupados", afirmou um comunicado do
IRGC no domingo.
E o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano não deixou de emitir um
aviso severo, numa declaração separada, contra novos ataques ao território
iraniano.
É evidente que a "Operação Promessa Honesta", lançada pouco antes
da meia-noite de sábado e que se prolongou até às primeiras horas da manhã de
domingo, paralisou o regime sionista.
Eis como funcionou, com ataques cibernéticos seguidos de ataques militares.
Ciberataques
Os múltiplos ataques
com drones e mísseis foram precedidos por uma série de ciberataques à rede
eléctrica e aos sistemas de radar do regime sionista, que provocaram cortes de
energia em massa.
A imprensa noticiou um grande corte de energia em muitas partes de Telavive devido a um grande ataque informático às infra-estruturas eléctricas.
Num comunicado, o grupo iraniano de piratas informáticos Cyber Av3ngers reivindicou a responsabilidade pelos cortes de energia em várias partes dos territórios palestinianos ocupados.
O grupo sublinhou que tinha levado a cabo este ciberataque de sul a norte em resposta aos crimes do regime sionista contra o povo palestiniano em Gaza.
Leia também: Israel alvo de novo ciberataque e hackers pedem libertação de prisioneiros palestinianos
Ao início da noite,
foi também noticiado que os radares do regime sionista tinham sido alvo de um
ataque informático, obrigando ao encerramento do espaço aéreo sobre os
territórios palestinianos ocupados.
O grupo de hackers iraniano Hanzaleh Bammad reivindicou a responsabilidade, publicando imagens e afirmando que a sua acção era uma resposta ao recente ataque do regime israelita ao consulado iraniano.
Ondas de ataques com drones
Por volta das 23 horas
locais, a divisão aeroespacial do IRGC lançou oficialmente uma operação militar
de retaliação contra o regime sionista, efectuando pelo menos quatro vagas de
ataques com drones.
A primeira vaga incluiu dezenas de drones kamikaze Shahed-136, estimados em cerca de 100 peças, cujo enxame foi também registado por câmaras privadas no Irão e no Iraque.
O Shahed-136 é uma munição errante em forma de asa delta, com um alcance de 2.000 km e uma ogiva de 50 kg, difícil de observar e com baixa assinatura.
Este tipo de veículo aéreo não tripulado foi anteriormente utilizado para destruir quartéis-generais terroristas no norte do Iraque, mas esta é a primeira vez que o Irão o utiliza em grande número e com um alcance superior a 1.000 quilómetros.
Leia também: IRGC lança ataques com mísseis retaliatórios e drones em larga escala em territórios ocupados
O Shahed-136 usa um motor de pistão de fabrico iraniano e tem uma
velocidade de cerca de 200 km/h; Isto significa que foram necessárias cerca de
cinco horas de voo antes do impacto.
Após a primeira vaga, mais três ondas de ataques se seguiram em intervalos
de cerca de meia hora, e estima-se que um total de 400 a 500 drones foram
lançados.
Salva de mísseis balísticos e de
cruzeiro
A fase seguinte da
operação militar de retaliação foi o lançamento de uma série de mísseis de
cruzeiro e balísticos, que terão sido acompanhados por ataques simultâneos de
drones e mísseis por grupos do eixo da Resistência no Iraque, no Iémen e no
Líbano.
Ainda não foi oficialmente anunciado quais os modelos de mísseis envolvidos nesta operação extremamente bem sucedida, embora se acredite que pelo menos alguns dos mísseis balísticos sejam do tipo Kheibar Shekan.
O Kheibar Shekan é um míssil balístico de médio alcance, de combustível sólido, com um alcance de 1.450 km e uma ogiva de meia tonelada, caracterizado por uma grande manobrabilidade na aterragem.
Há também informações de que foram utilizados mísseis hipersónicos Fattah, o que é difícil de avaliar com base nas imagens nocturnas disponíveis, uma vez que a sua velocidade terminal é semelhante à dos mísseis balísticos mais recentes, assim como o seu grau de manobrabilidade.
Sítios visados
Teerão não anunciou a
localização dos alvos e, apesar de as autoridades sionistas terem apelado ao
público para não publicar vídeos dos ataques iranianos, dezenas deles foram
divulgados na Internet, testemunhando ataques extensos e precisos.
Como foi correctamente assinalado numa análise anterior do site da Press TV, os principais alvos foram as bases militares do regime sionista, desde os Montes Golã até ao deserto do Negev.
Scott Ritter, um perito militar americano, declarou na plataforma X (antigo Twitter) que pelo menos sete mísseis hipersónicos tinham atingido a base aérea de Nevatim e que nenhum tinha sido interceptado.
Esta base aérea está situada no deserto do Negev e alberga os aviões F-35 da Força Aérea israelita, que foram utilizados no ataque terrorista às instalações diplomáticas iranianas em Damasco.
Leia também: Ataque ao consulado iraniano em Damasco: Quais são os diferentes cenários de retaliação iraniana?
Várias imagens de câmeras privadas, tiradas à distância, mostram uma série
de lançamentos rápidos e poderosos de mísseis balísticos ou hipersónicos,
provando mais uma vez as deficiências dos populares sistemas de defesa aérea
(militar) de Israel, incluindo a chamada Cúpula de Ferro.
A base aérea também abriga unidades F-15 e F-16, bem como grandes armazéns
de armas caras e multibilionárias, tornando-se um dos principais alvos de
ataques iranianos precisos.
As imagens confirmam que a Base Aérea de Ramon, outra grande base no
Neguev, também foi atingida por vários mísseis, deixando um rasto de
destruição.
Fonte: PressTV
https://french.presstv.ir/...
O nosso dossier Irão
por Dominique Delawarde, sobre a resposta iraniana: 400 a 500 drones e 150 mísseis caem
sobre Israel (reseauinternational.net)
Ontem à noite, entre 400 e 500 drones e 150 mísseis terão sido
enviados pelo Irão contra Israel, visando exclusivamente instalações militares. Drones do Iémen, Iraque e Líbano (Hezbollah) teriam
completado a resposta iraniana.1
Este ataque iraniano surge em resposta ao bombardeamento israelita do
consulado iraniano em Damasco há
alguns dias, mas também aos muitos bombardeamentos israelitas, que permaneceram
sem resposta até à data na Síria, um aliado do Irão, e, claro, pelo genocídio
em curso dos habitantes de Gaza.
Note-se que a resposta iraniana era esperada e tinha mesmo sido anunciada pela parte iraniana, que está colocada ao abrigo do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, que trata da auto-defesa.
Note-se que o
Irão evitou
atacar alvos civis e não
atacou instalações militares dos EUA na região, tendo pedido à parte
norte-americana que se mantivesse afastada desta questão.
O verdadeiro balanço deste ataque não é conhecido e
nunca será dado a conhecer ao público pelo lado israelita. Sem dúvida, Israel
dirá: "Não
foi mau de todo»2 especialmente se quiser evitar a escalada ao
extremo.
Este ataque é importante, no entanto,
porque também pode desencadear uma escalada que ninguém sabe onde poderia levar
a região e mesmo o mundo.
Os fanáticos loucos
que dominam Telavive e que também dirigem, em grande medida e através de
lobbies interpostos, a política externa e os meios de comunicação social dos
principais países ocidentais (EUA, Reino Unido, França, Canadá, Austrália...)
vão provavelmente subir um degrau para ter a última palavra. Não vão ficar por
aqui - não está nos seus genes.
Por conseguinte, já não se pode excluir uma escalada para os extremos.
A resposta iraniana beneficiará provavelmente da neutralidade benevolente da multipolaridade (China, Rússia, BRICS, SCO, etc.). Recorde-se que a embaixada chinesa foi bombardeada pela NATO em 1999, sem qualquer reacção na altura ....
Mais uma vez, o Ocidente liderado pela NATO ver-se-á isolado no seu apoio irrestrito às mais irresponsáveis provocações israelitas (bombardear um consulado não é coisa pouca).
Este ataque iraniano pode, portanto, ter consequências
enormes. Era esse o objectivo de Israel quando bombardeou o consulado iraniano na
Síria? Arrastar o Ocidente, liderado pela NATO, para uma guerra contra o Irão?
Se este caso sair do controlo, o que acontecerá com a guerra na Ucrânia, com os Jogos Olímpicos de Paris 2024? E com que objectivo?
É evidente que este vai ser um período rico em acontecimentos importantes.
por Press TV
O secretário do Conselho Supremo
Político do Iémen expressou que os ataques com mísseis e drones, realizados em
retaliação pela República Islâmica do Irão contra os territórios ocupados,
infligiram uma humilhação sem precedentes ao regime sionista.
Segundo Yasser al-Houri, esta acção mergulhou Israel numa situação de
crescente instabilidade, agravando assim as tensões dentro do regime israelita.
«Israel foi severamente repreendido
perante as nações do mundo e esta accção iraniana marcou um grande ponto de
viragem nas equações regionais, e se Telavive persistir na sua loucura, esta
operação seria um prelúdio para uma batalha de proporções ainda maiores", disse.
Numa entrevista à
agência de notícias IRNA, Yasser al-Houri
acrescentou que a Operação Promessa Honesta da República Islâmica do Irão
revelou a verdadeira natureza do regime sionista.
Sublinhou que o regime
sionista está destinado à aniquilação, apesar do apoio dos Estados Unidos.
"Isso
destaca o poder e a determinação do Irão para enfrentar os seus inimigos e
defender os seus interesses nacionais."
O responsável iemenita sublinhou que a resposta da República Islâmica do
Irão às acções criminosas do regime sionista foi uma acção estratégica,
desafiando assim o regime, os Estados Unidos, as potências ocidentais e todos
os inimigos do Eixo da Resistência.
Observou que a operação liderada pelo Irão não só infligiu danos materiais
ao regime sionista, como teve um impacto moral, político e mediático
considerável sobre Israel e os seus apoiantes. Al-Houri disse que a operação
iraniana foi uma vitória retumbante sobre o regime sionista.
«As equações regionais já não são ditadas
pelos Estados Unidos, pois isso evoluiu desde o início da Operação Dilúvio
Al-Aqsa e o envolvimento do Iémen no apoio a Gaza", disse, sublinhando que a resposta da República
Islâmica do Irão ao ataque ao seu consulado em Damasco fez parte do mesmo
processo.
Entretanto, o porta-voz do movimento iemenita Ansarullah disse que a
resposta iraniana era perfeitamente justificada dada a agressão israelita contra
a secção consular da embaixada iraniana em Damasco. Segundo Mohammed
Abdessalam, o regime sionista não pode negar a sua responsabilidade e
proteger-se das consequências negativas dos seus actos criminosos.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Governo de Salvação Nacional do
Iémen saudou a Operação Promessa Honesta num comunicado, considerando-a
legítima e em conformidade com o direito internacional.
«A resposta militar da República Islâmica
do Irão aos abusos do regime sionista é perfeitamente legítima e em plena
conformidade com o direito internacional e a Carta das Nações Unidas, uma vez
que se enquadra no quadro do direito à auto-defesa", lê-se no comunicado.
fonte: Press TV
por Batool Subeiti
Os
limites da resposta iraniana são que não deve ser suficientemente forte para
provocar uma guerra regional de tal forma que os EUA sintam a necessidade de se
envolver, uma vez que o objectivo é parar a guerra israelita em Gaza.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Amir-Abdollahian, prometeu
uma retaliação iraniana na sequência do recente ataque da entidade ocupante
israelita ao consulado iraniano em Damasco, que matou vários altos responsáveis
e conselheiros, incluindo o Brigadeiro-General Mohammad Reza Zahedi do Corpo de
Guardas da Revolução Islâmica (IRGC). O Presidente do Conselho afirmou a
necessidade de "auto-defesa para
punir o agressor", uma vez que o ataque constituiu uma violação sem
precedentes da protecção das missões diplomáticas ao abrigo do direito
internacional.
O ataque de Israel foi motivado pela ameaça estratégica que o eixo de
resistência representa para a potência ocupante israelita e pelo apoio
inabalável do Irão à resistência de Gaza. É simplesmente a continuação da
política da entidade que matou líderes da Resistência na Palestina, no Líbano,
no Iémen e no Iraque nos últimos seis meses. A fundação do Eixo da Resistência
hoje e o ponto focal estão ligados a Al-Aqsa e à actual guerra em Gaza, com a
entidade de ocupação israelita a não conseguir enfraquecer sozinha a resistência
de Gaza, que é considerada a mais vulnerável de todo o Eixo da Resistência.
O ataque ao consulado iraniano por parte da entidade ocupante israelita
colocou-a a ela e ao campo ocidental numa má posição, uma vez que o Irão tem
agora uma base legal para atacar a entidade, uma vez que a sua própria
soberania foi ameaçada. A entidade está provavelmente a tentar sair do
"impasse" em que se encontra em Gaza, tentando atrair o Irão e os
Estados Unidos para um confronto directo, uma vez que o tema principal dos
últimos seis meses da guerra em Gaza foi perdido. Em vez disso, quer uma guerra
regional, para que pareça que os países da região estão a lutar para garantir
os seus interesses, com a pressão e a atenção desviadas dos crimes da ocupação
israelita em Gaza.
No entanto, o Irão é muito sensível a não permitir um desvio de estratégia,
que permitiria à entidade de ocupação israelita ter mão livre em Gaza,
permitindo-lhe intensificar a sua campanha de limpeza étnica em massa, uma vez
que os olhos do mundo já não estão postos nela. Esta guerra revelou de forma
crucial a verdadeira natureza da entidade de ocupação israelita, baseada no
terrorismo desde o seu início, mobilizando o mundo contra a entidade e
tornando-a um pária na política mundial.
A estratégia de retaliação do Irão dentro da entidade ocupante é tal que
não ameaçará a entidade ocupante ao ponto de justificar uma intervenção directa
dos EUA e desencadear uma guerra regional mais vasta. O resultado de uma guerra
regional será relegar a guerra em Gaza para segundo plano e dar a Netanyahu o
que ele quer.
A estratégia de retaliação do Irão centra-se, pelo contrário, no reforço da resistência de Gaza e no aumento da vitória global, utilizando o seu direito de atacar a entidade ocupante israelita para pressionar no sentido de um cessar-fogo. Isto inclui o regresso dos habitantes de Gaza ao norte, a retirada total das tropas de ocupação, tal como recentemente se retiraram de Khan Younis, e a libertação dos prisioneiros palestinianos ao abrigo de um acordo de troca.
Da mesma forma que as frentes libanesa, iemenita e iraquiana têm
desempenhado um papel crucial no apoio e alívio da pressão sobre a resistência
de Gaza, ao mesmo tempo que desviam as atenções e exercem pressão sobre a
entidade ocupante israelita, evitando serem transformadas no principal
protagonista do conflito, a retaliação do Irão seguirá a mesma trajectória que
o resto do eixo de resistência, nomeadamente uma frente de apoio directo à
Resistência em Gaza, executando uma retaliação que não conduza à expansão de
frentes, ao mesmo tempo que aumenta a probabilidade de um cessar-fogo devido à
pressão insuportável sobre a entidade ocupante israelita.
Um exemplo deste tipo de retaliação ocorreu a 13 de Abril, quando o Irão se
apoderou do navio israelita MSC Aries no Estreito de Ormuz e foram disparados
mísseis e drones para o espaço aéreo israelita, atingindo bases aéreas. Se o
Irão prosseguir esta estratégia, tal como fizeram o Iémen e o Iraque,
representará uma ameaça devastadora para o comércio mundial com Israel e para a
economia da entidade de ocupação israelita, aumentando a insegurança dos
colonos, de modo que a entidade se sentirá estrangulada. Outras acções neste
sentido poderiam incluir o ataque aos centros de informação da Mossad em locais
como o norte do Iraque e os Emirados Árabes Unidos.
As ramificações de uma forte resposta iraniana que representa uma ameaça
para Israel provavelmente desencadearão uma intervenção directa dos EUA para
proteger a entidade de ocupação israelita. Nesse caso, a guerra vai escalar,
pois o vazio criado pela queda da entidade de ocupação israelita será
substituído pelo Eixo da Resistência. Os EUA não aceitarão que o Eixo da
Resistência altere o equilíbrio de poder ao pôr fim ao seu projecto ocidental
na região, pois isso representaria um golpe decisivo para a presença dos EUA na
região. Os EUA preferem anunciar a falência da entidade de ocupação israelita,
inicialmente criada para proteger os interesses ocidentais.
Os EUA não têm
interesse em prolongar a guerra, uma vez que uma guerra directa com o Irão
representa uma ameaça real à presença dos EUA na região. A mensagem implícita
dos EUA para o Irão é que não tinham conhecimento e estavam descontentes com o
ataque israelita ao consulado, levando o Irão a responder de uma forma que não
justificaria uma intervenção.
Mesmo que os EUA reafectassem as suas forças regionalmente como parte de uma guerra contra o Irão, seriam necessários meses de preparação e mobilização. Para enviar as suas tropas, precisariam de ter acesso a portos e aeródromos onde os soldados pudessem aterrar, bem como a infra-estruturas militares, que o Irão poderia atacar e tornar inutilizáveis. A mobilização de recursos para a guerra é política e militarmente insustentável para os Estados Unidos.
Os limites da resposta iraniana são que não deve ser suficientemente forte para desencadear uma guerra regional como aquela em que os EUA sentem necessidade de se envolver, uma vez que o objectivo é parar a guerra israelita em Gaza. Pelo contrário, o objectivo é exercer pressão suficiente sobre a entidade ocupante israelita para pôr fim à guerra em Gaza, e a retaliação do Irão apoia este objectivo.
fonte: Al Mayadeen
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário