17 de Novembro
de 2021 Robert Bibeau
Meyssan. Comentário:
A COP26 é um espectáculo divertido,
projectado para desviar a
atenção
do público do que se está a passar. O IPCC, a comissão de especialistas em clima do
COP, não prevê o apocalipse para os governos surdos, mas proporciona-lhes um
discurso para justificar as suas ambições políticas. Os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping, que são resolutamente
hostis aos planos financeiros do COP, recusaram-se a ir para lá enquanto os
grandes banqueiros falam de triliões de dólares de investimento. (150
biliões de dólares em impostos que serão pagos por trabalhadores de todo o
mundo que se aprestam a ser sacados após uma "recuperação" efémera da
bolsa. https://lesakerfrancophone.fr/150-000-milliards-de-dollars-tel-est-le-cout-estime-de-la-croisade-contre-le-changement-climatique NDÉ).
James Bond "geralmente chega ao clímax dos seus filmes altamente lucrativos ligado a um dispositivo apocalíptico, tentando desesperadamente descobrir que fio colorido puxar para desligá-lo, enquanto um relógio digital vermelho soa impiedosamente uma detonação que acabará com a vida humana como a conhecemos... Estamos praticamente na mesma posição, meus colegas líderes mundiais, como james Bond é hoje – excepto que a tragédia é que não é um filme e o dispositivo apocalíptico é real", disse Boris Johnson sem rir na COP26.
As "Conferências das Nações Unidas
sobre alterações climáticas" são sempre acompanhadas por uma
retórica apocalíptica, mas nunca conduzem a compromissos quantificáveis e
verificáveis. Só dão origem a promessas assinadas com grande fanfarra, mas
sempre formuladas no condicional.
A conferência, que terminou em Glasgow (Reino Unido) em 13 de Novembro de 2021, não deve escapar à regra. Tudo começou com um espetacular vídeo de um dinossauro a anunciar na Assembleia Geral das Nações Unidas a possível extinção da espécie humana e continuou com um discurso de abertura do primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, sobre o que James Bond faria face ao desafio climático. Esta encenação continuou nas ruas com uma manifestação liderada por Greta Thunberg para declarar todos os governos do mundo ilegítimos e denunciar o "fracasso" da conferência. (Estes eventos combinados visam dar credibilidade a este tipo de mascarada oficial, adicionando drama ao evento... e sugerindo que a "democracia burguesa" está salvaguardada. NDÉ).
Os líderes políticos que
pediram para salvar a humanidade de um fim iminente são os mesmos que estão a
investir milhares de milhões de dólares em armas nucleares capazes de eliminar
a vida humana do planeta [1].
O mínimo que podemos dizer é que esta conferência é um entretenimento de qualidade oferecido aos espectadores em todo o mundo, e não uma reunião diplomática destinada a reduzir a produção de gases com efeito de estufa. Mas então: que realidade este circo pretende mascarar? e por que todos os Estados-Membros das Nações Unidas participam?
O geofísico Milutin Milanković (1879-1958) pensou nas variações climáticas em termos de mudanças na órbita terrestre e na inclinação do planeta. Depois de ter sido ridicularizado durante a sua vida, a sua teoria é autorizada para explicar variações no paleoclima. Poderia também explicar as mudanças de menor escala nos últimos anos.
"O AQUECIMENTO GLOBAL"
Para responder a estas perguntas, temos primeiro de nos emancipar de algumas certezas erróneas sobre o "aquecimento global".
Por engano " acreditamos" que o "aquecimento global"
ameaça a sobrevivência da nossa espécie. O clima sempre mudou, não linearmente,
mas em ciclos. A Terra estava mais quente há sete séculos do que é hoje. Em
França, os glaciares dos Alpes eram menores do que hoje e havia camelos
selvagens na Provença. Algumas das nossas costas mergulharam mais nos mares do
que hoje, mas outras pelo contrário estavam mais para trás, etc.
Constatámos que o aquecimento do clima
na Europa corresponde à revolução industrial. É por isso que
"acreditamos" que as alterações climáticas a que assistimos foram
aceleradas pela produção industrial de gases com efeito de estufa nos últimos
dois séculos. É possível, mas concomitância não é causalidade. Existem outras
hipóteses, incluindo a do geofísico jugoslavo Milutin Milanković das variações da
órbita da Terra (excentricidade, obliquidade e precessão dos equinócios).
Ao criar o IPCC, Magaret Thatcher (a Senhora de Ferro) pretendia assumir a liderança numa nova revolução industrial baseada no petróleo e no nuclear. Na prática, a sua política era encerrar grande parte da indústria britânica e financeiraizar a sua economia; isto levou à COP26 e ao uso da retórica do aquecimento global para justificar o endividamento do Terceiro Mundo junto da City.
. A CRIAÇÃO DO IPCC POR MARGARET THATCHER
Voltemos agora às conferências das Nações Unidas. Em 1988, os primeiros-ministros canadiano e britânico Brian Mulroney e Margaret Thatcher convenceram os seus parceiros (Estados Unidos, França, Alemanha e Itália) a financiar um Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) sob os auspícios do Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA) e da Organização Meteorológica Mundial. Pouco tempo depois, a senhora deputada Thatcher alegou que os gases com efeito de estufa, o buraco de ozono e a chuva ácida exigiam respostas intergovernammentais [2]. Este belo discurso mascarado de objectivos políticos. Para ela, como os seus conselheiros confirmarão, tratava-se de pôr fim aos sindicatos dos mineiros de carvão e de promover uma nova revolução industrial, baseada no petróleo do Mar do Norte e na energia nuclear [3].
O IPCC não é de todo uma academia de climatologistas, mas como o seu nome sugere um "grupo intergovernamental". Não se discute climatologia, mas sim política climática. A grande maioria dos seus membros não são cientistas, mas diplomatas. Quanto aos peritos em climatologia que se sentam nela, não estão lá como cientistas, mas como peritos dentro da sua delegação governamental, isto é, como funcionários públicos. Todas as suas intervenções públicas são controladas pelo seu governo. Por conseguinte, é grotesco falar de um consenso "científico" para se referir ao consenso político que prevalece nesta assembleia. É não compreender nada sobre o funcionamento das instituições intergovernammentais.
O trabalho do IPCC serve de base todos os anos para uma "Conferência das Partes" (COP) que são signatárias da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC). A 26ª edição realizou-se em Glasgow (COP26). No seu primeiro relatório, em 1990, o IPCC considerou "improvável" um aumento inequívoco do efeito de estufa "nas próximas décadas ou mais". Mas o que era a verdade em 1990 tornou-se herético em 2021.
As primeiras conferências foram dedicadas a informar e sensibilizar a opinião pública para as alterações climáticas. Ficou claro para todos que algumas áreas se tornariam inabitáveis e que algumas populações teriam de se deslocar. Só com o tempo começou a dizer-se que as mudanças se tornariam de tal magnitude que poderiam ameaçar a sobrevivência de toda a espécie humana. Esta mudança de discurso não é explicada por uma súbita descoberta científica que teria posto em causa uma verdade de um dia, mas pela mudança das necessidades dos governos. (Preferimos dizer, pela evolução das necessidades de valorização do capital mundial que está numa posição muito má com esta pandemia falsa que não termina mais, esta inflacção dos preços que começa... e a "transicção energética" que o capital mundial quer fazer com que os proletários e a burguesia tetanisada paguem. NDÉ).
A sociedade de consumidores está à beira do colapso: não se pode vender às pessoas o que já têm. Se as indústrias colapsarem, os empregos desaparecem e os governos são derrubados. Só há uma solução para evitar isto: por exemplo, no final dos anos 90, a maioria das sociedades ocidentais foram informatizadas. Tornou-se impossível vender computadores. Por isso, propagamos o embuste do século: o "bugg do ano 2000". Todo o computador iria ser ingectado (bug) no dia 1 de Janeiro de 2000 às 00:00. Todos compraram computadores e software. Claro que não há nenhum avião que se tenha despenhado, nenhum elevador que tenha parado, nenhum computador que tenha avariado. Mas Silicon Valley foi salva e agora íamos investir em computadores de consumo. Hoje a solução é a "transicção energética". Por exemplo: não se pode vender vários carros ao mesmo consumidor, mas pode trocar o seu carro a gasolina por um eléctrico. É claro que a electricidade é normalmente feita com óleo e requer baterias que não são recicláveis actualmente. Em última análise, com a transicção energética, o planeta será mais poluído do que antes. Mas não devemos pensar nisso.
A teoria da origem humana do aquecimento global garante a riqueza pessoal do ex-vice-presidente Al Gore, que é o principal lobista. No final dos anos 90, o mesmo Al Gore tinha montado o embuste do "bugg do ano 2000". Em seguida, assegurou a fortuna de Bill Gates e desenvolveu Silicon Valley.
A BOLSA DE VALORES DO CLIMA, O ÚNICO PASSO CONCRETO PARA O COP
Durante o mandato do Presidente Bill Clinton, os Estados Unidos assumiram o controlo do IPCC para que este empurrasse o Protocolo de Quioto (COP3) sem nunca o assinar. O Vice-Presidente Al Gore era responsável pela política energética dos EUA. Aprovará assim a guerra do Kosovo, a fim de poder construir um gasoduto trans-balcã. Mas, embora o protocolo inicialmente visasse limitar as emissões de cinco gases com efeito de estufa e três substitutos do clorofluorocarbono, insistiu na criação de direitos de emissão de CO2 para as indústrias e esqueceu-se de outros gases. Depois de deixar a Casa Branca, fundou, com banqueiros do Goldman Sachs e fundos da Blackrock, a Chicago Climate Exchange. Como os Estados Unidos nunca assinaram o Protocolo de Quioto, funcionou mal. Abriu, portanto, filiais nos outros quatro continentes que se desenvolveram rapidamente. Recebe agora uma remuneração por cada comércio de emissões de CO2. Para fazer crescer o seu negócio, transformou-se num activista climático e produziu o filme Uma Verdade Inconveniente. Em seguida, recebeu o Prémio Nobel da Paz, embora este trabalho seja mais publicitário para a sua bolsa do que para a ciência [4].
Para que conste, os estatutos da Bolsa de Clima foram escritos por um jovem advogado desconhecido, Barack Obama. Que entrou logo para a política em Chicago e foi subitamente eleito Presidente dos Estados Unidos quatro anos depois. Uma vez na Casa Branca, Barack Obama irá elaborar um plano para usar a histeria climática para reformar o sistema financeiro mundial. Este é o projeto que será adoptado pela COP21 em Paris e deverá ser implementado pela COP26 em Glasgow.
Este é o negócio do século: para implementar as resoluções da COP26, os Estados terão de adaptar a sua indústria e endividar-se. O aquecimento global pode ser de origem humana, mas a pilhagem das economias é , ela, certa. Global Banking & Finance Review
.A PRÓXIMA CONQUISTA DO COP: GREENING FINANCE
É porque se opõem a este projeto financeiro e não de todo à luta contra a poluição atmosférica que os presidentes russo e chinês, Vladimir Putin e Xi Jinping, não participam nesta conferência.
O site cop26 afirma: "Mobilizar o financiamento. Para atingir os nossos objectivos, os países desenvolvidos têm de cumprir a sua promessa de mobilizar pelo menos 100 mil milhões de dólares em financiamento climático. As instituições financeiras internacionais têm de desempenhar o seu papel e temos de trabalhar para desbloquear os triliões de financiamento do sector privado e público necessários para garantir o zero líquido global."
O que seria assinado no final da conferência era a criação de um organismo que reunisse o Banco Asiático de Desenvolvimento, o Banco Africano de Desenvolvimento, o Banco Asiático de Investimento em Infraestruturas, o Banco Europeu de Desenvolvimento, o Banco Europeu de Investimento, o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento. o Banco Interamerican de Desenvolvimento e Investimento, o Banco Islâmico de Desenvolvimento, o Banco Mundial e 450 grandes empresas para mobilizar este dinheiro.
É preciso entender: já não é possível endividar os países pobres (e, portanto, mantê-los com coleira) uma vez que o Banco Mundial e, em especial, o FMI já não são credíveis. Todos os governos sabem hoje que as subvenções e empréstimos de instituições internacionais são acompanhados por condições drásticas que tornam o seu país vulnerável; que quando chegar a altura de reembolsar, eles já não serão donos de nada. O que cada um dos políticos lacaios – que participaram neste baile de máscaras de alto nível – sabia antes de aparecerem. Apareceram para renegociar a venda dos recursos do seu país e do capital assalariado para uma nova ronda de exploração. Isto não interessava à Aliança concorrente, que prefere outros locais de negociação. NDÉ).
150 biliões de dólares. Este é o custo estimado da cruzada contra as "alterações climáticas" ou a "transição energética",
https://lesakerfrancophone.fr/150-000-milliards-de-dollars-tel-est-le-cout-estime-de-la-croisade-contre-le-changement-climatique Com a COP26, os banqueiros poderão emprestar dinheiro para salvar a humanidade e, no processo, tornar-se os proprietários de países cujos líderes confiaram neles [5]. (Não acreditamos que os políticos fantoches confiem nos banqueiros destes plutocratas famintos. Preferimos dizer que os fantoches políticos que vieram participar neste espectáculo grotesco (COP26) foram se pavonear para se oferecerem para se deixarem comer pelos abutres na esperança de receber a sua comissão. Os trabalhadores não devem esperar nada dos deuses da peste climática... NDÉ).
.
.
Fonte: COP26: Greening
Finance?, thierry Meyssan (voltairenet.org)
Fonte do artigo: Le spectacle éphémère de la COP26 étant terminé, voici la facture salée! –
les 7 du quebec
Este artigo foi
traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário