6 de Novembro de 2021 Robert Bibeau
By Alastair Crooke –
Outubro 2021 – Fonte Al Mayadeen
A geopolítica clássica thalassocrática define o
conjunto de massas terrestres eurasiáticas e africanas como esta ilha mundial.
Esta "grande
esfera" está rodeada por algumas "esferas
menores" que actuam como os seus satélites e que,
de uma forma ou de outra, historicamente tentaram exercer uma pressão constante
sobre o centro e conter qualquer possível esforço de cooperação dentro dele.
Historicamente, este papel divisivo foi assumido pelo Japão a
partir do Leste, e depois pelas potências marítimas da Grã-Bretanha e dos
Estados Unidos que procuravam conter o coração da terra, mas a partir do
Ocidente.
A implosão afegã, no entanto, um pouco inesperadamente
(para o Ocidente), tornou-se o "pivô" de
um Reset muito mais amplo e significativo em curso. O abandono do Ocidente do
seu projecto afegão não só selou o surgimento deste eixo central, como também
prejudicou substancialmente a NATO.
A inversão do pivô afegão foi o gatilho para a integração directa do Irão e do
Paquistão no eixo do coração da terra, com
os outros Estados asiáticos (que não são membros, associados ou parceiros de
diálogo da Organização de Cooperação de Xangai) cada vez mais dependentes deste último
para o comércio e tecnologia. A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos
estão alegadamente a considerar aderir à SCO. A realidade para a América é que
a população total da SCO, ou associada a ela, representa 57% da população mundial. A realidade, também, decorrente desta
estatística, é que a China está longe de estar isolada.
Os Estados Unidos, de facto, nunca poderiam enfrentar
militarmente uma coligação de duas ou mais potências euro-asiáticas (a Eurásia
tem duas vezes e meia o tamanho e dez vezes a população do Hemisfério
Ocidental). Todas as recentes simulações de jogos de guerra mostram que os EUA
– com ou sem AUKUS – https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/10/a-china-esta-na-mira-esta-iminente-uma.html
, perderia uma guerra contra a China, nuclear ou convencional. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/08/afeganistao-no-caminho-para-o-declinio.html
Assim, hoje, as históricas potências marítimas (Reino
Unido, Estados Unidos e talvez o Japão) estão unidas numa antiga aliança com a
Austrália, a
fim de lançar uma nova "ordem" para preservar pelo
menos alguma aparência da antiga. A
nova ordem, no entanto, é uma versão muito atenuada da antiga. O seu objetivo é
conter o centro e impedi-lo de expandir a sua influência marítima sobre estados
satélite no Mar da China Meridional; tentar – através de acordos comerciais e
tecnológicos – ligá-los ao interesse ocidental em conter a China (especialmente no que diz respeito às
exigências climáticas ocidentais); e
também para bloquear - tanto quanto possível - qualquer interligação entre os
recursos do coração da terra e a potência industrial dos países satélites
da orla (incluindo a Europa).
Só assim a administração norte-americana poderá
esperar manter a promessa de Biden de manter o primado dos Estados
Unidos: "Sob
a minha presidência" (disse aos
jornalistas), a China não atingirá o seu objectivo de "tornar-se o primeiro país do
mundo, o país mais rico do mundo e o país mais poderoso do mundo".
O recente Pacto AUKUS, assinado pelos EUA, Reino Unido
e Austrália, https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/10/a-china-esta-na-mira-esta-iminente-uma.html representa, na verdade, uma extensão linear – sob a
forma de um pacto militar – da cooperação anterior em matéria de inteligência e
tecnologia (o acordo UKUSA),que remonta
a 1946. É neste contexto que três dos actuais parceiros dos Cinco Olhos
formaram a AUKUS.
"Natureza institucional" é um código para a profunda ligação que tem
existido ao longo das décadas entre os serviços de inteligência e intercepção
da Anglo- Esfera: E "para a Austrália, este é um grande negócio", escreve Rory Medcalf,
director do National Security College da Austrália. "E num sentido militar, quase
existencial."
De facto, o novo acordo amortece as
ambições da UE de contar para algo a nível mundial e reforça uma velha suspeita
entre os líderes da UE – uma vez explicitamente formulada por Trump – de que os EUA
vêem a Europa como um rival, em vez de um aliado.
É quase certo que esta situação levará a França, a Itália e a Alemanha a reexaminarem, em conjunto ou separadamente, as suas políticas de defesa. Pode ser que um ou outro continue a sua jornada separadamente.
Mas a recolha de informações e o reforço da potência
naval no Pacífico não vão permitir derrotar os chineses. O acordo, no entanto,
revela elementos importantes do pensamento americano. No fundo, o pacto sugere
que Biden está a falar a sério sobre tentar separar Taiwan da China. A direcção
da política americana está claramente nesta direcção. Na sua declaração a
anunciar o acordo, Biden expôs a visão dos EUA de um Indo-Pacífico "livre e aberto" — ou, por outras palavras, livre de qualquer
domínio chinês. Este é o ponto essencial a lembrar.
Em segundo lugar, como escreveu Adam Tooze no New Statesman de 10 de Setembro, os
estrategas de Washington acreditam que será "a tecnologia
ultra-avançada - e não a dimensão do PIB - o factor decisivo" na ordem mundial do século XXI.
Ao dotar um estado parceiro com tecnologia de propulsão nuclear e abrir a porta à partilha de avanços na cibernética, inteligência artificial e computação quântica, Washington prevê uma rede desta supremacia tecnológica. Alguns vêem-na como o núcleo de uma NATO Indo-Pacífico – um agrupar do AUKUS, com os Cinco Olhos e o "Quad" (EUA, Japão, Austrália, Índia). O raciocínio subjacente a esta abordagem dos EUA – uma crescente presença militar marcada pela supremacia tecnológica em rede e por uma manta de retalhs de alianças que se cruzam - é que acompanhará a ascensão da China, manterá um equilíbrio de poder e assim evitará conflitos. (sic)
Claro que a essência do pacto não é dita, mas
como Pepe
Escobar apontou habilmente, num deslize da
língua que revela o jogo, o Ministro da Defesa australiano disse: A AUKUS vai
modernizar "as
infraestruturas de Perth que serão necessárias para o funcionamento destes
submarinos. Espero ver... contratos de arrendamento ou operações conjuntas
maiores entre as nossas marinhas no futuro."
Tradução: Perth será uma base avançada para submarinos movidos a propulsão nuclear e portadores de armas nucleares. É claro que os submarinos de ataque equipados com armas nucleares podem constituir uma ameaça existencial, mas a partir do momento em que chegamos a este ponto (o lançamento de armas nucleares), já estamos totalmente envolvidos.
É realmente incrível. Será que os "parceiros" realmente acreditam neste tecno-balbuciar, depois de ver o seu tecno-gerencialismo de defesa, com a sua IA e a sua rede de dados em massa baseada na nuvem, colapsar em 11 dias no Afeganistão? Sejamos realistas: quantos navios de guerra o Reino Unido pode implantar (e reter) no Mar da China Meridional? Só um? Levará oito anos para construir estes submarinos australianos. Este plano é apresentado como se a China fosse um dinossauro tecnológico, sem defesa naval.
Esta é essencialmente uma montagem para
assediar a China sobre Taiwan e as ilhas "disputadas" (um "Indo-Pacífico" livre e aberto) e para reforçar a impressão de
que os EUA poderiam apoiar militarmente a"independência" de Taiwan. Tal como estão as coisas, a China
comanda o Pacífico, e a Austrália e a Grã-Bretanha não pesam nada. Os Estados
Unidos não podem projectar o seu poder no Pacífico. Os mísseis de cruzeiro
submersíveis da China acabariam com a frota americana num instante. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/10/estarao-os-estados-unidos-prontos-para.html
Apesar desta dura realidade, a nova postura não deixa
de ser de interesse. Longe disso, coloca os Estados Unidos no caminho de um
desfecho que se alimenta e amplifica: um confronto com a China sobre Taiwan e
as ilhas. Com tantas partes móveis numa manta de retalhos de alianças que se
cruzam, linhas vermelhas desfocadas e crescente actividade militar agressiva, o
risco de mal-entendidos e erros não é apenas provável, é quase certo... (na
verdade, e é isso que nos faz dizer que estas potências estão a preparar-se
para a guerra! NDE)
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb, revisto por wayan, para o Saker Francophone
Este artigo foi
traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário