7 de Novembro de 2021 Robert Bibeau
Por Sir Sami Rliton (seu site) Em Agoravox.fr
Caro Professor,
Dirijo-me a si como cidadão privado e potencial paciente, um passo legítimo
na minha opinião neste contexto de histeria colectiva, em que o
"leigo" raramente teve a sua palavra, sistematicamente esmagada por
argumentos de autoridade incómodos e muitas vezes questionáveis. Embora eu
saúde a sua posição como um académico experiente, rigoroso e apaixonado, que
nunca deixou de comunicar baseando o seu discurso nos últimos dados científicos
e apenas científicos, ao contrário de muitos dos seus homólogos, não vou
motivar a minha intervenção pelo meu modesto Currículo e alguma investigação de
mestrado em sociologia da saúde. Reivindico aqui veementemente e
permito-me insistir neste ponto, uma legitimidade intransferível como cidadão e
potencial paciente. O túmulo do meu pai, um médico militar e lutador
da resistência desde o início como o seu, deve estar em lamentável estado, depois
de a medicina político-industrial ter invadido os nossos ecrãs em Fevereiro de
2020, entre esta proibição histórica de prescrever e este inaceitável "não
tomar cuidado" dos doentes antes de terem problemas respiratórios. Por
isso, devo também saudar o seu comunicado de imprensa de 22 de Março de 2020 no
quadro da IHU de Marselha, convidando as suas irmãs e irmãos a exercerem a sua
profissão de médico o melhor possível. Por último, saúdo o único verdadeiro
navio de guerra que conseguiu demonstrar capafez prova de reactividade e
eficiência nesta história da epidemia, cujos aparelhos institucionais ainda são
duvidosos quaisquer que sejam os pontos de vista.
Antes desta crise eminentemente política, eu ainda era
livre de confiar nisto ou naquela experiência, eu ainda era livre para ter
acesso a esta ou aquela prática médica, a esta ou aquela forma de cuidados,
livre para dar a minha confiança a um médico em vez de outro. Só que esta
liberdade foi-me tirada politicamente e com autoritarismo, desde aquele
primeiro período de cativeiro colectivo ou "confinamento", uma
"medida" que hoje sabemos que gera efeitos muito piores do que aquilo
por que nos deve proteger. Desde então, não deixei de transmitir a experiência
contra a corrente das injunções governamentais e de agir o máximo possível,
para recuperar essa liberdade, ao mesmo tempo que tomei o cuidado de proteger a
minha, activando "vontade e meios".
Proteger os meus entes queridos
consistia no início de Abril de 2020, procurar e encontrar um médico que
aceitasse prescrever, pelo menos e cedo,"azitromicina e
zinco" em caso de falha. Porque eu também sou livre para me opor à heresia
médica que decorre de uma generalização desastrosa da "dialética do 4D:
doliprane, sono, casa, morte", tão bem descrito e denunciado pelo seu
colega Jean-Jacques Erbstein em Moselle, cujo livro tive a honra de prefácio em
Maio de 2020: "Não podia deixá-los morrer"
1. Vou começar a ver o facto imediatamente. Se
estou a admirar os cuidados mundiais dos pacientes covid, que manteve contra
todas as probabilidades, entre ataques e diversas e variadas
ameaças, estou a admirar a sua estratégia de comunicação.
"Não faço política", faz questão de nos
lembrar muitas vezes, especificando que trabalha apenas para a ciência, com
abertura suficiente para incluir as Humanidades e as Ciências Sociais. Assim,
tem regular e habilmente desacreditado medidas políticas de "saúde",
distanciando-as dos dados científicos que se podem observar no terreno, mas
também aproximando-as das ligações de interesse comprovado entre certos
conhecimentos científicos e certos grupos industriais farmacêuticos.
Não
se faz política, não se explica a política, só a questiona através da Ciência e
tem razão. Quando convida o muito respeitado John Ioannidis de
Stanford para a IHU, questiona-se a legitimidade de medidas sociais como confinamentos
ou recolher obrigatório, por exemplo... Você enterra o prego no caixão chegando
mesmo a convidar Jean-Dominique Michel, um antropólogo "estranho"
(não académico), que insiste na forma preocupante de apreender a noção de
"saúde pública" nesta gestão da epidemia de "covid-19".
Mas
foi ainda mais longe,na minha
opinião, quando confrontado
com André Bercoff que lhe perguntou sobre a natureza aproximada
dos
testes de PCR no Outono de
2020, especificou-lhe que
realizou mais de
35 ciclos de replicação ou CT(Cycle Threshold), não havia mais vírus vivos e, portanto,
muitos falsos positivos, uma vez que muitos laboratórios analíticos foram tão
longe como aplicar 45 ciclos de replicação.
Foi precisamente durante esta mesma entrevista e ainda sobre a
realização de testes de PCR acima de 35 CTs, que formulou a seguinte expressão que poderia acrescentar aos
seus diários de guerra: "é a memória da água". Esta
sequência filmada é facilmente verificável após cerca de 10 minutos de trocas
entre si e André Bercoff2.
Se os "profanos" (leigos) não sabem necessariamente o
que e a quem se refere "a memória da água", a comunidade de
investigação médica não desconhece que se trata de um certo Professor Luc
Montagnier.que assumiu o trabalho de Jacques Benveniste3, sendo este
último o controverso autor de um artigo sensacional publicado
na Nature em 1988, sobre a "memória da água" e os limites da
matéria. Professor Raoult, com todo o respeito e tendo o hábito de
ouvir atentamente os seus discursos, não creio que pudesse ter usado esta
expressão por acaso. Até penso que nunca usa esta ou aquela expressão por
acaso.
Eu penso que
você falou em consciência enviando um sinal para o seu colega Luc
Montagnier4, uma personalidade tal como experimentou, rigorosa e
apaixonada e, um sinal confraternal quanto à
origem "artificial" do SARS-COV-2. O Professor Montagnier é,
de facto, um dos primeiros, com uma equipa indiana que teve de retratar
estranhamente a sua publicação sobre o assunto, ter formalmente identificado
por uma abordagem bio-informática com o Professor Jean-Claude Perez, inserções
pela mão do homem, sequências de ARN do VIH e da Malária.5.
Do seu lado, se for
formal sobre a zoonose na origem da variante "Marselha 4", que teria
encontrado a sua fonte numa quinta de vison em Eure-et-Loir, é muito mais
evasivo quando se trata de evocar a estirpe original do SARS-COV-2. Certamente
continua na linha de uma possível "zoonose", mas nunca desdisse Luc
Montagnier, sobre quem continuo convencido de que tem o maior respeito. Além
disso, como o senhor próprio diz, a IHU continua a ser a estrutura de última
geração que estabeleceu mais genomas no mundo, para identificar as diferentes
variantes, acrescentando regularmente "fazer genomas há mais de 20
anos", lamentando a mediocridade dos meios materiais franceses em
geral. Por isso insisto outra vez. Quandose referiu à
"memória da água", enviou indirectamente um sinal às instituições de
saúde e aos políticos responsáveis por elas, o sinal de que conhecia a origem
artificial da SARS-COV-2. É muito provável que muitas pressões o
tenham levado a permanecer na reserva relativamente a esta informação crucial,
e compreendo perfeitamente que possa considerar que fez o suficiente para
"resistir" a este rolo compressor político.
Actualmente, descrédito
e desconfiança ameaçam cada vez mais a medicina académica. Milhões de
pessoas estão particularmente ansiosas, stressadas, mesmo sobrecarregadas ou
fisicamente doentes em resultado da institucionalização das disposições
políticas e industriais de "saúde". Por assim dizer preventivas. Ao
mesmo tempo, a controvérsia está a aumentar nos Estados Unidos sobre a origem
do vírus, os chamados meios de comunicação "mainstream" agarram-se
cada vez mais ao outro lado do Atlântico, enquanto o campo dos media franceses
evita sistematicamente o assunto. É uma aposta segura que as suas equipas de
micro-biólogos foram capazes de tirar as mesmas conclusões que Luc Montagnier,
estando sujeito à injunção de não comunicar sobre o seu trabalho. Mas se em
breve fosse anunciada em França a prova irrefutável de uma origem artificial
deste coronavírus, você então teria feito política, pelo simples facto de ter
escondido a informação em questão. Pessoalmente, penso que a sua aura não
pode estar associada à história que está agora a ser escrita com
medidas políticas que vão contra a verdade e, portanto, contra o
interesse geral, razão pela qual gostaria de lhe fazer novamente esta
pergunta: qual é realmente a origem
da SARS-COV-2?
Notas
1 https://www.cultura.com/je-ne-pouvais-pas-les-laisser-mourir-9782381270401.html?lgw_code=23392-9782381270401&gclid=Cj0KCQjw5oiMBhDtARIsAJi0qk0ADzDC9ZbSovKQK2vwkszdrvL8p6A5tPRaYi1tnwExskeuOIf-CRMaAkE8EALw_wcB
2 https://www.youtube.com/watch?v=H6PPV7NiFuA
3 https://www.lemonde.fr/sciences/article/2010/12/07/le-professeur-montagnier-et-la-memoire-de-l-eau_5980367_1650684.html
4 https://www.cnews.fr/france/2020-04-17/le-coronavirus-est-un-virus-sorti-dun-laboratoire-chinois-avec-de-ladn-de-vih
5 https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier
6 Academia
Nacional de Medicina, Terapias Complementares. O seu lugar entre os
recursos de cuidados. Relatório, Março de 2013.
Fonte: Question pour le Pr. Didier Raoult: qu’en
est-il de l’origine du SARS-COV-2? – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário